Залог лекарственных препаратов

Содержание:

Почему товары в обороте — не привлекательный залог для банка?

До кризиса банки достаточно смело предоставляли кредиты под залог товаров в обороте. Такой залог часто покрывал до 50% от суммы кредита, а в некоторых случаях — и все 100%. С известных пор задача получить средства под залог товаров в обороте оказалась в категории нетривиальных. Значит ли это — неразрешимых?

С учетом ужесточения требований к заемщикам привлечение банковского кредита исключительно под товары в обороте представляется скорее нереальным (мы не говорим о случаях, когда решение о предоставлении ресурсов принимается благодаря наличию личных связей, практически без оценки рисков заемщика). На сегодняшний день кредиты объемом более 3–5 млн рублей под стопроцентный залог в виде товаров в обороте предоставляют единицы банков. Из них можно отметить «Альфа банк», «Уралсиб», «Мастер банк». При этом надо понимать, что кредитное учреждение будет достаточно требовательно к деловой репутации и финансовому положению потенциального заемщика.

Почему банки не любят товары в обороте

    Товары в обороте являются достаточно рискованным видом обеспечения, который требует особых усилий и мероприятий для гарантий возвратности кредита. Их трудно идентифицировать и контролировать; при обращении, хранении и реализации товара всегда присутствует риск его порчи или гибели. По сути, кредит, предоставленный под залог товаров в обороте, является бланковым (без обеспечения ценными бумагами или материальными ценностями; бланковым кредитом пользуются клиенты, имеющие длительные деловые отношения с банком и обладающие высокой платежеспособностью). Учитывая, что под товарами в обороте подразумеваются товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т. п., предназначенные для обмена (продажи), характер данного вида залога в некотором смысле виртуален — залог находится в непрерывном движении, поэтому всегда есть риск снижения объема запасов на складе. Кроме того, закон позволяет залогодателю изменять состав и натуральную форму заложенного имущества с условием, что общая стоимость предмета залога не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Подчеркнем, что банк контролирует риск путем установления неснижаемого остатка готовой продукции на складе на основании ежемесячных выписок по счетам 40, 41, 43 (остатки товаров / готовой продукции на складе) и осуществления выездных проверок специалистами залоговой службы или сюрвейерской компании по адресу местонахождения товара.

  • Как показывает практика, банк зачастую не может взыскать залог в виде товаров в обороте по причине их отсутствия на складе или в результате изменения состава заложенного имущества. Как правило, ситуация выглядит таким образом: приехали по указанному в договоре о залоге товаров адресу, склад стоит — товара нет. Куда делся — никто не знает. Собственник разводит руками, в возбуждении уголовного дела отказывают по причине отсутствия состава преступления. Действительно, самое сложное в этой ситуации — доказать, что залогодатель имел умысел и специально спрятал от банка залог. Общаясь со следователем, залогодатель расскажет правдоподобную историю, как две недели назад отгрузил весь товар и ждал поставки новой партии с такой же номенклатурой, однако поставщик товар не поставил. При этом рассказ будет подтвержден соответствующими документами (о предварительной оплате, др.). Или сообщит, что товар украден, и он «буквально вчера написал заявление о краже». Возможны и такие варианты: товар на складе есть, но не тот; не «тем» может оказаться не только товар, но и склад (бывает, что при первоначальном осмотре залога кредитного инспектора приглашают на «чужой» склад).
  • Наиболее предпочтительным, с точки зрения защищенности интересов банка, является заклад. Заклад — это залог движимого имущества при его передаче залогодателем во владение залогодержателя. Возможен и такой вариант: залог остается у залогодателя («твердый залог»), но под замком и печатью залогодержателя или с наложением знаков, свидетельствующих о залоге. На заклад распространяются правила ст. 334–358 ГК РФ о залоге, но с учетом особенностей, вытекающих из сущности самого залога. Залогодержатель, если заложенное имущество поступает в его владение, может пользоваться предметом залога только когда это предусмотрено договором (п. 3 ст. 546 ГК РФ), полученные при этом доходы могут быть направлены на покрытие расходов по содержанию заложенного имущества либо засчитаны в погашение обеспеченного залогом долга или процентов по долгу. Заклад не применяется при залоге товаров с ограниченным сроком годности или хранения (продукты питания и медикаменты). При этом надо понимать, что заемщик не может предоставить банку товары в заклад по причине самой сущности данного вида обеспечения. Брать кредит на пополнение оборотных средств в целях увеличения объемов продаж и при этом делать заклад, по меньшей мере, нелогично.
  • Принимая в залог товары в обороте, как правило, банк анализирует следующие документы:

    • договор (контракт) о приобретении товара с указанием цены и соответствующих спецификаций (со всеми дополнениями и приложениями к нему);
    • акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры (в соответствии с условиями договора);
    • платежные документы, подтверждающие факт оплаты залогодателем закладываемого имущества;
    • таможенные декларации с отметкой о прохождении таможенного контроля (если товар поступил на территорию РФ из-за рубежа);
    • сертификаты качества и сертификаты соответствия;
    • выписки по счетам 40, 41, 43 об учетных складских товарных остатках за шесть предшествующих дате обращения в банк месяцев;
    • развернутую расшифровку строки баланса «Товарные запасы» на последнюю отчетную дату и остатки товаров на складе на момент рассмотрения заявки;
    • информацию о цене закупок, поставщиках (копии договоров, контрактов), отгрузках и продажах за месяц, о цене продажи;
    • документы, подтверждающие права залогодателя на помещение, где установлено или хранится имущество (право собственности, аренды, хранения, пользования и т. п.);
    • документы, подтверждающие наличие охранной и противопожарной сигнализации, договоры с охранными предприятиями;
    • выписку из книги записи залога с указанием наименования залогодержателя, номера договора залога, предмета залога, суммы кредитных и залоговых обязательств, сроках обременения;
    • иную информацию, позволяющую определить возможную рыночную стоимость товаров.

    При анализе рисков принятия в залог товаров в обороте банк учитывает условия, влияющие на хранение и реализацию товаров (сезонность, оборачиваемость, срок и специфику хранения, состояние складских помещений, наличие охраны, пожарной сигнализации и др.). В качестве факторов, снижающих ликвидность товаров в обороте, можно отметить:

    • товары в обороте имеют ограниченный срок хранения (например, продукты питания и медикаменты);
    • товары предполагают специальные условия хранения (требуются холодильные установки, отдельное помещение и т. д.);
    • неудовлетворительное состояние складских помещений, в которых хранится товар;
    • отсутствие стационарного поста охраны и пожарной сигнализации в помещениях, в которых хранится товар;
    • отсутствие возможности выделения закладываемого предмета залога из общей массы товара, хранимого на складе (например, в одних и тех же закрытых ящиках может быть разный товар);
    • срок действия договора аренды помещений, в которых хранится залог, меньше срока действия кредитного договора;
    • отсутствуют сертификаты качества;
    • отсутствуют документы, требуемые при принятии в залог товаров;
    • есть вероятность реализации предмета залога в срок, превышающий 180 календарных дней с момента возникновения основания для обращения взыскания на залог.

    В качестве основного риска можно отметить риск двойного залога. В соответствии с п. 3 ст. 357 ГК РФ, залогодатель должен вести книгу записи залогов, в которую включается информация об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции. Но судебная практика показала следующее: залогодателя практически невозможно привлечь к уголовной ответственности за предоставление недостоверной информации в книге залога, что делает данный вид обеспечения высоко рискованным в этой части.

    Если единственное, что заемщик может предложить кредитору в качестве залога — товары в обороте, то при общении с представителем банка следует помнить о нескольких простых рекомендациях.

    • Во-первых, обращаться за кредитом в тот банк, в котором открыт расчетный счет. Соответственно, прежде чем принимать решение, в каком банке открыть расчетный счет, рекомендуем не просчитывать с особой тщательностью расходы на РКО, а проанализировать кредитные продукты банка.
    • Во-вторых, помнить, что банк обязательно обратит внимание на «залежавшийся» товар. Поэтому если таковой есть, то от него лучше избавиться, чтобы не испортить впечатление об остальной номенклатуре.
    • В-третьих, выходить из тени, переходить с упрощенной на традиционную систему налогообложения. Ведь представитель банка думает так: мало того, что предлагает в залог товары в обороте, так еще и «сидит» на «упрощенке». Как минимум, в банк следует представить качественно подготовленную управленческую отчетность.
    • В-четвертых, заключать не рамочные договоры, а договоры с конкретным объемом поставки. В этом случае банку будет легче проанализировать источники погашения кредита. Если это не возможно, представьте документы, подтверждающие стабильные ежемесячные отгрузки (если это так) и подкрепите данные о состоянии бизнеса аналитикой отрасли (подчеркните отсутствие отраслевых рисков, негативно влияющих на объемы продаж во время кредитования).

    Одним словом, доказывайте банку, что если уж у вас нет ликвидного обеспечения, то вы, как минимум, — платежеспособный и добросовестный заемщик.

    Особенности залога отдельных товаров

    • При залоге драгоценных металлов необходимо наличие лицензий на совершение операций с золотом и с ювелирными, а также другими изделиями, содержащими золото и серебро. Кроме того, необходимо получить заключение инспекции пробирного надзора по каждой единице изделия.
    • При залоге лекарственных препаратов у фирмы-залогодателя должны быть следующие документы: специальные лицензии на право осуществления соответствующей деятельности; документы об аттестации складских помещений; сертификаты качества; список лекарств должен соответствовать списку лекарств, внесенных в Государственный регистр России.
    • При залоге биржевых и сырьевых товаров (пиломатериалы, бумага, строительные материалы, сельскохозяйственная продукция, нефтепродукты, металл, металлопродукция и т. д.) необходимо учитывать средние биржевые цены (котировки) на товар в конкретном регионе.
    • Залог товаров, которые поступят залогодателю при морской перевозке в будущем, допускается только при условии одновременного оформления договора о залоге и ордерного коносамента на имя банка. В случае невыполнения заемщиком своих обязательств перед банком последний имеет право получить товар у транспортной организации.
    • При принятии в залог животных на выращивании и откорме учитываются следующие факторы: наличие у хозяйства устойчивой кормовой базы, а также весового оборудования, приспособленного для взвешивания живого скота; период предполагаемой реализации или иного выбытия залогового имущества (массового забоя скота, который обычно производится осенью, перевода молодняка в основное стадо и т. д.); наличие в конкретном регионе заготовительных организаций и мясоперерабатывающих мощностей; наличие поддержки отрасли со стороны государства. Также заемщик должен предоставить следующие документы: ветеринарное свидетельство; акты на оприходование приплода животных, счета-фактуры при закупке молодняка у населения, книги учета движения животных по форме № 304-АПК и № 223-АПК, ведомости расходов кормов, инвентаризационные ведомости, ведомости аналитического учета животных по форме № 73-АПК, ведомости учета животных, находящихся у отдельных граждан на выращивании, по форме № 75-АПК, акты и договоры контрактации скота у населения. Животные обязательно должны быть застрахованы от таких болезней, как бешенство и ящур.
    Смотрите так же:  Письмо претензия о товаре

    Максимальная сумма

    Максимальная залоговая сумма товаров (при залоговом коэффициенте 0,5) составит не более установленного банком остатка товара на складе. Например, не более ежедневных остатков за последние шесть месяцев или не более 75% от среднемесячных остатков.

    Портрет «идеального» заемщика

    Заемщик, желающий привлечь кредит, к примеру, на 50 млн рублей под залог товаров в обороте, должен удовлетворять следующим требованиям:

    • иметь положительное заключение по линии СЭБ (службы экономической безопасности банка)
    • вести деятельность не менее года
    • иметь хорошее финансовое положение
    • отношение долг / выручка за последние четыре отчетных периода должно быть не более 0,5-0,75
    • отношение долг / EBITDA за последние четыре отчетных периода должно быть не более 3 для производственных организации и не более 6 — для торговых компаний
    • отношение долг / валюта баланса должно быть не более 0,6 (без учета долговой нагрузки инвестиционной направленности)
    • объем неснижаемых остатков на складе должен составлять не менее суммы кредита + 25%.

    Стратегия развития фармацевтической промышленности — важнейший инструмент решения задачи лекарственного обеспечения в РФ

    «Проект стратегии «Фарма-2030», который сейчас подготовлен Минпромом, активно обсуждается экспертным сообществом. Он базируется на целеполагании и на задачах, которые указаны в утвержденной стратегии здравоохранения до 2025 года, в стратегии лекарственного обеспечения до 2025 года и в стратегии развития медицинской науки. Абсолютно очевидно, что стратегические задачи мы можем решать только комплексно», — Сергей Цыб, первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации.

    Господдержка отечественных фармпроизводителей дает ощутимые результаты

    «За последнее время сделано очень много для того, чтобы лекарства стали доступными для населения. Минпромторг после закона о промышленной политике, о котором мы долго мечтали, он лет 10 лежал, через Фонд развития промышленности сделал самый важный шаг. Мы от бумажек перешли к финансированию промышленности», — Александр Петров, депутат, член комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по охране здоровья.

    «Благодаря программе поддержки отечественных производителей, у нас сейчас 64% отечественных лекарственных препаратов в государственном реестре и 84% — в перечне жизненно важных препаратов. И очень важно, что с 2005 по 2017 гг. в постоянных ценах мы увеличили в два раза государственные расходы на лекарственные средства», — Гузель Улумбекова, председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству; руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением.

    Проекты повышения доступности лекарств осуществляются и на региональном уровне

    «С 2013 года у нас реализуется проект лекарственного страхования в Кировской области. Установлено, что правом этим пользовались около 60% федеральных и региональных льготников и 40% пациентов, не имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, но которые страдают от болезней системы кровообращения. Проект уже дал видимый эффект, смертность от болезней кровообращения в 13 районах, которые участвовали в проекте, в т.ч. в трудоспособном возрасте, снизилась на 18%», — Игорь Васильев, губернатор Кировской области.

    Введение всеобщего лекарственного обеспечения — важнейшее условие роста продолжительности жизни и развития экономики

    «Если ввести всеобщее лекарственное возмещение, о котором сейчас в открытую говорит Минздрав, для нозологий, которые наиболее распространены в РФ, — это сердечно-сосудистые заболевания, костно-мышечные и респираторные — для 10 заболеваний, которые сейчас не покрываются, в цифрах это даст на горизонте 10 лет снижение смертности от данных заболеваний на 10%, и ежегодно это дополнительно 0,8% ВВП», — Вадим Кукава, исполнительный директор Ассоциации фармацевтических компаний «Фармацевтические инновации» («Инфарма»).

    «74 [года средняя продолжительность жизни – ред.]— до 2024 года, 80 — до 2030 года, так вот, мы отстаем. Если мы не введем всеобщее лекарственное возмещение, цели эти крайне сложно достижимы; с моей точки зрения — недостижимы», — Юрий Крестинский, директор центра развития здравоохранения Московской школы управления СКОЛКОВО.

    «В 2017 году общие расходы на лекарственное обеспечение в амбулаторных и стационарных условиях составили 1,5 трлн рублей, из них 500 млрд заплатило государство, 1 трлн — население. Если мы сравним, сколько сегодня государство покрывает в РФ по сравнению с новыми странами Евросоюза, то это практически в три раза меньше, причем это страны, которые экономически близки к нам по уровню экономического развития», — Гузель Улумбекова, председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству; руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением.

    Сложности с доступностью лекарств в сельской местности

    «Главная проблема, как мы видим, а мы немножко посоветовались в перерыве с министрами, это доступность получения нашими гражданами в сельской местности лекарственных препаратов», — Константин Баранов, Министр здравоохранения Калужской области.

    Риск снижения уровня лекарственного обеспечения из-за выбора льготными категориями граждан выплат вместо бесплатных лекарств

    «По нормативу затрат на одного гражданина, мы выплачиваем деньгами более 120 млрд рублей. Т.е. с межбюджетным трансфертом и передачей субвенции в субъекты это составляет где-то 45-46 млрд рублей ежегодно, а 120 млрд на руки раздаются пациентам», — Елена Максимкина, директор департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий Министерства здравоохранения Российской Федерации.

    Нарушения прав интеллектуальной собственности

    «Мы видим совершенно недопустимые вещи, которые касаются патентного права. Я считаю, что то, то сейчас происходят некие варианты, связанные с нарушением патентных прав, неважно — отечественного производителя или зарубежного, это недопустимо. Права интеллектуальной собственности в фармацевтике — это базовые права, которые должны охраняться на всех уровнях», — Дмитрий Морозов, генеральный директор BIOCAD.

    Увеличение инвестиций в науку

    «Без серьезной работы по увеличению инвестиций в научные изыскания мы сделать ничего не можем на площадке разработки новых лекарственных препаратов», — Владимир Чехонин, вице-президент Российской академии наук; заведующий кафедрой медицинских нанобиотехнологий медико-биологического факультета ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

    Мониторинг эффективности затрат

    «Важный вопрос — контроль эффективности расходования средств, вложенных в разработку новых лекарственных препаратов. Здесь должна действовать система приоритизации. На сегодняшний день не все государственные дотации расходуются так, как нужно», — Владимир Чехонин, вице-президент Российской академии наук; заведующий кафедрой медицинских нанобиотехнологий медико-биологического факультета ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

    Развитие системы маркировки лекарств

    «Маркировка — это ключевой этап, без которой дальнейшее движение лекарственных препаратов, каждой упаковки невозможно. Любое движение должно быть гарантировано государством именно с участием этой информационной системы и системы прослеживания», — Михаил Мурашко, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

    Совершенствование механизмов взаимодействия производителей, государства и общества

    «Мы выходили с предложением расширять ассортимент инструментов, который будет у производителей, это и прямые переговоры между производителем и государством, объемные соглашения и т.д. Последнее предложение, с которым мы вышли, это для отдельных случаев, для препаратов, где мы регистрируем минимальную референтную цену, мы готовы снизить цену при условии обеспечения доступности», — Оксана Монж, генеральный директор Санофи Россия.

    «Договоры о разделении рисков действительно есть, их около 500, в некоторых странах они особенно популярны. В некоторых странах перед тем, как начать возмещать дорогие, инновационные препараты, заключается договор на 4-5 лет, и государство оценивает результат. Если есть перетрата выделенных на этот препарат средств, то компания должна возместить эту перетрату», — Ирина Панарина, генеральный директор «АстраЗенека» в России и Евразии.

    «Для реализации обеспечения доступности современных, инновационных препаратов нужна умная регуляторика и не менее умное правоприменение. К сожалению, мы в последнее время научились выстраивать заградительную регуляторику, барьерную регуляторику и не оперируем регуляторикой как наукой», — Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM).

    «Мы не выполним тех целей, которые поставил Президент, если будем исходить из принципа льготного лекарственного обеспечения, сейчас основного: “Стань инвалидом, а потом мы предоставим тебе лекарства”. О каких 80+ может идти речь, о каком качестве жизни. Должен быть единый принцип, дифференцированное возмещение в зависимости от заболевания, на самом раннем этапе подключение государства к льготному лекарственному обеспечению», — Юрий Жулев, президент Общероссийской благотворительной общественной организации инвалидов «Всероссийское общество гемофилии».

    Чистота лекарств – залог здоровья

    Вчера руководитель Росздравнадзора Николай Юргель признал, что контроль качества на многих фармацевтических предприятиях остается на очень низком уровне. Только на предварительной стадии проверки государство бракует 3,5% медикаментов. Ведомство обещает, что через два года в стране появится эффективная система контроля

    По словам Николая Юргеля, на сегодняшний день на многих фармацевтических предприятиях отмечается критическая ситуация в вопросах обеспечения качества лекарств и фармацевтических субстанций. «Контроль качества остается на очень низком уровне, и поступающая в Росздравнадзор информация оптимизма не вызывает», – сказал чиновник. По данным ведомства, по результатам проведенных проверок лекарственных средств на производстве в 70% случаев составлены административные протоколы за грубые нарушения лицензионных требований и условий.

    Смотрите так же:  Как заполнить налоговый вычет на ребёнка в 3 ндфл

    Также, по данным Росздравнадзора, до 3,5% лекарств, представляемых производителями и импортерами на предварительный госконтроль, забраковываются. Это, по мнению г-на Юргеля, свидетельствует об отсутствии должной системы контроля качества на производстве. Однако он пообещал, что ведомство со временем справится с проблемами. «Мы планируем в течение ближайших двух лет создать эффективную, современную систему контроля качества, охватывающую всю территорию России и соответствующую международным требованиям», – сказал глава Росздравнадзора.

    Участники рынка и сейчас не видят повода для паники. По их словам, партию лекарств могут забраковать из-за «сущих мелочей» в документации. Например, неправильной маркировки. А в целом ситуация на рынке лекарств спокойная. Так, в Союзе профессиональных фармацевтических организаций «НИ» поведали, что некачественных и фальшивых лекарств из общего объема рынка лишь 0,11%. Такие цифры, по словам представителей СПФО, дает сам Росздравнадзор в своем отчете за 2008 год.

    Мнения независимых экспертов на этот счет диаметрально противоположны. Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ считает, что волны опасного фальсификата в стране нет. «Все известные мне массовые проверки лекарств выявляли не более 1,5% некачественного, вредного товара. Другое дело, что контрафакт существует. Подпольщики используют известное наименование препарата в обход правообладателя. При этом наполнение может вполне соответствовать наполнению оригинального лекарства. Это как с водкой – подпольщики научились делать относительно нормальный товар, но продолжают клеить этикетку известной марки. Но все же я предпочитаю не подливать бензин в огонь», – сказал «НИ» специалист.

    Другие эксперты отмечают, что Россия наряду с Китаем вышла в мировые лидеры по числу поддельных лекарств. Об этом говорится в последнем докладе Совета по здравоохранению при Ассоциации работников правоохранительных органов РФ (АРПО). По данным совета, в развитых странах доля фальсификата на рынке медикаментов – 5–7%. Росздравнадзор дает цифры не более 0,4%. А по оценке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), поддельных препаратов на российском рынке – 12%. Эксперты совета при АРПО дают еще более страшные цифры. Они говорят, что подделок на нашем рынке от 20 до 60%. При этом две трети фальсификата производится в России, 8% поступает из СНГ, 27% – из стран дальнего зарубежья.

    Точных цифр объема фальсификата не знает никто. Но истина, как всегда, где-то посередине. А значит, подделки есть, и их много. Росздравнадзор обещает решить эту проблему за два года. Специалисты грустно усмехаются – надзорные органы опухоль не вылечат. «Эти разговоры «сейчас напряжемся и усилим надзор» я слышу не первое десятилетие. Я в это не верю. Очаг проблемы находится в секторе оптовой торговли. Надо убрать с рынка десятки тысяч оптовых компаний и оставить 4–5, как в Великобритании. Тогда крупные компании будут заботиться, чтобы их товар был чистым», – убежден Петр Шелищ.

    Современная фармакоэкономика – залог надлежащего использования лекарственных средств в масштабах всей страны

    Какую роль играют фармакоэкономические исследования (ФЭИ) в системе принятия государственных решений по обеспечению населения лекарственной помощью? Что за требования предъявляются к качеству проведению ФЭИ в современных условиях? Каковы перспективы использования результатов подобных исследований в нашей стране? Ответы на эти и другие вопросы прозвучали в рамках 1-ого Международного конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации», открытие которого состоялось 18 декабря в здании Информационного Центра Правительства Москвы.

    Приветствуя участников конгресса, зам. руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Е. Тельнова, подчеркнула значимость проведения подобного конгресса в России. «Это, пожалуй, первое мероприятие подобного ранга, проходящее в нашей стране в подобном формате», сказала докладчица. На сегодняшний день в России продолжается процесс реформирования здравоохранения, происходит увеличение и перераспределение финансовых потоков, а государственные мероприятия, проводимые в этом направлении, призваны способствовать в т.ч. и оптимизации обеспечения населения лекарственной помощью. Реализация государственных гарантий в области лекарственного обеспечения подразумевает применение ЛС обладающих оптимальным соотношением эффективности, безопасности и стоимости, а современным научным решением здесь является использование методов фармакоэкономического и фармакоэпидемиологического анализов. Их результаты будут служить основой для взвешенных и обоснованных решений по максимальному удовлетворению граждан в получении доступной и качественной лекарственной помощи.

    Е. Тельнова представила участникам конгресса доклад, посвященный роли фармакоэкономических исследований в системе принятия государственных решений по обеспечению лекарственной помощью населения РФ. По ее словам, расходы на здравоохранение увеличиваются год от года. Однако не следует забывать и об увеличении потребления медикаментов на душу населения (27,5 долл США в 2003 г. по сравнению с 60 долл США, с учетом программы ДЛО, в 2005 г.). Тем не менее, потребности всегда больше, чем возможности по их удовлетворению, подчеркнула докаладчица.

    Анализируя реализацию программы ДЛО Е. Тельнова отметила, что беспокойство вызывает большой процент отказов, особенно сельского населения, от набора социальных услуг. Поэтому намечен ряд мероприятий, которые будут способствовать улучшению работы программы и снижения, связанных с ней затрат. Планируется оптимизировать перечень ЛС, продолжить политику, направленную на снижение стоимости лекарств, и, главное, использовать результаты ФЭИ, при выборе препаратов, включаемых в перечни по программе ДЛО, подвела итог Е.А. Тельнова.

    Зав. лабораторией фармакоэкономики ММА им. И.М. Сеченова, докт. фарм. наук, проф. Р. Ягудина в докладе определила основные перспективы использования ФЭИ в России, подчеркнув, чем наиболее полезен зарубежный опыт для отечественной практики. Она отметила, что без эффективного менеджмента финансирование здравоохранения поглотит ресурсы любой страны мира. Для России особенно важно проведение ФЭИ в силу ряда причин: социально-демографического, экономического и медицинского характера. Информационная доступность результатов отечественных ФЭИ крайне мала, что наводит мысль о применение результатов зарубежных ФЭИ. Однако здесь возникают методологические проблемы России: различный уровень экономического развития регионов; отсутствие единых стандартов лечения на практике; свои особенности российского фармрынка (преобладание генерических препаратов, широкая распространенность «традиционных» препаратов, большой процент синонимии). В связи со сложившейся ситуацией было принято решение о создании Лаборатории фармакоэкономики. В число решаемых ею задач входят такие как: разработка методологических основ проведения ФЭИ; методические основы ценообразования ЛС по программе ДЛО; анализ зарубежного опыта государственного возмещения за ЛС; и теоретическое обоснование системы управления качеством лекарственной помощи российским гражданам, имеющим право на государственную социальную поддержку; а также проведение обучающих семинаров по современным требованиям к проведению ФЭИ.

    «Нижфарм» в суде доказывает право на залог оборудования петербургского завода РОСТА

    Московское ООО «Ники инвест» просит суд признать недействительным залоговый договор между АО «Нижфарм» и фармацевтической группой РОСТА о передаче нижегородской структуре STADA AG более 160 единиц оборудования завода «Радуга продакшн» в Санкт-Петербурге. Право требования «Ники инвест» получило от виргинского и кипрского офшоров по договору цессии после того, как арбитражный суд Нижегородской области за долги арестовал имущество петербургского предприятия в пользу «Нижфарма». Представители STADA с доводами заявителя не согласны и указывают на отсутствие доказательств перехода прав на оборудование истцу. Эксперты называют доводы истца недостаточными для признания договора залога недействительным.

    Арбитражный суд Нижегородской области начал рассматривать иск ООО «Ники инвест» к АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм», входит в группу STADA AG — „Ъ“) о признании недействительным залога свыше 160 единиц оборудования для производства лекарств стоимостью почти 324 млн руб., принадлежащего ЗАО «Радуга продакшн» — структуре банкротящейся группы ­РОСТА. Ареста имущества контрагента «Нижфарм» добился через суд в марте, взыскивая с петербургского завода задолженность за поставленную в 2014 году продукцию. Напомним, общую сумму долга нижегородский фармзавод оценивал в 2,2 ­млрд руб. Спорное фармацевтическое оборудование для ЗАО «Радуга продакшн» поставили компании Brantome Investment Ltd и Westford Information Ltd, зарегистрированные на Виргинских Британских островах и Кипре и выступающие третьими сторонами по делу. Как следует из материалов суда, в июле офшорные фирмы заключили с ООО «Ники инвест» договор цессии, передав ему право первоначального залогодержателя имущества по неоплаченным счетам. Вскоре правопреемник подал апелляцию на решение суда об аресте оборудования и обращении его в пользу «Нижфарма». Другим иском компания потребовала аннулировать договор залога между нижегородским активом STADA и «дочкой» РОСТА, попытавшись добиться ареста имущества в свою пользу, но в обеспечительных мерах суд отказал.

    • По данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Ники инвест» зарегистрировано в Москве в 2017 году с уставным капиталом 10 тыс. руб. Основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Генеральный директор и бенефициар компании Виталий Гренков. Финансовая отчетность организации не представлена. СПАРК присвоил компании высокий «индекс должной осмотрительности», где наиболее высокое значение отражает вероятность того, что фирма создана как транзакционная структура без существенных активов или является «брошенным активом». У компании средний индекс финансового риска СПАРК, указывающего на признаки неудовлетворительного финансового состояния. Адрес регистрации ООО «Ники инвест» на Новом Арбате, 15 признан недостоверным у шести компаний, по нему зарегистрировано 45 других юрлиц.

    Представители ответчика с доводами истца не согласны и настаивают, что никаких прочих соглашений насчет спорного оборудования стороны не заключали. По словам юристов «Нижфарма», в представленных истцом платежных поручениях и банковских выписках нет информации о финансовых обязательствах ООО «Ники инвест» перед преж­ними поставщиками оборудования. «Мы проанализировали договоры поставки, заключенные с иностранными контрагентами, и пришли к выводу о том, что они заключались на условиях отсрочки платежей, длительных постоплатных отношений. Однако в договорах залога отсутствует информация о том, что оборудование находится в залоге у истца и третьих лиц», — указали ответчики. По их словам, никаких характеристик и ссылок на спецификацию оборудования в документах ООО нет, как и признаков того, что компания стала его залогодержателем.

    Смотрите так же:  Как получить гражданство детям мигрантов

    • АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм», Нижний Новгород), по данным Kartoteka.ru, впервые зарегистрировано в мае 1994 года, перерегистрация произошла в октябре 2002 года. Уставный капитал — 130,5 млн руб. Учредитель — SТАDА АRZNЕIМIТТЕL АG (Германия). Основной вид деятельности — производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях. Выручка по итогам 2017 года составила 25,6 млрд руб., чистая прибыль — 2,8 млрд руб.

    Адвокат юридической фирмы ЮСТ Дмитрий Мальбин считает доводы истца недостаточными для признания договора залога недействительным. По его словам, подписание договора последующего залога, равно как и нарушение залогового приоритета при получении средств от продажи предмета залога не могут являться основанием для признания недействительным самого договора. «При этом даже если допустить, что ответчик знал об истце как о предшествующем залогодержателе, то в любом случае преимущественное удовлетворение требований последующего залогодержателя может выступать только основанием для требования предшествующим залогодержателем денежных средств, но не признания недействительным самого договора», — считает господин Мальбин.

    Мониторинг побочных действий лекарственных средств – залог безопасности пациентов

    С января 2019 года в Казахстане рассматривается введение новой модели регулирования цен и обращения лекарственных средств и медицинских изделий, передает ortcom.kz.

    «За 11 месяцев 2018 года в Казахстане зарегистрировано более 2780 спонтанных карт-сообщений о побочных действиях лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а также осуществлено 898 проверок субъектов фармрынка на соответствие требованиям фармацевтической деятельности», — сказала на пресс-конференции в СЦК председатель Комитета фармации Министерства здравоохранения РК Людмила Бюрабекова.

    Как отметила председатель Комитета, в целях реализации Послания Президента РК «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни», системой здравоохранения РК на регулярной основе предпринимаются меры по совершенствованию экспертной и регуляторной функций в сфере лекарственного обращения.

    «Комитет фармации МЗ РК провел масштабную работу по выявлению фактов завышения цен на лекарства. В целях защиты интересов потребителей, с января 2019 года в Казахстане рассматривается введение новой модели регулирования цен и обращения лекарственных средств и медицинских изделий», — сообщила она.

    Наряду с этим, Людмила Бюрабекова рассказала обо всех этапах проведения мониторинга побочных действий лекарственных средств уполномоченным органом, а также о том, как обрабатываются спонтанные сообщения и как принимаются решения об изъятии из обращения и запрете или приостановлении применения, реализации или производства медицинской продукции.

    «За 11 месяцев 2018 года, по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, поступило карт-сообщений о побочных действиях медицинской продукции на 4% больше. Рост количества сообщений связан с активизацией работы НЦЭЛС и Комитета фармации МЗ РК по мониторингу сигналов со стороны населения и медицинских организаций», — отметила она.

    По данным спикера, наибольшее количество карт-сообщений поступило по противомикробным препаратам (прим. – антибиотики) – 87,5%. Данные сведения получены в ходе анализа сообщений о побочных реакциях, который проводится НЦЭЛС – уполномоченной экспертной организацией в проведении фармакологического надзора и мониторинга побочных действий лекарственных препаратов.

    «НЦЭЛС является надежным заслоном, который фиксирует все случаи побочных реакций от применения лекарственных средств населением и способствует развитию лекарственной безопасности в Казахстане», – сказала Людмила Бюрабекова.

    В ходе пресс-конференции также выступила главный эксперт НЦЭЛС, кандидат медицинских наук Айша Дарыбаева.

    По словам эксперта, «все лекарства могут вызывать побочные действия, что происходит у людей повсеместно во всех странах мира.

    «Для предотвращения этого, НЦЭЛС на постоянной основе ведет работу с медицинским персоналом, анализирует и обрабатывает полученные данные, поскольку лекарственная безопасность – это комплексная работа производителей и дистрибьюторов лекарств, регуляторных и экспертных органов, врачей и самих пациентов. На сегодняшний день не все участники сферы обращения лекарственных препаратов в полной мере оценивают важность мониторинга побочных реакций, который является залогом безопасности пациентов», — сказала она.

    Наряду с этим, эксперт сообщила, что в случае появления побочной реакции на препарат, необходимо совместно с лечащим врачом заявить об этом через заполнение желтой карты на сайте НЦЭЛС.

    Напомним, что работа по фармаконадзору в Казахстане ведется уже более 10 лет. С 2008 года Республика Казахстан является полноправным членом глобальной программы ВОЗ (г. Уппсала, Швеция) по мониторингу побочных действий лекарственных препаратов и направляет данные по РК в эту организацию.

    Афиша павлодара

    Собственник: ТОО «Ертiс Медиа»

    Директор ТОО «Ертiс Медиа» — Шомшеков Аскар Сабитович — 8(7182) 66-15-51
    Заместитель директора ТОО «Ертiс Медиа» — Сманов Жумабек Оркенович — 8(7182) 66-15-51
    Главный редактор ИА Pavlodarnews.kz Воронова Светлана Васильевна — 8(7182) 65-12-61

    Свидетельство о гос. регистрации: №14564-ИА
    от 30 сентября 2014 года, выдано Комитетом связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию РК

    Адрес редакции ИА Pavlodarnews.kz: г. Павлодар, ул. Астана, 143, офис 308.

    8 (7182) 65-12-61; 8 (7182) 66-15-81 [email protected]

    По вопросам рекламы обращаться:

    8 (7182) 66-15-40; 8 (7182) 65-12-75, 8 (7182) 66-15-42 [email protected], [email protected]

    Более 2780 сообщений о побочных действиях лекарственных средств и изделий медицинского назначения зарегистрировано за 11 месяцев 2018 года.

    С января 2019 года в Казахстане рассматривается введение новой модели регулирования цен и обращения лекарственных средств и медицинских изделий, передает ortcom.kz.

    «За 11 месяцев 2018 года в Казахстане зарегистрировано более 2780 спонтанных карт-сообщений о побочных действиях лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а также осуществлено 898 проверок субъектов фармрынка на соответствие требованиям фармацевтической деятельности», — сказала на пресс-конференции в СЦК председатель Комитета фармации Министерства здравоохранения РК Людмила Бюрабекова.

    Как отметила председатель Комитета, в целях реализации Послания Президента РК «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни», системой здравоохранения РК на регулярной основе предпринимаются меры по совершенствованию экспертной и регуляторной функций в сфере лекарственного обращения.

    «Комитет фармации МЗ РК провел масштабную работу по выявлению фактов завышения цен на лекарства. В целях защиты интересов потребителей, с января 2019 года в Казахстане рассматривается введение новой модели регулирования цен и обращения лекарственных средств и медицинских изделий», — сообщила она.

    Наряду с этим, Людмила Бюрабекова рассказала обо всех этапах проведения мониторинга побочных действий лекарственных средств уполномоченным органом, а также о том, как обрабатываются спонтанные сообщения и как принимаются решения об изъятии из обращения и запрете или приостановлении применения, реализации или производства медицинской продукции.

    «За 11 месяцев 2018 года, по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, поступило карт-сообщений о побочных действиях медицинской продукции на 4% больше. Рост количества сообщений связан с активизацией работы НЦЭЛС и Комитета фармации МЗ РК по мониторингу сигналов со стороны населения и медицинских организаций», — отметила она.

    По данным спикера, наибольшее количество карт-сообщений поступило по противомикробным препаратам (прим. – антибиотики) – 87,5%. Данные сведения получены в ходе анализа сообщений о побочных реакциях, который проводится НЦЭЛС – уполномоченной экспертной организацией в проведении фармакологического надзора и мониторинга побочных действий лекарственных препаратов.

    «НЦЭЛС является надежным заслоном, который фиксирует все случаи побочных реакций от применения лекарственных средств населением и способствует развитию лекарственной безопасности в Казахстане», – сказала Людмила Бюрабекова.

    В ходе пресс-конференции также выступила главный эксперт НЦЭЛС, кандидат медицинских наук Айша Дарыбаева.

    По словам эксперта, «все лекарства могут вызывать побочные действия, что происходит у людей повсеместно во всех странах мира.

    «Для предотвращения этого, НЦЭЛС на постоянной основе ведет работу с медицинским персоналом, анализирует и обрабатывает полученные данные, поскольку лекарственная безопасность – это комплексная работа производителей и дистрибьюторов лекарств, регуляторных и экспертных органов, врачей и самих пациентов. На сегодняшний день не все участники сферы обращения лекарственных препаратов в полной мере оценивают важность мониторинга побочных реакций, который является залогом безопасности пациентов», — сказала она.

    Наряду с этим, эксперт сообщила, что в случае появления побочной реакции на препарат, необходимо совместно с лечащим врачом заявить об этом через заполнение желтой карты на сайте НЦЭЛС.

    Напомним, что работа по фармаконадзору в Казахстане ведется уже более 10 лет. С 2008 года Республика Казахстан является полноправным членом глобальной программы ВОЗ (г. Уппсала, Швеция) по мониторингу побочных действий лекарственных препаратов и направляет данные по РК в эту организацию.

    Другие публикации:

    • Налог на л с таблица Таблица налогов на лошадиные силы Транспортный налог обязаны платить владельцы всех автомобилей, кроме собственников сельхозтехники. Не распространяется налог также на военных, сотрудников полиции, а остальные государственные ведомства платить его должны. […]
    • Мировой суд 1 ленинского района чебоксары Суды города Чебоксары Вас вызвали в суд или наоборот хотите подать в суд, но не знаете где находятся суды в г.Чебоксары или не знаете как до суда доехать? Специально для вас мы подготовили список судов Чебоксар: Верховный суд, Арбитражный суд, районные суды […]
    • Вакансии юристом в рязани Работа юриста в Рязани По запросу работа юристом в Рязани на сайте HotWork.ru собрано 50 вакансий. За эту неделю добавлено 161 свежих вакансий. Успешно закрыто 111 вакансий. Новые вакансии добавляются ежедневно. Средняя зарплата для профессии юрист в Рязани […]
    • Приказ о регламенте регистрации договоров Приказ Минтруда России №574н от 25 октября 2013 г. (Приказ направлен на регистрацию в Минюст России. Срок приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы - с 17 февраля по 24 февраля 2014 года) В соответствии с Федеральным законом […]
    • Ежемесячное пособие на третьего ребёнка в 2019 году Выплату пособия на третьего ребенка будут финансировать из федерального бюджета с 2019 г. МОСКВА, 27 июля. /ТАСС/. Выплата в регионах пособия на третьего ребенка с 2019 года будет финансироваться в основном из федерального бюджета. Соответствующие поправки в […]
    • Приказ министерства природных ресурсов 121 Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 3 апреля 2013 г. N 121 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по предоставлению государственной услуги по ведению государственного учета и обеспечению […]

    Вам также может понравиться