Заявление старшему следователю

Заявление старшему следователю

Общественный Комитет «За нравственное возрождение Отечества»

Образец заявления

Старшему следователю
Прокуратуры ЦАО г. Москвы
юристу 3-го класса
Котовой Е.К.

Гражданина России
Ф.И.О.
прож.: почтовый адрес с индексом и телефоном

[О признании потерпевшим в порядке ст. 42 УПК РФ]

Как мне стало известно, в Вашем производстве находится уголовное дело №4616, возбужденное прокуратурой 28.02.2003 г. по ст.282 УК РФ в отношении группы лиц, которые под ширмой выставки «Осторожно, религия!» с 14 по 18 января 2003 г. осуществляли экстремистские действия, взволновавшие всех добропорядочных граждан России.

В общественном месте, в Москве, в столице России, где веками складывались обычаи и традиции свободы вероисповедания и веротерпимости, где в сотнях храмов регулярно проводятся церковные богослужения и исповедуются сотни тысяч православных людей, кучка экстремистов устроило невиданное доселе глумление над Православными Святынями.

Радость от установившегося покоя и порядка в нашей столице, от возрождения православных традиций, вследствие хулиганской выходки экстремистов была омрачена у меня большими психологическими и нравственными страданиями.

Вследствие преступления, по которому Вы ведете расследование, я как гражданин России претерпел и продолжаю претерпевать позор и унижение. Тягость переживаний не дает мне покоя.

Узнав, что по закону я имею право быть признанным потерпевшим на стадии предварительного следствия, а инициатива в признании прав потерпевшего принадлежат как следователю, так и непосредственно гражданину, которому преступлением причинен вред, прошу:

в уголовном деле № 4616, возбужденном в отношении экстремистов, обязательно признать меня потерпевшим в соответствии со ст.42 УПК РФ. Так как от хулиганских действий экстремистов, которые они учиняли с 14 по 18 января 2003 г. под ширмой организации «Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова» и под вывеской «Осторожно, религия!» мне причинен моральный вред.

Одновременно прошу настоящее заявление приобщить к материалам уголовного дела №4616.

О принятии Вами процессуального решения или иного действия прошу уведомить меня по адресу:

Заявление старшему следователю












Товарищу СТАЛИНУ И.В.

от старшего следователя МГБ СССР подполковника Рюмина М.Д.

В ноябре 1950 года мне было поручено вести следствие по делу арестованного доктора медицинских наук профессора Этингера.

На допросах Этингер признался, что он являлся убежденным еврейским националистом и вследствие этого вынашивал ненависть к ВКП(б) и советскому правительству.

Далее, рассказав подробно о проводимой вражеской деятельности, Этингер признался также и в том, что он, воспользовавшись тем, что в 1945 году ему было поручено лечить тов. Щербакова, делал все для того, чтобы сократить последнему жизнь.

Показания Этингера по этому вопросу я доложил заместителю начальника следственной части тов. Лихачеву, и вскоре после этого меня и тов. Лихачева вместе с арестованным Этингером вызвал к себе тов. Абакумов.

Во время «допроса», вернее беседы с Этингером, тов. Абакумов несколько раз намекал ему о том, чтобы он отказался от своих показаний о злодейском убийстве тов. Щербакова. Затем, когда Этингера увели из кабинета, тов. Абакумов запретил мне допрашивать Этингера в направлении вскрытия его практической деятельности и замыслов по террору, мотивируя тем, что он – Этингер – «заведет нас в дебри». Этингер понял желание тов. Абакумова и, возвратившись от него, на последующих допросах отказался от всех своих признательных показаний, хотя его враждебное отношение к ВКП(б) неопровержимо подтверждалось материалами секретного подслушивания и показаниями его единомышленника арестованного Ерозолимского, который, кстати сказать, на следствии рассказал и о том, что Этингер высказывал ему свое враждебное отношение к тов. Щербакову.

Используя эти и другие уликовые материалы, я продолжал допрашивать Этингера, и он постепенно стал восстанавливаться на прежних показаниях, о чем мною ежедневно писались справки для доклада руководству.

Примерно 28-29 января 1951 года меня вызвал к себе начальник следственной части по особо важным делам тов. Леонов и, сославшись на указания тов. Абакумова, предложил прекратить работу с арестованным Этингером, а дело по его обвинению, как выразился тов. Леонов, «положить на полку».

Вместе с этим я должен отметить, что после вызова тов. Абакумовым арестованного Этингера для него установили более суровый режим и он был переведен в Лефортовскую тюрьму в самую холодную и сырую камеру. Этингер имел преклонный возраст – 64 года, и у него начались приступы грудной жабы, о чем 20 января 1951 года в следственную часть поступил официальный врачебный документ, в котором указывалось, что «в дальнейшем каждый последующий приступ грудной жабы может привести к неблагоприятному исходу».

Учитывая это обстоятельство, я несколько раз ставил вопрос перед руководством следственной части о том, чтобы мне разрешили по-настоящему включиться в дальнейшие допросы арестованного Этингера, но мне в этом отказывалось. Кончилось все это тем, что в первых числах марта Этингер внезапно умер и его террористическая деятельность осталась нерасследованной.

Между тем Этингер имел обширные связи, в том числе и своих единомышленников среди крупных специалистов медиков, и не исключено, что некоторые из них имели отношение к террористической деятельности Этингера.

Считаю своим долгом сообщить Вам, что тов. Абакумов, по моим наблюдениям, имеет наклонности обманывать правительственные органы путем замалчивания серьезных недочетов в работе органов МГБ.

Так, в настоящее время в моем производстве находится следственное дело по обвинению бывшего заместителя генерального директора акционерного общества «Висмут» в Германии Салиманова, который в мае 1950 года убежал к американцам, а затем через 3 месяца возвратился в советскую зону оккупации Германии, где был задержан и арестован.

Салиманов показал, что в мае 1950 года его сняли с работы и он должен был возвратиться в СССР, однако этого не сделал и, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны органов МГБ, перебежал к американцам.

Далее Салиманов рассказал, что, изменив Родине, он попал в руки американских разведчиков и, общаясь с ними, установил, что американская разведка располагает подробными сведениями о деятельности акционерного общества «Висмут», занимающегося добычей урановой руды.

Эти показания Салиманова говорят о том, что органы МГБ плохо организовали контрразведывательную работу в Германии.

Вместо того, чтобы информировать об этом правительственные инстанции и использовать показания арестованного Салиманова для устранения серьезных недостатков в работе органов МГБ в Германии, тов. Абакумов запретил фиксировать показания Салиманова протоколами допросов.

Министерством государственной безопасности в разное время арестовывались агенты американской и английской разведок, причем многие из них до ареста являлись негласными сотрудниками органов МГБ и двурушничали.

В своих информациях по таким делам тов. Абакумов писал: «Мы поймали, мы разоблачили», хотя в действительности нас поймали, нас разоблачили и к тому же долгое время нас водили за нос.

Попутно несколько слов о методах следствия:

В следственной части по особо важным делам систематически и грубо нарушается постановление ЦК ВКП(б) и Советского правительства о работе органов МГБ в отношении фиксирования вызовов на допрос арестованных протоколами допроса, которые, кстати сказать, почти по всем делам составляются нерегулярно и в ряде случаев необъективно.

Наряду с этим Абакумов ввел практику нарушений и других советских законов, а также проводил линию, в результате которой особенно по делам, представлявшим интерес для правительства, показания арестованных под силой принуждений записывались с недопустимыми обобщениями, нередко искажающими действительность.

Я не привожу конкретных фактов, хотя их очень много, поскольку наиболее полную картину в этом отношении может дать специальная проверка дел с передопросом арестованных.

В заключение я позволю себе высказать свое мнение о том, что тов. Абакумов не всегда честными путями укреплял свое положение в государственном аппарате, и он является опасным человеком для государства, тем более на таком остром участке, как Министерство государственной безопасности.

Он опасен еще и тем, что внутри министерства на наиболее ключевые места и, в частности, в следственной части по особо важным делам поставил «надежных», с его точки зрения, людей, которые, получив карьеру из его рук, постепенно теряют свою партийность, превращаются в подхалимов и угодливо выполняют все, что хочет тов. Абакумов.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 216. Л. 8-11. Подлинник. Машинопись.

Публикуется по «Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953: Документы высших органов партийной и государственной власти» Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. — М., 2007

Образцы заявлений

Образец письменного заявления

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)


Образец письменного заявления о преступлении

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предупрежден(а).

Образец письменного заявления о явке с повинной

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)

В соответствии со ст. 142 УПК РФ добровольно сообщаю______________________________________

Со ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников ознакомлен(а), ее положения мне понятны.

Заявление следователю

Я подал заявление в полицию (по теме интернет мошенничества). следователь заявление принял. Я пришел сам почти через месяц в полицию и узнал, что не завели уголовное дело. По каким причинам, вы не могли бы подсказать? Потому что там мне толком ничего не сказали.

Требуйте письменный обоснованныйотказ, вам обязаны его предоставить.

Смотрите так же:  Какие льготы положены инвалиду детства 3 группы

Виталий, советую написать жалобу в прокуратуру на бездействие следователя.

С материалами проверки ознакомьтесь в полиции, сфотографируйте их и обжалуйте отказ в ВУД в прокуратуре или в суде. Постановление обязаны были вам вручить или выслать почтой.

Пострадавший подписывает заявление, которое написал следователь, проводить ли подчерковедческую экспертизу в прокуратуре? И будет ли считаться «пострадавший» пострадавшим?

Нет смысла. Так как пострадавший не будет оспаривать данное заявление, Согласно требованию ГОСТ Р 6.30-2003 к оформлению документов, подписывать документ, должен его составитель.

Обратитесь за помощью к адвокату, для защиты прав и интересов. Заявление которое подписывает потерпевший напечатать может кто угодно. Никакие экспертизы проводить не будут.

У меня статья 158 ч 2,хотим примирится с потерпевшим, он написал следователю заявление на примирение, но сам на суд явится не может, будет ли тогда примирение без него в таком случае? Ущерб возмещён,ранее не судима.

Нет, он должен об этом заявить.

Потерпевший должен явиться в суд и заявить о своем желании в том числе и письменно.

Как подать заявление в суд на бездействие следователя.

Можете подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФУПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Или административный иск.

Можно ли подать исковое заявление следователю о признании гражданским истцом в рамках уголовного процесса или все таки только ходатайство, а иск только в суд?

Иск в уголовном дела можно подать и в ходе предварительного следствия. Иск пишется на имя суда и передается следователю. Следователь выносит постановление о признании гражданским истцом.

Украли телефон вора нашли телефон тоже заявление написала, а телефон так и не вернули следователь не звонил уже 4 дня прошло.

Здравствуйте. Ваш телефон изъяли как вещественное доказательство. Телефон Вам вернут после суда.

Звонит якобы следователь и говорит, Что компания микрозайма на писала заявление за мошенничество и что будет заводится уголовное дело. Я живу в краснодарском крае, а этот якобы следователь с самого г. Краснодара и меня вызывают не в мой отдел полиции а в г. Краснодар. Может ли такое быть!?

Следователь должен вызывать именно в отдел полиции.

У меня следующая ситуация, написано было заявление в отдел полиции по краже. Был назначен следователь, он на протяжении полу года не принимал не каких действий. Потом он увольняется и дело передают в архив, по причине не хватка кадров! Уже на протяжении 3 месяцев, не могут назначить нового следователя! Подскажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации? Заранее спасибо.

Я такое слышу первый раз кто то вам ездит по ушам напишите жалобу руководству и в прокуратуру.

Добрый день! Дело не могут сдать в Архив по такой причине. Дело прекращено по другим основаниям. У Вас нет прав назначать нового следователя. Вы и не сможете этого сделать. Нужно обжаловать Постановление о прекращении уголовного дела. Можете в прокуратуру жалобу написать, — ФЗ 10 » О прокуратуре»

Хочу забрать заявление, по причине примерения с обвиняемым, но следователь не даёт мне это сделать, как быть?

Никак. Вы не сообщили, в чём обвиняется ваш обвиняемый. Может по такому делу и невозможно прекращение уголовного дела в связи с примирением. Напишите следователю заявление о том, что вред, причинённый преступлением возмещен в полном объёме и вы претензий не имеет. А уж там следователь сам совершит все необходимые процессуальные действия.

Как забрать телефон в полиции, если не записала фамилию следователя телефон был найден, заявление я отказывалась писать, следователь сказал заберите в отделении.

Здравствуйте! Нет ничего страшного в том, что Вы не запомнили фамилию следователя. Обратитесь в отделение и Вам помогут с Вашим вопросом. Всего хорошего!

Со дня подачи заявления о групповом избиении прошло три недели. Следователь не проявляет никаких действий. Что делать?

Жалуйтесь в прокуратуру.

Обращаться с жалобой в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Как правильно составить заявление в прокуратуру на привлечение следователя к уголовной ответственности за фальсификацию и должностной подлог?
Спасибо.

Заявление пишите в произвольной форме, подробно опишите какими доказательствами Вы располагаете.

В прокуратуру вы можете подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ А заявление следует писать в СК РФтам вам помогут.

В заявлении подробно и последовательно изложите все факты.

Здравствуйте, Оксана! Перед подготовкой такого заявления Вам нужно заручиться поддержкой юриста. Сами Вы не сможете противостоять. Обращения граждан рассматриваются прокуратурой в порядке, установленном ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Мфо подали заявление в полицию, звонит следователь и зовет на допрос по статья 159 часть 1, в мфо я оплатил основной долг но не оплатил процент.

Здравствуйте, Михаил! По звонку следователя без официальной повестки Вы являться не обязаны. При этом, если платежи были, то никакого состава преступления тут нет и к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Добрый вечер! Если Вас действительно вызывает соедователь или дознаватель, то советую прийти для дачи показаний вместе с адвокатом! Как следует из Вашего обращения, основания для возбуждения уголовного дела не было, но надо разбираться! Всего Вам доброго, адвокат Слащева Анна Николаевна г. Ставрополь.

Написала заявление в следственный комитет на экспертов за заведомо ложную экспертизу, следователь попросил меня написать ходатайство о проведение повторной экспертизы, выемку документов произвел кто должен оплачивать или это в рамках следственного комитета.

Если экспертиза будет назначена по постановлению следователя, то она делается за государственный счет.

Написала заявление на экспертов за заведомо ложной экспертизы, следователь попросил написать ходатайство о повторной судмедэкспертизы, кто должен оплачивать или следкомитет должен оплачивать.

В рамках расследования уголовных дел все экспертизы по назначению следователя производятся за счет государства.

В состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях или экспертных подразделениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. Так что оплачивается экспертиза за счет средств соответствующего бюджета.

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Без ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы и ее выводами, а также содержанием протокола и его соотнесением с другими материалами дела, ответить сложно. Ну если экспертиза содержит сведения, что подпись там Ваша, а дознаватель будет допрошен в суде и скажет, что неправильная дата — это техническая ошибка. То шансов мало;

Смотрите так же:  Льготы на проезд в автобусах детям

9 ноября 2018 года на меня написали заявление, якобы я изнасиловал девушку в 2015 году, следователь не принял решение о возбуждении уголовного дело или об отказе возбуждения уголовного дела, уже прошло более 30 суток но решение не принято, имеет ли следователь право возбудить дело после 30 суток после поступления заявления. И как мне быть?

Здравствуйте, по истечении 30 суток следователь обязан принять решение о вуд или об отказе в вуд. Вероятно Вас просто не уведомили о принятом решении. В данном случае возможно приняли решение об отказе в вуд и если прокуратура отменит данное решение и даст указание вуд то уд возбудят.

Украли телефон. Подал заявление. Спустя 1 месяц следователь сказала что никаких следственных действий не производится направила меня к начальнику полиции он принимает 1 раз в неделю с 15.00 до 17.00 он не появляется на рабочем месте в это время уже полтора месяца за это время следователь ушла на больничный а мой телефон купили в каком то ломбарде у пользуются прям с моей симкартой а в полиции даже не кто не дает об этом расказать.

Доброе утро, Владислав! У вас есть право обращения в прокуратуру и в суд о бездействии полиции. Начните с письменного запроса в адрес начальника полиции по факту рассмотрения вашего заявления, для этого не обязательно ждать дня приема. Просто направьте по почте или сдайте в канцелярию под роспись на вашем экземпляре.

Куда и кому писать заявление если тебя пытал следователь на допроссе.

Здравствуйте, Илья. Прокуратура, УСБ, Следственный комитет.

Пропала 17-летняя девушка. Заявление в полицию подано. Следователи работают, но уже неделю нет результата. На какие соцсайты можно подать объявление и как это сделать?

Если Вы являетесь родителем ребёнка или опекуном, то обратитесь в «Лиза Алерт», сайт есть в интернете. Сейчас в любом регионе есть волонтерские организации по поиску людей.

Прошу пояснить, в чем отличие дознавателя от следователя. Вопрос к тому что по моему заявлению о фальсификации протоколов допроса дознавателем по моему уг делу, проверку проводит старший следователь следственного комитета.

Валерий, дознаватель расследует дела небольшой и средней тяжести. Следователи СК расследуют дела — тяжкие и особо тяжкие, и в отношении сотрудников полиции.

Все верно, рассмотрение сообщений о таких преступлениях отнесено к компетенции следователей СК России.

Здравствуйте, Валерий. Это все по тяжести преступлений. Можете прочитать УПК ст. 38 и 41. А в СК так как СК занимается должностными преступлениями (то есть совершенными в том числе и дознавателями).

У меня вопрос. Моего мужа оклеветали в насилии. Следователь сказал пишите заявление об износилование. Потом сказал мы не сможем доказать износилование. Но можем другую статью доказать 134 ю. Следователь сам написал показание и дал расписаться потерпевшей. Потом вызвал мужа и стал принуждать признать 134 ю если муж не признает то следователь возбудит 131 ю и вымогал деньги муж весь разговор записал на аудио плеер и написал заявление в прокуратуру приложив ауди запись где следователь сам признает фабрикацию дела и вымогательства взятки. Прокуратура не утвердила дело и вернула на дс. Могут они сейчас возбудить дело по 131 й статье? Дело передали другому следователю того уволили.

За чем по сто раз один и тоже вопрос задавать Вам же по русски ответили, что нет оснований для возбуждения уголовного дела по ст 131 УК РФ.

У меня вопрос. Моего мужа оклевитали в насилии. Следователь сказал пишите заявление об износилование. Потом сказал мы не сможем докозать износилование. Но можем другую статью докозать 134 ю. Следователь сам написал покозание и дал расписаться потирпевшей. Потом вызвал мужа и стал принуждать признать 134 ю если муж не признает то следователь возбудит 131 ю и вымогал деньги муж весь разговор записал на ауди плеер и написал заявление в прокуратуру приложив ауди запись где следователь сам признает фабрикацию дела и вымогательства взятки. Прокуратура не утвердила дело и вернула на дс. Могут они щас возбудить дело по 131 й стотье? Дело передали другому следователю того уволили.

А какие то основания, если все шито белыми нитками для возбуждения уголовного дела по ст 131 УК РФ После того как ваш муж обращался в прокуратуру ст 124 УПК РФ,не думаю, что другой следователь также будет дело фаюриковать.

По моему заявлению на одну даму завели уголовное дело по ст.112 УК РФ и следователь выдав ей обвинительное заключение, сообщил обо мне (я — заявитель и потерпевший по данному делу), что у меня имелась судимость в 2009 году по статья 159 часть 1 УК РФ. Данная судимость давно снята и погашена. Теперь обвиняемая по делу распространяет обо мне слухи и обзывает мошенницей, рассказывает обо мне небылицы, оскорбляет. Имел ли следователь право сообщать об этом обвиняемой, не является ли это нарушением закона со стороны следователя? Можно ли привлечь к ответственности эту даму за распространение порочащих меня сведений, упоминая ст.159?

Следователь не имел права разглашать такую информацию. Жалобу в прокуратуру. А в отношении дамы — заявление в суд по клевете.

Если следователь в рамках уголовного дела получил данные о вашей прежней судимости, и приобщил справку к материалам дела, то в рамках ст.217 УПК РФ, Ознакомление с материалами уголовного дела, она все равно узнала бы о вашей судимости. А вы, как потерпевшая наверняка написали заявление, что с материалами дела знакомится не желаю. Идете и знакомитесь с материалами дела, где бы оно не находилось, у следователя, у судьи, в канцелярии суда, где бы оно не находилось (вам ни кто не в праве отказать, даже если есть такое заявление), и ищите эту справку. Если ее нет, то следователь «ваш». (понятно да?) Если есть, тогда заявление мировому судье по месту регистрации о клевете и распространение порочащих честь и достоинство информации.

Дтп с тяжкими, срок давности 3 дня, мы пострадавшие, лело ведет следователь, но заявление мы еще не написали, есть ли сроки написания щаявления следователю доя привлечения к уголовной ответственности виновных?

Уголовно-процессуальный кодекс>ЧАСТЬ ВТОРАЯ УПК РФ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО >Раздел VII УПК РФ. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА >Глава 19 УПК РФ. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА >Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Написали заявление на брата статья вымогательство нет никаких доказательств но следователь говорит хватит и заявления чтоб посадить на срок что делать а человек должен ему был и чтоб не отдавать долг пошёл и написал заявление что делать.

Следователь может много чего говорить. Одного заявления недостаточно чтобы «посадить» человека» все нужно доказывать. А если заявитель должен был Вашему брату и тому есть доказательства, то могут обвинить в самоуправстве но никак не в вымогательстве.

Здравствуйте, Рада! Достаточно сложно давать какие либо прогнозы не имея перед глазами материалов дела или даже заявления о возбуждении уголовного дела.

Могу ли я в ходе уголовного дела меня свои заявления поданные у следователя, такие как в каком режиме рассматривать и желаю или нет знакомиться с материалами и результатами эуспертиз.

Да естественно, вы вправе это делать, в том числе подавать новые заявления. Ознакомить подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего с материалами уголовного дела, результатами экспертиз, уточнить порядок рассмотрения уголовного дела согласно УПК РФ входит в обязанность следователя и без заявления.

Документы по делу

Кооператив «Семейный капитал»

  1. Обвинение Наталии Верховойот 16.07.2018
  2. Постановление о возбуждении уголовного дела. 05.05.2016

Аресты и продления меры пресечения

Заявления в надзорные органы

  1. Аппеляция на арест Наталии Верховой 07.11.2017
  2. Заявление Наталии Верховой
  3. Следователю 4 отдела Д.Д. Карчаве на №3/187800663809 от 26.02.2018
  4. Заявление о совершённых преступлениях работниками Банка России, следователями и судьями Санкт-Петербурга 06.03.2018
  5. Жалоба в Невский районный суд Санкт-Петербурга 26.03.2018
  6. Жалоба в Невскую межрайонную прокуратуру Санкт-Петербурга 26.03.18
  7. Заявление о преступном бездействии работников центрального аппарата Следственного Комитета РФ 06.04.2018
  8. Жалоба в Конституционный суд 22.04.2018
    — Ответ на жалобу в Конституционный суд 11.07.2018
  9. Заявление о возбуждении уголовного дела по незаконному приказу ЦентроБанка
  10. Ходатайство в защиту Верховой Н.Д., Белоусова И.Н. и других обвиняемых
  11. Жалоба в Генеральную прокуратуру о незаконности выделения дела от Верховой Н.Д., 15.08.18
  12. Жалоба в Тверской районный суд Москвы о незаконности выделения дела от Верховой Н.Д., 15.08.18
  13. Письмо В.В. Путину. Н.М. Гребнев, 05.06.2018
  14. Жалоба в Люблинский районный суд Москвы
    — Ответ на жалобу в Люблинский районный суд Москвы, 30.08.2018
  15. Апелляционная жалоба на постановление Люблинского районного суда Москвы от 30.08.18
  16. Жалоба генеральному прокурору Чайке Ю. Я. от Верховой Н.Д., 10.09.2018
  17. Обращение в Правительство РФ по Постановлению правительства №205 о нормах питания, 02.09.2018
    — Ответ минюста на обращение по поводу питания, 15.10.2018
  18. Письмо в институт питания, 02.09.2018
    — Ответ ФИЦ питания и биотехнологии,20.11.2018
  19. Главному редактору «Российской газеты» о статье «Тюрьма просит добавки»— 1.09.2018
  20. Жалоба в Конституционный суд от 11.09.2018 о неконституционности ст.108 УПК РФ
    — Ответ Конституционного суда, 05.12.2018
    — Образец письма для женщин, содержащихся в СИЗО
  21. Жалоба в Мосгорсуд от Верховой Н.Д., 13.09.2018
  22. Заявление старшему следователю А. В. Поповой от Н. М. Гребнева, 10.10.2018
  23. Ходатайство о проверке профессиональной пригодности от Верховой Н.Д., 18.09.2018
  24. Письмо П.В.Крашенинникову, 27.11.2018
  25. Ходатайство Наталии против содержания в клетке на суде, 29.11.2018
  26. История обращений пайщика СК «Семейный Капитал» пайщика Анучина с 22.03 по 24.09.2018
  27. Речь Наталии Верховой на суде, 30.10.2018
  28. Жалоба на произвол работников Банка России от пайщика Гребнева, 09.12.2018
  29. Заявление на бездействие следственных органов, (.pdf), 02.2019
Смотрите так же:  Информация интеллектуальная собственность и нематериальные блага

Образцы писем в Центробанк и Следственный комитет от пайщиков

Один из пайщиков разработал и прислал для публикации и предоставления доступа всем пайщикам — чтобы они могли написать на их основе свои заявления в ЦБ и в Следственный комитет.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара (образец)

В Ленинский районный суд г. Самары

443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21

Тел.: (846) 333-52-15

Заявитель: адвокат НО “СОКА” Антонов А.П.

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619

В интересах потерпевшего — фирмы “S.”

Должностное лицо, бездействие которого обжалуется:

руководитель отдела по расследованию преступлений,

совершенных на территории Ленинского района СУ

Управления МВД России по г. Самара

443000, г. Самара, ул. Никитинская, 73

(в порядке ст. 125 УПК РФ)

ДАТА в Отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Самаре в КУСП за № НОМЕР было зарегистрировано заявление директора “S.” Х. по факту противоправных действий со стороны директора ООО “С.” П. и директора ООО “Э.” С.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России по г. Самара капитана юстиции З. от ДАТА возбуждено уголовное дело № НОМЕР в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре капитана юстиции П. от ДАТА общество S. признано потерпевшим по уголовному делу № НОМЕР.

ДАТА я, адвокат Антонов А.П., был допрошен в качестве представителя потерпевшего S.

В период с ДАТА по настоящее время никакой информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР я не получал, данная информация отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара, мне не предоставляется.

ДАТА мною было подано в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара ходатайство о предоставлении потерпевшему информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу № 20178057НОМЕР. В ходатайстве указан почтовый адрес и телефон адвоката потерпевшего.

Однако до настоящего времени никакой информации о результате рассмотрения данного ходатайства мне не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

В соответствии с п. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Ч. 8 ст. 162 УПК РФ установлено, что следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Таким образом, процесс рассмотрения уголовного дела затянут, о ходе предварительного следствия по уголовному делу отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самара не уведомляет ни потерпевшего, ни его представителя.

Указанное бездействие сотрудников отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара и установившаяся порочная практика приводит к существенному нарушению и лишению конституционных прав потерпевшего и затрудняет его доступ к правосудию.

Отмеченные права, как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 3 мая 1995 года № 4-П, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.

Определением Конституционного Суда № 42 от 25.01.2005 г. сформулировано обязанность лиц, принимающих решения по обращениям граждан, мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания.

Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следственного органа в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Согласно п. 2 Постановления от 10 февраля 2009 г. № 1 ”О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ”, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Бездействие отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара существенно ограничивает конституционные права и свободы потерпевшего на защиту всеми способами, не запрещенными законом, и может причинить невосполнимый в дальнейшем ущерб его интересам.

Таким образом, сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара допущена волокита при рассмотрении ходатайства о предоставлении потерпевшему информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также нарушения прав потерпевшего, выразившиеся в не уведомлении потерпевшего о ходе уголовного дела, игнорировании обращений и несвоевременном информировании, утаивании результатов хода предварительного расследования. Подобное поведение должностных лиц является недопустимым.

Учитывая время, прошедшее с момента допроса потерпевшего (с ДАТА), необходимость принятия объективных и законных решений, факты допущенной волокиты отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара, на основании изложенного и в соответствии со статьей 125 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

  1. Признать незаконным бездействие руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство адвоката Антонова А.П. о предоставлении потерпевшему информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также в не уведомлении потерпевшего и (или) его представителя о принятых процессуальных решениях в ходе предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР.
  2. Обязать руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара устранить допущенное нарушение путем направления заявителю соответствующего ответа на заявленное ходатайство и уведомлении потерпевшего и (или) его представителя о принятых процессуальных решениях в ходе предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР.
  1. Копия ходатайства
  2. Копия доверенности на представителя потерпевшего — адвоката Антонова А.П.

Адвокат _______________________ А.П. Антонов

Другие публикации:

  • Мировой суд в новогиреево Мировые судьи (Перовский суд), Новогиреево, с/у 288, 289 Судебный участок мирового судьи №288 Мировой судья: Яковлева Ольга Николаевна Телефон для справок: 8 (495) 465-12-18 Телефон судебного участка: 8 (495) 465-26-95ф E-mail: [email protected] Режим […]
  • Моему сыну 4 года алименты Алименты на ребенка от второго брака Выбор категории Выплата алиментов на ребенка от первого брака, если появился ребенок во втором браке Бывший муж женат второй раз. От первого брака со мной у нас есть общий ребенок, на которого я получала алименты в […]
  • Образец приказа ответственный за чистоту Образец приказа ответственный за чистоту Администрация Санкт-ПетербургаКОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ от 18 апреля 2003 года N 91-п О назначении ответственных за состоянием объектовстроительства и реконструкции В связи с подготовкой к проведению праздничных […]
  • Приказ минздравсоцразвития 290н от 1 июня 2009 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" (с изменениями и […]
  • Заграничный паспорт госпошлина 2019 В России вступил в силу закон о повышении госпошлины за биометрический загранпаспорт МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Новый закон, повышающий размер госпошлины за оформление биометрических заграничных паспортов гражданам РФ, а также устанавливающий новый вид […]
  • Приказ 103 от 12032019 приложения Приказ Министерства энергетики РФ от 12 марта 2013 г. № 103 “Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду” В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Собрание […]

Вам также может понравиться