Заявление о неподведомственности дела арбитражному суду

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-269/14

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-269/14

Председательствующий: Зенцова Ю.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда: Шукеновой М.А., Полыги В.А.
при секретаре: П.
рассмотрела в судебном заседании
дело по частной жалобе ООО «САВА» на определение Октябрьского районного суда г. Омска от , которым постановлено:
«Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САВА» к открытому акционерному обществу «САВАННА», А., Е. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, возмещении судебных расходов прекратить».
Заслушав доклад судьи областного суда Полыги В.А., судебная коллегия

Заявление о неподведомственности дела арбитражному суду

В Советский районный суд г. Омска

Ответчик С. Н.,
г. Омск, ул. . д. .

истец: ИФНС России по КАО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, д. 1а

ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога
(неподведомственно суду)

В производстве Советского районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску ИФНС России в КАО г. Омска о взыскании с ответчика С.Н. земельного налога в размере 269006,06 руб. за период 2008-2009 г.г.

С 01.10.1997г. я являюсь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. от . 10.2004г.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, я поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Советскому АО г. Омска.

Согласно выписки из ГКН земельный участок с кадастровым номером 55:36. имеет разрешенное использование для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий.

Местоположение земельного участка установлено относительно здания общественно-бытового центра, используется ответчиком для обслуживания нежилого помещения в предпринимательских целях.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомствены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в данном случае имеет место экономический спор, который подлежит разрешению в арбитражном суде.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Например, из определения Центрального районного суда г. Омска от 30.03.2011г. о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по земельному налогу:

«. из материалов дела следует, что земельный участок использовался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. При этом тот факт, что земельный налог начислен ответчику до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, основанием для отнесения дела к подведомственности суда общей юрисдикции не является. Возражения истца отклоняются судом как несостоятельные».

В определении Центрального районного суда г. Омска о прекращении производства по делу от 22.03.2011г. указано:

«В настоящее время Триппель А.А является индивидуальным предпринимателем, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, имеет площадь 3940 кв.м., разрешенное использование — для производственных целей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место экономический спор между сторонами по делу, который подлежит разрешению в арбитражном суде».

Согласно положений ч.1 п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, прошу суд:

производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по КАО г. Омска к С.Н. о взыскании земельного налога прекратить.

1. Копия свидетельства ОГРНИП от 21.10.2004г.;
2. Копия свидетельства ИНН;
3. Копия уведомления о постановке на налоговый учет;
4. Копия кадастрового паспорта земельного участка.

См. по данному делу также : Возражения на исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу (по существу заявленных требований без учета норм процессуального права о подведомственности рассмотрения спора)

Арбитражный суд Республики Бурятия

Отделение – НБ Республика Бурятия

УФК по РБ (МРИ ФНС России №2 по Республики Бурятия)

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Компетенция арбитражного суда

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

Подведомственность.

Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

  • организаций, являющихся юридическими лицами;
  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
  • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

  • экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
  • экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 — 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 — 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

  • дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);
  • дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);
  • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
  • статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.

Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Смотрите так же:  Приказ о утилизации медицинских отходов

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

  • характер спора, экономический;
  • спор связан с деятельностью юридического лица;
  • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
  • организационно-правовая форма юридического лица;
  • предмет спора.

Подсудность

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

  • дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:

Общая территориальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Альтернативная подсудность — правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.

Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Договорная подсудность — по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исключительная подсудность — по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено строго определенным арбитражным судом.

Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации — ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно статье 50 АПК РФ должно быть заявлено в арбитражный суд, рассматривающий спор.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ).

Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

  • ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
  • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
  • при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  • одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
  • после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2007 г. N А74-2233/2007 Арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции (извлечение)

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 30 ноября 2007 г. N А74-2233/2007
«О прекращении производства по делу»
(извлечение)

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Хакасского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Христолюбову Виктору Павловичу о взыскании 2 715 рублей 82 копеек задолженности за услуги электрической связи.

Смотрите так же:  Закон о защите прав потребителей в беларуси

Определением арбитражного суда от 17 сентября 2007 года указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08 октября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 08 октября 2007 года предварительное судебное заседание отложено на 02 ноября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 02 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 30 ноября 2007 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что прекратил предпринимательскую деятельность, телефона не имеет.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные выступления сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из следующего.

Согласно частям 1 , 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных вышеназванным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Порядок приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя предусмотрен Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно положениям указанного закона и постановлению Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» государственная регистрация осуществляется налоговым органом (регистрирующим органом), а сведения о приобретении физическими лицами статуса предпринимателя содержатся в государственном реестре, ведение которого возложено на регистрирующий орган.

Пунктом 3 Закона от 23 июня 2003 года N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона , предусмотренной настоящей статьёй обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 28.09.2007, предоставленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Хакасия на запрос арбитражного суда, Христолюбов Виктор Павлович утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 N 76-ФЗ с 01 января 2005 года.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года N129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 совместного постановления N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием таких граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия 10 сентября 2007 года (штемпель Арбитражного суда на заявлении о доставке нарочным), то есть после того, как Христолюбов В.П. утратил статус предпринимателя.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей, уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению N 6726 от 03.09.2007; и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 , 150 , 151 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Прекратить производство по делу NА74-2233/2007.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 6726 от 03.09.2007.

В соответствии со ст. ст. 187 , 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение исполняется немедленно, но может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Отзыв на исковое заявление (о неподведомственности дела арбитражному суду)

Образец возражений на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что поданное истцом заявление неподведомственно арбитражному суду, поскольку, не смотря на то, что формально сторонами по делу является юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, договор, из которого заявлены требования, заключен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а для удовлетворения личных семейных нужд индивидуального предпринимателя.

Почему такое дело неподведомственно арбитражному суду?

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 и Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

Итак, образец отзыва на иск:

От ответчика: ИП Петренко Ивана Ивановича
630099, г. Новосибирск, ул. ___________

Истец: ООО «Название»
630091, г. Новосибирск, ул. ________

ОТЗЫВ
на исковое заявление

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки.

В основание заявленных истцом требований положен заключенный между сторонами договор на индивидуальное изготовление мебели № ____ от 11 мая 2012 года, в соответствии с которым ООО «Название» обязалось изготовить, доставить и смонтировать мебель в квартиру ответчика Петренко И.И. , расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. _______. Конкретно, в соответствии с приложениями № 1 — № 6 и спецификациями заказов № 1 — № 5 к названному договору (прилагаются к настоящему отзыву на исковое заявление), исполнитель обязался изготовить пять шкафов (шкаф в детскую комнату для девочки, шкаф в детскую комнату для мальчика, шкаф в спальню, шкаф в квартирный холл, стеллаж в кабинет), а также стеновые и потолочные панели в кабинет.

По мнению стороны ответчика, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу должно быть прекращено.

Утверждение о неподведомственности данного дела арбитражному суду основано на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 и Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

В рассматриваемой же ситуации иск заявлен к ответчику, который заказал изготовление мебели для своих личных, семейных нужд, но никак не для осуществления предпринимательской деятельности.

Смотрите так же:  Договор переуступки прав требования долга цессии

То обстоятельство, что договор на изготовление мебели № ____ от 11 мая 2012 года заключен с указанием на статус Петренко И.И. как индивидуального предпринимателя, обусловлено лишь удобством для ответчика оплатить услуги истца в безналичном порядке посредством перечисления денег с расчетного счета, открытого на имя Петренко И.И. , как индивидуального предпринимателя, и никак ситуацию не меняет, поскольку критерием при определении подведомственности является относимость или неотносимость предмета данного договора к предпринимательской деятельности Петренко И.И. Из предмета же договора (с учетом приложений и спецификаций к договору) совершенно очевидно, что его заключение не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности Петренко И.И.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного,

производство по делу А45-____/2014 по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки прекратить по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ за неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

1. приложения № 1 — № 6 к договору на изготовление мебели
2. спецификации заказов № 1 — № 5 к договору на изготовление мебели
3. свидетельство о праве собственности на квартиру
4. квитанция о направлении отзыва стороне истца

Доказательством того, что дело неподведомственно арбитражному суду

Вопрос-ответ по теме

Согласно ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации , путем разрешения экономических споров по правилам , установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Помещение было сдано в безвозмездное пользование депутату для депутатских целей. Депутат открыл ИП , но помещение использует в сугубу депутатских целях. Как убедить суд , что дело о помещении не подведомственно АС , несмотря на то что у депутата есть статус ИП? Судебную практику

На наш взгляд , доказательством того , что дело неподведомственно арбитражному суду должен , в первую очередь , служить договор о предоставлении помещения в безвозмездное пользование , поскольку он был заключен с депутатом как с физическим лицом , когда статус индивидуального предпринимателя еще не был приобретен для целей не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Вероятно , не имеется доказательств , что после получения статуса индивидуального предпринимателя помещение стало использоваться для целей И. П. Отсутствие в бухгалтерском учете ИП сведений о содержании данного помещения также может являться доказательством того , что к ИП помещение не имеет отношения. Также могут быть приведены и иные доказательства , подтверждающие , что наличие у депутата статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения для спора , поскольку , спорное помещение было передано депутату как физическому лицу , соответственно , как физическое лицо он его продолжает занимать и использовать для депутатский целей.

Согласно ст. 1 АПК РФ , правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации , образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом ( далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел , отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами , по правилам , установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 27 АПК РФ , 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела , связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций , являющихся юридическими лицами , граждан , осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя , приобретенный в установленном законом порядке ( далее — индивидуальные предприниматели.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

« Доводы апелляционной жалобы о том , что суд рассмотрел спор в отношении нежилого недвижимого имущества , а следовательно , является экономическим с учетом субъективного состава его участников; спорное нежилое здание предназначается для занятия предпринимательской , либо экономической деятельностью , что не связано с использованием спорного помещения для личных потребительских нужд , а потому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства; ответчик 03.06.2009 г. зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя; просил прекратить производство по данному иску , поскольку дело подведомственно арбитражному суду — являются несостоятельными , поскольку из решения Перовского районного суда г. Москвы не усматривается , что право собственности на спорное нежилое здание по договору купли-продажи от 16.12.2008 г. было зарегистрировано за О. как за индивидуальным предпринимателем , а напротив , как при заключении договора купли-продажи от 16.12.2008 г. , так и при рассмотрении дела Перовским районным судом г. Москвы , по которому вынесено решение 22.02.2011 г. , О. выступал как физическое лицо и именно у О., как у физического лица , истребовано спорное нежилое здание*.

Статус спорного недвижимого имущества как нежилого здания , не свидетельствуют об экономическом характере данного спора и наличие у О. статуса индивидуального предпринимателя не имеется значения для спора , поскольку , спорное нежилое здание истребовано у О., как у физического лица , соответственно , как физическое лицо он его продолжает занимать незаконно и также , как физическое лицо , подлежит выселению из него*».

« Компетенция между этими судами распределяется по правилам подведомственности гражданских и иных дел. При этом компетенция судов общей юрисдикции определяется по остаточному принципу: если дело не отнесено к подведомственности арбитражных судов , Конституционного суда РФ и конституционных ( уставных) судов субъектов РФ , то оно будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Поэтому , чтобы определить , какие споры рассматриваются в судах общей юрисдикции , нужно сначала выяснить , какие споры рассматриваются другими судами.

Могут ли стороны установить подведомственность дела в соглашении сторон

После того как арбитражный суд принял исковое заявление ( заявление) к производству , подведомственность дела изменилась. Может ли сторона сослаться на это обстоятельство для того , чтобы производство по делу было прекращено и дело было передано в суд общей юрисдикции

Какие гражданские дела подведомственны арбитражным судам по общему правилу

Подведомственность гражданских дел арбитражным судам определяется на основании общего и специальных правил. Если специальными правилами не установлено иное , то применяется общее правило. Если установлены специальные правила, то общее правило не применяется.

В параграфе 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее — АПК РФ) заложены два критерия , с помощью которых , по общему правилу , определяется , относится дело к компетенции арбитражных судов или нет.

Первый критерий — характер спора: в арбитражных судах рассматриваются споры , возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Второй критерий — стороны спора: в арбитражных судах рассматриваются споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Иными словами , общее правило сводится к тому , связан ли спор с предпринимательской деятельностью и кем являются стороны спора. Если это юридические лица и ( или) граждане , имеющие статус индивидуального предпринимателя , а спор связан с предпринимательской деятельностью , то дело будет рассматривать арбитражный суд.

Если спор не соответствует какому-либо из этих критериев и при этом не относится к компетенции арбитражного суда в силу норм о специальной подведомственности, то дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Таким образом , в отсутствие каких-либо специальных правил арбитражный суд не будет рассматривать дело в следующих случаях*.

1. Спор не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это означает , что если спор не связан с хозяйственной деятельностью спорящих сторон , то он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

2. Хотя бы одна из сторон по спору не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя. Например , если договор аренды был заключен между организацией и физическим лицом , не имеющим статуса индивидуального предпринимателя , то спор между ними по поводу заключенного договора аренды будет рассматриваться в суде общей юрисдикции».

Другие публикации:

  • Шаламов и завещание ленина Шаламов и завещание ленина Если РІС‹ видите эту страницу, значит СЃ вашего IP-адреса поступило необычно РјРЅРѕРіРѕ запросов. Система защиты РѕС‚ роботов решила, что […]
  • Автостраховка осаго отзывы Страховая компания МАКС - отзывы Специалисты СК на сайте Последние отзывы о компании Не можем вписать новое водительское Добрый день. В сентябре месяце оформили полис ОСАГО в вашей СК. ХХХ 0055101395 от 05.09.2018 на имя Токарева Василия Александровича. На […]
  • Услуги адвоката в нижнем новгороде цены Услуги адвоката в нижнем новгороде цены 2 Гражданские дела 2.1 Составление искового заявления, ходатайства - 3000 руб. 2.2 Полное участие адвоката во всех судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10000 руб. 2.3 Составление кассационной жалобы - 3000 […]
  • Авансовый отчет возврат подотчетных сумм Авансовый отчет возврат подотчетных сумм Да я делаю ПКО, потом заношу эту сумму в авансовый отчет, а вот кассу распровожу (именно этот ПКО), распечатываю авнсовый чтобы была запись о возврате суммы, затем ее из авансового удаляю и провожу этот ордер по […]
  • Что такое представительский договор Что такое представительский договор ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР № ________ Автономная Некоммерческая Организация Агентство Помощи и Развития “ЕДЕМ (представляемая фирма, далее обозначаемый как ПФ поручает” в лице президента Кандаловой Елены Ивановны , и […]
  • Кредитный договор газпрома Кредитный договор газпрома В рамках подписанного 21 апреля 2017 г. между Банком «РОССИЯ» и ПАО «Газпром нефть» Кредитного договора был выдан транш в размере 15 млрд рублей. Срок кредитования по договору составляет 5 лет. Кредитные средства будут направлены […]

Вам также может понравиться