Возврат замененных деталей виновнику дтп

Возврат запчастей

Я виновник ДТП,страховая оплатила ремонт пострадавшего,теперь выставила мне регресс.Могу ли я требовать от страховой вернуть замененные и оплаченные мной запчасти?

Ответы юристов (3)

Ну при условии взыскания с вас дененых средств, вы вправе потребовать возврата вам «оплаченного» вами железа. Кстати, вы можете обб этом и в суде при рассмотрении заявить, поскольку это позволит вам в процессе возможно уменьшить сумму взыскания, если вам их не выдадут, или поставиь СК в достаточно сложное положение.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Владимир!

Я виновник ДТП, страховая оплатила ремонт пострадавшего, теперь выставила мне регресс.Могу ли я требовать от страховой вернуть замененные и оплаченные мной запчасти?

Как вариант это возможно, либо можете уменьшите выплачиваемую сумму на стоимость этих деталей.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

Первое заседание закончилось.На проведении судебной тех.экспертизе в компании которую я предлагал,мне отказали,истец был против,и судья назначила свою компанию ,для экспертизы.Мое ходатайство ,что бы поставить вопрос перед экспертами,какие детали можно в дальнейшем использовать и на возврат их мне ,почему то отказали.Могу ли я как то отказаться от назначенной судом экспертизы? И на каком основании требовать повторно возврата зап.частей?

31 Июля 2014, 21:43

Если речь идет именно о регрессе (закон об ОСАГО), а не о суброгации (страхование КАСКО), то никаких деталей Вы не вправе потребовать, закон об ОСАГО не предполагает перехода прав на замененные детали к страховой компании, соответственно и Вы с неё ничего потребовать не вправе. Выплата страхового возмещения является денежным обязательством и не порождает перехода права собственности на замененные детали.

Кроме того есть и указания закона косвенно говорящие в данную пользу так ст. 35 Закона о Защите Прав потребителей закрепляет что если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан:

предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи);

представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала(вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Как видно при ремонте исполнитель отвечает за сохранность вещей, и обязан возвращать остаток, детали на автомобиль можно считать либо отдельными вещами, либо часть главной вещи, что на мой взгляд представляет более верным.

Так согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Поскольку право собственности на автомобиль после ремонта не изменяется то и все принадлежности (детали автомобиля) так же остаются в собственности обладателя авто.

Так же отмечу что Вы платите не за замененные детали! Нет! в силу ст.15 ГК РФ Вы платите за причиненные убытки, связанные с необходимостью приобретения деталей для замены, в связи с соответствующей технологией восстановления транспортного средства. Тем самым возмещения причиненный Вами вред, никакой сделки купли-продажи здесь нет, чтобы это породило переход права собственности к Вам.

Отказать от назначенной экспертизы Вы не можете, в дальнейшем если не согласитесь с выводами, Вы вправе требовать проведения либо повторной, либо дополнительной экспертизы, зависит от мотивов несогласия.

Вам будут отказывать в требовании о передаче деталей, так как это требование незаконно, согласно описанным Выше нормам права.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возарат замененных запчастей по КАСКО

Поменяли по КАСКО бампер и крыло. Прошу чтобы вернули поврежденные. Не отдают. Это законно? Какими законодательными актами регулируется этот вопрос?

Ответы юристов (6)

Добрый день. В правилах страхования Вашей страховой компании имеется пункт о том, что при полной оплате стоимости новых заменяемых частей Вы должны возвратить страховой компании пострадавшие в ДТП запчасти?

На данный момент можно сказать, что страховая компания, оплатив Вам стоимость новых запчастей без учета их износа, не возращает Вам старые, чтобы у вас не было неосновательного обогащения.

Уточнение клиента

Нет, ничего подобного нет. А не будет ли обогащением страховой компании присвоение поврежденных запчастей, которые уже оплачены страховкой?

16 Июля 2014, 22:02

Есть вопрос к юристу?

Тогда обратитесь в страховую с письменным заявлением (себе копию с отметкой о вручении или заказной почтой) с требованием о возврате Вам запчастей. В своем ответе страховая компания должна будет сослаться на какие-либо нормы в обоснование удержания запчастей.

КАСКО отличается от ОСАГО тем, что по КАСКО возмещается стоимость новых запчастей, а по ОСАГО — уже с износом. Кроме того, в ОСАГО возмещают не тому, кто заключил договор страхования, а потерпевшему, т.е. нет договорных отношений. А у вас договор, просмотрите повнимательнее пункты договора.

Поврежденная деталь автомобиля, замененная по КАСКО в сервисе не перестает быть Вашей, т.к. Вы заплатили за неё при покупке автомобиля изначально, а за новую установленную по КАСКО опять таки фактически платите, покупая страховку. Таким образом, затраты на возможный ремонт машины Вы оплатили авансом.

Страховая компания не будет забирать в сервисе замененные запчасти, они лучше обратятся в порядке регресса к виновнику аварии, если это не Вы.
Работники СТО не имеют ни какого права не вернуть Вам Ваши з/ч. В противном случае невозврат можно расценивать как воровство.
Поэтому, если сотрудники СТО или страховой компании не возвращают Вам ваши старые з/ч, Вы вправе потребовать денежных выплат по остаточно-рыночной цене .
Обязательно требуйте письменного объяснения в отказе по возврату Ваших, пусть и испорченных вещей.

Из своего опыта могу сказать, что мне вернули старое колесо, которое я слегка повредил при ДТП, поменяв его на новое.

Вам обязаны вернуть старые запчасти, в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение.

Я рекомендую вам написать претензию о возврате поврежденных элементов ТС и указать срок (например, один месяц) в течение которого вы ждете исполнения вашего требования либо письменного аргументированного ответа.

Если по истечению указанного периода возврата не будет либо придет отказ в письменном виде, обращайтесь в суд.

Если данные элементы ТС невозможно будет вернуть в связи с их отсутствием, то вам обязаны будут возместить их стоимость.

Нормы права, на которые вам нужно опираться:

Гражданский кодекс РФ:

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поврежденная деталь автомобиля, подлежащая замене в сервисном центре, не зависимо оплачивается ли замена детали страховой компанией или Вами лично не перестает быть Вашей, т.к. Вы заплатили за неё изначально при покупке автомобиля, а за новую установленную сейчас деталь платите, либо Вы, либо страховая. Но и после этого деталь не принадлежит страховой по причине того, что вы оплачивали услуги страховой компании приобретая у страховщиков полис КАСКО. Значит затраты на возможный ремонт авто Вы оплатили авансом.
Страховая компания оплачивая ремонт Вашего авто на СТО не выкупает старые (поврежденные) з/ч у Вас, следовательно все замененные детали, будь это даже бумажный воздушный фильтр, все так же остаются Вашими.
Работники СТО не имеют ни какого права удерживать Ваши з/ч. В противном случае невозврат з/ч можно расценивать как неосновательное обогащение, а можно и к воровству за уши притянуть.
Если сотрудники СТО или страховой компании не возвращают Вам ваши старые з/ч, Вы вправе потребовать с них денежных выплат по остаточно-рыночной цене.
Напишите им письмо, в котором потребуйте вернуть принадлежащие Вам з/ч, в течение 10 дней с момента получения письма.
И обязательно требуйте письменного объяснения в отказе по возврату Вашего, пусть и поврежденного имущества. В случае невозврата з/ч по истечение 10 дней, обращайтесь в суд.И не забудьте, что письмо надо писать в 2-х экз., свой экз. нужно зарегистрировать — поставить входящий номер, дату и подпись принявшего лица.
Удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 февраля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Савилова О.Г.,

Смотрите так же:  Заявление о зачёте излишне уплаченного налога

с участием представителя ответчика Приемышева А.Н. — Ждановой Е.Г.,

при секретаре Яскуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала (далее по тексту ООО «СК «Согласие») к Приемышеву А.Н. о взыскании неосновательно сбереженного имущества,

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обосновании которого указав, что 14.04.2008 года между Приемышевым А.Н. и ООО «СК «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала был заключен договор страхования транспортного средства «Н».Договор страхования был оформлен путем составления страхового полиса от 14.04.2008, а существенные условия данного договора дополнительно были изложены в Правилах страхования автотранспортных средств ООО «СК «Согласие» в редакции от 18.12.2006 года. Страховая стоимость автомобиля была определена в размере 455000 рублей, а размер страховой премии, то есть цены за договор — 187694,94 рубля.. Срок страхования с 14.04.2008 по 13.06.2013 года. 13 сентября 2010 Приемышев А.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с требованием выплатить ему страховое возмещение по указанному договору страхования в виде повреждения застрахованного автомобиля. ООО «СК «Согласие» полностью возместило сумму причиненного вреда,. При этом в нарушение условий страхования, ответчик не вернул в ООО «СК «Согласие» те поврежденные запасные части, за приобретение которых ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение. Требование о возврате поврежденный запасных частей содержится в пункте 11.9 Правил страхования транспортных средств ООО «Согласие» — страховщик справе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. Содержание Правил страхования доводилось до сведения ответчика при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне страхового полиса под словами: «с правилами страхования автотранспортных средств и специальными условиями страхователь ознакомлен, текст правил получил и согласен им следовать». В силу требования ст. 943 ГК РФ содержание указанных Правил обязательно как для страховщика, так и для страхователя. 1310.2011 года Приемышеву А.Н. направлена претензия с требованием возвратить остатки поврежденных деталей, стоимость которых была компенсирована ООО «СК «Согласие» при выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказался получать письмо в отделении почты, до настоящего времени ответчик не выполнил указанную обязанность, чем грубо нарушил условия страхования и необоснованно удерживает имущество, подлежащее передаче в страховую компанию «Согласие». Сложившаяся практика в розничной торговле подобных запчастей указывает, что даже крупные торговые автоцентры занимаются реализацией поврежденных бывших в употреблении запасных частей неограниченному кругу лиц. Причем стоимость таких деталей составляет в среднем половину от их первоначальной стоимости. Размер ущерба, причиненного автомобилю ответчика согласно экспертному заключению с учетом износа составил 128335 руб. Ответчику следовало передать остатки: бампер передний, энергопоглощающий бампер передний, усилитель лев.бампера переднего, усилитель прав.бампера переднего, усилителя бампера пер., решетки радиатора, облицовки капота, фары левой в сборе, кронштейна крыла переднего пер.правого, подкрылка переднего левого, подкрылка переднего правого, ветроотражателя пер. левого, ветроотражателя пер.правого, панели креп. пер лонжерона левого, панели крепл переднего лонжерон правого, конденсатора кондиционера, радиатора охлдвиг., кожуха вентилятора радиатора в сборе, сигнала звукового. Стоимость новых запасных частей с учетом износа составляет 96 173 руб. (заключение эксперта, 96173 руб.+115593 руб.-19420 руб.), соответственно цена поврежденных и незаконно не переданных в страховую компанию запчастей 48 086 руб. 50 коп. (96173 руб./2, с учетом 50% скидки). Поскольку страховая компания выполнила свои обязательства перед ответчиком в части выплаты страхового возмещения, то вправе требовать от ответчика выполнения его обязанности, в том числе по передаче остатков запасных частей, не подлежащих восстановлению. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательно сбереженного имущества в виде запасных частей в размере 48 086 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб.60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования уточнил, просит суд обязать ответчика передать ООО «Согласие» все запасные части автомобиля, подлежащие замене, стоимость которых была ему компенсирована выплатой страховых возмещении по договору страхования транспортного средства в ООО «СК «Согласие», При невозможности передать подлежащие замене поврежденные детали автомобиля (индивидуально-определенные вещи согласно актов осмотра автомобиля ответчика) взыскать с ответчика их стоимость в размере 48 086 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб. 60 коп. Представили возражения на отзыв, согласно которого обязанность вернуть запасные части сразу после получения ответчиком страхового возмещения или по истечение установленного времени Правила страхования не содержат. Пункт 11.9 Правил страхования закрепляет право страховой компании потребовать их вернуть после выполнения своих обязанностей перед страхователем, то есть после выплаты страхового возмещения. Данное право страховой компании ограничено сроком исковой давности (два года для договоров добровольного страхования). Такой же срок исковой давности установлен для страхователя, который обратившись в страховую. компанию по случаю повреждения застрахованного транспортного средства, страховое возмещение может получить в любое время, в том числе и через суд в пределах срока исковой давности. 13.10.2011 Приемышеву было направлено требование возвратить остатки поврежденных деталей, стоимость которых компенсирована страховой компанией, он должен был в разумные сроки предоставить эти запчасти. ООО «СК «Согласие» представило в суд справки из реально действующих магазинов г. Вологда, которые занимаются реализацией б/у деталей и агрегатов, согласно которым стоимость деталей составляет в среднем половину от их первоначальной стоимости. В ДТП 10.09.2010 виновным признан сам Приемышев А.Н. (ответчик), потерпевший Евдокимов С.А. обращался в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, поэтому двойного взыскания со стороны истца быть не может.

В судебное заседание ответчик Приемышев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

В судебном заседании представитель ответчика — Жданова Е.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала. В отзыве представитель истца указал, что виновником ДТП был признан водитель, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в случае взыскания суммы, указанной в иске ООО «СК «Согласие» получил двойную компенсацию ущерба как получение денег от страховой компании виновника ДТП и выручка денежных средств с непригодных к восстановлению деталей). В судебном заседании представитель пояснила, что не оспаривают заключение договора КАСКО между истцом и ответчиком 14.04.2008, сроком до 13.06.2013 на условиях Правил страхования транспортных средств от 18.12.2006. 09.09.2010 у ответчика произошел страховой случай, истцом произведена выплата в размере 128 335 руб. В настоящее время у ответчика нет запасных частей, он оставил их на автостоянке, где ремонтировал автомобиль. Полагает, что в настоящее время они утилизированы после хранения на стоянке около 4 месяцев. Согласно п.11.9 Правил страхования страховщик вправе потребовать от страхователя передачу ему поврежденных и замененных узлов и деталей. Истец не уведомил истца о намерении забрать заменяемые детали. Претензию о возврате заменяемых деталей он не получал. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ « в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Полагают, что обращение к ответчику спустя более года неразумным сроком. Со стоимостью деталей в 50% она не согласна, свой расчет стоимости не представлен. После ознакомления с материалами ГИБДД пояснила, что виновником ДТП является ответчик, о чем им ранее не было известно. Ответчик не обращался в страховую компанию с предложением принять запасные части после возмещения ему ущерба. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные возражения на отзыв ООО «СК «Согласие», исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 14 апреля 2008года между ООО «СК «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала и Приемышевым А.Н.заключен договор страхования транспортного средства «Н», что подтверждается страховым полисом. Страховая стоимость автомобиля была определена в размере 455000 рублей, а размер страховой премии, то есть цены за договор — 187694,94 руб. Срок страхования с 14.04.2008 по 13.06.2013 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.09.2010 Приемышев А.Н., управляя транспортным средством «Н» по адресу в Череповце, в нарушение ПДД не обеспечил безопасную дистанцию, в результате совершил ДТП, ответчику назначен штраф в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

13.09.2010 года Приемышев А.Н. обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения 10.09.2010 года застрахованного автомобиля, в котором указал на наличие повреждений транспортного средства и просил произвести страховую выплату по указанному договору страхования.

Согласно страховому акту от 08.10.2010 по заявлению ответчика ООО «СК «Согласие» полностью возместила сумму причиненного вреда в размере 128 335 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2010 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 11.9 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. С данным требованием ответчик был ознакомлен под роспись, что подтверждается имеющейся в страховом полисе подписи Приемышева А.Н.

Приемышеву А.Н. следовало передать остатки запасных частей, указанные в заключении эксперта, страховой компании. Стоимость новых запасных частей согласно заключению эксперта с учетом износа составляет 96 173 руб., соответственно стоимость поврежденных и не переданных ответчиком в ООО «СК «Согласие» запчастей составляет48 086 руб. 50 коп (96173 руб./ 2 с учетом 50 % скидки). Данное требование, в нарушение условий страхования, ответчиком не исполнено, в ООО «СК «Согласие» не возвращены поврежденные запасные части, за приобретение которых ООО «СК «Согласие» выплатил ему страховое возмещение

Смотрите так же:  Лицензия у банка промсвязьбанк

Требование к ответчику о необходимости вернуть поврежденные запасные части, за замену и приобретение которых платит ООО «СК «Согласие», доводилось до сведения при обращении с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в «Заявлении о выплатах возмещения за поврежденное транспортное средство» под словами «после получения требования ООО «СК «Согласие» о возврате заменяемых запчастей (узлов, агрегатов) обязуюсь предоставить такие запчасти представителю ООО «СК «Согласие» в течение 10 дней».

13.10.2011 года истцом ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика по известному согласно страховому полису адресу была направлена претензия, в которой Приемышеву А.Н. предлагалось вернуть все остатки поврежденных деталей, стоимость которых была компенсирована СК «Согласие», в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком не получена, с указанием, «адресат не проживает». Об изменении адреса ответчик страховую компанию в известность не поставил, несмотря на то, что действие страхового полиса до июня 2013 года. В установленный 10-ти дневный срок и до настоящего времени ответчиком данные детали в страховую компанию не возвращены.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Вина Приемышева А.Н. в дорожно-транспортном происшествии 10.09.2010 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2010 года. Как указал истец в отзыве на возражения ответчика, потерпевшему Евдокимову С.А., обратившемуся в ООО «СК «Согласие» как страховой компании виновника, также выплачено страховое возмещение.

Истцом представлены суду справки ООО «Курс-2» (г. Вологда) ООО «Формат-Авто Плюс» (г. Вологда), согласно которым данные общества реализуют запасные части, бывшие в использовании и (или) с внешними дефектами. Средняя рыночная цена таких запчастей составляет 50% от стоимости новых запчастей, но во многом зависит от степени износа, количества и степени внешних повреждений.

Согласно ответа на запрос ООО «Центр независимой оценки» по остаточной стоимости деталей «Н»: остатки деталей не востребованы, восстановление невозможно, и определеить стоимость не представляет возможным, так как отсутствуют сведения о массе деталей.

Ответчиком Приемышевым А.Н., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств того, что остатки поврежденных деталей, стоимость которых страховой компанией ему была компенсирована, переданы в ООО «СК «Согласие», либо им принимались меры по передаче данных деталей страховой компании, либо их стоимость возмещена истцу в денежном выражении в добровольном порядке, либо страховая компания ставилась в известность о месте нахождения (хранения) данных деталей, кроме того, им не представлено суду доказательств иной стоимости поврежденных деталей, , несмотря на его обязанность возвратить данные поврежденные детали, стоимость которых была ему компенсирована, как не представлено и доказательств получения согласия от страховой компании на утилизацию данных автозапчастей. Приемышев А.Н. оставил запасные части в автосервисе после ремонта автомобиля, то есть уже в тот период — в октябре 2010 не принял мер к возврату, либо извещению страховой компании о месте нахождения запчастей, подлежащих возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «СК «Согласие» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку, как пояснил представитель ответчика Приемышев А.Н. не имеет возможности передать страховой компании запасные части автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость подлежащих замене поврежденных деталей автомобиля в размере 48 086,50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Приемышева А.Н. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Приемышеву А.Н. о взыскании стоимости подлежащих замене поврежденных деталей автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Приемышева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала стоимость подлежащих замене повреждены деталей автомобиля в размере 48 086 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб. 60 коп., всего взыскать 49 729 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года.Вступило в законную силу 23 апреля

Должен ли виновник ДТП платить за износ деталей?

02.08.2014 произошло ДТП. 2 участника:

Я — Виновник (ОСАГО) и Потерпевший (КАСКО), у обоих Росгорстрах (далее РГС)

22.06.17 пришло письмо от компании РГС (с требованием возместить: «. разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в. т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей)»

Все, что написано у них на бумаге это все здорово, но законно ли и стоит ли оспаривать этот момент в суде?

Уточнение клиента

Согласно Акту проверки из пакета СК, износ запчастей составляет 14.70%.

В то время как по калькуляторам интернета износ колеблется в зависимости от законодательства:

до 12.08.2014 г — 9.52%

с 12.08.2014 г. до 19.09.2014 г — 4.35%

по Единой Методике ЦБ РФ (с 19.09.2014 г.) — 6.35%

Подскажите, по какому периоду законодательства СК обязана считать износ?

26 Июня 2017, 21:30

Ответы юристов (2)

Добрый день, Павел!

Первое — необходимо самому рассчитать процент износа ТС

Второе- стоимость ремонта должна быть средней в данном регионе, несмотря на составленную калькуляцию.

И зная точно стоимость ремонта и процент износа можно понимать сколько необходимо доплатить и нужно ли доплачивать.

В соответствии с действующим законодательством СК осуществляет выплаты с учетом износа.

Буду благодарна за положительный отзыв.

Уточнение клиента

Добрый день, Тамара!

Я вложил еще один документ по износу в вопрос.

С момента ДТП 2 раза поменялись формулы расчета.

Подскажите пожалуйста, по какому периоду законодательства СК обязана считать износ?

26 Июня 2017, 21:36

Вопрос этот решался однозначно до апреля 2017 г., стоимость возмещалась с учетом износа и никто ни за что не доплачивал. В апреле КС РФ в своем решении изложил позицию о возможности взыскать разницу с непосредственного причинителя вреда. Страховая платит с учетом износа т.к. это определено положением о правилах страхования и компании руководствуются им. А юридическая возможность взыскать разницу с Вас — это уже на основании общих норм ГК РФ. Судебная практика по таким взысканиям пока не сложилась — но на мой взгляд причин для отказа в иске страховой нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законность истребования замененных деталей после ремонта по осаго

Уважаемые юристы я являюсь виновником дтп потерпевший выставляет счет на 50000 сверх 120000 и на судебном рассмотрении поднимает эту сумму до 70000 в связи с тем что устоновлены новые кузовные запчасти без фактического износа насколько это законно и могу ли я требовать старые запчасти при оплате ущерба тс полностью восстановлено не было проведены малярно жестяные работы без замены требуемых деталей.

6 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

На основании какого доказательства установлена сумма, подлежащая возмещению пострадавшей стороне за ремонт? Имеются ли документы, подтверждающие установку этих новых запчастей? Имеется ли доказательство того, что установка новых запчастей была необходима для восстановления нарушенного права истца по делу?

Если Вы оплатите новые детали, то вправе требовать передачу в Вашу собственность старых замененных деталей.

Если оплатите установку новых деталей, старые можете потребовать передать Вам.

В судебном заседании стоимость ремонта должна быть подтверждена. Если истец представил документы, необходимо обратить внимание как расчитывалась стоимость. Возможно требовать снижения суммы возмещения, если она значително превышает среднерыночную (стоимость запасных частей). Тем более, что согласно вопроса сумма уже истцом менялась. Это уже должно вызывать сомнения в обоснованности.

Вообще-то, судом должен учитываться процент износа поврежденного автомобиля. Согласно ПП361 п.5. «Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Таким образом, расчет, предоставленный истцом, можно оспорить.

А никто не задавался таким вопросом, а на основании какой нормы права участник ДТП, да еще и виновник имеет право требовать от собственника его же запчасти? Где ссылки на нормы права? на судебную практику?

Детали потерпевшего — это его собственность и старые и новые детали.

Более того, согласно законодательства РФ размер ущерба определяется с учетом износа запчастей.

Должна быть экспертиза, которая считает стоимость восстановительного ремонта, на основании ее с вас могут что то взыскать, а тот факт, что лицо себе на авто что то там поставило вас ни к чему не обязывает, так что если с чем то не согласны ходатайствуйте о проведении судебной экспеертизы и все.

Вы в вопросе указывали, что истец как минимум один раз увеличивал сумму возмещения. То есть один раз экспертиза определила стоимость 50 000, а потом второй раз 70 000? Её два раза проводили?

Смотрите так же:  Что делать если банк подал иск в суд

Если я правильно понял, экспертиза установила какие детали требуют замены или ремонта.

Стоимость деталей наверное указывал уже истец. Вот стоимости и можно попытаться оспорить.

В вопросе не указанны подробно обстоятельства дела имейте в виду, что суд может уменьшить размер взыскиваемого возмещения вреда

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Возврат запасных частей по закону

Правомерно ли Страховщик требует возврата поврежденных и требующих замены в процессе ремонта запчастей по виду страхования ОСАГО? В ФЗ 40 нет ничего о возврате деталей. Кроме того, сумму недоплаты по суду опять же прошу с учетом износа, как требует ст. 12, так почему меня обязывают возвратить лом? Судьи ведутся на довод РОСГОССТРАХА о необосновательном обогащении. Так-то пусть конечно приезжают и забирают хлам, но каково правовое обоснование и в чем я необоснованно обогащаюсь?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 726 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Требовать возврата запчастей, имеют полное право. ведь они и производят оплату по их замене.

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте Николай! Вы правомерно ссылаетесь на ФЗ-40 в обоснование своих требований к страховой компании виновника дтп. Обратимся к тексту данного закона:Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

1. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статья 3. Основные принципы обязательного страхования

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Гражданским кодексом РФ в Статье 1064 установлены Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Именно законом ФЗ-40 эта обязанность возлагается на Страховую компанию, которая заключила договор ОСАГО с причинителем вреда. Теперь разберем два понятия, которыми оперирует законодатель определяя понятие «вред». По ГК РФ вред должен быть возмещен в «полном размере», это означает, что потерпевшее лицо вправе требовать стоимости утраченного или поврежденного имущества, упущенной выгоды, утраты товарной стоимости, если не было нанесено вреда здоровью. В вашем случае в соответствии с Законом об ОСАГО ст.12

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.Данное положение определяется у страховщиков термином «прямой ущерб», по аналогии с правилами КАСКО.Порядок выплаты изложен в правилах страхования,подзаконном акте, утвержденном правительством РФ.

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством — расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

65.По согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.

То есть, если вы, как потерпевший, согласились вместо выплаты вам по независимой экспертизе, на восстановительный ремонт, даже в этом случае у страховщика не может возникнуть право на заменяемые в процессе ремонта запасные части, по той простой причине, что они признаны экспертом или ремонтной организацией подлежащими замене, то-есть не пригодными или утраченными по своему функциональному назначению, при этом прав на имущество вы не теряете, а страховщик не приобретает.В суде видимо не понимаю, что страховщик вообще исполняет денежное обязательство в силу ст.931 ГК РФ по договору, и соответственно никаких прав по отношению к выгодоприобретателю — потерпевшему иметь не может. До момента, когда в закон об ОСАГО не внесли норму об «износе заменяемых деталей» суды руководствовались решениями ВС РФ и взыскивали со страховщиков в полном размере восстановительный ремонт безо всякого «износа».Теперь у Вас есть право получить со страховащика стоимость восстановительного ремонта с «учетом износа», а с виновного лица — остальную часть ущерба — тот самый «износ заменяемых деталей».Что касается термина неосновательное обогащение — то у вас его быть не может, в силу того, что имущество признается утраченным физически, функционально, но не перестает быть вашей собственностью.Это в другом виде страхования — КАСКО, страховщик оплатив вам стоимость новых деталей может попросить вернуть ему старые — дело сугубо добровольное, так как еще раз говорю — у страховщика возникают денежные обязательства, и он их исполняя, никаких прав на имущество не приобретает.Опротестовываете решение суда, которое ущемляет ваши права.доводы я вам изложил.Будут проблемы — пишите.Удачи

Другие публикации:

  • Имущественный налоговый вычет изменения с 2019 года Имущественный вычет в 2019 году: изменения и разъяснения Налоговый вычет в 2019 году можно оформить при покупке недвижимости, произведенной до начала 2019 года с учетом даты подписания акта приема-передачи и даты оформления права собственности. Как эти […]
  • Какая статья за угрозы и избиение Угроза избиения, статья 119 УК Один мой, теперь уже не друг:(, угрожает мне в письменном виде, в личных сообщения на сайте вконтакте, нанесением побоев. Мои опасения в реализации задуманного им очень велики. Как лучше поступить в данной ситуации, можно ли […]
  • Договор о евразийском экономическом союзе армения 2019 Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (Минск, 10 октября 2014 г.) (с изменениями и дополнениями) Договоро присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от […]
  • Адреса опеки и попечительства волгоград Адреса опеки и попечительства волгоград МБУ "ЖКХ Дзержинского района" (Адрес: 400075, г. Волгоград, ул. Республиканская, 19, тел.: 54-50-24) МБУ "Спортивно-реабилитационный клуб Дзержинского района Волгограда" (Адрес: 400075, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейской […]
  • Налоговый вычет при оформлении ипотеки Вычет при ипотеке Имущественный вычет при ипотеке можно получить как со стоимости жилья по договору (общая стоимость), так и с расходов на уплату ипотечных процентов. Как получить вычет по ипотечным процентам? При покупке недвижимости в ипотеку, собственник […]
  • Образец заявления на директора школы от родителей Образец заявления директору школы от родителей Мы потрудились разыскать достойные примеры, чтобы сэкономить время для чистовой обработки бумаги. Все заявления содержат критичные области для заполнения. Чтобы вписать их в соответствии с требованиями […]

Вам также может понравиться