Уголовный кодекс рсфср 1922 года контрольная работа

Уголовный Кодекc РСФСР 1922 года

Главная > Реферат >История

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФИЛИАЛ МГЮА В ВОЛОГДЕ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ТЕМА: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1922 Г.

Выполнил работу студент:

курс 1 , группа 2 , Виноградова Ирина Аркадьевна ( )

адрес: г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 2/26, кв. 20

1 Основные отличительные особенности Уголовного кодекса 1922 г. 4

1.1 Преступление и система наказания 4

1.2 Система преступлений по УК 7

Уголовный кодекс РСФСР вступил в действие с 1 июня 1922 года. Это был самый краткий из всех известных мировой истории кодекс: всего 218 статей. Одну четверть занимали нормы Общей части. А это самый верный показатель содержательности всякого Уголовного кодекса; его научного уровня, ибо именно в нормах Общей части выражаются принципы и общие положения ответственности за преступления. От их социально-правовой точности и полноты зависит содержательность кодекса в целом.

Общая часть УК имела следующую систему: раздел I – пределы действия Уголовного кодекса; II – общие начала применения наказания; III – определение меры наказания; IV – роды и виды наказаний и других мер социальной защиты; V – порядок отбывания наказаний.

Принципиальной особенностью первого социалистического Уголовного кодекса явилось раскрытие материальной, т.е. социальной, сущности и назначения институтов и норм Общей части. Защита рабоче-крестьянского государства и общества от преступных посягательств четко и открыто объявлялась задачей Уголовного кодекса (ст. 5).

1 ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА 1922 Г.

1.1 Преступление и система наказания

Под преступлением Кодекс понимал «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6).

В дефиниции преступления, можно сказать, присутствует и правовой признак – противоправность, ибо говорится об опасности преступлений правопорядку, т.е. порядку, охраняемому правом. Однако запрещенность преступлений уголовным законом не могла быть включена в понятие преступления из-за нормы об аналогии.

Статья 10 УК устанавливала: «В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наиболее близкие по важности и роду преступления, с соблюдением правил Общей части сего кодекса», т.е. использовался принцип аналогии, что давало судам возможность широкого толкования закона.

Провозглашёнными целями наказания были предупреждение новых правонарушений, приспособление нарушителя к условиям общежития, лишение преступника возможности совершать новые преступления (ст. 8). Назначение наказания осуществлялось судебными органами на основе «социалистического правосознания», Руководящих начал и статей Уголовного кодекса (ст. 9).

При определении меры наказания учитывались степень и характер опасности как самого преступника, так и преступления, совершённого им (ст. 24). Предполагалось, что наказание должно быть целесообразным, что также определял суд (ст. 26).

Согласно ст. 32 УК система наказаний включала:

Изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно.

Лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой.

Принудительные работы без содержания под стражей.

Конфискацию имущества, полную или частичную.

Увольнение от должности.

Возложение обязанности загладить вред.

Согласно ст. 33 УК «по делам, находящимся в производстве революционных трибуналов, впредь до отмены Всероссийским Центральным исполнительным комитетом, в случаях, когда статьями Кодекса определена высшая мера наказания в качестве таковой применяется расстрел».

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: необходимая оборона и крайняя необходимость (ст. 19).

Максимальный срок лишения свободы устанавливался в десять лет, что крайне гуманно вообще, а для государства, где еще продолжалась гражданская война, существовала экономическая разруха, преступность оставалась на высоком уровне, особенно.

Согласно ст. 36, если преступление, по которому определено наказание в виде лишения свободы, совершено осуждённым впервые, при тяжёлом стечении обстоятельств в его жизни, и когда степень опасности осуждённого для общежития не требует обязательной изоляции, суд может применить к нему условное суждение.

К другим мерам социальной защиты, заменяющим по приговору суда наказание, относятся (ст. 46):

Помещение в учреждение для умственно- или морально-дефективных.

Воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью или промыслом.

Удаление из определённой местности.

Уголовный кодекс занял позицию принципиальной незаменимости штрафа лишением свободы. Тем самым исключалась возможность неимущим осужденным лишаться свободы только потому, что они не имели средств для оплаты штрафа, а имущим откупиться деньгами от лишения свободы. При невозможности оплатить штраф Уголовный кодекс вменял штраф принудительными работами без содержания под стражей.

Лишение прав состояло в лишении активного и пассивного избирательного права, права занимать ответственные должности, быть народным заседателем, защитником на суде, попечителем и опекуном. Надо заметить, что советское уголовное законодательство в последующем отказалось от данного вида наказания, что не бесспорно. Зарубежные Уголовные кодекс, в том числе новейшие – Уголовный кодекс Франции 1992 г. и Уголовный кодекс Испании 1995 г., такое наказание даже в расширенном варианте знают и успешно применяют на практике.

Самое легкое наказание – общественное порицание – заключалось в публичном (на собрании, сельском сходе и т.д.) объявлении вынесенного судом осуждения данному лицу или опубликовании приговора в печати за счет осужденного либо без опубликования.

Установив минимальный возраст уголовной ответственности в 14 лет (ст. 18), Уголовный кодекс 1922 г. в том же году претерпел дальнейшие изменения в сторону гуманизации. Наказание несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет судом смягчалось наполовину, от 16 до 18 – на одну треть против высшего размера санкции, установленной соответствующими статьями Уголовного кодекса. Смертная казнь к несовершеннолетним не применялась, равно как и к беременным женщинам.

1.2 Система преступлений по УК

Система преступлений по Уголовному кодексу включала: государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские и др.

Уголовный кодекс предусматривал ряд мер, направленных на борьбу с незаконным частным предпринимательством: наказания за расточительное отношение арендатора к государственному имуществу (ст. 129), за злонамеренное использование договора с государственной организацией (ст. 130), нарушение законов о труде (ст. 132), искусственное повышение цен и злостный невыпуск товаров на рынок (ст. 137), сокрытие доходов, нарушение законов о государственных монополиях и т.д.

В ходе разработки Уголовного кодекса было предложено разбить предусмотренные виды преступлений на две группы: преступления, направленные против общественных и экономических отношений, установленных властью, и преступления, направленные против «пережитков дореволюционного строя», сохранение которых было обусловлено переходным временем. Авторы проекта предполагали, что такая классификация послужит более чёткому разграничению двух сфер правопорядка, включающего элементы старого и нового права, и будет способствовать «усилению классового начала». Эти предложения были отвергнуты, но дифференциация преступлений по степени их социально-экономической опасности сохранялась. Уголовный кодекс выделял группу преступлений, направленных социальных устоев, установленных властью. Для таких преступлений закон устанавливал твёрдый минимум наказаний. Уголовный кодекс вводил также понятие «экономическая контрреволюция» (ст. 57).

В феврале 1927 г. СССР ЦИК принял Положение о государственных (контрреволюционных) и особо опасных преступлениях против порядка управления. В Положении давалось довольно широкое определение контрреволюционного преступления (всего 14 составов).

В перечне различных видов этого деяния особое место заняло «вредительство» («подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации… путём… использования государственных учреждений и предприятий…»), борьба с которым вскоре получила самое широкое распространение (процессы Промпартии, «шахтинское дело» и т.д.). Недонесение о готовящихся преступлениях также влекло уголовную ответственность.

В 1927 г. принят союзный Закон о реквизициях и конфискациях имущества, применяемых в административном и уголовном порядке. Давался подробный перечень предметов, которые могли изыматься в государственную казну.

Уголовный кодекс переквалифицировал некоторые составы преступлений. До 1921 г. почти всякая форма частной торговли определялась как спекуляция. Нэп внёс изменения в эти оценки, потребовалось искать новую грань между спекуляцией и допускаемой законом частной торговлей. По декрету СНК (июль 1921 г.) признаками спекуляции стали сговор с целью повышения цен, злостный невыпуск товаров на рынок и скупка-сбыт запрещённых к продаже товаров. Из прежнего понятия спекуляции выделились новые составы: контрабанда, нарушение торговых монополий, фальсификация товаров, ростовщичество.

С усилением законодательного регламентирования цен частного рынка законодатель вводил в Уголовный кодекс специальные статьи, предусматривавшие ответственность частных торговцев за нарушение этикетных и предельных цен. Нарушение договорных цен регламентировалось статьями Уголовного кодекса о нарушении общих договорных обязательств. Статья 130 Уголовного кодекса предусматривала ответственность частного контрагента, не исполнившего обязательства по договору с госорганом.

Судебная практика давала довольно широкое толкование ст. 128 Уголовного кодекса (о должностных преступлениях). В число субъектов этих преступлений включались не только должностные лица, но и частные лица («нэпманы») в качестве соучастников. Репрессии были обращены на «смычку хозяйственников и частных предпринимателей и посредников». Закон строго карал также взяточничество как вид экономической преступности.

Судебная практика зафиксировала несколько форм уклонения от налогов: по сговору, сокрытие источников доходов под чужой вывеской и за подставным лицом, путём использования двойной бухгалтерии, в форме организации «лжекооператива».

Влияние принципа целесообразности на правоприменительную деятельность сказалось в расширении прав суда толковать закон. При разработке уголовного кодекса выдвигалось даже предложение ограничиться одной общей частью Кодекса, предоставив суду самому определять вид и размеры наказания. Элементы правового нигилизма сочетались с тенденцией усилить репрессивную уголовную политику.

Таким образом, основными положительными чертами первого советского Уголовного кодекса являются:

Ясное раскрытие социальной природы советского уголовного законодательства, его задач, понятия преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, целей наказания.

Реализация принципа вины восстановлением норм об умысле и неосторожности.

Смотрите так же:  Израиль требования паспорт

Гуманность и справедливость системы наказания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

История государства и права СССР: сборник документов. Ч. II / М., 1968.

Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 608 с.

Контрольная на тему Уголовный кодекс РСФСР 1922 года

Контрольная работа должна содержать четкие, последовательные, аргументиро¬ванные ответы на вопросы. Пересказ материала, заведомо не имею¬щего отношения к теме, не нужен.
Работа будет зачтена при условии изучения рекомендованных правовых первоисточников. Нужны конкретные ссылки на соответ¬ствующие нормы права и другие историко-юридические документы. В конце следует привести список использованной литературы, поставить подпись и дату.
По всем вариантам контрольных работ рекомендуются учебники:
Исаев И. А. История государства и права России. Учебник. М., 2013.
Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие.М., 2013.
История государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. М., 2013.

Методические указания
Рассматривая тему, следует, используя кодекс, раскрыть основ¬ные институты и особенности уголовного права (виды преступле¬ний и наказаний, внимание к хозяйственным преступлениям, нару¬шениям законности в частнопредпринимательской деятельности).
Литература
Хрестоматия по истории государства и права России / сост.Ю. П. Титов. М., 2012.
История государства и права СССР: сборник документов. Ч. II/ М., 1968 (док. № 123-127, 129-130).
Советское государство и право в период нэпа (1921-1929 гг.) /О.И. Чистяков, и др. М., 1995.
Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.

Уголовный кодекс рсфср 1922 года контрольная работа

Предмет: Уголовное право

ВУЗ, город: Москва

Цена(руб.): 550 рублей

Основные положения общей части УК РСФСР 1922 г.
Действие Уголовного кодекса РСФСР от 26 мая 1922 г. (Далее — УК) распространялось на все пре¬ступления, совершенные в пределах РСФСР как со граждана¬ми, так и иностранцами, если последние по своему дипломати¬ческому положению не пользуются правом экстерриториально¬сти.
Также действие УК распространялось на граждан РСФСР и в том случае, когда преступные деяния совершены ими за пределами Республики; на пребы¬вающих в РСФСР иностранцев, совершивших вне пределов Республики преступления против основ государственного строя и военной мощи РСФСР.

1.1. Понятие преступления
Преступлением в УК признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период вре¬мени.
Опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей, о серьезной угрозе, общественному правопорядку.
Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступления.
Приготовление к преступлению карается лишь в том слу¬чае, если они само по себе является наказуемым действием.
Покушением на преступление считается действие, на¬правленное на совершение преступлеия, когда совершающий таковое не выполнил всего того, что было необходимо для при¬ведения его намерения в исполнение, или когда, несмотря на выполнение им всего, что он считал необходимым, преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим
Покушение на какое-либо преступление карается как со¬вершенное преступление, причем отсутствие или незначитель¬ность вредных последствий покушения могут быть приняты во внимание судом при определении меры наказания; покушение же, не доведенное до конца по собственному побуждению поку¬шавшегося, карается как то преступление, которое фактически им совершено.

1.2. Понятие наказания
Наказание и другие меры социальной защиты применяются с целью:
а) общего предупреждения новых нарушений как со стороны нарушителя, так и се стороны других неустойчивых элементов общества;
б) приспособления нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия;
в) лишения преступника возможности совершения дальнейших преступлений.
Назначение наказания производится судебными органами по их социалистическому правосознанию с соблюдением руководящих начал и статей УК.
В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых ука¬заний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего Кодекса.
Наказанию подлежат лишь те, которые:
а) действовали умышленно, т. е. предвидели последствия своего деяния и их желали или же сознательно допускали их наступление;
б) действовали неосторожно, т. е. легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих действий или же не предви¬дели их, хотя и должны были их предвидеть.
Наказанию не подлежат лица, совершившие преступле¬ние в состоянии хронической душевной болезни или временно¬го расстройства душевной деятельности, или вообще в таком состоянии, когда совершившие его не могли давать себе отчета в своих действиях, а равно и те, кто хоть и действовал в со¬стоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения или при¬ведения приговора в исполнение страдает душевной болезнью. К таковым лицам могут применяться лишь меры социальной защиты, указанные в ст. 46 Уголовного кодекса.
Следует заметить, что указанные выше причины смягчения или отмены наказания не распространялись на лиц, ко¬торые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления.
Наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от !4 до 16 лет, в отноше¬нии которых признано возможным ограничиться мерами ме¬дико-педагогического воздействия.
Не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное при необходимой обороне против незаконного по¬сягательства на личность или права обороняющегося или дру¬гих лиц, если при этом не допущено превышения пределов не¬обходимой обороны.
Также не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное для спасения жизни, здоровья или иного личного или имущественного блага своего или другого лица от опасности, которая была неотвратима при данных обстоятельствах други¬ми средствами, если причиненный при этом вред является ме¬нее важным по сравнению с охраненным благом.

Введение 3
1. Основные положения общей части УК РСФСР 1922 г. 5
1.1. Понятие преступления 5
1.2. Понятие наказания 6
1.3. Определение меры наказания 8
1.4. Система наказаний 10
2. Основные положения Особенной части УК РСФСР 1922 г. 11
Заключение 16
Список использованной литературы 17

Уголовный кодекс рсфср 1922 года контрольная работа

Актуальность темы исследования. Существование государства, как социально-правового механизма обеспечения установленного порядка в обществе явно возлагает на нее обязанность следить за соблюдением всеми, без исключения, членами общества прав других его членов. Но наряду с этим государство должно само уважать права своих граждан и в лице чиновников и государственных органов не допускать их нарушения. Данная работа является попыткой раскрыть ситуацию, когда под предлогом защиты государственных интересов, государство пренебрегала правами, которое одним из основных в общей системе правового статуса человека и гражданина, право на справедливое и прозрачное судопроизводство. В уголовном законодательстве, безусловно, каждого государства, существовали и существуют нормы, предусматривающие ответственность за преступления против порядка управления. На протяжении всей истории развития тоталитарного государства, которым была Советская Россия, квалификация данного вида преступлений менялось. Расширялся и сужался круг деяний, которые подпадали под нормы действующего уголовного законодательства. Значительное внимание данной группе преступлений в РСФСР законодатели уделяли в период с конца 20 до начала 30-х годов прошлого века. В течение этого периода, значительное количество правонарушений органы досудебного следствия квалифицировали, как преступления против порядка управления. Очень своеобразным и широким был круг таких преступлений, особенно в период становления и начального этапа развития советского государства. Так в Уголовных кодексах РСФСР в редакциях 1922 и 1926 годов был приведен четкий перечень преступлений такого рода. Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности комплексного правового анализа Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 годов, их концептуальных основ, основных положений Общей и Особенной частей и обусловливают выбор данной темы исследования курсовой работы «Уголовный кодекс РСФСР 1922-1926 гг.» Цель исследования – раскрыть особенности становления советского уголовного законодательства в 1922–1926 гг. Для достижения цели нами решались следующие задачи: 1. Раскрыть идейные основы и предусловия становления уголовного права в РСФСР 1922-1926 годов. 2. Исследовать правовую характеристику Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. 3. Исследовать правовую характеристику Уголовного кодекса РСФСР 1926 года. Объектом исследования выступают уголовное законодательство первого десятилетия советской власти. Предметом исследования являются Уголовные кодексы РСФСР 1922-1926 гг. Методология и методика исследования. В качестве методологической основы курсовой работы выступают диалектический метод, общенаучные, а также специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, лингвистический и др. Правовой основой исследования послужили Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов. Научная новизна курсовой работы определяется тем попыткой комплексного анализа правовой характеристики Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 годов. Теоретическая значимость курсовой работы обусловлена тем, что это современное комплексное исследование проблем становления и развития советского уголовного права в 1922–1926 гг. Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и положения курсовой работы могут быть использованы в дальнейших историко-правовых и теоретических исследований уголовно-правовых проблем. Структура курсовой работы обусловлена спецификой объекта анализа и логикой исследования, следует из поставленной цели и соответствующих главных задач, необходимых для достижения цели. Структурно исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Исходя из вышеизложенного, в заключении можем отметить, что Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1922 года занял приоритетное место и развитии уголовного права не только в России, но и в всех республиках СССР. Он был той основой, которая во многом определила направление эволюции отечественного уголовного законодательства. Некоторые составы преступлений определены УК РСФСР редакции 1922 года были разработаны настолько удачно, что они не утратили своего значения и в настоящее время. В ходе исследования нами было установлено, что УК РСФСР 1922 года появился как результат сложнейших работ по кодификации уголовного законодательства в СССР, а также обобщения судебной и следственной практики первых лет после установления советской власти. Общая часть УК РСФСР 1922 года в концентрированном виде отражала политику советской власти. Его задачи, методы и средства осуществления, были обусловленные политикой советского строя, системой ценностей, в охране которых было заинтересовано государство. Таким образом, содержание Общей части Кодекса определило дальнейшие тенденции развития уголовного законодательства нашей страны. Создание Особенной части УК РСФСР 1922 года само по себе можно охарактеризовать положительно, поскольку она устанавливала законные рамки уголовной репрессии. При составлении перечня соответствующих преступных деяний в момент выработки проектов УК широко использовалось законодательство 1917-1921 гг. Из уголовно-правовых норм декретов этих лет не вошли в УК РСФСР 1922 года лишь те, которые вытекали из системы мероприятий, вызванных исключительно трудными условиями обороны и военным коммунизмом, имевшими временный характер. В сфере разработки новой системы уголовно-наказуемых деяний Уголовный кодекс РСФСР 1922 года явился итогом всей предшествующей законодательной деятельности Советского государства. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года отражал изменения в уголовном праве, вызванные принятием общесоюзного уголовного законодательства, в частности Постановления ЦИК СССР «Об изменении основных принципов уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» и «Положение о преступлениях государственных» и др. В Общей части УК РСФСР 1926 года уточнялось понятие умышленного преступления, совершенствовались критерии определения размера санкций за преступления несовершеннолетних, внедрялось понятие давности исполнения приговоров, устанавливался институт снятия судимости. Однако некоторые изменения усиливали уголовную репрессию. Так, в определении понятия преступления не указывалась нормативная признак – предсказуемость действия в законе. В УК РСФСР 1926 года предполагалось высылке по решению суда социально опасных лиц, в частности, не поступили конкретного преступления. Отмечалось частности, что при отсутствии в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания и другие меры социальной защиты определяются по аналогии с теми статьями кодекса, предусматривающие похожи по важности и характеру. Итак, развивался и совершенствовался институт аналогии уголовного закона. Термин «наказание» был заменен термином «меры социальной защиты», цель которых заключалась в защите советского государства от преступных посягательств. В Особенной части, в отличие от УК РСФСР 1926 года. было включено статьи о преступлениях против порядка управления, новые нормы по охране государственного имущества, а также имущества общественных организаций и отдельных граждан. Понятие должностного преступления распространялось на соответствующих работников кооперативных и общественных организаций. Вводилась уголовная ответственность за умышленное банкротство. Значительно расширилось понятие контрреволюционного преступления. Увеличились санкции за преступления, совершенные группой лиц. Уголовные санкции стали строже. Так, смертная казнь предусматривалась за 45 составов преступлений.

Смотрите так же:  Сколько пенсия по инвалидности 2 группа

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

Уголовно-правовые идеи советской школы уголовного права. Признаки противоправности преступного деяния. Основания уголовной ответственности. Государственные, должностные, хозяйственные, имущественные и воинские преступления и ответственность за них.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа по

Истории отечественного государства и права

Студента 1 курса группы

МГЮА в г. Кирове

Прозоровой Ольги Владимировны

«Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.»

1. Общая часть УК РСФСР 1922 года

2. Виды преступлений по УК РСФСР 1922 года

3. Наказания по УК РСФСР 1922 года

Список использованной литературы:

УК РСФСР 1922 г. явился итогом не только сложнейших работ по кодификации уголовного законодательства и обобщения судебной и следственной практики первых лет после установления советской власти, но и научного осмысления специфики уголовной политики, ее задач, методов и средств осуществления, обусловленных сменой политического строя, системы ценностей, в охране которых было заинтересовано государство. Общая часть Кодекса в концентрированном виде отражала такую политику.

Наряду с выражением духа эпохи, издание Кодекса стало существенным этапом в развитии отечественного уголовного права. В том виде, в котором он был принят, Кодекс, разумеется, подлежал корректировке даже с позиций своего времени, но вместе с тем закреплял фундаментальные основы уголовного законодательства.

УК РСФСР 1922 г. имел принципиальное значение для становления и развития советского уголовного законодательства. Весьма небольшой исторический этап его действия интересен как в плане сравнения с современным периодом и преобладающими сейчас уголовно-правовыми взглядами, нашедшими выражение в действующем уголовном законе, так и с точки зрения преемственности в развитии значительного числа уголовно-правовых институтов и положений .

Чистяков О.И. «История государства и права России». Часть I, Издание третье переработанное и дополненное М.: Юристъ, 2006 г.

1. Общая часть УК РСФСР 1922 года

В законодательстве складывается четкое деление на Общую и Особенную части уголовного права. В дореволюционных кодексах, в том числе даже в Уголовном уложении 1903 г., были главы, в которых рассматривались вопросы общего учения о преступлении, однако специальная Общая часть не существовала. Впервые четкое деление на Общую и Особенную части появилось в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.

В Общей части УК РСФСР 1922 г. были обобщены основные уголовно-правовые идеи советской школы уголовного права, рожденной на основе синтеза различных теорий с представлениями руководителей страны о специфике, задачах, методах и средствах уголовной политики при построении социалистического общества. При этом идеологическая сторона Кодекса подчас превалировала над юридической. Это проявлялось и в задаче Кодекса, и в содержании мер социальной защиты, и в аксиологии уголовно-правовой охраны. В результате он явился весьма политизированным документом, нацеленным на осуществление классово дифференцированной уголовной репрессии.

В УК дается общее понятие преступления. Указывается его главная характерная черта — общественная опасность (ст. 6). Из нее вытекает и другая особенность — противоправность, т.е. преступными признаются только те деяния, которые запрещены уголовным законом, прежде всего самим УК. Однако сам признак противоправности четко не прописывался.

Уголовный кодекс 1922 г. не только игнорировал признак противоправности преступного деяния, но и не рассматривал таковое как единственное основание уголовной ответственности. Думается, в данном случае имеет место влияние социологической и антропологической теорий, а также политической целесообразности репрессии в отношении классовых врагов. Карательные органы были достаточно свободны в своей деятельности.

Советская правовая школа в стремлении к изменению уголовно-правовой идеологии пыталась показать несостоятельность понятия «вины» в уголовном праве. В качестве основания применения наказания выдвигалась социальная опасность преступника и его деяния. При определении меры воздействия лицу, совершившему преступление, суд должен был оценивать степень и характер общественной опасности, личность преступника и совершенное им деяние.

Основания уголовной ответственности в указанном кодексе были предельно размыты. В качестве таковых могли рассматриваться, помимо состава преступления, социальная опасность преступника и его деяния. Причем каждого из указанных оснований в отдельности было вполне достаточно.

Преступными по закону признаются только виновные действия, т.е. умышленные или неосторожные. Правда, в УК делается одно небольшое исключение: ст. 49 позволяет высылать сроком до трех лет лиц, не виновных в преступлении, но лишь связанных с преступной средой, причем только по приговору суда.

Наконец, особенностью, отличающей преступление от других неправомерных деяний, является наказуемость. В УК РСФСР 1922 г. вносится некоторое терминологическое новшество, наряду с термином «наказание» вводится понятие «меры социальной защиты», причем наказание рассматривается как разновидность таких мер. Это новшество исходит из учения социологической школы права, по которому общество, применяя репрессию, защищается от преступности и преступника. Подчеркивается, следовательно, оборонительный, а не карательный характер уголовной репрессии, но Кодекс не отказывается и от традиционного термина «наказание».

Наказания могли применяться только за преступления, в которых была обнаружена вина совершившего, в то время как для реализации мер социальной защиты ее установления не требовалось. Факультативность вины как признака, лежащего в основании уголовной ответственности, во многом определила и подход к преступлению и наказанию, когда вместо воздаяния за совершенное деяние, осуществлялась защита (оборона), а исправление осужденного не предполагалось. Криминогенные факторы существовали, по мнению разработчиков УК, не во внутренних установках и свойствах личности, а только вовне, в окружающей ее социальной действительности.

Уголовный кодекс 1922 г. повысил минимальную возрастную границу уголовной ответственности. В соответствии с п. 18 этого закона наказание не применялось к малолетним до 14 лет, а также к несовершеннолетним от 14 до 16 лет. Однако в исключительных случаях, когда комиссия по делам несовершеннолетних приходила к выводу о недостаточности применения к лицам в возрасте от 14 до 16 лет мер медико-педагогического воздействия, эти несовершеннолетние могли быть привлечены к уголовной ответственности.

2. Виды преступлений по УК РСФСР 1922 года

Особенная часть состояла из 8 глав, в которых были систематизированы преступления по видам, их общественной опасности и значимости борьбы с ними со стороны государства.

К ним относились:

Государственные преступления (контрреволюционные преступления и преступления против порядка управления);

Преступления, связанные с нарушением отделения церкви от государства;

Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности;

Наиболее опасными государственными преступлениями являются контрреволюционные преступления. Контрреволюционным признавалось всякое действие, направленное на свержение завоевание пролетарской революцией, власти рабоче-крестьянских Советов и правительства, а так же помощь той части международной буржуазии, которая стремилась к свержению советского строя путем блокады, шпионажа и другими средствами.

Назначение наказания должно было производиться судебными органами согласно их социалистическому правосознанию с соблюдением УК.

В сфере определения преступности и наказуемости, разработки новой системы уголовно наказуемых деяний Уголовный кодекс РСФСр 1922 г. явился итогом всей предшествующей законодательной деятельности Советского государства. Был определен круг объектов, на которые посягали данные преступления. Некоторые составы преступлений были разработаны на столько хорошо, что они не утратили своего значения и в настоящее время

Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, широко дифференцировал ответственность за посягательства на жизнь человека. Прежде всего преступления против жизни были разграничены по объекту посягательства. Если объектом преступления выступала только жизнь человека, то это преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в Уголовном кодексе к соответствующим главам. Например, ст. 64 УК (отнесенная к гл. 1 «Государственные преступления») предусматривала ответственность за «участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти и деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций»; ст. 65 УК — за диверсию (взрывы, поджоги, связанные с человеческими жертвами); ст. 76 УК — за бандитизм, состав которого охватывал и лишение жизни.

Смотрите так же:  Рф 2019 последняя редакция патент

Такой подход к отграничению убийства от других преступлений, посягающих наряду с жизнью и на иные общественные отношения, выдержал проверку временем, он сохранен и в действующем уголовном законодательстве.

Дифференцированно устанавливалась ответственность за преступления против жизни и в рамках гл. V УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». В разд. I «Убийство» предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142); за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143); за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 144 и 145); за неосторожное убийство (ст. 147). В этом же разделе УК предусматривалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (ст. 148).

В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались:

а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения;

б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение;

в) убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

г) убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;

е) убийство с использованием беспомощного положения убитого. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией.

Система преступлений имела некоторое сходство с той, которая существовала в России до революции. Конечно, в ней отсутствовали преступления против церкви, стоявшие раньше на первом месте, зато следующие рода преступлений располагались примерно по традиционной схеме, т.е. наиболее тяжкими считались деяния, затрагивающие государственный или общественный интерес, а преступления против личности стояли ближе к концу Кодекса. Так, в УК РСФСР 1922 г. схема родов преступлений выглядела следующим образом: государственные преступления, должностные, нарушение правил об отделении церкви от государства, хозяйственные, против личности, имущественные, воинские.

Уголовный кодекс 1922 г. устанавливал ответственность и за посягательства на избирательную систему социалистического государства. В ст. 104 Кодекса, например, предусматривалась ответственность за участие в выборах лиц, не имеющих на то права (в частности, к таким лицам относились осужденные судом к лишению избирательных прав).

Названный Уголовный кодекс содержал также и нормы, призванные сохранять личные права и свободы граждан. Так, ст. 135 УК 1922 г. признавала преступлением выселение из жилища рабочих и государственных служащих иначе, как по приговору суда. Статьи 119-125 Кодекса устанавливали наказуемость преступных посягательств на свободу совести и вероисповедания.

Уголовный кодекс 1922 г. содержал две нормы, призванные обеспечить охрану природы. В гл. 8, озаглавленной так же, как и в Уголовном уложении, «О нарушении постановлений, ограждающих народное благосостояние» была, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленных законом или обязательным постановлением правил об охоте и рыбной ловле (ст. 220-а)*(514).

В гл. 2 УК «О преступлениях против порядка управления» предусматривалась ответственность за нарушение законов и обязательных постановлений, изданных в интересах охраны лесов от хищений и истребления (ч. 1 ст. 99), а также за ведение лесного хозяйства с нарушением установленных планов или разработка недр земли с нарушением установленных правил (ч. 3 ст. 99)*(515).

3. Наказания по УК РСФСР 1922 года

уголовный правовой преступление ответственность

Наказания и меры социальной защиты образовывали в УК РСФСР 1922 г., по сути, две самостоятельные системы карательных мер с одними и теми же функциями и целями.

УК предусматривал довольно широкую систему наказаний в зависимости от степени общественной опасности преступления и самого преступника:

o Изгнание из пределов СССР на срок или бессрочно;

o Лишение свободы от строгой изоляции или без таковой;

o Принудительные работы без содержания под стражей;

o Условное осуждение;

o Конфискация имущества — полная или частичная;

o Поражение прав;

o Увольнение от должности;

o Общественное порицание;

o Возложение обязанности загладить вред.

o Высшей мерой наказания признавался расстрел, который не входил в перечень наказаний и являлся временной мерой наказания.

Другой особенностью УК является противоречивая система наказаний. Говоря о системе наказаний, следует обратить внимание, на то, что максимальный срок заключения составлял 5 лет, исключение составляли умышленные преступления (8 лет). Расстрел как высшая мера наказания применялась к таким преступлениям как контрреволюционные выступления, бандитизм и разбой, хищения в особо крупных размерах. По мнению большевиков, эти преступления представляли собой наибольшую опасность для общества. Но следует обратить внимание, что только разбой относиться к преступлениям против личности, а остальные преступления относятся к государственным преступлениям. Здесь так же прослеживаться первостепенность государства над личностью.

УК не предусматривал баланса между максимальным сроком лишения свободы и расстрелом. Состав преступлений 19 статей УК предусматривал в качестве санкции меру наказания — расстрел, из которыз состав 13 статей предусматривает возможность замены расстрела лишением свободы от 5 лет и ниже (при наличии смягчающих обстоятельств). Состав 11 статей УК предусматривал расстрел в качестве санкции при отягчающих вину обстоятельствах.

Расстрел не предусматривался за имущественные и преступления против личности (кроме разбоя), что служит еще одним доказательством того, что интересы государства стоят выше интересов граждан.

Максимальный срок наказания в 5 лет не способствовал цели наказаний и не изменил криминогенной ситуации в стране.

УК был первой попыткой создания базы уголовного законодательства в советском государстве и не совсем удачной, так как на протяжении определенного времени в него вносились изменения.

УК 1922 г. предусматривает в качестве меры наказания поражение прав. Эта мера раскрывалась еще Декретом СНК от 5 мая 1921 г..

УК содержит широкий перечень этих мер, позволяющий суду дифференцированно подходить к выбору формы репрессии, в качестве высшей меры наказания предусматривается смертная казнь в форме расстрела, применяемая, однако, только по делам, подсудным революционным трибуналам. Следующим по тяжести УК считал изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно. Далее следуют традиционные наказания: лишение свободы, принудительные работы, конфискация имущества и т.п. Следует отметить такую гуманную меру, как условное осуждение.

В сфере определения преступности и наказуемости, разработки новой системы уголовно наказуемых деяний Уголовный кодекс РСФСр 1922 г. явился итогом всей предшествующей законодательной деятельности Советского государства. Был определен круг объектов, на которые посягали данные преступления. Некоторые составы преступлений были разработаны на столько хорошо, что они не утратили своего значения и в настоящее время. Применительно к другим составам можно сказать, что они послужили основой, которая в дальнейшем позволила существенно усовершенствовать общие понятия и юридические признаки соответствующих преступлений.

Кроме обобщения огромного нормативного материала, его несомненным достоинством стало то, что кодификация 1922 г. воплотила в себе опыт практики народных судов и революционных трибуналов, устранили многие пробелы и коллизии в уголовно-правовом регулировании, вызывая к жизни новые (унифицированные) виды уголовно-правовых запретов.

УК 1922 г. сыграл исключительно важную роль в возникновении и развитии уголовного права не только в России, но других республиках СССР, став для них своеобразным эталоном, во многом определил направление эволюции отечественного уголовного законодательства.

Уголовный кодекс 1922 г. Впервые появляется четкое деление на Общую и Особенную части. В общем понятии преступления указывались его главные черты — общественная опасность и противоправность, преступными признавались только виновные действия. Вводилось понятие аналогии; при отсутствии прямых указаний на отдельные виды преступлений, могли применяться сходные нормы УК.

Список использованной литературы:

Уголовный кодекс РСФСР 1922 n^a.www.hrono.ru

Исаев И.А. История государства и права России. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

Зуева. М. Н. «История России с древности до наших дней»/Пособие для поступающих в вузы. — М.: Издательство «Высшая школа», 1994.

Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие/ В.М. Сырых.- М. 2000

Титов Ю.П. История государства и права России. — М.: «ПРОСПЕКТ», 2000.-472 с.

Чистяков О.И, «История государства и права России». Часть I. Издание третье переработанное и дополненное М.: Юристъ, 2006 г.

Другие публикации:

  • Правовое регулирование договора дарения в гражданском праве россии Договор дарения (18) Главная > Курсовая работа >Государство и право Комитет общего и профессионального образования АОУ ВПО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» Кафедра гражданского права и процесса студентка IV курса Глава I. […]
  • Санитарно-гигиенические требования к генеральным планам предприятия Охрана труда и БЖД Охрана труда и безопасность жизнедеятельности Cанитарно-гигиенические требования к генеральным планам Основное условие соблюдения безопасности при проектировании предприятий, технологий и оборудования — предотвращение воздействия вредных […]
  • Договор субаренды муниципального имущества образец Образец договора аренды муниципального имущества ДОГОВОР АРЕНДЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА N ____ г. Дмитров Московской области «___» ______ 200__ г. I. СТОРОНЫ ДОГОВОРА Комитет по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской […]
  • 378 приказ 170613 378 приказ 170613 Официальный сайт единой информационной системыв сфере закупок Организация, оказывающая услуги РїРѕ обслуживанию пользователей […]
  • Приказ на калия перманганат Учет калия перманганата В связи с поступающими вопросами в отношении учета Калия перманганата, сообщаем, что в соответствии с Перечнем НС, ПВ и их прекурсоров, утвержденным ПП РФ № 681 от 30.06.1998 г. данное вещество отнесено к Списку IV прекурсоров, […]
  • Требования к землекопу ЕДИНЫЙ ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ СПРАВОЧНИК РАБОТ И ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ Воспользуйтесь системой поиска ключевых слов, название профессий или специальности, например "Инженер", "Архитектор", "Лаборант" и т.д. По вашему запросу будут […]

Вам также может понравиться