Судебные приставы омска као

Предприятия Омска

Омск, как и большинство крупнейших городов России, строился как город-крепость для укрепления восточных границ от вражеских нападений. Основан город Омск был в начале 18 века на берегу крупной водной артерии страны — реке Иртыш. Название городу-крепости дала небольшая река Омь которая также протекает через Омск.

Удачное расположение Омска, а именно то что на юге проходит граница с Казахстаном, на севере город граничит с Тюменской областью, предопределила его значимую роль в торговле и экономике Западной Сибири. Через Омск проходит крупнейшая железнодорожная ветка страны — Транссибирская магистраль, обеспечивающая сообщение между всеми регионами страны.

С начала 20 века город развивался как агропромышленный и сельскохозяйственный центр Сибири. Но война немного изменила экономическое развитие города: сюда было переведено большое количество предприятий лёгкой и тяжёлой промышленности. Так предприятия металлургии и химической отрасли превратили впоследствии Омск в центр нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Сибири. На сегодняшний день тяжелая промышленность занимает ключевое положение в экономике Омска.

Тяжелая промышленность Омска

Основу тяжелой промышленности города составляются предприятия нефтехимической отрасли. В городе располагаются следующие предприятия:
— Нефтеперерабатывающий завод — является крупнейшим заводом страны производящим моторные, турбинные и другие промышленные масла. Завод существует уже более полувека и снабжает нефтехимической продукцией не только Российские предприятия, но страны Востока и Средней Азии.
— Омский завод по производству автомобильных покрышек и шин разного диаметра (ОАО «Омскшина»)
— Омский завод по производству технического углерода, применяемый в производстве лакокрасочной, резинотехнической продукции, полиграфии. Стоит отметить, что сегодня продукция этого завода поставляется в страны Европы, среди клиентов завода известные производители шин Amtel, Michlelin, Goodyear.
— Омсктрансмаш — завод по производству танковой военной техники и тракторов для сельского хозяйства.
— Омское моторостроительное объединение им. Баранова — предприятие авиационного моторостроения.
— Омский агрегатный завод выпускает различного радиоэлектронное оборудование как промышленного, так и бытового назначения, насосное оборудование, а также гидросистемы для авиации.
— Завод имени Попова выпускает бытовую радиоаппаратуру, сложные радиоэлектронные системы, радиорелейные станции, и другую радиотехнику.

Предприятия лёгкой промышленности

В Омске располагаются предприятия пищевой промышленности, чья продукция известна по все России. В числе подобных производств:
— фабрика по производству мороженого Инмарко,
— фабрика по производству колбас и сыро-копченоой мясной продукции «Омский Бекон»
— завод по производству пива «Багбир» и «Сибирская Корона»
— ликероводочный завод Оша

Предприятия легкой промышленности города Омска выпускаются швейные и трикотажные изделия, различные виды текстильных ткани, мебель, древесину. Стоит отметить, что у многих предприятий в Омске налажены экспортные поставки в страны СНГ и Европы и Азии.

Судебные приставы омска као

о назначении административного наказания

19 января 2017 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Ваймер И.Г., рассмотрев в г. Омске по ул. Седова, д. 57/1, дело об административном правонарушении в отношении Лапиной И.В.

привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

12.12.2016 в 12 часов 30 минут Лапина И.В., находясь по адресу: город Омск, ул. ***, кв. ***, действиями насильственного характера препятствовала проведению исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ФИО по исполнительному производству № 105039/15/55001-ИП, исполнительный лист ФС № 005992221, дело № 2-2834/2015, выданный 10.06.2015г., на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия, Лапина И.В. не реагировала. Своими действиями Лапина И.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КАП РФ.

Лапина И.В., надлежаще уведомленная о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступило.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Смотрите так же:  Толкование снов получить наследство

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина Лапиной И.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 1172 от 12.12.2016 года, объяснениями свидетелей, служебной запиской СП по ОУПДС ОСП по КАО г. Омска от 12.12.2016 года.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее — подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 19.09.2007 года № 229 (в ред. от 06.04.2015 г.), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 19.09.2007 года № 229 (в ред. от 06.04.2015 г.).

У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности и достоверности представленных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, Лапина И.В. в судебное заседание не явилась и своего суждения в отношении рассматриваемого дела об административном правонарушении не высказала.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Лапиной И.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лапиной И.В.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу изложенного суд считает возможным назначить наказание Лапиной И.В. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Признать Лапину И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, взыскав его в доход государства и перечислив по следующим реквизитам: КБК: 322116170 00016000 140; Счет: 40302810700001000483; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области (Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области л/с 05521845980), ИНН: 5503085514; КПП: 550732001; Код ОКАТО: 52701000.

Смотрите так же:  Приказ от 30122009 г 624

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Нарушения со стороны судебных приставов

С моего счета в банке списывают деньги так как счет арестован суд. приставом НЕЗАКОННО !

суд. пристав Маликова В.А. (г. Омск улица Ялтинская дом 47) незаконно списывал деньги с моего счета в банке. так как на данный счет производится соц. выплата. сейчас суд. пристав дает только одни обещания по телефону по поводу возврата незаконно списанных денежных средств с моего счета в банке. Прошу в обязательном порядке принудить суд. пристав вернуть списанные с моего счета денежные средства.
Теперь же присылают различные отписки, но результата нет и не будет пока Вы не поможете мне. Бороться с этой не добросовестной системой я один не в силах.
Присылают документ в котором говорится что деньги мне теперь должны вернуть ГУ УПФ КАО по г. Омску, так как незаконно списанные с моего счета деньги были отправлены в ГУ УПФ КАО по г. Омску.

Очень Прошу Вас принять меры в совершении возврата мне моих денежных средств с ГУ УПФ КАО по г. Омску.

Омская Область, улица Ялтинская, дом 47

Прикреплённые файлы:

Для вас работают 64 специалиста, ответ в течение 15 минут

Расскажите друзьям

Это увеличит ее рейтинг.

Отправил заявление в Прокуратуру и Федеральная служба судебных приставов

Обжаловал бездействие органов власти, направив обращение в Прокуратуру

Проблема закрыта через 69 дней

Проблема закрыта через 69 дней

Также вы можете:

Снять видеоролик о проблеме

Снимите видеоролик по своей проблеме и пошлите его в «Мобильный репортер» — это привелчет дополнителное внимание к ваше проблеме.

Снять видеоролик о проблеме

Снимите видеоролик по своей проблеме и пошлите его в «Мобильный репортер» — это привелчет дополнителное внимание к ваше проблеме.

Добавить комментарий

Пожалуйста, высказывайтесь только по существу проблемы. Все не относящиеся к делу комментарии будут удалены.

Отдел Судебных Приставов по Као г. Омска

Безобразная работа! Прилепили какое-то ограничениа на АВТО, после оплаты со штрафом (!) ограничение не снимется более недели, пять раз езжу в ГАИ и заплачу штраф за халатное отношение суд.приставов к своей работе!

Хочу выразить глубокую признательность судебному приставу К..ой О..ге В..не, за ее компетентность и профессионализм. Всегда спокойная, объяснит, с большой выдержкой к нам, вашим клиентам. Моя мама, уже пожилой человек, обратилась к ней по своему исполнительному листу. О..га В..на внимательно выслушала, что не умеют делать многие приставы, успокоила и пообещала, что постарается решить нашу проблему как можно быстрее, т.к. наша семья очень сильно нуждались в деньгах. Спасибо большое, мы получили всю сумму за моральный ущерб!

Здравствуйте скажите пожалуйста мой бывший муж не платил алименты 5 лет в этом году суд приставы предупредили его к уголовной ответственности он в начале года платил три месяца и опять потерялся недавно мне звонил дознователь он просто уклоняется платил по 1000 руб он прож в г омск я в казахстане что ему может быть за это у него зодолжность 100 000 тыс руб и как мне действовать в дольнейшем чтоб он выплатил задолжность 4 года он вообще не платил суд пристов и дознователь с валивают всё друг на друга по моему он уже заслуживает уголовную ответствиность чтоб в нём пробудить родительский позыв очень сложно когда суд пристов и дознователь за одно и бездействуют

Над главным омским судебным приставом ВИТРУКОМ, возможно, нависло более серьёзное уголовное дело

Пока следователи атакуют начальника Любинского райотдела судебных приставов ТЕШКИНА, выдававшего зарплату единоборцу КОЛЕСНИКУ, который не работал, а тренировался и побеждал.

Следователем регионального СУ СКР по материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту выплаты заработной платы работнику, фактически не выполнявшему должностные обязанности. Дело квалифицируется по ч.3 ст.159 УК РФ «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» в отношении пока неустановленных лиц в Любинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области.

Смотрите так же:  Кто брал взятки борзыми щенками ревизор

14 сентября в прокуратуре Омской области пояснили, что сотрудники провели проверку исполнения трудового законодательства в деятельности всего Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. При ревизии в Любинском районном отделе судебных приставов выяснилось, что в табель учёта рабочего времени внесены ложные сведения об отработанных днях одного из судебных приставов, который фактически не работал. На основании табеля с ноября 2017 по август 2018 года ему было выплачена зарплата на общую сумму около 200 тысяч рублей.

В пресс-службе УФССП по Омской области пообещали дать комментарий KVnews в ближайшее время.

Как пояснили KVnews источники в силовых структурах, табель учёта рабочего времени на единоборца Ивана КОЛЕСНИКА, который не работал, а тренировался, ездил на сборы и соревнования, подписывал начальник Любинского райотдела — старший судебный пристав Владимир ТЕШКИН. Но только с ноября 2017 по август 2018 года.

Иван КОЛЕСНИК числился не только в любинском отделе, но сам он профессионально занимается спортом, — пояснил один из собеседников KVnews. — На сайте омских приставов вы легко найдёте его спортивные достижения, а заодно и узнаете, где и когда он «работал».

Действительно на официальном сайте омского УФССП есть, как минимум, шесть сообщений о спортивных победах Ивана КОЛЕСНИКА. Однако о месте работы Ивана КОЛЕСНИКА говорится по-разному: «работает приставом по ОУПДС в Первомайском районом суде города Омска», «судебный пристав по ОУПДС (ОСП по КАО г. Омска)» или «судебный пристав Полтавского районного отдела судебных приставов Иван КОЛЕСНИК – призер Чемпионата ВДВ по рукопашному бою, Чемпионата России по панкратиону и других престижных состязаний всероссийского уровня».

Напомним, сотрудники Управления ФСБ возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) в отношении руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области – главного судебного пристава Владимира ВИТРУКА и его помощницы Татьяны ШМЕЛЁВОЙ. Утром 10 сентября судья подписал четыре разрешения на проведение следователями УФСБ обысков в офисах и квартирах фигурантов уголовного дела, которые были проведены в тот же день. Фигуранты дела находятся под подпиской о невыезде.

Отметим, 19 апреля 2018 года состоялось торжественное открытие II этапа Чемпионата по комплексному единоборству ФССП России, где со вступительным словом выступил Владимир ВИТРУК, а лидером омской команды был Иван КОЛЕСНИК. Если главный пристав знал о выплате начальниками отделов фиктивных зарплат спортсмену, то ему может грозить новое уголовное дело.

Корякский автономный округ

Отдел Федеральной службы судебных приставов по Корякскому автономному округу

Территориальная служба

новости сайта

Первый программный продукт компании “Передсудом”.

юридический дневник
Пленум ВС РФ комментирует положения главы 40 УПК РФ

Другие публикации:

  • Срок действия медзаключения Срок действия медицинского заключения по форме №164/у для опеки Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой срок действия медицинского заключения по форме №164/у для опеки. Именно для опеки? Спасибо. Ответы юристов (2) Добрый день! Срок действия заключения 6 […]
  • Возврат субсидии в 737 форме Отражение возврата субсидий и дебиторской задолженности прошлых лет в учете и отчетности бюджетного (автономного) учреждения. Вопрос: Просим Вас проконсультировать по вопросу оформления документов по возврату субсидий прошлых лет и дебиторской задолженности […]
  • Получить гражданство в австралии Особенности получения гражданства Австралии в 2019 году Австралия – страна с огромными возможностями. С каждым годом все больше россиян стремятся иммигрировать в это государство и получить статус гражданина. Гражданство Австралии дает человеку […]
  • Начисление ежемесячное пособие ребенка 18 лет Сколько платят ежемесячное пособие на ребенка до 18 лети какие документы нужны В соответствии с правительственным постановлением все женщины, которые находятся в отпуске по уходу за маленьким ребенком, могут рассчитывать по факту исполнения ребенку трех лет […]
  • Анекдот про коллекторы Анекдот про коллекторы 29.10.2018: Бисексуальный хардкорный мазохист поставил в тупик целую бригаду коллекторов. Стационарный телефон превратился в вестник беды. По нему звонят только в 01, 02 и 03, а на него только коллекторы и роботы напоминающие о долгах […]
  • Образец резюме адвокат Профессия Адвокат: пример (образец) резюме Профессия адвокат является одной из самых важных для современного общества. Зачастую именно представители адвокатского цеха являются последней надеждой на защиту прав частного или физического лица. Образец (пример) […]

Вам также может понравиться