Соотношение понятий интеллектуальные права интеллектуальная собственность

Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству (Серебрякова Д.)

Дата размещения статьи: 23.09.2016

Соотношение любых понятий или явлений — это всегда их взаимное отношение друг к другу, зависимость или связь чего-нибудь; выявление сравнительных качеств. Поэтому соотнести понятия — значит, определить связь между ними (если она есть), сравнить объем содержания каждого из понятий и сделать вывод о том, каково их взаимное положение по отношению друг к другу.
Вот и в данном случае необходимо сравнить, сопоставить понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», сравнить содержательную составляющую и, наконец, определить, возможно ли их соотношение вообще. Ведь, безусловно, одной из важнейших задач любой правовой науки является упорядочение и совершенствование понятийного аппарата; постановка этой задачи и ее решение требуют не только изучения новых правовых явлений и процессов окружающей действительности, но и детального познания предмета. Уточнение существующих понятий, изменение соотношения между ними, введение в соответствии с потребностями научного познания новых дефинитивных понятий — все это неизбежно сопровождает процесс поиска истины и помогает адекватно отражать предмет исследования.
Итак, что же следует понимать под терминами «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», исходя, во-первых, из обыденного понимания и, во-вторых, научно-дефинитивных определений, которые содержатся в правовых актах (как международных, так и российских), доктрине и научных энциклопедиях.
Термин «интеллектуальная собственность» употреблялся учеными — юристами и экономистами еще в XVIII и XIX веках: этимология термина «интеллектуальная собственность» связана с французскими просветителями XVIII века, которые утверждали, что любой создатель изобретения или иного результата своей творческой деятельности обладает «неотъемлемым природным правом» на него [1, с. 30]. Но в повсеместное и широкое употребление данный термин вошел только во второй половине XX века.
Само понятие «интеллектуальная собственность» впервые введено международным правовым актом в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года), хотя, конечно, следует оговориться, что указанный правовой акт употребляет термин «интеллектуальная собственность» не в качестве установления обязательного унифицированного правового термина для государств-участников, а лишь в целях определения правового статуса учреждаемой организации.
В соответствии со статьей 2 Конвенции «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
— литературным, художественным и научным произведениям;
— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;
— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
— научным открытиям;
— промышленным образцам;
— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
— защите против недобросовестной конкуренции,
а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях .
———————————
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация N 253(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности. 1977.

Это определение использовалось в ряде нормативных актов Российской Федерации по вопросам международного научно-технического сотрудничества.
Таким образом, в настоящем международном правовом акте под понятием «интеллектуальная собственность» понимается, прежде всего, совокупность прав, которые охраняют результаты деятельности человеческого интеллекта, представляющие коммерческую ценность.
Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.
Обратимся теперь к российскому законодательству.
Термин «интеллектуальная собственность» в Российской Федерации содержится в Основном Законе страны. Так, пункт 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации содержит норму, в соответствии с которой «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».
Но законодательного определения, которое бы этот термин раскрывало до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), не было.
И лишь после вступления в силу 1 января 2008 года части четвертой ГК РФ [2], раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», российский законодатель последовательно определил, что такое «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права».
Статья 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как совершенно четкий и определенный перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. При этом данный перечень объектов сформулирован исчерпывающим образом. Так, согласно ГК РФ интеллектуальной собственностью являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения .
———————————
Ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) // Российская газета. N 289. 22.12.2006.

О правах же на перечисленные объекты говорится в ст. 1226 ГК РФ:
«На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)» .
———————————
Ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) // Российская газета. N 289. 22.12.2006.

Таким образом, очевидна следующая логика: законодатель разделяет понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Поэтому в соответствии с буквой закона «интеллектуальная собственность» есть не что иное, как сами так называемые особые объекты, то есть поименованные в законе результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые в силу своих особых характеристик и сущности требуют особого правового оформления.
«Интеллектуальные права» — это права на эти самые объекты творческой деятельности, а также на объекты, служащие обозначениями, различающими товары, услуги, предприятия, организации и другие объекты в сфере хозяйственного оборота, которые признаются законодателем охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. То есть на каждый такой объект признается то или иное интеллектуальное право.
В отличие от Конвенции, учреждающей ВОИС, Всемирная декларация по интеллектуальной собственности довольно четко определяет и разграничивает термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». При этом надо отметить, что в этом документе «интеллектуальные права» именуются «правами интеллектуальной собственности», которые являются синонимичными терминами. И, кстати сказать, термин «интеллектуальные права» был введен в отечественное законодательство сравнительно недавно — с принятием части четвертой ГК РФ, но по смыслу очевидно, что речь в обоих случаях идет именно о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а раз в соответствии с российским законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации есть интеллектуальная собственность, то верным будет также термин «права на интеллектуальную собственность» или «права интеллектуальной собственности».
26 июня 2000 года на втором заседании Консультативного комитета по вопросам политики Всемирной организации интеллектуальной собственности была принята Всемирная декларация по интеллектуальной собственности, в которой сообщается о важности охраны прав интеллектуальной собственности для развития экономики и культуры .
———————————
См.: Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. Текст Декларации опубликован в журнале «Интеллектуальная собственность», 2002, N 4.

Декларация термином «интеллектуальная собственность» определяет «любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но, не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями» .
———————————
Там же.

Термин «права интеллектуальной собственности» в Декларации означает «по существу права, закрепленные в статье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г.», и, в частности, что «каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами» , а также: «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является» .
———————————
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. N 67. 05.04.1995.
Там же.

Помимо указанных правовых источников, указывающих тем или иным образом на соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», следует отметить, как указанные термины определяют различного рода квалифицированные научные источники. Так, например, словарь юридических терминов определяет интеллектуальную собственность как «собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации. Охватывает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, фирменным наименованиям и т.п.» . Данное определение сформулировано весьма некорректно, поскольку юридически верно было бы говорить о всей совокупности интеллектуальных прав либо, опуская слово «исключительных», сохранить формулировку, схожую по смыслу с формулировкой, содержащейся в Конвенции 1967 года.
———————————
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15115

Экономический словарь определяет «интеллектуальную собственность» как «собственность на результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальный продукт, входящий в совокупность объектов авторского и изобретательского права». При этом собственность здесь определяется как «отношение, характеризующее распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами». Иными словами, толкование указанного определения позволяет сделать вывод о том, что в данном случае под «интеллектуальной собственностью» подразумевается не совокупность объектов, коими в данном случае выступают результаты интеллектуальной деятельности, а права на них.
———————————
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/6878

Смотрите так же:  Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года

Схожее по своему содержанию определение дано в Энциклопедическом словаре экономики и права, где «интеллектуальная собственность» — это «совокупность правовых отношений по поводу владения, распоряжения и использования продуктов интеллектуальной деятельности, исключительные права на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации» .
———————————
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/5518

Иначе сформулировано определение в энциклопедии юриста, где под интеллектуальной собственностью понимается «исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания т.п.)» . В данном определении очевидно юридически неверное употребление термина «исключительное», поскольку здесь, безусловно, речь идет не об одном из видов интеллектуальных прав, а о некоей уникальности или оригинальности. Данные характеристики, конечно, можно отнести к свойствам интеллектуальной собственности, но правильнее было бы в этом смысле заменить термин «исключительное» на аналогичный по значению синоним.
———————————
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enclaw/881

Из всех приведенных выше определений очевидно одно: все они не лишены недостатков и требуют либо расширительного, либо, напротив, ограничительного толкования. Все это свидетельствует о том, что на сегодняшний день наукой гражданского права и доктриной не выработано единого унифицированного определения интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав, исчерпывающим образом раскрывающих правовую сущность, природу данных категорий и принимаемых всеми или основным большинством наук.
Анализ данных определений в различных источниках показал, что зачастую термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» отождествляются: одно понятие раскрывается через другое. В то же время есть мнения, согласно которым следует различать эти правовые категории, характеризуя каждую из них в качестве самостоятельных, но неразрывно связанных и дополняющих друг друга [3, с. 4 — 9; 1, с. 31 — 32].
Так и российский законодатель последовательно в статьях 1225 и 1226 ГК РФ определяет, что такое «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Кроме указанных статей, «интеллектуальная собственность» как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации названы в качестве объектов гражданских прав в статье 128 ГК РФ.
С такой логикой, безусловно, следует согласиться. Ведь вполне очевидно, что «интеллектуальная собственность» — это все то, что создано творческим (интеллектуальным) трудом человека, результаты его интеллектуального труда, но в то же время отвечающее определенным и установленным законом требованиям, а именно: быть охраноспособным, иметь объективную форму выражения, обеспечивающую возможность использования такого объекта, и др., а «интеллектуальные права» — это права на эти охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
При этом в отличие от иных объектов гражданских прав интеллектуальная собственность не может «отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому». Иначе обстоит дело с правами на интеллектуальную собственность. Так, в соответствии с п. 4 статьи 129 ГК РФ права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных законодательством .
———————————
Пункт 4 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. N 289. 22.12.2006.

Таким образом, «интеллектуальные права» — это то, что позволяет этим результатам совершать определенные «движения» во вне (использоваться), то есть приобретать свойство динамичности, поскольку именно посредством категории «права» становятся возможными действия по использованию интеллектуальной собственности и распоряжению правами на нее.
В соответствии с этим термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» соотносятся как предмет и метод (способ), как явление и процесс, как форма и содержание: как нечто статичное, но приобретающее свою ценность за счет придания формой динамичности.
Концепция российского законодателя соответствует международному договору, регулирующему правовую охрану интеллектуальной собственности в рамках ВТО, — Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее — Соглашение ТРИПС). Так, указанный договор использует термин «интеллектуальная собственность», а также не менее часто употребляемый в данном документе термин «права интеллектуальной собственности», который совершенно очевидно дает понять, что термин «интеллектуальная собственность» не тождественен термину «интеллектуальные права» именно в том смысле, который заложен в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по мнению автора, «интеллектуальная собственность» в широком смысле слова — это разновидность гражданско-правового режима, представляющая собой особый порядок регулирования гражданско-правовых отношений, связанных с созданием, использованием результатов творческой (мыслительной) деятельности человека, предоставлением правовой охраны и обеспечением их защиты.
В узком же смысле слова «интеллектуальная собственность» представляет собой объекты гражданских прав, то есть это определенные интеллектуальные продукты, объекты созидательной деятельности человека (личности), как и указал российский законодатель, — сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, перечень которых в Российской Федерации на сегодняшний день назван исчерпывающим образом. В этом смысле «интеллектуальная собственность» — это составная часть гражданско-правовых отношений, их структурный элемент, а именно: объект гражданско-правовых отношений, который наряду с субъектом и содержанием любого правоотношения является обязательным. Именно в этом смысле интеллектуальная собственность представлена законодателем в части четвертой ГК РФ и так, на мой взгляд, следовало бы понимать интеллектуальную собственность вообще.
Безусловно, «интеллектуальная собственность» как совокупность объектов творческой деятельности, именуемых законодателем результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, обладает рядом отличительных черт, характеристик, свойств и особенностей, которые в силу своей особой сущности, природы возникновения и существования все же имеют общее с «собственностью» как правовой категорией экономического содержания. Тем не менее «интеллектуальную собственность», по мнению автора, не стоит рассматривать как частный случай «собственности» вообще, поскольку словосочетание «интеллектуальная собственность» является неделимым, единым термином (хоть и представлено словосочетанием), толкование которого должно осуществляться без разрыва, то есть без отдельного толкования каждого слова, в этот термин входящего.
Таким образом, термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», определяемые частью четвертой Гражданского кодекс Российской Федерации, не противоречат международным соглашениям, поскольку определение терминологического аппарата — это внутреннее дело каждого государства, ратифицировавшего то или иное международное соглашение, однако Конвенция об учреждении ВОИС, в частности, не обязывает государств-участников вносить изменения в национальные законодательства стран. В связи с этим следует исходить из буквального толкования терминов «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» и, признавая логичными определения российского законодателя, применять соответствующие определения всеми действующими российскими правовыми источниками и доктриной.

ЛИТЕРАТУРА:

1. См.: Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности / Под общей ред. профессора С.В. Мальцевой. М.: Юрайт, 2012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
3. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2014.

Тема 2. Понятие и содержание права интеллектуальной собственности

2.3. Интеллектуальные права и право собственности

В ст. 1226 ГК РФ даётся нормативное определение интеллектуальных прав.

Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, так и (в случаях предусмотренных Гражданским кодексом) личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Следует отметить не совсем удачную редакцию определения, но, по крайней мере, такое определение всё же лучше, чем никакого.

Вновь принятое законодательство более детально регламентирует права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). В отношении данных объектов признаются интеллектуальные права, которые включают:

— исключительное право, являющееся имущественным правом;

— личные неимущественные права в случаях, предусмотренных ГК РФ;

— иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ интеллектуальная собственность является самостоятельным объектом гражданских прав, обособленным от вещных прав, работ и услуг, информации, нематериальных благ.

Статья 1227 ГК РФ устанавливает соотношение интеллектуальных прав и прав собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Интеллектуальные права не зависят от прав собственности на материальный носитель (вещь), в которой выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Поэтому переход прав собственности на вещь не влечёт перехода или предоставления интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, когда при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное ( п. 2 ст. 1291 ГК РФ).

Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству (Д. Серебрякова, журнал «ИС. Авторское право и смежные права», N 4, апрель 2016 г.)

Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству

АО «Российские космические системы»,

юрисконсульт 1 категории патентно-лицензионной

службы (г. Москва)

Журнал «ИС. Авторское право и смежные права», N 4, апрель 2016 г., с. 4-12.

Соотношение любых понятий или явлений — это всегда их взаимное отношение друг к другу, зависимость или связь чего-нибудь; выявление сравнительных качеств. Поэтому соотнести понятия — значит, определить связь между ними (если она есть), сравнить объем содержания каждого из понятий и сделать вывод о том, каково их взаимное положение по отношению друг к другу.

Смотрите так же:  Срок действия квалификационной категории медицинских работников

Вот и в данном случае необходимо сравнить, сопоставить понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», сравнить содержательную составляющую и, наконец, определить, возможно ли их соотношение вообще. Ведь, безусловно, одной из важнейших задач любой правовой науки является упорядочение и совершенствование понятийного аппарата; постановка этой задачи и ее решение требуют не только изучения новых правовых явлений и процессов окружающей действительности, но и детального познания предмета. Уточнение существующих понятий, изменение соотношения между ними, введение в соответствии с потребностями научного познания новых дефинитивных понятий — все это неизбежно сопровождает процесс поиска истины и помогает адекватно отражать предмет исследования.

Итак, что же следует понимать под терминами «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», исходя, во-первых, из обыденного понимания и, во-вторых, научно-дефинитивных определений, которые содержатся в правовых актах (как международных, так и российских), доктрине и научных энциклопедиях.

Термин «интеллектуальная собственность» употреблялся учеными — юристами и экономистами еще в XVIII и XIX веках: этимология термина «интеллектуальная собственность» связана с французскими просветителями XVIII века, которые утверждали, что любой создатель изобретения или иного результата своей творческой деятельности обладает «неотъемлемым природным правом» на него [1, с. 30]. Но в повсеместное и широкое употребление данный термин вошел только во второй половине XX века.

Само понятие «интеллектуальная собственность» впервые введено международным правовым актом в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года), хотя, конечно, следует оговориться, что указанный правовой акт употребляет термин «интеллектуальная собственность» не в качестве установления обязательного унифицированного правового термина для государств-участников, а лишь в целях определения правового статуса учреждаемой организации.

В соответствии со статьей 2 Конвенции «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям,

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам,

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,

— защите против недобросовестной конкуренции,

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях»*(1).

Это определение использовалось в ряде нормативных актов Российской Федерации по вопросам международного научно-технического сотрудничества.

Таким образом, в настоящем международном правовом акте под понятием «интеллектуальная собственность» понимается, прежде всего, совокупность прав, которые охраняют результаты деятельности человеческого интеллекта, представляющие коммерческую ценность.

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

Обратимся теперь к российскому законодательству.

Термин «интеллектуальная собственность» в Российской Федерации содержится в основном законе страны. Так, пункт 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации содержит норму, в соответствии с которой «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Но законодательного определения, которое бы этот термин раскрывало до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), не было.

И лишь после вступления в силу 1 января 2008 года части четвертой ГК РФ [2] в разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» российский законодатель последовательно определил, что такое «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права».

Статья 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как совершенно четкий и определенный перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. При этом данный перечень объектов сформулирован исчерпывающим образом. Так, согласно ГК РФ интеллектуальной собственностью являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения*(2).

О правах же на перечисленные объекты говорится в ст. 1226 ГК РФ: «На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)»*(3).

Таким образом, очевидна следующая логика: законодатель разделяет понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Поэтому в соответствии с буквой закона «интеллектуальная собственность» есть не что иное, как сами так называемые особые объекты, то есть поименованные в законе результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые в силу своих особых характеристик и сущности требуют особого правового оформления.

«Интеллектуальные права» — это права на эти самые объекты творческой деятельности, а также на объекты, служащие обозначениями, различающими товары, услуги, предприятия, организации и другие объекты в сфере хозяйственного оборота, которые признаются законодателем охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. То есть на каждый такой объект признается то или иное интеллектуальное право.

В отличие от Конвенции, учреждающей ВОИС, Всемирная декларация по интеллектуальной собственности довольно четко определяет и разграничивает термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». При этом надо отметить, что в этом документе «интеллектуальные права» именуются «правами интеллектуальной собственности», которые являются синонимичными терминами. И, кстати сказать, термин «интеллектуальные права» был введен в отечественное законодательство сравнительно недавно — с принятием части четвертой ГК РФ, но по смыслу очевидно, что речь в обоих случаях идет именно о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а раз в соответствии с российским законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации есть интеллектуальная собственность, то верным будет также термин «права на интеллектуальную собственность» или «права интеллектуальной собственности».

26 июня 2000 года на втором заседании Консультативного комитета по вопросам политики Всемирной организации интеллектуальной собственности была принята Всемирная декларация по интеллектуальной собственности, в которой сообщается о важности охраны прав интеллектуальной собственности для развития экономики и культуры*(4).

Декларация термином «интеллектуальная собственность» определяет «любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но, не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями»*(5).

Термин «права интеллектуальной собственности» в Декларации означает «по существу права, закрепленные в статье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г., и, в частности, что «каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами»*(6), а также: «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является»*(7).

Помимо указанных правовых источников, указывающих тем или иным образом на соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», следует отметить, как указанные термины определяют различного рода квалифицированные научные источники. Так, например, словарь юридических терминов определяет интеллектуальную собственность как «собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации. Охватывает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, фирменным наименованиям и т.п.»*(8). Данное определение сформулировано весьма некорректно, поскольку юридически верно было бы говорить о всей совокупности интеллектуальных прав либо, опуская слово «исключительных», сохранить формулировку, схожую по смыслу с формулировкой, содержащейся в Конвенции 1967 года.

Экономический словарь определяет «интеллектуальную собственность» как «собственность на результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальный продукт, входящий в совокупность объектов авторского и изобретательского права»*(9). При этом собственность здесь определяется как «отношение, характеризующее распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами». Иными словами, толкование указанного определения позволяет сделать вывод о том, что в данном случае под «интеллектуальной собственностью» подразумевается не совокупность объектов, коими в данном случае выступают результаты интеллектуальной деятельности, а права на них.

Схожее по своему содержанию определение дано в Энциклопедическом словаре экономики и права, где «интеллектуальная собственность» — это «совокупность правовых отношений по поводу владения, распоряжения и использования продуктов интеллектуальной деятельности, исключительные права на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации»*(10).

Иначе сформулировано определение в энциклопедии юриста, где под «интеллектуальной собственностью» понимается «исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания т.п.)»*(11). В данном определении очевидно юридически неверное употребление термина «исключительное», поскольку здесь, безусловно, речь идет не об одном из видов интеллектуальных прав, а о некой уникальности или оригинальности. Данные характеристики, конечно, можно отнести к свойствам интеллектуальной собственности, но правильнее было бы в этом смысле заменить термин «исключительное» на аналогичный по значению синоним.

Из всех приведенных выше определений очевидно одно: все они не лишены недостатков и требуют либо расширительного, либо, напротив, ограничительного толкования. Все это свидетельствует о том, что на сегодняшний день наукой гражданского права и доктриной не выработано единого унифицированного определения интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав, исчерпывающим образом раскрывающих правовую сущность, природу данных категорий и принимаемых всеми или основным большинством наук.

Смотрите так же:  Приказ по суздальскому полку

Анализ данных определений в различных источниках показал, что зачастую термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» отождествляются: одно понятие раскрывается через другое. В то же время есть мнения, согласно которым следует различать эти правовые категории, характеризуя каждую из них в качестве самостоятельных, но неразрывно связанных и дополняющих друг друга [3, с. 4-9; 1, с. 31-32].

Так и российский законодатель последовательно в статьях 1225 и 1226 ГК РФ определяет, что такое «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Кроме указанных статей, «интеллектуальная собственность» как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации названы в качестве объектов гражданских прав в статье 128 ГК РФ.

С такой логикой, безусловно, следует согласиться. Ведь вполне очевидно, что «интеллектуальная собственность» — это все то, что создано творческим (интеллектуальным) трудом человека, результаты его интеллектуального труда, но в то же время, отвечающее определенным и установленным законом требованиям, а именно: быть охраноспособным, иметь объективную форму выражения, обеспечивающую возможность использования такого объекта, и др., а «интеллектуальные права» — это права на эти охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

При этом в отличие от иных объектов гражданских прав интеллектуальная собственность не может «отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому». Иначе обстоит дело с правами на интеллектуальную собственность. Так, в соответствии с п. 4 статьи 129 ГК РФ права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных законодательством*(12).

Таким образом, «интеллектуальные права» — это то, что позволяет этим результатам совершать определенные «движения» во вне (использоваться), то есть приобретать свойство динамичности, поскольку именно посредством категории «права» становятся возможными действия по использованию интеллектуальной собственности и распоряжению правами на нее.

В соответствии с этим термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» соотносятся как предмет и метод (способ), как явление и процесс, как форма и содержание: как нечто статичное, но приобретающее свою ценность за счет придания формой динамичности.

Концепция российского законодателя соответствует международному договору, регулирующему правовую охрану интеллектуальной собственности в рамках ВТО, — Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее — соглашение ТРИПС). Так, указанный договор использует термин «интеллектуальная собственность»,а также не менее часто употребляемый в данном документе термин «права интеллектуальной собственности», который совершенно очевидно дает понять, что термин «интеллектуальная собственность» не тождественен термину «интеллектуальные права», именно в том смысле, который заложен в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению автора, «интеллектуальная собственность» в широком смысле слова — это разновидность гражданско-правового режима, представляющая собой особый порядок регулирования гражданско-правовых отношений, связанных с созданием, использованием результатов творческой (мыслительной) деятельности человека, предоставлением правовой охраны и обеспечением их защиты.

В узком же смысле слова «интеллектуальная собственность» представляет собой объекты гражданских прав, то есть это определенные интеллектуальные продукты, объекты созидательной деятельности человека (личности), как и указал российский законодатель — сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, перечень которых в Российской Федерации на сегодняшний день назван исчерпывающим образом. В этом смысле «интеллектуальная собственность» — это составная часть гражданско-правовых отношений, их структурный элемент, а именно: объект гражданско-правовых отношений, который наряду с субъектом и содержанием любого правоотношения является обязательным. Именно в этом смысле интеллектуальная собственность представлена законодателем в части четвертой ГК РФ и так, на мой взгляд, следовало бы понимать интеллектуальную собственность вообще.

Безусловно, «интеллектуальная собственность» как совокупность объектов творческой деятельности, именуемых законодателем результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, обладает рядом отличительных черт, характеристик, свойств и особенностей, которые в силу своей особой сущности, природы возникновения и существования все же имеют общее с «собственностью» как правовой категорией экономического содержания. Тем не менее «интеллектуальную собственность», по мнению автора, не стоит рассматривать как частный случай «собственности» вообще, поскольку словосочетание «интеллектуальная собственность» является неделимым, единым термином (хоть и представлено словосочетанием), толкование которого должно осуществляться без разрыва, то есть без отдельного толкования каждого слова, в этот термин входящего.

Таким образом, термины «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», определяемые частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат международным соглашениям, поскольку определение терминологического аппарата — это внутреннее дело каждого государства, ратифицировавшего то или иное международное соглашение, однако Конвенция об учреждении ВОИС, в частности, не обязывает государств-участников вносить изменения в национальные законодательства стран. В связи с этим следует исходить из буквального толкования терминов «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» и, признавая логичными определения российского законодателя, применять соответствующие определения всеми действующими российскими правовыми источниками и доктриной.

1. См.: А.К. Жарова. Правовая защита интеллектуальной собственности / Под общей ред. Профессора С.В. Мальцевой. — М.: Юрайт, 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.

3. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2014.

*(1) Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация N 253(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности. 1977.

*(2) Ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть четвертая) / Российская газета. 22.12.2006. N 289.

*(3) Ст. 1226 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть четвертая) / Российская газета. 22.12.2006. N 289.

*(4) См.: Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. Текст Декларации опубликован в журнале «Интеллектуальная собственность» N 4, 2002 г.

*(6) Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) / Российская газета, N 67, 05.04.1995.

*(12) Пункт 4 ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации / Российская газета. 22.12.2006. N 289.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Серебрякова Д. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству

В настоящей статье анализируются понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», рассматриваются определения, содержащиеся в международных соглашениях и российских энциклопедиях. На основании проведенного анализа автором определено соотношение терминов «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права».

The article deals with the concept of «intellectual property» and «intellectual rights», discussed the definitions contained in international agreements and Russian encyclopedias. Based on this analysis the authors determined the ratio of the terms «intellectual property» and «intellectual property rights».

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, соотношение интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав.

Keywords: intellectual property, intellectual rights, the ratio of intellectual property and intellectual property rights.

Научно-практический журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права»

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Регистрационный ПИ N ФС77-35400

Из номера в номер: освещение актуальных проблем в области охраны авторского права и смежных прав, консультации ведущих специалистов в области ИС, а также все, что нужно знать о правах на результаты вашего творчества, о проблемах, связанных с контрафактной продукцией, о том, как защитить свои права в суде и многое другое.

Решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» 27.01.2016 г. включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Другие публикации:

  • Про блондинку и адвоката Анекдоты про блондинок Блондинка:- Не бывает людей умных и красивых одновременно. Блин - получается, что я не существую?! Блондинка - подруге: - А я вчера на пляже вообще обалдела. Подходит ко мне парень, протягивает деньги. Ну, деньги я взяла, а парень мне […]
  • Украина исковое заявление о расторжении брака Развод с гражданкой украины я гражданин РФ развожусь с гражданкой Украины какие для этого документы нужны и куда мне обратиться?Она против развода, детей не имеем. Ответы юристов (1) В связи с тем, что Ваша супруга не согласна на расторжение брака, […]
  • Гражданство в сша лотерея ЭЛЕКТРОННАЯ АНКЕТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ГРИН КАРД ЛОТЕРЕЯ 2019. ПРОГРАММА ИММИГРАЦИИ В США ПО ДВ 2021 ВИЗА ЛОТЕРЕЯ Регистрационный Сервисный Центр Лотереи Грин Карта США 2018Для Официальной Диверсификационной Иммиграции в Америку. Это Программа Визовая Лотерея США […]
  • Приказ о способе определения единственного поставщика Приказ о способе определения единственного поставщика Официальный сайт единой информационной системыв сфере закупок Организация, оказывающая услуги РїРѕ […]
  • Мировой суд красноярск адрес Октябрьский районный суд г. Красноярска Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных […]
  • Город мончегорск нотариус Нотариусы Мончегорск +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Лапшина Надежда Анатольевна Телефон: […]

Вам также может понравиться