Сбил пешехода судебная практика

Ответственность за ДТП по вине пешехода

Причины аварий с участием обычных пешеходов могут быть самые разные. Очень часто это именно неосмотрительное поведение других участников дорожного движения непосредственно на участках в большой разрешенной скоростью движения ТС.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Именно поэтому водителям следует быть максимально осторожными именно на специальных пешеходных переходах.

Сегодня причины появления ДТП чрезвычайно разнообразны и насчитывается более нескольких десятков оснований. Обычно это невнимательность самого водителя, иные ситуации.

При этом отдельно стоит отметить, что существенная часть ДТП возникает по вине пешеходов или же их участием.

Причем большая часть подобных аварийных ситуаций имеет место именно по причине невыполнения правил дорожного движения последними. Максимальная внимательность водителя на дороге – лучшая защита от подобных ситуаций.

Статистика за 2019-2017 год выглядит следующим образом:

При этом ежегодно статистика меняется. В целом, динамика является отрицательной. С каждым годом ДТП рассматриваемого типа становится все меньше и меньше.

Но такие позитивные изменения незначительны. Именно поэтому следует со всеми тонкостями разобраться предварительно. Данный момент прорабатывается заблаговременно.

Причем следует отметить, что порядка 10% пешеходов, участвующих в ДТП, гибнут. Соответственно, это приблизительно 1 из 10 человек. Остальные 90% получают различные ранения – разной степени тяжести.

Представленная выше статистика является официальными данными ГИБДД. Сегодня в разных городах применяют различные меры для снижения показателей смертности среди пешеходов.

Используется дополнительное освещение на пешеходных переходах, монтируются подземные туннели – с помощью которых можно будет осуществить переход на другую сторону улицы.

Ещё один важный момент – повышение грамотности в плане знания ПДД среди пешеходов.

Сегодня многие школы проводят специальные занятия с подростками (именно эта возрастная категория становится участниками аварий чаще остальных) – на которых осуществляется разъяснение правил поведения на дорогах, а также множество других моментов.

Возможные причины ДТП по вине пешехода

Причины возникновения аварий с участием не только водителей и их пассажиров, но и случайных граждан, находящихся вне ТС, разнообразны. Опять же информация касательно этого вопросам изменяется.

Причем все подобные ДТП возможно по типу лица, виновному в возникновении аварии, разделить на две основные категории:

  • когда виновен водитель;
  • в качестве виновного выступает именно пешеход.

При этом относительно нечасто имеют место какие-либо сторонние факторы которые каким-либо образом влияют на возникновение дорожно-транспортного происшествия.

Очень часто причиной возникновения ДТП являются именно водители. В первую очередь потому что сам автомобиль изначально является объектом, который несет повышенную опасность для всех окружающих людей. Также нередко водители пренебрегают правилами дорожного движения.

Наиболее частые нарушения, которые приводят к подобного рода ситуациям, когда водитель становится виновником ДТП, выглядят следующим образом:

  • имеет место превышение предельно допустимой скорости движения;
  • отсутствие факта снижения скорости перед пешеходным переходом;
  • имеет место неисправность автомобиля.

Причем именно неисправность автомобиля стоит отнести как раз к случайным факторам. В то же время инспектор ГИБДД, который прибывает на место происшествия, может посчитать иначе.

Соответственно, статистика, составленная на основании данных, полученных в ГИБДД, далеко не всегда является объективной.

Это позвьолит снизить вероятност возникновения различных сложных ситуаций, имеющих отношение непосредственно.

Снизить вероятность возникновения ДТП возможно будет именно за счет соблюдения всех ПДД, а также максимальной внимательности на дороге.

Также достаточно часто дорожно-транспортные происшествия возникают именно по вине самого пешехода.

Частыми причинами возникновения подобного рода ситуации являются следующие:

  • алкогольное опьянение самого пешехода;
  • отсутствие фактора соблюдения правил дорожного движения;
  • переход на красный сигнал светофора или же нечто другое.

Именно алкогольное и иное опьянение становится чаще всего причиной возникновения ДТП, причем нередко со смертельным исходом. Так как в таком состоянии в большинстве случаев человек попросту не адекватно воспринимает действительность, пространство и время.

Относительно часто ДТП случается просто по причине падения пешехода с тротуара под колеса движущегося на большой скорости авто – водитель попросту не успевает реагировать на происшедшее.

Ещё одна частая причина возникновения ДТП – пешеход пересекает дорожное полотно в месте, где движение автотранспорта осуществляется со скоростью 60-90 км/ч.

Соответственно, опять же водитель не всегда успевает нажать на тормоз даже если относительно далеко заметил факт наличия пешехода.

Следует учесть, что судебная практика по поводу ДТП с участием пешеходов очень обширна, сложна и неоднозначна. Именно поэтому оптимальным решением является банальное недопущение таковых ситуаций.

Отдельно стоит отметить, что водитель в большинстве случаев все равно понесет наказание – так как изначально использует средство повышенной опасности (автомобиль).

Суд всегда принимает данный фактор во внимание. Со всеми особенностями, нюансами нужно будет разобраться предварительно.

Причем в случае, если необходимо будет защитить свои интересы, лучше всего обратиться к квалифицированному юристу. Это позволит не допустить различного рода проблем, затруднительных ситуаций.

Образец обжалования справки о ДТП найдёте здесь.

Какая наступает ответственность

Мера ответственности за такое ДТП опять же определяется только в судебном порядке. При этом судебный орган ориентируется в первую очередь именно на имеющуюся практику по этому вопросу, а также на законодательство – КоАП РФ и Уголовный кодекс РФ.

Так как в случае, если имеют место тяжелые травмы или же гибель участника ДТП – обязательно возникает уголовная ответственность.

Случаи, когда виновным в происшествии выступает именно пешеход, не так уже и редки. Соответственно, таковой обязательно несет ответственность за свои действия на дороге, поступки.

В каждом случае ответственность определяется индивидуально судом. Обычно максимально, что грозит пешеходу за нарушение ПДД – 1 000 рублей.

Но если по вине такового имеет место возникновение ущерба или же тяжкого вреда здоровью иных участников дорожного движения – то наказание будет в разы серьезнее.

На данный момент таковое наказание выглядит следующим образом:

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода — серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 — ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений — в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен — штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.

Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.

  • Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  • Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  • При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  • Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  • Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  • После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
    • место и дату происшествия;
    • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
    • состояние дороги;
    • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
    • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

    Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

    Сбили пешехода, тяжкий вред здоровью. Какая ответственность?

    В данной статье мы рассмотрим ситуацию, когда водитель сбивает пешехода и причиняет его здоровью тяжкий вред. В случае причинения тяжкого вреда здоровью пешехода автотранспортным средством по неосторожности, для водителя наступает уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. Наказание будет зависеть оттого, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, так же будут учитываться другие обстоятельства дела, так же будет учитываться какие нарушения допустил водитель и прочие моменты, которые мы рассмотрим ниже. В любом случае уголовная ответственность ничего хорошего не предвещает, но есть и вариант избежать уголовной ответственности, если повезет. Обо всем по порядку ниже.

    Сбили пешехода и причинили тяжкий вред здоровью в трезвом виде

    Ответственность за данное нарушение наступает по части 1 статьи 264 УК РФ. Как вы понимаете причинение тяжкого вреда здоровью, лицо причинившее такой вред привлекается к уголовной ответственности и если за причинение легкого или среднего вреда здоровью вы отделаетесь административным наказанием (статья 12.30 КОАП РФ) и компенсацией пострадавшему, то по части 1 статьи 264 УК РФ все будет намного серьезнее, а именно.

    Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

    Именно так звучит часть 1 статьи 264 УК РФ.

    Я уверен, что всех напугало лишение свободы на срок до 2 лет! Это действительно печально и мало кому хочется сидеть 2 года. Но то что написано в статье, не обязательно будет на самом деле, ведь при рассмотрении подобных дел и при вынесении наказания учитывается множество факторов, от которых будет зависеть наказание, если имеется множество отрицательных моментов и слишком мало смягчающих обстоятельств, то наказание будет суровее и наоборот наказание будет мягче, для человека с положительной характеристикой и с набором смягчающих обстоятельств.

    Что грозит водителю сбившему пешехода на смерть? (трезвым или в состоянии опьянения). А так же что будет если сбили на смерть сразу несколько человек?

    К примеру, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Так же в вашу пользу будет хорошая характеристика с места жительства и места работы. Будет плюсом то, что вы не привлекались к административной и тем более к уголовной ответственности, не состоите на учете в наркологии или органах внутренних дел. Так же смягчающими обстоятельствами признается наличие несовершеннолетних детей, нахождение на вашем иждивении инвалидов (совершеннолетних или нет) и прочих недееспособных иждивенцев. Так же плюсом как уже говорилось будет то, что вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Огромным плюсом в вашу пользу будет добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, то есть вы сами пришли, попросили прощения, всячески помогали пострадавшему, оплатили лечение, сами пришли и попросили принять от вас деньги, так же оказывали другую помощь потерпевшему. Это будет самый наилучший вариант и для вас это будет в пользу, далее по статье вы поймете почему.

    А вот если вы ранее были заядлым нарушителем ПДД, вы привлекались к уголовной ответственности или в настоящее время все еще подвергнуты административному наказанию (к примеру лишены права на управление авто, либо отбываете обязательные работы по КОАП РФ), либо у вас условный срок, или исправительные работы по УК РФ, состоите на учете в органах внутренних дел, наркологии и т.п. У вас неудовлетворительная характеристика с места работы или проживания. В время совершения преступления (причинения вреда пешеходу) вы допустили грубые нарушение правил дорожного движения, скрывались с места ДТП (у вас не работали фары, был не исправен авто, пересекали сплошные, проехали на красный и т.д.). То есть если вы в глазах суда охарактеризуете себя не с лучшей стороны, то наказание будет строже, так как судья может посчитать, что именно более суровое наказание будет являться справедливым и поспособствует вашему исправлению.

    В общем думаю, что суть вы уловили и теперь понимаете от чего зависит мера наказания. Сейчас мы кратко рассмотрим, почему водитель всегда виноват?

    Презумпция виновности водителя?

    Что то в этом роде, наше законодательство всегда по умолчанию обвиняет водителя, с одной стороны это правильно, ведь только представьте, если бы суд был в таких делах на стороне водителей, тогда на дорогах был бы полный хаос и люди просто боялись бы переходить дорогу, потому что любой их мог сбить и уйти от ответственности. Наше законодательство построено таким образом, что бы водители понимали, что за то, что они собьют пешехода их ждет суровое наказание и уйти от него крайне сложно. Именно эта мысль дисциплинирует водителей, конечно не всех, но большее число и именно поэтому мы сейчас имеем столько ДТП с участием пешеходов, сколько имеем, не много не мало, но статистика говорит, что такие ДТП все же не редкость, а представьте, что было бы, если для водителей была бы мягкая ответственность за такие нарушения, страшно подумать, на сколько бы увеличилось число пострадавших пешеходов. Так что все же думаю это правильно.

    Но ведь и пешеходы порой перегибают палку и ведут себя не внимательно и по своей вине попадают под колеса, это печально как для водителя, так и для пешехода, но выход здесь один, водителю самому быть аккуратнее на дорогах и тщательно следить за дорожной обстановкой, сто нам и советуют ПДД.

    Что говорят суды при назначении наказания? И за что наказывают если водитель не нарушал ПДД?

    Практика показывает, что суды руководствуются совсем иными соображениями по этому поводу и никогда не оправдывают действия водителя, особенно если как на первый взгляд может показаться, что водитель не нарушал ПДД, ехал с установленной скорость не более 60 км/ч, с включенным светом фар и т.д., но все же сбил пешехода на переходе? Но как же так, вроде соблюдал правила, вел авто аккуратно и пешеход выскочил откуда не возьмись и водитель считает, что он не виноват, но в суде вот что происходит.

    Водитель приближался к нерегулируемому пешеходному переходу даже с разрешенной скоростью 60 км/ч, водитель должен был предусмотреть, что на пешеходном переходе, могут внезапно появиться пешеходы и водитель должен был проявить осмотрительность и даже снизить скорость движения.

    Есть в правилах дорожного движения пункт 10.1, который говорит нам следующее:

    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Посмотрите любое решение суда где фигурирует сбитый пешеход которому причинили тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, в любом решении суда водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД. Суды исходят из него потому как, водитель при управлении авто, должен учитывать множество факторов, мало того, что вы ведете авто со скоростью 60 км/ч и считаете себя порядочным водителем, согласно данному пункту, водитель должен учитывать время суток, погодные и метео-условия, интенсивность движения, а самое главное, скорость движения должна быть выбрана таким образом, что бы она позволяла осуществлять полный контроль за движение ТС, то есть вы должны выбрать такую скорость, при которой если возникнет опасность, к примеру выбежал резко пешеход, то вы смогли сразу же среагировать и уйти от удара, затормозить и не сбить пешехода, а если у вас такого контроля нет, то вы совершаете наезд на пешехода и вас винят по пункту 10.1 ПДД и так практически в 100% случаев. Особенно если была проведена экспертиза которая покажет, что у водителя была техническая возможность остановиться, но он выбрал не верную скорость движения, то в таком случае знайте, вас 100% завинят и ничего вы поделать не сможете, это сложившаяся судебная практика и победить ее не получится. Так устроено наше законодательство и с одной стороны для России это правильно.

    Смотрите так же:  Судебные приставы нижневартовск на ленина

    Разберем ситуацию для наглядности, вы едете в гололед 60 км/ч, знаков ограничивающих движение нет но очень скользко и перед вами возникает пешеходный переход по которому начинают идти пешеходы, вы пытаетесь всеми силами затормозить но ничего не выходит и вы сбиваете пешехода! Но как же так, вы же соблюдали ПДД ехали с максимально разрешенной скоростью! Вот тут то как раз и ошибочка, вы не учли дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и выбранная вами скорость не позволяет осуществить полный контроль над управлением ТС, что является нарушение пункта 10.1 ПДД, вот и сразу нарушение, которое будет не в вашу пользу.

    Надеюсь вы примерно поняли как это работает и теперь будете внимательнее и помните про данный пункт.

    Теперь поговорим о том, что мы начали в начале данного раздела статьи, а именно про реальное наказание по части 1 статьи 264 УК РФ, ведь статья звучит устрашающе, особенно лишение свободы на срок 2 года, сразу дрожь по телу.

    Реальные сроки по данной статье дают крайне редко, это нужно быть совсем чокнутым нарушителем ПДД у которого штрафов на 20000-100000 рублей и он их не гасит, или быть подвергнутым уголовному наказанию, скажем у вас условка или ограничение свободы и вы совершаете еще одно преступление, не смотря на то, что должны быть паинькой, что бы не загреметь на реальный срок, вотогда я думаю вам светит реальный срок, но до 2 лет, возможно дадут 1-1,5 колонии поселения, но не более.

    Реальные наказания по данной статье это ограничение свободы на срок до 2 лет, в среднем на 1 год и 6 месяцев. Ограничение свободы, это значит вы остаетесь на свободе (вас не садят в тюрьму), но в свободе вы ограничены и жить прежней веселой жизнью вы не сможете, вы н сможете покидать пределы родного города или области, вы не сможете выходить из квартиры с 22:00 до 6:00 утра, вы должны регулярно отмечаться у органах внутренних дел, так же на вас могут наложить и другие ограничения, нарушение которых ее приведет вас ни к чему хорошему. Вот такие наказания дают по данной части статьи и это в 90% случаев, таких решений большинство.

    Реже дают условные сроки продолжительностью до 1 года, таких решений 5-7%.

    И еще реже назначаются штрафы в размере от 200000 рублей.

    И совсем редко исправительные работы, эта самая не популярная мера наказания.

    Так же суды назначают дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

    Так же к дополнительным наказаниям относится лишения права на управление ТС.

    Вот такие реальные наказания существуют по данной статье, ничего не приукрашено, это сложившаяся судебная практика и то, что ожидает нарушителей по данной части статьи.

    А как же оправдательные решения? Оправдать могут только в случае, если будет доказано, что была грубая неосторожность со стороны пешехода или он прыгнул под колеса умышленно, то есть будет доказан умысел пешехода. Но это крайне редко.

    Сбили пешехода и причинили тяжкий вред здоровью в нетрезвом виде

    Здесь уже наказание суровее! Так как пьяных водителей не любят не только граждане и сами водители, но и закон и это правильно. Я лично сам считаю пьяного человека за рулем преступником, только в нашем городе не так давно произошло 2 очень серьезных ДТП по вине пьяных в стельку водителей, первое ДТП было со скорой помощью, в котором погибли 3 человека (2 попало в больницу) по вине пьяного, который несся на скорости примерно 140-170 км/ч и второе ДТП, в котором водитель в стельку пьяный на старом Мерседесе S500 пролетев на красный сигнал светофора просто впечатал ВАЗ 2115 в бок, протащил его около 20-30 метров и вмял в опору рекламного щита, в машине ехали водитель такси и 3 девушки, все на смерть.

    Может я кого то обижу своей резкостью, но я никогда не садился за руль будучи в нетрезвом виде и никому не советую, потому что это не шутки и приводит к просто чудовищным последствиям.

    А теперь о наказании. Если вы сбили человека и причинили его здоровью тяжкий вред будучи в нетрезвом виде, наказание за данное деяние это принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо могут лишить свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

    4 года лишения свободы не скрою пугают, но опять же реальные решения суда нам говорят о том, что 4 года редко кто получает, в основном наказание не такое суровое, но знайте, что в отличие от наказания по части 1 статьи 264 УК РФ, наказание по части 2 статьи 264 УК РФ будет суровее и ограничением свободы вы здесь уже не отделаетесь, минимум, что вас ожидает, это условный срок, это самый минимум.

    Не хочется повторяться, ведь все причины по которым могут смягчить или ужесточить наказание были описаны в части 1 данной статьи, точно такие же причины применимы и в данном случае, ведь происходит все то же самое (причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности), за исключением того, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

    Но так как водитель не трезв, минимальное наказание в таком случае будет условный срок, в среднем судьи дают до 2 лет условно и это при условии, что водитель был идеальным человеком, ну хотя бы примерным, не нарушал ПДД, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики, не состоит на учете в наркологии и органах полиции, в общем если вы говоря простым языком в целом хороший человек, то очень большая вероятность, что вам дадут условный срок.

    Но и реальные сроки за такие деяния так же дают. Сроки дают обычно тем людям которые неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД, либо в данный момент подвергнуты административному наказанию (не истек срок лишения ВУ), либо в данный момент у них имеется не погашенная судимость и они вновь совершают уголовно наказуемое деяние. Если учесть другие факторы, которые не характеризуют нарушителя с хорошей стороны (перечисленные в части 1 статьи), то обычно в таких ситуациях дают до 2 лет колонии поселения. Все зависит от случая и решение принимает суд, кому то дают 8 месяцев колонии поселения, кому то 1 год, кому то 1,6 лет, но дают обычно не более 2 лет, если конечно нет отягчающих обстоятельств, а что бы они были, нужно быть отчаянным преступником.

    Ну и конечно крайне редко, это должно повезти если вам дадут ограничение свободы, таких решений 2 из 100 и то при условии, что у вас хороший адвокат.

    Так же таких нарушителей лишают права на управление ТС на срок в среднем 3 года, или запрещают занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, но в среднем это 1-2 года, как и с лишением ВУ.

    Вот такое наказание ждет всех, кто сбил пешехода в нетрезвом виде и причинил ему тяжкий вред здоровью. Вообще если вы попали в такую ситуацию, то считайте, что вам повезло, ведь все могло закончиться намного печальнее и в таких ДТП погибают люди и 2 и 3 человека.

    А теперь расскажем, что же может вас уберечь от уголовной ответственности?

    Можно ли избежать уголовной ответственности пока частям 1 и 2 статьи 264 УК РФ

    Ну здесь я конечно преувеличил! Избежать ответственности если вы сбили пешехода и на вас завели дело по части 1 или по части 2, вы от ответственности не уйдете, возмещать ущерб вам в любом случае придется.

    Но есть один момент, которым все пользуются если имеется такая возможность и он действительно работает, но опять же не всегда, ведь решение принимает суд и только суд будет решать, прекратить ли в отношении вас уголовное дело или нет.

    Есть в уголовном кодексе статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовно ответственности в связи с примирением сторон», так вот исходя из сути названия, мы можем сделать вполне логичный вывод о том, что уголовное дело может быть прекращено если примириться с потерпевшей стороной, но не всегда, вот как звучит полный текст статьи!

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как работает данная статья?

    Во первых сам причинитель вреда должен полностью загладить свою вину перед потерпевшим. То есть водитель сбивший пешехода и причинивший ему тяжкий вред здоровью должен мало того, что произвести после этого события на потерпевшего положительное впечатление и помириться с ним, принести все возможные извинения и просить о прощении и это только для того, что войти в контакт и наладить отношения с потерпевшим.

    Так же причинитель вреда должен полностью оплатить лечение пострадавшего, всячески помогать ему и его родственникам, оказывать им любую возможную помощь, не важно что это будет, подвозить их до больницы и обратно, купить продуктов, отправить в санаторий, что угодно, лишь бы наладить отношения и не показаться нехорошим человеком.

    Возможно как вариант найти пострадавшему платное лечебное учреждение и перевести его туда, где ему окажут лучшую медицинскую помощь и он быстрее встанет на ноги.

    Так же вам придется выплатить в добровольном порядке денежную компенсацию по договоренности, но без оформления бумаг, ничего не оплачивайте, у вас на руках должно быть соглашение или расписка, о том, что вы передали деньги в счет компенсации вреда и морального вреда и потерпевшая сторона согласна с такой суммой.

    В общем думаю вы поняли о чем я говорю. Вы должны всеми способами помогать пострадавшей стороне, дать денег, решить проблемы связанные в причинением вреда здоровью, эти действия необходимы для того, что бы помириться с потерпевшей стороной и потерпевшая сторона вас простила и больше не имела к вам претензий.

    Но это еще не гарантия того, что уголовное дело в отношении вас прекратят, это лишь половина дела, теперь все будет зависеть от того, какое решение примет судья.

    На судебном заседании потерпевший должен заявить суду ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению причинителя вреда в совершении преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, указав, что между пострадавшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред пострадавшему полностью заглажен подсудимым путем принесения ему извинений, полной компенсации морального вреда.

    Причинитель должен заявить в суде, что вину в совершении преступления он полностью признает, он примирился с потерпевшим и просит удовлетворить его ходатайство.

    Суд выслушав участников судебного заседания, примет решение либо прекратить уголовное дело, либо отказать в удовлетворении ходатайства. Ведь при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

    Бывает такое, что государственный обвинитель так же рассматривающий дело (прокурор) может быть против примирения сторон и может настаивать на назначении реального наказания и может отговаривать суд прекратить уголовное дело. Но как всегда решение за судом, ведь прокурор находясь на судебном заседании имеет право лишь ориентировать суд на принятие обоснованного, справедливого и законного приговора. При вынесении решения, суд не всегда учитывает мнение государственного обвинителя, а в таких делах особенно когда пострадавшая сторона заявляет ходатайство в котором просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд в подавляющем большинстве случаев удовлетворяет такое ходатайство, особенно когда обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности и в целом он примерный и законопослушный гражданин.

    Самое главное причинителю вреда здесь найти общий язык с пострадавшей стороной и что бы они действительно простили водителя и он действительно загладил свою вину перед пострадавшей стороной, это очень важно, потому, что бывают ситуации когда пострадавшая сторона не идее на контакт и хочет как можно строже наказать водителя и добиться для него самого сурового наказания какое только возможно, а бывает что конечно пострадавшая сторона сильно обижена, но все же идет на контакт и общий язык все же находится и для причинителя вреда все проходит гладко. В общем многое зависит от пострадавшей стороны и от ваших активных действий.

    Здесь успех не гарантирован, можно смело заявлять, что шансы 50 на 50, но практика есть и есть положительная, так что все шансы на благополучный исход у вас есть.

    Выводы из статьи!

    Как видите при успешном стечении обстоятельств уголовное дело может быть и прекращено, но вообще, если вы просто интересуетесь данной темой, то совет на будущее, на всякий случай, при попадании в такую ситуации, сразу после того, как вы сбили пешехода, срочно вызывайте на место адвоката, именно он проконтролирует все действия инспекторов ГИБДД и зафиксирует все обстоятельства ДТП как положено, не даст сотрудникам полиции схалтурить, ведь от такой халтуры некоторым здорово накидывали сроки.

    Адвоката вызывайте платного, от бесплатного никакой пользы, только вред.

    Ну и единственный правильный способ избежать таких проблем, это не нарушать ПДД, не садиться пьяным за руль и думать и еще раз думать.

    На этом у меня все, я надеюсь, что статья вам помогла, может успокоила или дала полезную информацию. Где то возможно я был жестким, потому извиняясь если кого обидел!

    Наезд на пешехода на пешеходном переходе

    Я совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе, в темное время суток, пострадавший отделался синяками и ушибами, сам пешеходный переход не соответсвует ГОСТу, отсутствует разметка, нет дублирующих знаковпри четырехполосной дороге, нет лежачих полицейских, а знаки по обочнам дороги старого образца без светоотражающего желтого ободка, по уши стоят в сугробах и практически не видимы для водителя! Скорая и дпс были вызваны, медэкспертизапоказала отсутствие алкоголя и наркотических средств, какое наказание мне грозит и млжно ли избежать потери вод. удостов.

    Тут все зависит от степени вреда здоровью, причиненный пострадавшему.

    Произошло дтп, жена была за рулем, наезд на пешехода вне пешеходного перехода,
    Редактировать заголовок виновник пешеход, травма — закрытый перелом ключицы. Пешеход претензий не имеет, вред здоровью еще не было заключения. Если вред средней степени, то какие последствия? Ведь жена не виновата, пешеход выбежал на дорогу, помощь оказали, алкоголь не употребляла, претензий пешеход не имеет.

    Здравствуйте. Сам по себе факт того, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к определению вины Вашей супруги в наезде. Вопрос о том, виновата Ваша жена в наезде на пешехода, или не виновата, будет решаться экспертным путем. Эксперт будет рассчитывать, имела ли Ваша супруга ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, двигаясь с той скоростью, которая указана в материалах дела, ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП, или не имела. Если её скорость была хоть на 1 км/ч выше, чем разрешено на данном участке дороги (какую скорость она указала в своих показаниях?), то её вина 100 % доказана. Если технической возможности предотвратить наезд НЕ БЫЛО, то вины Вашей супруги в наезде нет. В отношении ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО виновного водителя ГАИ возбудило дело о нарушении Правил Дорожного Движения, повлекшем причинение пешеходу телесных повреждений (ст. 12.24 КоАП РФ). Действия водителя будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который при наличии вины в наезде накажет Вашу супругу за нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений. Наказание водителю: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Если суд признает, что водитель НЕ ВИНОВАТ в наезде, дело в отношении Вашей жены прекратят, наказания не будет. Но даже при отсутствии вины в наезде Ваша супруга будет обязана возместить пешеходу компенсацию морального вреда за нанесенные источником повышенной опасности (автомобилем) травмы. При наезде на пешехода у водителя возникает БЕЗВИНОВНАЯ ответственность возмещения вреда здоровью, и компенсации морального вреда. Если у Вашей супруги на момент ДТП был действующий полис ОСАГО, то вред здоровью оплатит вместо нее страховая компания, если полиса нет — то платить придется Вашей супруге. А компенсацию морального вреда страховые компании не возмещают, эту выплату придется возмещать Вашей супруге.

    На пешеходном переходе наезд на пешехода. Пострадавший отказался от медпомощи. Водителю штраф на месте ДТП две тысячи. Пешеход на следующий день заявил водителю-виновнику об ушибе и вымогает деньги, мотивируя тем, что не пошел в травмпункт. Какие последствия могут быть у виновника дтп при обращении пострадавшего в травмпункт на следующий день после дтп?

    ГИБДД на месте были?

    Скажите есть такой вопрос. Я совершил дтп с наездом на пешехода вне пешеходного перехода, двигаясь на мотоцикле. Женщина вышла в неположенном месте. У нее перелом плечевой кости (тяжелые травмы). Следователь назначил автотехнику, но она не смогла дать ответы на его вопросы. Скорость установить не удалось. Что теперь мне ждать? Отказ от возбуждения уголовного дела? Может ли следователь назначить повторную экспертизу?
    P.S с пешеходом пришли к соглашению. Она написала росписку на имя следователя о прекращении уголовного дела!

    Смотрите так же:  Авто из америки растаможка

    Здравствуйте. Могут и отказать в возбуждении УД.

    Произошло ДТП-наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пешеход не получил видимых повреждений и пошел дальше. ГИБДД не вызывали. Сам виновник уехал с места происшествия, после того как все разошлись. Есть телефон свидетеля. Может ли пешеход заявить о травмах на следующий день? Пешеход заявил по телефону, что он согласен не вызывать ГИБДД и скорую помощь. Есть запись происшествия на регистраторе и запись телефонного разговора.

    Все перечисленные обстоятельства являются основанием для обращения и в полицию, и в суд — с иском о возмещении причиненного вреда.

    Здравствуйте. Да, пешеход может заявить, что в день ДТП он был в шоке, не чувствовал боли, а на следующий день обратился за медпомощью, и у него диагностировали травмы. Все должно быть официально: обращение пострадавшего в травмпункт, а оттуда уже поступит звонок в ГАИ о травмированном в ДТП пешеходе. Если за медпомощью пешеход официально не обращался, но сейчас требует денег, это мошеннические действия с его стороны.

    Муж попал в ДТП, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, двигался в потоке в левом ряду со скоростью 20-30 км в час. Так как был гололёд затормозить не удалось, на тормозах наехал на женщину 58 лет. Вызвал полицию и скорую. Увезли в больницу с подозрением на компрессионный перелом позвоночника. В гаи оформили ДТП, написал объяснения. Полис ОСАГО и ТО имеется. Вечером муж поехал в больницу к пострадавшей, но в больнице сказали, что данная пациентка отказалась от лечения. В гаи не дали Контакты пострадавшей, в больнице также отказали. Скажите что ему грозит? Что делать? Выплатит ли полис ОСАГО компенсацию пострадавшей? Грозит ли уголовка?

    Добрый день Екатерина, в вашем случае само собой никакой уголовной ответственности, все живы, тяжкого вреда здоровью — НЕТ! Вся возможная ответственность в данной статье «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Совершил наезд на пешехода, он переходил дорогу по пешеходному переходу на красный свет. Пешеход написал расписку что с ним все в порядке и никаких претензий ко мне не имеет. Я покинул место дтп. Теперь не знаю что делать. Какие действия мне предпринять и что грозит?

    Здравствуйте. Да уже поздно думать. Потерпевший может обратиться с заявлением в ГАИ и Вас привлекут по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ: а там лишение права управления на срок от 1 до 1,5 лет. Как только явитесь в ГИБДД, на Вас составят протокол об административном правонарушении, дальше в суд. Поэтому лучше нанять защитника, удостоверив его полномочия надлещаим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела. Против себя не свидетельсвуйте (ст.51 Конституции РФ).

    За оставление места ДТП ВАм грозит административная ответственность по части 2 ст. 12.27 КОАП РФ. Срок давности привлечения к ответственности по данной статье 3 мес. Если за 3 мес. административное дело не будет возбуждено, то все будет в порядке. ВАм ничего не грозит.

    Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, Не вызвали ГИБДД — основное Ваше нарушение. Расписка будет иметь юридическую силу в данном случае если пешеход обратится в суд «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2018) КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. При пресечении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27, применяется задержание ТС. 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования — (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

    Здравствуйте! Проводите экспертизу ущерба авто, а потом на пешехода можно в суд подать, ст. 131 ГПК РФ.

    Срок давно привлечения к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца. Однако, если у него имеется вред здоровью, то могут привлечь еще по 12.24 КоАП РФ, где сроки давности год. В данном случае, проблемы надо решать по мере поступления. Бояться надо больше 12.24 КоАП РФ, где потерпевший может еще взыскать вред. Но, в любом случае, в данной ситуации, если у Вас есть расписка, да и в последующем, если уже после возбуждения данных статей КоАП РФ, вариант сохранить водительское имеется очень большой, если потерпевший попросит в суде сурово не наказывать (ущерб возмещен будет) и Вы докажите, что транспорт Вам очень не обходим при работе.

    Учитывая, что на руках у Вас есть расписка о том, что претензий он к вам не имеет, ничего не грозит. Даже если он обратиться в ГИБДД по факту наезда, это еще нужно доказать. Привлечь Вас по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ проблематично, т.к. вторая сторона покинула место ДТП также, как и Вы. скорее всего, если светофор оборудован камерами Вам грозит-КоАП РФ » Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.»

    Грозит привлечением к административной ответственности по ст.12.27 КоАП за оставление места дорожно-транспортного происшествия в случае, если пешеход обратится в ГИБДД. Делать уже ничего не нужно. Надеяться, что пешеход никуда не обратится и никаких травм не получил в результате этого дтп.

    Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хотите подстраховаться от недобросовестности пешехода — я подскажу как, но не публичной консультацией. Главное, успеть ее получить до вызова в ГАИ или задержания.

    Был совершен наезд на пешехода вне зоны действия пешеходного перехода. В отношении водителя никаких дел не возбуждалось, т.к. его вины нет. Вопрос такой — для подачи иска по ст. 1079 ГК РФ нужно ли сначала получить отказ в возбуждении административного/уголовного дела либо достаточно просто справки о ДТП? Спасибо!

    По этой статье вы обращаетесь в районный суд с заявлением но вам нужен любой документ из гаи подтверждающий факт ДТП.

    Можно и с одной справкой подавать иск. Но не забудьте попросить в иске об истребовании дела из ГИБДД так как именно в нем должны быть собраны все необходимые документы.

    Здравствуйте! Для обращения в суд достаточно справки о ДТП. Юридическая помощь в Волгограде и области.

    Произошло дтп, наезд на пешехода. Пешеход стоял спиной к дороге не на пешеходном переходе и внезапно вышел на дорогу. Водитель затормозил Пострадавший не захотел вызывать гиббд, сказал претензий не имеет, сам виноват. Водитель доставил до больницы пострадавшего. В больнице Пострадавший сказал врачам что просто упал. По снимку выяснилось что надо делать операцию. Водитель готов возместить материально в пределах возможного. Родственники пострадавшего просят завышенную стоимость. Что делать если оформить дтп официально, что грозит водителю в этом случае? Спасибо.

    Добрый день. В этом случае вас привлекут по ст. 12.24 КоАП РФ и лишат прав на пару лет и вред потерпевшему все равно придется возмещать. Лучше договориться, только пусть расписку даст, что претензий не имеет.

    У меня такая ситуация! Я совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода! Выхвали сотрудников ГИБДД, они зафиксировали! Провели освидетельствование меня на алкогольное опьянение все в норме! Далее увезли пешехода (это Бабушка 84 года) в больницу сказали что поверждений нет, только ушибы, переломы отсутствуют! В документе о возбуждении административного правонарушения записано что пешеход подучил тленные повреждения! Хотя дознователь сказал что в справке травм не было указано, только ушибы. До этого мой гражданский муж ездил на моей машине и заработал Штрафы, по камерам скоростного режима! (в страховке он не вписан), машина на мне! Штрафов не мало! Могут ли меня теперь лишить прав управления транспортным средством!

    Анастасия Сергеевна, ну это вряд-ли, т.к. бабушка переходила в неположенном месте.

    В темное время суток совершил наезд на пешехода, за пешеходным переходом двигаясь с установленной скоростью не нарушая скоростного режима, пешеход выскочил из-за попутной машины, попуптная машина уехала с места дтп, пешеходу нанес увечия перелом ноги и руки, вину какбы осозною готов оплотить лечение, родственики потерпевшей требуют деньги, мою вину еще не кто не устоновил что мне делать.

    Добрый день, в случае, если у следователя будут иметься доказательства вашей вины, то дело будет передано в суд, и уже в административном порядке ваша вина будет устанавливаться судом. Только после этого, в случае, если вы будете признаны виновным, вы можете договориться с потерпевшим лицом возмещение компенсации вреда здоровью, если по вашему мнению сумма будет крайне высока, ждите иска в суд, и обращайтесь к юристам.

    Был произведен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходному переходе плохой освещенности. В следствии этого пешеход получил множественные переломы левой ноги. Пешеход был в подвыпившем состоянии. Дорогу не перебегал. Какая ответственность за это мне грозит. И как мне в случае неблагоприятного для меня стечения обстоятельств от этого уйти или смягчить данный инцидент.
    Спасибо.

    Здравствуйте, Алексей! Прежде всего многое зависит от степени тяжести вреда здоровью этому пешеходу, который установить должна СМЭ. Уж оттуда нужно будет отталкиваться.

    Только при изучении (доскональном изучении) всех материалов административного и уголовного дела возможно отрегулировать ситуацию в отношении присуждения наказания.

    Через экспертизу доказать отсутствие технической возможности для предотвращения наезда. Вред тяжкий, если будет, то уголовная ответственность сторон.264 ч.1 ук.

    Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Характер травм у потерпевших — ушибы. Как быть с компенсацией вреда здоровью. Должна ли моя страховая компания по ОСАГО заниматься выплатой компенсаций? Нужно ли самостоятельно заниматься предоставлением денежных средств пострадавшим, какие справки или расписки при этом брать. Спасибо.

    Здравствуйте. ОСАГО компенсирует ущерб нанесенный пострадавшим при ДТП. Самостоятельно заниматься или нет предоставлением денежных средств пострадавшим зависит от вашего желания. Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017) Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Добрый день. Обратитесь в страховую компанию с заявлением в первую очередь. Все зависит от степени вины и ущерба причиненного здоровью. Что может установить судебно-медицинская экспертиза в ходе проверки органами полиции. Будет возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ. Можете и сами возместить ущерб пострадавшим. Расписки составляйте в простой письменной форме согласно ГК РФ, обязательно указывайте целевое направление Удачи.

    Так как полис ОСАГО гарантирует денежное возмещение всем пострадавшим участникам дорожного движения, пешеход, в этом плане не является исключением. Страховая компания виновного водителя будет обязана возместить ему стоимость лечения и потерю заработка. Однако если в ДТП был виновен пешеход, что тоже бывает, у него нет права на получение возмещения по ОСАГО. (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)) Вам же придется возмещать причиненный вред ст 1064 ГК РФ только в том случае если размер страхового возмещения не покрывает размер причиненного вреда. Но при ушибах это исключено, поэтому выплатой будет полностью заниматься ваша страховая

    Если потерпевший обратиться в страховую, то она будет выплачивать ущерб здоровью. Если не обратится, то потерпевший продаст на Вас в суд по ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшему в суде будет бОльшая выплата. Что касается расписок, то это дело нанятого Вами юриста. Он проверит, чтобы потом не было проблем.

    Уважаемый Николай! Обязательства, связанные с возмещением пешеходу вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя по ОСАГО в пределах установленной страховой суммы, а именно (ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): — в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, — 500 тыс. руб.; — в части возмещения вреда, причиненного имуществу, — 400 тыс. руб. В случае когда страховое возмещение, полученное потерпевшим от страховой компании, недостаточно для возмещения причиненного вреда в полной мере, водитель обязан самостоятельно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В случае причинения пешеходу увечья или ином повреждении его здоровья, помимо расходов на лечение, возмещению подлежит также утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст. 1072, п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Если вред причинен жизни или здоровью гражданина автомобилем как источником повышенной опасности, компенсация ему морального вреда осуществляется независимо от вины автовладельца. Размер такой компенсации определяется судом (ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. У пешехода ушиб правого локтевого сустава и ушиб правого бедра (из заключения из больницы). пешеход вышел изза машины. Не успел остановиться и удар пришёлся не бампером а районом левого зеркала автомобиля и передней стойкой. Что мне грозит. Все документы из гаи имеются могу выслать.

    Всё зависит от того, кто будет признан виновным ДТП, от степени тяжести полученных повреждений. В любом случае, пешеход может взыскать с вас сумму морального вреда.

    Здравствуйте! Все зависит от того, кто будет признан виновным в совершении ДТП и от результатов судебно-медицинской экспертизы. Документы можете выслать выбранному юристу.

    Здравствуйте, все будет зависеть от тяжести вреда здоровью, который был причинен переходу. Скорее всего, грозит привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ. Удачи вам и всего наилучшего

    Доброго времени суток! Если только ушибы, то даже статья 12.24 КоАП не грозит — только штраф за непропуск пешехода, не более того. Также пострадавший вправе взыскать компенсацию морального вреда Всего доброго, желаю удачи!

    Наезд на пешехода вне пешеходного перехода. он был пьян.. я управлял грузовым автомобилем. пешеход в больнице. на машине повреждений нет..

    Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.

    Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта! Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик. P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

    Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.

    Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Смотрите так же:  Можно ли оформить машину без машины

    К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы — обращайтесь.

    Скажите пожалуйста, после наезда на пешехода на пешеходном переходе в течении какого времени можно подать в суд на моральный ущерб. При этом вреда здоровью нет.

    Добрый день, уважаемый посетитель! В данном случае срок исковой давности отсутствует вовсе, по данной категории дел Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

    Здравствуйте! Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины приченителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае, срока исковой давности не существует. Удачи и добра!

    Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Вызвал скорую, ДПС, пострадавший хотел уйти, был в шоке. Я дождался скорую и отдал его им. После всех процедур в ДПС поехал в больньницу. Пострадавший от госпитализации отказался., сказал мне что претензий не имеет, но попросил мой телефон. В справке написано зЧМТ сотрясение головного мозга и ушибы спины и локтя. Что делать?

    Здравствуйте, в данном случае вам, скорее всего, грозит административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, пешеход сможет требовать от вас компенсацию морального вреда. Удачи вам и всего наилучшего

    Добрый день! Но у него нет тяжкого вреда здоровья, что уже хорошо, ну а так, если что он может обратиться в Вашу страховую, по полису ОСАГО ему возместят ущерб в данном случае. Но и может грозить административная ответственность.

    Здравствуйте, Александр. Диагноз, который написан в справке, не имеет значения. Для определения степени тяжести вреда здоровью необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу. Ушибы, скорее всего, вреда здоровью не причинили, а вот если при производстве экспертизы подтвердится диагноз ЗЧМТ, то вред здоровью будет установлен. Если наезд был на пешеходном переходе, то по-видимому, Вы нарушили ПДД. Тогда Вас могут привлечь к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, наказание — штраф или лишение прав. К тому же иск о компенсации морального вреда Вам пострадавший может предъявить, даже если вреда здоровью не будет установлено. Вот из этого исходите. Бог Вам в помощь.

    Здравствуйте, Александр! Цитата: «В справке написано зЧМТ сотрясение головного мозга и ушибы спины и локтя. Что делать?» К ответам коллег хочу добавить следующее. 1. «Закрытая черепно-мозговая травма», как указывалось,-это предварительный диагноз, который может сопровождаться знаком » ? » и подлежит проверке при последующем оказании медпомощи. Если потерпевший симулирует сотрясение головного мозга (такое бывает для увеличения требований по возмещению морального вреда), то указывает характерные признаки — » тошнота, головокружение». В таком случае судмедэксперту следует поставить отдельный дополнительный вопрос о наличии объективных признаков сотрясения головного мозга. 2. Возможны посттравматические осложнения спустя какое-то время. Также концентрируется внимание судмедэксперта на наличие причинной связи между ДТП и последствиями. 3. В о избежание » увеличения суммы иска», особенно, при урегулированных отношений на первых этапах, следует не стесняться собирать ВСЕ документы, подтверждающие Ваши расходы на возмещение как материального, так и морального вреда — отношения в дальнейшем могут поменяться в сторону ухудшения, а доказательства оказаться невосполнимыми.

    Если будет установлено ЗЧМТ, это классифицируется в соответствии с приказом МинЗдрава по степени вреда, как средний. Административное производство, передача в суд, минимальный штраф 10 000 руб., при условии что потерпевший будет ходатайствовать о назначении минимального наказания предусмотренного данной статьей. Еще одно условие причиненный вред компенсирован. По судебной практике вред считается заглаженным при условии средней тяжести причиненного вреда, если вы выплатили потерпевшему сумму в размере 150 т.руб.

    Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Девушка сейчас находиться в больницы, заводят уголовное дело, как можно забрать автомобиль со штраф площадки и кто будет оплачивать штраф площадку если автомобиль будет стоять там до конца следствия? Есть ли какие нибудь сроки по рассмотрения уголовного дела и передачи его в суд?

    Добрый вам день Уважаемая Нина Александровна, в данном случае, вам лучше обратиться к любому юристу на этом сайте. У вас целый комплекса вопросов. Это будет консультация, а не один ответ.

    22.06.2017 было ДТП. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Степень тяжести повреждений первично определена как легкая. Как узнать передано дело в суд или нет? И будет ли передано вообще?

    Добрый день! Что касается уголовного дела то не будет, а вот может быть административная ответственность в данном случае, в любом случае должна придти повестка, на судебное заседание.

    Совершил дтп, наезд на пешехода на мотоцикле на пешеходном переходе, у пешехода перелом костей голени. Что мне грозит? До этого приводов и нарушений не было. Не был пьян не наркоман (прошел проверку). Это считается тяжким вредом и грозит лишение свободы?

    Здравствуйте, если тяжкий вред здоровью, то соответственно, грозит привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. При этом, лишение права управления может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания. Удачи вам и всего наилучшего

    Произошла авария, наезд на пешехода практически на пешеходном переходе, пешеход несовершеннолетний, у него перелом ноги и сотрясение. По мнению водителя и свидетелей виноват пешеход, т. к. он выскочил внезапно на дорогу, когда машина была уже пол корпусом на зебре, со стороны пешехода соответственно наоборот виноват водитель. Как лучше поступить в этой ситуации? Дать сумму просимую пешеходом, чтоб они написали документ, что претензий не имеют, и как в этом случае этот документ повлияет на суд. Или же стоит доказывать свою невиновность?

    Доброго времени суток! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

    Я являюсь пострадавшей в ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), согласно суд. мед.экспертизе — тяжкий вред здоровью но уголовное дело в отношении водителя автомобиля прекратили за отсутствием состава преступления. Имею ли я право обратиться в страховую компанию виновника дтп за возмещением утеренного заработка и расходов на лечение если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

    Доброго времени суток! Нет, если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обратиться не можете.

    Здравствуйте! Вы имеете право обжаловать данное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Удачи и добра!

    Два варианта либо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде, ст.124-125 УПК РФ,либо обращаться с исковым заявлением в суд и взыскивать в счет возмещения ущерба с владельца-собственника транспортного средства, как источника повышенной опасности. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не от.

    Здравствуйте! В данном случае у вас есть по данному обстоятельству право об отказе возбуждения уголовного дела в прокуратуре.

    Попал в дтп (наезд на пешехода вблизи пешеходного перехода) как узнать о ходе расследования дела. Машину изъяли, но не выдали ни каких документов, что можно сделать чтобы вернуть машину?

    Здравствуйте, обращайтесь в гибдд и узнавайте, на какой стадии находится дело. Все будет зависеть от тяжести вреда, причиненного потерпевшему. Если будет возбуждено уголовное дело, то машину могут признать вещественным доказательством и оставить до вынесения приговора. Удачи вам и всего наилучшего

    На нерегулируемом пешеходном переходе водитель такси совершил наезд на пешехода двигаясь задним ходом. Сотрудник ГИБДД наложил на водителя штраф 500 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД. ч.3 ст.12.14 коап (административное правонарушение).
    На какой пункт должен был составлен протокол о ДТП при наезде на пешехода?

    Здравствуйте, если бы переходу также был причинен вред здоровью небольшой или средней тяжести, то было бы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Если вреда нет, то соответственно, нет и состава правонарушения. Удачи вам и всего наилучшего

    Мария, пункт ПДД в принципе, выбран правильно, можно несколько исправить 8.12., но от этого статья КоАП не изменится. Правила движения устанавливают обязанность пропустить пешехода при движении вперед.

    Какова ответственность водителя за наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода со смертельным исходом?

    Уважаемый Николай! Как известно, что за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия. За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности: гражданская; административная; уголовная. Уголовный вид – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным. В случае если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится. Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье. Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор. Ну вот коротко и все.

    Привлечение к уголовной и административной ответственности возможно только при наличии вины. Даже при отсутствии вины владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности в виде возмещения вреда.

    Я допустил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода, и вне его видимости, в ночное время суток на освещаемой дороге без разметки, простматриваемой в обе стороны. Скорость движения была 50 км/ч за 5 метров я увидел как пешеход начал резко переходить дорогу быстрым шагом справа на лево по ходу движения, перпендикулярно, в результате торможения задел его бампером, удар пришелся в область левой ноги. Вызвал скорую и ГАИ, у него диагноз перелом бедра. Пешеход был в нетрезвом состоянии. Это зафиксировано в больнице. Спустя полтора месяца, меня вызвал следователь и допросили еще раз об обстоятельствах ДТП, сказал что я виноват. Т.к. должен был увидеть и предотвратить наезд. Вопрос: какие мне предпринимать действия далее и что мне грозит.? Спасибо.

    Здравствуйте. Целесообразнее всего нанимать адвоката и вырабатывать правовую позицию. Есть вариант сделать его виноватым, а не Вас.

    Здравствуйте! Все зависит от автотехнической экспертизы. Главный вопрос эксперту: » Мог ли водитель предотвратить столкновение с пешеходом». Если эксперт отвечает да, то вы можете быть признаны виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, при условии, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Нанимайте защитника и знакомьтесь с материалами уголовного дела. Удачи Вам!

    Доброго времени суток. Мой коллега прав. Вам необходима помощь юриста и чем быстрее, тем лучше. Более правильный ответ на Ваш вопрос об том, что Вам сейчас делать, можно будет дать тогда, когда произойдет ознакомление с материалами дела (скорее всего административного).

    Я совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе в следствии чего у пешехода сломана челюсть какую ответственность я понесу.

    Здравствуйте! Скорее всего Вы понесете административную ответственность. Если данная травма не является тяжким вредом для здоровья потерпевшего.

    Вы понесете административную ответсвенность Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24] 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Если травмы квалифицируется как легкий вред здоровью — штраф за наезд на пешехода составит на сумму от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение водительских прав от 12 месяцев до 18 месяцев (часть 1 ст. 12.24 КоАП). Средний ущерб здоровью – штраф за сбитого пешехода составить от 10000 рублей до 20000 рублей или лишение ВУ на срок от 18 месяцев до 2 лет (часть 2 ст. 12.24 КоАП). Удачи.

    Все будет зависеть от того, какая степень вреда для здоровья будет установлена у пешехода. Степень вреда устанавливается суд. мед. экпертизой.

    Административную и гражданскую Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Помимо административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.24 КоАП Вас ждет и гражданско-правовая ответственность: ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

    Перелом челюсти — это средний вред здоровью, поэтому если вы признаны виновным в ДТП, то ответственность ваша наступает по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Ответственность предусмотрена статьёй 12.24 КОАП, может выражаться в виде штрафа за наезд на пешехода либо другого наказания, и представляет собой: Штраф от 2500 до 5000 рублей либо лишение прав (от 1 до 1.5 года) за причинение лёгких повреждений вследствие наезда. Лёгким повреждением считается кратковременное расстройство здоровья либо незначительная потеря общей трудоспособности. Штраф от 10000 до 20000 рублей либо лишение прав (от 1.5 до 2 лет) за средние повреждения из-за наезда на переходе. Повреждением средней тяжести считается расстройство здоровья (не несущее опасности для жизни) либо же средняя утрата трудоспособности (до 1/3, согласно КОАП).

    Другие публикации:

    • Заявление по форме банка в росгосстрах Как оформить кредит наличными в Росгосстрах Банке? Если вам срочно понадобились деньги на покупку того или иного товара, но вы не располагаете нужной суммой, вы всегда можете обратиться в проверенную банковскую организацию. Дорогие читатели! Статья […]
    • Налог на дом и землю 2019 Что нужно знать о налоге на имущество и земельный участок в 2019 году В соответствии с действующим законодательством все граждане, которые владеют какой-либо недвижимостью на территории России, должны в обязательном порядке оплачивать с нее определенный […]
    • Бесплатная помощь адвоката спб Юридическая консультация в Санкт-Петербурге Юридическая консультация теперь доступна каждому! Юридическая консультация в Санкт-Петербурге проводится опытными профессионалами, наши юристы готовы консультировать Вас бесплатно! С какой бы проблемой вы не […]
    • Можно ли прописать в муниципальную квартиру несовершеннолетнего ребенка Особенности прописки в неприватизированную квартиру Регистрация осуществляется по заявлению нанимателя жилого помещения. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите […]
    • Осаго изменения с 1 июля 2019 Описание последних изменений в ОСАГО ОСАГО является обязательным страхованием для любого владельца транспортного средства, но большинство людей прекрасно понимает, что это не просто взыскание средств, а оформление защиты от несчастных случаев на дороге, в […]
    • Как узнать сколько платить за квартиру налог Как узнать сумму налога на имущество? Каждое физическое лицо, имеющее в своей собственности недвижимость, обязано уплачивать за нее взносы в региональный бюджет. Однако не все граждане знают, как узнать налог на имущество в 2019 году. Дорогие читатели! […]

    Вам также может понравиться