Расходы по суду осаго

Расходы по суду осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • В страховую сумму по ОСАГО включаются расходы: на эвакуацию, хранение авто, услуги аварийного комиссара, представителя, нотариуса, почтовые расходы, копии

«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года):

10. Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Пример. ООО «Ц» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховой компании «Р» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 сентября 2015 г., и почтовых расходов.

При разрешении спора арбитражным судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 сентября 2015 г., принадлежащему Ш. транспортному средству под его управлением были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя была застрахована страховой компанией «Р».

Второй участник дорожно-транспортного происшествия — водитель С. — признан лицом, нарушившим Правила дорожного движения.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 28 сентября 2015 г. Ш. передал ООО «Ц» право требования получения (взыскания) страховой выплаты за вред (в том числе размера утраченной товарной стоимости), причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, которое принадлежит цеденту на праве собственности, а также неустойки, финансовой санкции, штрафа, процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на отправление ответчику заявления о страховой выплате, суд правильно исходил из того, что данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками ООО «Ц», подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

(По материалам судебной практики Арбитражного суда Липецкой области, Свердловского областного суда)

Анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Порядок возмещения судебных расходов (ДТП без ОСАГО)

Ответчик совершил ДТП, ОСАГО у него нет, по 1064 ГК он обязан возместить мне вред причиненный моему т\с.

Я оплатил услуги независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, услуги оценки утраты товарной стоимости т\с, услуги почты за уведомление Ответчика о месте и времени осмотра т\с.

В цену иска (в исковые требования о возмещении) хочу включить только стоимость ремонта и УТС, а после оглашения судьей решения в соответствии с 104 ГПК подать ходатайство (частная жалоба) с требованием о взыскании с ответчика компенсации суд.расходов (стоимость услуг экспертизы ремонта, услуг оценки УТС, услуг почты).

Законно ли это, и могут ли возникнуть какие-либо трудности?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 732 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте, можете, это законно.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Смотрите так же:  Статья 97 ук рсфср

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

РСА: судебные расходы страховщиков ОСАГО достигли 16% от выплат [годовая динамика]

Страховщики ОСАГО в 2016 г. выплатили 26,3 млрд р. по решениям судов – это сверх 165 млрд р. возмещения по убыткам, не связанным с судебным производством. Этот показатель в будущем может еще возрасти после распознания компаниями инкассовых списаний, сумма которых на 31 декабря 2016 г. превысила 20,6 млрд р. Это следует из данных РСА, полученных АСН.

За прошлый год страховщики выплатили 26,3 млрд р. по 353 168 судебным вердиктам. Из этой суммы свыше половины пришлось на накладные расходы. В РСА сообщили, что в предыдущие годы этот показатель постоянно возрастал, а в 2016 г. достиг 48% от общего объема судебных выплат – по итогам первого квартала, и превысил 50% – по итогам года.

Доля судебных выплат во всех оплаченных убытках в течение года была стабильной и составляла около 14%. Этот показатель расходится с данными ЦБ РФ. Как уже сообщало АСН, по данным ЦБ доля судебных выплат в общем объеме возмещения по ОСАГО снизилась с 25,5% по итогам первого квартала до 9,3% – по итогам года. Расхождения вызваны отсутствием единых стандартов предоставления отчетности, поясняют в РСА. Например, в данных, направляемых регулятору, могут быть не учтены нестраховые выплаты по суду (штрафы, пени и т.д.).

Избежать судебных расходов совсем страховщикам не удастся, однако нужно стремиться к 4–5% от выплат, считают в союзе. Такова сейчас их средняя величина в так называемых «непроблемных» регионах, где доля обращений граждан напрямую за выплатами в суд равняется примерно 20%, а посредников – 80%. При этом в «проблемных» регионах» недобросовестные посредники составляют 95%, сообщили в РСА.

Структура и динамика судебных и несудебных расходов страховщиков ОСАГО в 2016 г.

Входят ли судебные издержки в сумму по ОСАГО?

Судебные издержки (оплата экспертизы и услуги предсвавителя) входят в сумму 120т.р. по ОСАГО?

Ответы юристов (2)

Наталья в ОСАГО входит стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Если в суд будет подан иск о взыскании выплат по ОСАГО и суд удовлетворит такой иск, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой экспертизы и услуг юриста.

Все судебные расходы взыскиваются в проигравшей в споре стороны. Прочитайте статьи 98 — 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд вправе снизить размер расходов на оплату юридических услуг по заявлению стороны в деле, по их неразумности и завышенности.

Наталья, нет конечно. Тем более лимит давно уже не 120 т.р., а 400. Судебные издержки не входят в этот лимит.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Верховный суд рассказал, как правильно взыскать расходы на юриста

Общество «МК Возрождение» выиграло суд у Главного управления ПФР по Москве и области, после чего обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела — всего 266 910 руб.

Спор о распределении судрасходов по итогам рассмотрения в нижестоящих инстанциях был разрешен следующим образом: ПФР оплачивает «МК Возрождение» расходы на услуги представителя и юридическую помощь, а также расходы на обжалование — в общей сложности 286 660 руб.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отказались взыскать с фонда расходы на уплату страховых взносов. Суды пришли к выводу: взыскание суммы страховых взносов сверх определенной в договоре суммы расходов на оплату услуг представителя нельзя отнести к судебным расходам. «Указанные обществом суммы страховых взносов могут быть квалифицированы как убытки общества, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, и как материально–правовые требования рассмотрены в исковом производстве», — указали они.

«МК Возрождение» пожаловалось в Верховный суд. Общество настаивало, что страховые взносы, уплаченные им в связи с осуществлением выплат, взыскиваемых как судебные расходы, подлежат взысканию одновременно с последними. К этим доводам прислушалась Экономоколлегия ВС, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и подтвердила законность решения АСГМ (дело № А40-37784/2015). Таким образом, высшая инстанция подтвердила — фонд должен возместить не только расходы на представителя, но и расходы на уплату страховых взносов.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 77-КГ16-12 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании неустойки, судебных расходов, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса и представителя, а также почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика является необоснованным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

Смотрите так же:  Увольнение от слова воля

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова A.A. к открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Коновалова А.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 января 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителя Коновалова А.А. Семиколенова М.А., поддержавшего доводы жалобы, установила:

Коновалов А.А. обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к ОАО ГСК «Югория» (далее — общество) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что 30 июля 2015 г. по вине водителя М., управлявшего автомобилем марки . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Коновалову А.А. автомобиль марки . получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Коновалова А.А. была застрахована обществом, куда он 13 августа 2015 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению ИП Гусев И.Н. от 18 августа 2015 г. стоимость ремонта автомобиля . с учетом износа составляет 129 940 руб., величина УТС — 11 420 руб.

2 сентября 2016 г. ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 36 600 руб.

24 сентября 2016 г. в адрес общества истцом была направлена претензия с требованием о полной выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 26 сентября 2016 г., однако страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Коновалов А.А. просил взыскать с общества страховое возмещение в размере 153 360 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

Определением Советского районного суда гор. Липецка от 1 декабря 2015 г. производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что недоплаченная часть страхового возмещения перечислена истцу 16 октября 2015 г.

В остальной части представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Коновалова А.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 51 374 руб. 40 коп. за период с 3 сентября 2015 г. по 16 октября 2015 г. и судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 января 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 апреля 2016 г., в удовлетворении иска Коновалова А.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Коновалова А.А. просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 16 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах срока, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как оплатил неоспоримую часть суммы страхового возмещения в установленный законом двадцатидневный срок, а впоследствии произвел доплату страхового возмещения по претензии истца в предусмотренный законом пятидневный срок. Также суд признал необоснованными требования истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, связанных с предъявлением претензии, ссылаясь на отсутствие необходимости оплачивать услуги нотариуса и представителя, поскольку право истца нарушено не было, а способ направления претензии путем почтового отправления выбран истцом по его усмотрению, при этом он не был лишен возможности обратиться к страховщику с претензией непосредственно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что поскольку Коновалов А.А. не представил страховщику банковские реквизиты, страховая компания вынуждена была самостоятельно открывать счет в банке на имя истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смотрите так же:  После получения рвп когда подавать на гражданство

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Суду следовало учесть, что в данном случае страховщик в установленный законом срок осуществил выплату в размере 36 600 руб., однако впоследствии удовлетворил претензию истца о доплате страхового возмещения до его действительного размера, составившего 153 360 руб., что свидетельствует о признании страховщиком необоснованности изначально произведенной им выплаты и ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Непредоставление истцом банковских реквизитов и открытие страховщиком на его имя счета в банке, на который было перечислено страховое возмещение, не имеет правового значения, поскольку счет был открыт 1 сентября 2015 г., то есть в пределах 20 дней, предоставляемых страховщику для выплаты возмещения, а истец просит взыскать неустойку за период с 3 сентября 2015 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса и представителя, а также почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика является необоснованным, поскольку они обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на страховое возмещение, а потому данные расходы подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы невозможно.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 апреля 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Другие публикации:

  • Материнский капитал в беларуси в 2019 Материнский капитал в беларуси в 2019 Кто может на это рассчитывать? Право на получение материнского (семейного) капитала имеют граждане РБ, постоянно проживающие в Республике Беларусь: мать (мачеха) в полной семье родитель в неполной семье […]
  • Смерть в результате дтп осаго Смерть в результате дтп осаго Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Бланк расчет пособия по уходу Главная » Пример расчета пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2017 году Пример расчета пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2017 году Порядок и пример расчета пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2017 году: стандартные ситуации, […]
  • Какова пенсия по потере кормильца Пенсия по случаю потери кормильца В жизни может случиться всякое, в том числе утрата близкого человека, от которого члены семьи финансово зависят. В таких случаях государство поможет не пасть духом и будет выплачивать пенсию по потере кормильца. Существуют […]
  • Мировой суд пензенского района пензенской области официальный сайт Мировой суд пензенского района пензенской области официальный сайт Акатов Дмитрий Александрович Телефон: 8 (8412) 68-39-52 Голованова Ирина Владимировна Телефон: 8 (8412) 68-39-52 Секретарь судебного заседания Зенкина Наталья Алексеевна Телефон: 8 (8412) […]
  • Оформить бск через интернет Санкт-Петербургский государственный морской технический университет СПбГМТУ Право на проезд в городском общественном транспорте по льготным тарифам имеют все студенты очной формы обучения. С 1 сентября текущего года все вновь поступившие студенты […]

Вам также может понравиться