Рамочный договор займа

Содержание:

Будет ли противоречить закону указание в договоре займа графика, согласно которому сумма займа будет предоставляться заемщику в течение полугода определенными частями? Правомерно ли ссылаться на данный договор в каждом платежном документе, оформляющем перечисление соответствующих сумм займа?

Прежде всего отметим, что в соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ стороны договора вправе определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, посвященные договору займа, не содержат норм, которые включали бы в себя обязательные для сторон такого договора предписания относительно срока и порядка предоставления суммы займа займодавцем.
Однако данное обстоятельство связано с тем, что согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. То есть исходя из смысла п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ для того, чтобы такой договор считался заключенным, недостаточно достижения соглашения сторон относительно условий такого договора (в том числе и в письменной форме), необходима также передача заемщику денег или иного имущества, которое может быть предметом договора займа. При этом, если денежный заем предоставляется в безналичной форме, то моментом заключения договора следует считать момент поступления денежных средств на счет банка заемщика (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-348/16).
Учитывая же, что стороны договора займа считаются связанными таким договором только с момента передачи денежных средств, отсутствует также и смысл регулирования законом условий договора о порядке и сроках предоставления суммы займа займодавцем, ведь эти условия не будут обязательными для исполнения последним в силу незаключенности договора. На это указывает и судебная практика, которая признает договор займа односторонне обязывающим: обязанности по такому договору возникают только у заемщика (смотрите, например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 10АП-11081/16, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 16АП-567/16, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 13АП-18082/15).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что законодательство не запрещает включить в договор займа график предоставления займодавцем оговоренной в таком договоре денежной суммы. Однако обязательства заимодавца предоставлять заемщику денежные средства в соответствии с этим графиком не возникнет. Если же займодавец все же будет добровольно придерживаться такого графика, то каждая часть суммы, обусловленной договором, предоставленная займодавцем заемщику, по смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, будет являться предметом отдельного договора займа.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что ст. 429.1 ГК РФ позволяет сторонам заключить так называемый рамочный договор (договор с открытыми условиями), определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. При этом к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, будут подлежать применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание, что ни ст. 429.1 ГК РФ, ни положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ не содержат запрета на заключение рамочного договора займа, мы не исключаем того, что договор, указанный в вопросе, может быть квалифицирован как рамочный*(1) *(2).
В таком случае к каждой сумме, переданной заимодавцем заемщику на основании такого рамочного договора, будут применяться его условия, ссылка на данный договор в платежных документах о перечислении соответствующих сумм будет правомерна.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

21 декабря 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Обращаем Ваше внимание, что по смыслу ст. 431 ГК РФ окончательную квалификацию тому или иному договору может дать только суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
*(2) Правомерность заключения рамочного договора займа косвенно подтверждается и судебной практикой, удовлетворяющей требования кредиторов о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате по договорам займа, заключенным на основании рамочного договора (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 17АП-12286/16, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 19АП-616/15).

Образец (форма) договора займа между юридическими лицами 2018 г.

Договор займа
между юридическими лицами отдельными траншами

г. Москва 23.07.2018 года

ООО «й », именуемое в дальнейшем «Заемщик », в лице Генерального директора КСергея Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «р », именуемое в дальнейшем «Займодавец », в лице Генерального директора лава Олеговича, действующего на основании Устава, с другой стороны (в дальнейшем при совместном упоминании «Стороны », а по отдельности «Сторона »), заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 50 000 000, 00 рублей (пятьдесят миллионов рублей) (далее – «Заем ») траншами, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

1.2. Проценты на сумму займа не начисляются.

2. ПЕРЕДАЧА И ВОЗВРАТ СУММЫ ЗАЙМА

2.1. Займодавец перечисляет на расчетный счет Заемщика указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа частями в виде отдельных траншей.

2.2. Выдача транша происходит по заявке. (Приложение №1)

2.3. Заемщик подает заявку Займодавцу за 2 рабочих дня до получения транша.

2.4. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу транш не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

2.5. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

2.6. Сумма займа считается возвращенной в момент ее зачисления на банковский счет Займодавца.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3.2. В случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы Займа в определенный в п. 1.3. настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

4.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

4.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.1. настоящего Договора, каждая Сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному договору.

4.3. Если Сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 4.2 настоящего договора, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки.

4.4. В случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.1. настоящего Договора, срок выполнения стороной обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

4.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.1. настоящего договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

В своей практике я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда мои клиенты заключают договора с недобросовестными Контерагентом. Как проверить поставщика или подрядчика читайте здесь

Что означает рамочное соглашение на примере?

Что значит рамочный договор

Что означает рамочный договор? Ответ на этот вопрос дает ст. 429.1 ГК РФ. Рамочное соглашение — это соглашение об основных моментах сотрудничества между контрагентами, которое содержит предварительные условия взаимодействия между ними (ст. 429.1 ГК РФ). Рамочное соглашение иначе именуется договором с открытыми условиями.

В рамочном соглашении не содержится информация:

  • о предмете договора (названии и количестве реализуемого товара, названии и объеме предлагаемых работ и т. п.);
  • иных существенных условиях (например, сроке работ для договора подряда, цене для купли-продажи недвижимости).

Более того, включение в договор существенных условий не позволяет квалифицировать его как рамочное соглашение (постановление 11-го ААС от 16.06.2016 по делу № А55-26571/2015).

В дальнейшем существенные и другие, при необходимости, условия конкретизируются путем составления дополнений, направления заявок или совершения других действий, нацеленных на исполнение указанного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ).

Если же отношения между сторонами детально не урегулированы путем заключения дополнений, в их отношениях необходимо руководствоваться только условиями, изложенными в рамочном соглашении, если иное не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ).

Рамочное соглашение на примере поставки

Пример рамочного соглашения можно рассмотреть для поставки продукции.

Его целесообразно заключать в случаях:

  • длительного характера отношений сторон и поставки партиями по запросу;
  • сложного для измерения и/или перевозки товара, принимаемого в количестве «по факту»;
  • частой смены цен на товар (например, в осенний сезон на рынке зерновых культур).
Смотрите так же:  Коллекторы тверской

В таких случаях в рамочном соглашении стоит предусмотреть:

  • порядок поставки (обязанность по доставке, переход рисков и т. п.);
  • порядок приемки продукции;
  • ответственность за нарушение договора;
  • порядок разрешения спорных ситуаций и подведомственность споров;
  • актуальные адреса для переписки.

Детали же каждой поставки (предмет, цены, отгрузочные реквизиты, срок поставки) удобнее согласовывать в отдельных документах на каждую поставку (счете-оферте, спецификации, дополнительном соглашении).

Скачать образец рамочного соглашения можно, пройдя по ссылке: Пример рамочного договора .

Рамочное соглашение представляет собой договор, содержащий общие условия сотрудничества. Удобно будет включить в рамочное соглашение те правила взаимоотношений, которые не связаны напрямую с неопределимыми на этапе заключения договора моментами (обычно это ассортимент, количество, цена). Прочие условия конкретизируются в дополнительно согласовываемых сторонами документах.

Как обозначить предмет рамочного договора займа и в каком документе будет указана сумма (акты, доп.соглашения т.п.?)

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Закон не запрещает заключить рамочный договор займа (статьи 429.1, 807 ГК РФ).

Указанная сделка подпадает под понятие сделки с заинтересованностью (пункт 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

§ 3. Правовая характеристика рамочного договора

Поскольку правовой особенностью рамочного договора является порождаемый им ансамбль (система) базового договора и договоров-

приложений, в правовой характеристике нуждаются сам базовый договор, договоры-приложения, а также весь ансамбль указанных договоров.
Базовый договор является консенсуальным, так как права и обязанности возникают с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным пунктам.

Договоры-приложения могут быть как реальными, так и консенсуальными, что зависит от договорного типа, к которому они принадлежат.
Как любой организационный договор, базовый договор, по общему правилу, является безвозмездным. Он не предполагает предоставление встречного эквивалента в обмен на заключение договоров- приложений. Поскольку рамочные договоры заключаются в предпринимательской деятельности и являются предпринимательскими сделками, то договоры-приложения должны быть возмездными и также являются предпринимательскими сделками. Представляется, что нет препятствий для использования конструкции рамочного договора в непредпринимательской деятельности. В этом случае до- говоры-приложения могут быть как возмездными, так и безвозмездными, что определяется их правовой природой.
Объектом рамочного договора являются действия сторон по организации системы будущих деловых отношений, которая может появиться только в результате заключения различных договоров-при- ложений. По общему правилу, базовый договор не обязывает стороны заключать договоры-приложения. Он не ограничивает чью-либо свободу договора и не возлагает на стороны жесткую обязанность вступить в какие-то конкретные договорные отношения. Это не предварительный договор. Однако если такие договоры все же будут заключены, то они должны подчиняться согласованным ранее содержащимся в базовом договоре правилам или общим условиям. Очень часто рамочные договоры содержат следующее условие: «Если у нас появится намерение вступить в договорные отношения в будущем — что мы вправе делать или не делать совершенно свободно, — то мы обязуемся заключить такой договор на условиях, согласованных в настоящем договоре». Таким образом, конкретное обязательство одной стороны перед другой все же существует. Однако его реализация зависит исключительно от желания стороны продолжать сотрудничество и заключать последующие договоры. В этом смысле рамочный договор содержит двойную обязанность сторон: обязанность за

ключать будущие договоры и обязанность заключать их на условиях, согласованных в базовом договоре. Указанная обязанность возлагается рамочным договором на обе его стороны. Следовательно, рамоч- ный договор является двусторонне-обязывающим.
Объект договоров-приложений определяется тем договорным типом, к которому они относятся. Договоры-приложения могут быть как двусторонне-обязывающими (например, договор купли-прода- жи, подряда и т.п.), так и односторонне-обязывающйми (например, договор займа), что определяется их правовой природой.
Решение вопроса о каузальности или абстрактности рамочного договора может встречать определенные трудности. Они связаны с двумя группами причин.
1. Известно, что понятие «кауза» применяется к двум различным правовым явлениям.
Во-первых, оно традиционно применяется к синаллагматическим договорам в смысле встречного предоставления другой стороны. В данном значении термин «causa», т.е. основание, применим к обязательству, порожденному рамочным договором (сделкой). Указанный вывод обосновывается тей, что основание всегда является составным элементом обязательства, возникшего из возмездных сделок7.
Во-вторых, под термином «causa» понимается цель сделки, т.е. тот непосредственный правовой результат, который рассчитывают получить стороны, заключающие эту сделку 2. Поскольку рамочный договор включает в себя систему базового договора и договоров-приложений, то выявление causa сделки и основания обязательства должно осуществляться по каждому из этих договоров в отдельности.
Учитывая, что цель базового договора как сделки — организация последующих деловых отношений сторон посредством заключения договоров-приложений — ясно видна из его содержания, становит

ся понятным, что рамочный договор является каузальной сделкой. Цель договоров-приложений может быть различна и определяется их правовой природой (договоры купли-продажи, концессии, мены, подряда и т.п.). В большинстве случаев договоры-приложения также являются каузальными сделками. Однако нет препятствий для появления абстрактных сделок в качестве договоров-приложений. Например, допустимо заключение базового договора, предметом которого является заключение его сторонами в будущем договоров займа, оформляемых посредством простых векселей стороны базового договора. Выдача таких векселей может рассматриваться как абстрактная сделка. Это же действие одновременно направлено на исполнение базового договора.
Если базовый договор не содержит твердую обязанность сторон заключать какие-либо договоры-приложения в будущем, то сложно говорить о встречном предоставлении, которое в данном случае отсутствует. Однако нет основания и для вывода о полном отсутствии самого обязательства из базового договора. Поскольку эта сделка является безвозмездной, отсутствует и встречное предоставление8. Ситуация осложняется тогда, когда в содержание базового договора включается условие о предоставлении одной из его сторон какого- либо эксклюзивного права, например права эксклюзивной покупки или условия о квоте. В отличие от общего правила такие условия возлагают на одну из сторон рамочного договора обязанность заключить договоры-приложения в определенных пределах. Например, условие об эксклюзивной покупке товара предоставляет одной из сторон рамочного договора право требовать от другой стороны, чтобы она не продавала свой товар третьим лицам. Соответственно продавец то-
Вопрос об основании обязательства в безвозмездных сделках не разработан правовой доктриной. Например, по мнению Евгения Годэмэ, в безвозмездных договорах воля непонятна без мотивов.

Изучая судебную практику по делам о признании недействительными договоров дарения, Годэмэ обнаружил, что суды признают недействительными те из них, в которых мотив дарения признается противозаконным. Отсюда делается вывод, что в безвозмездных договорах основанием обязательства является мотив (см.: Годэмэ Е. Указ. соч. С. 118—146). Такая позиция не может быть использована для определения основания обязательства в безвозмездных рамочных договорах, поскольку предпринимательские сделки чаще всего имеют один и тот же мотив — получение прибыли.

пара приобретает обязанность соблюдать условие об эксклюзивности продажи своего товара. Такая обязанность должна иметь основание. Если, согласно рамочному договору, продавец товара не получит встречного права требовать от покупателя товара заключения договоров поставки, он вообще не сможет реализовать свой товар: третьим лицам он продавать товар не вправе, а эксклюзивный покупатель уклоняется от заключения договора поставки. В этом случае необходимо признать, что обязательство продавца не имеет своего основания. Когда производитель резервирует продажу продукции исключительно для конкретного покупателя, этот последний должен обязаться ее купить. Только в этом случае у них получится договор об эксклюзивной поставке. Применительно к таким случаям говорят о взаимодополняемости рамочного договора договорами-приложениями, с помощью которых он будет исполняться. В связи с этим можно сделать вывод, что невозможно составить договор об эксклюзивном распространении продукции в той мере, в какой поставщик отказывается от права контролировать продажу своих товаров. В других договорах рамочного типа — концессии или франшизе — предоставление эксклюзивности со стороны изготовителя может принимать иные формы — условие об эксклюзивном снабжении или условие о квоте и т.п.9
Рамочный договор носит длящийся характер, т.е. речь идет о договоре, который предполагает неоднократное последовательное исполнение. Он предназначен для сопровождения будущих отношений сторон. Именно поэтому он не может быть охарактеризован как предварительный договор, задача которого считается реализованной после однократного заключения сторонами подготавливаемого договора. Рамочный договор позволяет сторонам организовать целую систему деловых отношений, включающую все заключенные ими многочисленные договоры. Он стоит у истоков целой группы последующих договоров. Длящийся характер носит, например, договор банковского счета. Он предполагает заключение неограниченного количества расчетных сделок. Договоры-приложения могут быть как длящимися (например, договоры поставки, предполагающие от

грузку товара в несколько этапов), так и исполняемыми однократно. Например, расчетные сделки, заключаемые во исполнение договора банковского счета, исполняются банком однократно путем совершения платежа указанному клиентом лицу.
Поскольку рамочный договор, а также договоры-приложения заключаются, как правило, в предпринимательской деятельности, их сторонами обычно являются предприниматели. Однако российский закон не регулирует отношения, возникающие из рамочного договора, а значит, не содержит каких-либо императивных норм, ограничивающих круг субъектов такого договора. Поэтому на сегодняшний день сторонами рамочного договора могут быть любые лица, как имеющие, так и не имеющие статуса предпринимателя. Например, сторонами договора банковского счета являются банк (небанковская кредитная организация) и клиент. Банк (небанковская кредитная организация) — любая кредитная организация, получившая лицензию Банка России на право осуществления ею банковских операций, а также сам Центральный банк Российской Федерации. Клиент — любое лицо (государство, российские и иностранные юридические и физические лица, лица без гражданства), как предприниматель, так и потребитель, которое пользуется услугами банка по открытию и ведению счетов и совершению расчетных операций. Таким образом, на стороне клиента по договору банковского счета могут быть как предприниматели, так и потребители. Аналогичная ситуация складывается при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Заемщиком по овердрафту (разновидность кредитной линии) может быть как предприниматель, так и потребитель.
Договоры-приложения, как правило, заключаются между теми же сторонами, что и рамочные договоры. Они являются двусторонними сделками. Однако в отдельных немногочисленных случаях одна из сторон рамочного договора замещает себя третьим лицом для заключения договоров-приложений. Это третье лицо является посредником. Появление фигуры посредника при исполнении рамочного договора не является основанием для изменения правовой квалификации договора10.

Смотрите так же:  Как оформить библиотеку в подготовительной группе

Рамочный договор — договор комплексный. И именно это делает его специфическим, оригинальным. Такая характеристика вытекает из простого анализа рассматриваемой юридической сделки. С одной стороны, можно обнаружить комбинацию «рамочный договор/ договоры исполнения рамочного договора», которая была рассмотрена выше. С другой стороны, сам базовый договор содержит комбинацию разнообразных обязательств, которые также образуют комплексную структуру этого соглашения. Базовый договор содержит элементы различных с точки зрения правовой природы отношений, поскольку он включает не только организационные условия, но и общие условия договоров-приложений. Последние могут быть различными по правовой природе сделками. В результате базовый договор может включать, например, организационные элементы, элементы договора займа, договора подряда, договора поставки, элементы обеспечительных сделок и других подобных конструкций, которые должны быть заключены во исполнение рамочного договора. Организация этих составляющих представляет собой предмет оригинального договора. Но изучение рамочного договора не может игнорировать договоры-приложения, которые ему следуют. В их отсутствие цель, согласованная сторонами рамочного договора, не будет достигнута. Они устанавливают конечную цель операции. Таким образом, рамочный договор предполагает двойную комплексность: на уровне базового договора и на уровне договорного ансамбля, который он порождает.

Как правильно составить договор займа с учетом новых требований Гражданского кодекса

Заемные средства в бизнесе используются весьма активно. Компании получают займы и от своих участников, и от других организаций. При этом зачастую документальное оформление заемных отношений сводится лишь к указанию соответствующего назначения платежа в расходном кассовом ордере или «платежке». Договор займа если и составляется, то позже, и, как правило, по первому попавшемуся в интернете образцу. Однако с 1 июня этого года вступили в силу поправки в главу 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, которые были внесены Федеральным законом от 26.07.17 № 212-ФЗ (далее — Закон № 212-ФЗ). В правилах оформления займов произошли существенные изменения, поэтому использование старых шаблонов договора уже не может обеспечить надлежащую защиту обеим сторонам сделки. В сегодняшней статье речь пойдет о том, как оформить заемные отношения с учетом новых требований ГК РФ.

В какой форме заключаются договоры займа с участием юрлиц и ИП

Начнем с изменения, которое касается формы договора. С 1 июня 2018 года договор займа между гражданами должен оформляться в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. рублей (а не 10 МРОТ, как было ранее). При этом, как и прежде, суммовой порог не действует, если займодавцем является юридическое лицо — в этом случае договор займа даже на 1 рубль нужно составить в письменной форме. Таковы требования пункта 1 статьи 808 ГК РФ.

К сожалению, законодатель прямо не указал, нужна ли письменная форма договора, если юрлицо выступает в качестве заемщика. С одной стороны, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны оформляться письменно вне зависимости от суммы сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). А с другой стороны, в пункте 2 статьи 161 ГК РФ сказано, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно. При этом пункт 2 статьи 159 ГК РФ гласит, устно могут заключаться все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Получается, что договор займа, в котором обе стороны являются юрлица, надо заключать в письменной форме, так как этого требует пункт 1 статьи 808 ГК РФ. А если юрлицо занимает деньги у физического лица, не являющегося ИП, и при этом деньги передаются непосредственно при заключении договора, то формально допустима и устная форма сделки. Однако рекомендовать устный договор даже при небольшом заимствовании мы бы не стали, так как для налоговых целей (например, для учета доходов и расходов) все же необходимо иметь документ (ст. 252 НК РФ).

Отдельно остановимся на сделках, в которых участвуют ИП. Тут надо учитывать, что для целей ГК РФ предприниматели хотя и являются гражданами, но в силу прямого указания пункта 3 статьи 23 ГК РФ к их предпринимательской деятельности применяются правила, которые регулируют деятельность коммерческих юрлиц. Исключения могут быть установлены правовыми актами.

Применительно к форме договора займа это означает следующее. Если заем берется у ИП, то на основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор обязательно заключается в письменной форме, так как ИП-займодавец приравнивается в данном случае к юрлицу. При этом не имеет значения сумма сделки и статус заемщика (другой ИП, физлицо или юрлицо) (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.06 № А58-4192/05-Ф02-2826/06-С2 по делу № А58-4192/05).

Если же предприниматель получает деньги в долг от юрлица или другого ИП, то исходя из пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор нужно оформить письменно. А вот если займодавцем выступает «обычное» физлицо, и деньги передаются сразу при совершении сделки, то допустима и устная форма договора (но мы бы рекомендовали и в данном случае оформить отношения сторон письменно).

Письменная форма договора: можно ли ограничиться распиской?

Как видим, в большинстве случаев договоры займа, в которых участвуют юрлица и ИП, заключаются в письменной форме. При этом нарушение правила о письменной форме договора не сделает его недействительным или незаключенным (подробнее см. «Когда договор считается заключенным: переписка и счет по e-mail, аналоги электронной подписи, оформление письма с договором»). Однако в случае спора стороны не смогут ссылаться на свидетельские показания для подтверждения как самого факта заключения договора займа, так и его условий (п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 1 разд. I Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.16).

Что же означает термин «письменная форма»? Обязательно ли наличие единого документа под названием «договор», подписанного обеими сторонами? Из пункта 2 статьи 808 ГК РФ следует, что письменная форма договора займа будет соблюдена и в том случае, если имеется расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы денег заемщику. При этом данная расписка (иной документ) должны подтверждать как сам факт заключения договора займа, так и его условия — это прямо следует из формулировки рассматриваемой нормы. А значит, текст расписки (иного документа) должен содержать указание на то, что деньги получены именно взаймы, то есть заемщик обязуется вернуть их займодавцу в установленный срок или по требованию займодавца (определение ВАС РФ от 31.03.11 № ВАС-1827/11 по делу № А28-3935/2010-102/25). Также в расписке (ином документе) должна быть установлена сумма займа и сделана отметка о том, что заемщик получил данную сумму. Если в расписке (ином документе) не прописать перечисленные положения, то доказать, что деньги переданы и переданы именно по договору займа, будет практически невозможно. Этот вывод подтверждается обширной судебной практикой.

Например, суды не признают в качестве подтверждения заключения договора займа бухгалтерские документы должника (в т.ч. расшифровку соответствующих строк бухгалтерского баланса). Обоснование — такие документы не содержат указания на заемный характер отношений между конкретными лицами (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.10.09 по делу № А13-1829/2009 и ФАС Центрального округа от 12.02.13 по делу № А35-11432/2010). Также нельзя использовать акт сверки взаиморасчетов. По мнению судов, этот документ не подтверждает наличие заемных отношений между сторонами, несмотря на то, что он содержит их подписи (постановление ФАС Московского округа от 28.12.09 № КГ-А40/13537-09 по делу № А40-43264/09-47-267, определение ВАС РФ от 02.02.12 № ВАС-214/12 по делу № А41-45367/10).

Но даже при правильном оформлении расписки (иного документа) все равно могут быть проблемы с подтверждением займа. Например, это может случиться, если сумма займа крупная и при этом нет сведений, подтверждающих фактическое наличие у займодавца этой суммы (например, сведений о том, что он снял денежные средства с банковского счета или указал сумму займа в налоговой декларации). В такой ситуации даже верно составленная расписка не будет стопроцентным подтверждением заключения договора займа (определение Верховного суда РФ от 02.10.09 № 50-В09-7). При этом заметим, что доказать возможность выдачи займа в такой сумме обязан именно займодавец, иначе он не сможет получить свои деньги обратно (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.18 № Ф03-2065/2018 по делу № А51-3905/2017). Также отметим, что критериев «крупности» суммы займа не установлено. Поэтому данный вопрос суд каждый раз решает с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, в приведенных выше судебных решениях крупными признавались займы в 10 млн. рублей и в 700 тыс. рублей.

Как видим, для подтверждения заемных отношений довольно опасно не заключать договор займа в виде единого документа, подписанного сторонами, а ограничиться только распиской. Причем риск возникает не только у займодавца, который может столкнуться со сложностями при возврате суммы займа. Проблемы могут возникнуть и у заемщика. Как известно, в налоговом учете полученные по договору займа суммы не включаются в доходы (подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). Однако если суд при рассмотрении возникшего спора укажет, что не имеется оснований для признания отношений между сторонами заемными, то придется включить поступившую сумму займа в доходы.

Составляем договор займа: момент заключения сделки

Итак, лучше все же не пренебрегать составлением договора займа. Но можно ли использовать для этой цели шаблон договора, найденный в интернете? На наш взгляд, это опасно, особенно сейчас, после вступления в силу поправок, внесенных Законом № 212-ФЗ в главу 42 ГК РФ. Дело в том, что этот закон, помимо прочего, изменил момент, когда договор займа считается заключенным.

Смотрите так же:  Заявление в прокуратуру образец на врача

По действовавшим до 1 июня 2018 года правилам договор займа юридически не существовал до тех пор, пока не произошла фактическая передача денег. То есть стороны могли составить документ под названием «Договор займа», зафиксировать в нем взаимные права и обязанности, подписать его, поставить печати, однако этот «договор» не обладал юридической силой, если не происходила передача суммы займа. Именно поэтому не имело никакого смысла оформлять «рамочный» договор займа, предусматривающий открытие некоего подобия кредитной линии для заемщика. Ведь этот документ, даже если он был подписан сторонами, не влек для них никаких взаимных прав и обязанностей. Другими словами, по такому «договору» заемщик не имел права потребовать передачи денег, а займодавец не мог обязать заемщика взять деньги и платить проценты.

Теперь же правила изменились: договор займа считается заключенным лишь с момента передачи денег только в том случае, если займодавцем является гражданин (п. 1 ст. 807 ГК РФ). В остальных случаях законодатели разрешили оформлять договоры займа, которые будут иметь юридическую силу сразу с момента проставления подписей обеих сторон. Для этого нужно правильно сформулировать условия договора.

Так, если необходимо составить документ, который будет действовать уже с момента подписания, в тексте договора необходимо зафиксировать, что займодавец обязуется передать в собственность заемщика определенную денежную сумму. Вместе с тем, включение в текст договора традиционной фразы о том, что займодавец передает в собственность заемщика определенную денежную сумму, приведет к тому, что договор будет считаться заключенным только с момента фактической передачи денег. Именно поэтому нужно с особым вниманием относиться к размещенным в интернете шаблонам договора займа. Важно, чтобы в таком шаблоне были учтены комментируемые поправки, и в частности, чтобы была возможность выбора формулировки, которая определяет момент заключения договора.

К сожалению, применительно к статье 807 ГК РФ законодатели не уточнили, относятся ли ИП к категории «граждане» или на них распространяются правила о юрлицах. Поэтому до появления судебной практики по этому вопросу мы рекомендуем исходить из того, что договоры, где ИП выступает займодавцем, вступают в силу только с момента передачи денег.

Составляем договор займа: передача и возврат денег, начисление процентов

Перейдем к рассмотрению других норм, которые необходимо учесть при составлении договора займа. В частности, к ним относятся правила, регулирующие передачу и возврат денег. И здесь тоже произошли изменения.

Так, согласно новой редакции пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если договором не установлено иное, заем считается возвращенным в момент поступления денег в банк, в котором открыт счет займодавца, а не на сам счет займодавца, как это было до 1 июня. Соответственно, если займодавец не уверен в своем банке и хочет переложить на заемщика риски, связанные с возможным банкротством кредитной организации, то в договоре нужно указать, что заем считается возвращенным только после зачисления денег на счет займодавца. Заметим, что ГК РФ не содержит аналогичной нормы о моменте получения денег заемщиком. Поэтому соответствующее условие следует согласовать в тексте договора.

С датами передачи и возврата займа тесно связан и порядок начисления процентов. Согласно новой редакции пункта 3 статьи 809 ГК РФ, проценты уплачиваются до дня возврата займа включительно. А вот дату начала начисления процентов законодатели снова обошли стороной. Поэтому во избежание споров условие о том, начисляются ли проценты за день передачи денег (или же они начинают «капать» только со следующего дня), нужно отразить в договоре.

Остановимся и на норме, которая регулирует саму обязанность по уплате процентов. Общее правило такое: если в договоре денежного займа нет условия о процентах, это еще не значит, что он является беспроцентным. Исключение составляет ситуация, когда одновременно выполняются два условия: договор заключен между физическими лицами (в т.ч. ИП), а сумма займа не превышает 100 тыс. рублей. В этом случае договор, который не содержит условие о процентах, признается беспроцентным (новая редакция п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Во всех остальных случаях за денежный заем нужно будет заплатить, если в договоре прямо не сказано, что он является беспроцентным. При этом если стороны не согласовали в договоре размер процентов, то они начисляются, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период займа (новая редакция п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Можно ли отказаться от займа?

В связи с тем, что теперь ГК РФ допускает составление договора займа, который вступает в силу еще до передачи денег, актуальным становится вопрос о возможности каждой из сторон отказаться от такого договора.

Новая редакция пункта 3 статьи 807 ГК РФ гласит: займодавец может отказаться от передачи денег, если после подписания договора появились обстоятельства, которые очевидно свидетельствуют о том, что заем не будет возвращен в срок. Однако перечень таких обстоятельств в ГК РФ не приведен. На наш взгляд, это могут быть следующие события, касающиеся заемщика: появление в ЕГРЮЛ записи о предстоящей ликвидации компании или об исключении компании из реестра как недействующей; начало процедуры банкротства; вступление в силу решения по налоговой проверке с доначислениями; проигрыш судебного дела на значительную сумму и т.п.

Обратите внимание, что в упомянутом пункте 3 статьи 807 ГК РФ говорится о невозможности возврата займа в срок (как об условии для одностороннего отказа займодавца от исполнения договора). Но при этом срок займа не является обязательным условием договора: если этот срок не установить, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Такой же порядок действует и в случае, когда по условиям договора заем должен быть возвращен по требованию заемщика, которое он может предъявить в любое время.

Однако данные правила для «бессрочных» займов включены законодателем в ту же самую норму (п. 1 ст. 810 ГК РФ), которая регулирует возврат денежных средств по срочным договорам займа. А значит, займодавец может отказаться и от договора займа, в котором не установлен срок возврата денег, если до их передачи появились обстоятельства, свидетельствующие, что заем не будет возвращен в тридцатидневный срок после предъявления соответствующего требования. То есть, на наш взгляд, право займодавца отказаться от договора не зависит от того, установлен ли в нем срок, на который предоставлен заем. Но во избежание споров этот момент также лучше прямо согласовать в тексте договора.

Есть возможность «дать обратный ход» и у заемщика. Он может отказаться от договора и не получать заемные средства, если иное прямо не прописано в договоре. Срок на отказ также можно урегулировать договором. Если же этого не сделать, то заемщик вправе отказаться от принятых на себя обязательств в любое время до момента фактического получения денег (новая редакция п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Перечисление суммы займа третьему лицу

И в заключение расскажем о поправках, которые полностью легализовали выдачу займа путем его перечисления не на счет заемщика, а третьим лицам, указанным заемщиком. Ранее подобные займы оказывались в зоне риска, так как из положений статьи 807 ГК РФ следовало, что по договору займа деньги необходимо передать именно заемщику. И если займодавец шел навстречу контрагенту, перечисляя деньги по его просьбе напрямую кредиторам заемщика, то у последнего появлялся шанс оспорить такой заем и не возвращать деньги (см., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.18 № Ф01-547/2018 по делу № А82-746/2017).

Новые редакции статей 807 и 812 ГК РФ убирают эти риски, так как содержат нормы, приравнивающие передачу денег по просьбе заемщика третьему лицу к их передаче непосредственно заемщику. Таким образом, теперь можно не опасаться подобных взаимоотношений. Достаточно лишь иметь четкое указание заемщика о том, что сумма займа по договору должна быть перечислена на счет третьего лица. Это может быть сделано как непосредственно в тексте договора, так и в соответствующем письме заемщика. В последнем случае проследите, чтобы письмо содержало ссылку на реквизиты договора займа.

Другие публикации:

  • Закон и договор соотношение Статья 422. Договор и закон 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, […]
  • Есть ли пени на алименты Есть ли пени на алименты Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Нотариус новороссийска адреса Нотариусы Новороссийск +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Асватурова Анаида […]
  • Надзорная жалоба по арбитражному делу в верховный суд Образец надзорной жалобы Подборка наиболее важных документов по запросу Образец надзорной жалобы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец надзорной жалобы Документ […]
  • Нотариус центральный новосибирск Нотариусы, Новосибирск, Центральный район Нотариус Ваина Л. С. +7-383-211-91-88 Новосибирск, Державина, 28 - 301, 3 этаж Нотариус Барсукова И. Н. +7-383-222-24-19 Новосибирск, Каменская, 32 - 608, 6 этаж Нотариус Полосухина Ж. А. +7-383-224-37-70 […]
  • Ходатайство о истребовании доказательств апк Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении (Дуничева А.) Дата размещения статьи: 11.10.2017 В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного […]

Вам также может понравиться