Простое банкротство

Банкротство в Италии

Главная > Реферат >Банковское дело

Отличительной особенностью итальянского законодательства является определение достаточно широкого круга субъектов ответственности за “преступное“ банкротство. Так, королевский декрет № 267 от 16 марта 1942 года в действующей редакции выделяет преступления, совершаемые банкротом, и преступления лиц, не являющиеся банкротами. Согласно закону, субъектом первой группы преступлений является предприниматель, а субъектами второй группы преступлений считаются управляющие компанией, генеральные директоры, ревизоры, ликвидаторы компании и даже кредиторы.

Понятие “простого“ и “злостного“ банкротства, совершаемого предпринимателем, в Италии аналогичны определениям этих деяний в других европейских странах. “Злостное“ банкротство в Италии выражается в сокрытии или уничтожении средств или имущества; в фальсификации или уничтожении документов отчетности; в признании в ущерб кредиторам несуществующих долговых обязательств.

“Простое“ банкротство, совершаемое предпринимателем, выражается: в чрезмерных тратах; в осуществлении по грубой неосторожности убыточных операций; в невыполнении обязательств по предупредительному контракту или контракту о банкротстве; в усилении кризиса воздержанием от обращения для объявления себя банкротом.

Управляющие, генеральные директоры, ревизоры и ликвидаторы компаний подлежат уголовной ответственности за банкротство, если они совершили одно из деяний, предусмотренных Гражданским кодексом Италии, связанных с нарушением порядка учреждения, функционирования или ликвидации компании, либо если они умышленно или в результате умышленных операций причинили банкротство компании. Такие действия в итальянском законодательстве определяются как “злостное“ банкротство.

“Простым“ банкротством со стороны вышеназванных лиц считаются, во-первых, такие же действия, как и действия лиц, объявленных банкротами; во-вторых, участие в создании или углублении кризиса компании путем несоблюдения обязанностей, возложенных на них законом.

“Злостное“ банкротство по итальянскому законодательству наказывается, независимо от того, кем является лицо, его совершившее, лишением свободы на срок от 3 до 10 лет, а ”простое” — лишением свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет. Такому же наказанию подлежит подставное лицо, выставленное предпринимателем, объявленный банкротом.*

В самостоятельное преступление выделяет итальянское законодательство действия кредитора, который договаривается с банкротом и другими заинтересованными лицами о получении выгоды в свою пользу, если он подает свой голос за договор о прекращении процесса о банкротстве. Такое деяние наказывается тюремным заключением на срок от 6 месяцев 3 лет и штрафом. Такое же наказание назначается банкроту и заинтересованным лицам, заключившим договор с кредитором в пользу банкротства (статья 233 декрета № 267 1942 г.).

Необходимо подчеркнуть, что уголовное право дореволюционной России и современное уголовное законодательство стран Запада придавали и придают решающее значение установлению виновности конкретного лица в конкретных действиях, имевшим своим результатом банкротство, либо причинивших ущерб кредиторам несостоятельного должника. Однако только признание лица банкротом не может служить единственным основанием уголовной ответственности.

Банкротство граждан должно стать более простым и понятным

Прошел год с тех пор, как процедура банкротства стала применяться к должникам — физическим лицам. Вопреки ожиданиям, что все должники попадут в банкротство и обрушат финансовую систему страны, популярной среди не способных обслуживать свои кредиты граждан эта процедура не стала и в большинстве случаев инициируется кредиторами в отношении довольно состоятельных должников, как правило, поручителей по коммерческим кредитам. Газета «Экономика и жизнь» совместно с Торгово-промышленной палатой РФ, Институтом развития гражданского законодательства организовала круглый стол «Банкротство физических лиц. Формирование судебной практики продолжается. Итоги первого года применения закона», в ходе которого эксперты, представители системных кредиторов и арбитражных управляющих обсудили проблемы применения процедуры, а также что может сделать ее более доступной и востребованной у должников.

Условия банкротства неприемлемы ни для граждан, ни для арбитражных управляющих (далее — АУ). Для граждан процедура дорога и сложна, а управляющие считают, что баланс доходов и финансовых рисков сложился далеко не в их пользу, и работать не хотят. К таким выводам пришли участники круглого стола. Для каких же физических лиц по факту законодатель ввел банкротство?

Мужчина в самом расцвете сил сам банкротство инициировать не хочет

Илья Ильин, руководитель направления реструктуризации долгов граждан правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», нарисовал портрет типичного российского гражданина — банкрота. Это мужчина, 46 лет, только в 17% случаев он сам подает заявление на банкротство, в 99% случаев процедура в отношении него завершается реализацией имущества. При этом обеспеченность требований кредиторов его имуществом в ходе процедуры реализации в среднем составляет 0,77%, в результате средний размер погашения кредиторам, включенным в реестр, — лишь 0,58% от суммы долга. На вознаграждение арбитражным управляющим и привлеченным ими лицам тратится 15% конкурсной массы, но 83% процедур заканчиваются неполной выплатой, в более чем половине таких случаев — вообще без вознаграждения.

По истечении года с начала действия закона была введена 15 581 процедура банкротства граждан, из них 10 445 дел находятся в стадии проверки обоснованности заявления, 4075 заявлений не принято, отклонено или оставлено без рассмотрения, 2006 производств прекращено, только 25 дел завершились мировым соглашением.

Средняя взысканная с гражданина задолженность составляет 8,6 млн руб., еще в июле она была 24 млн руб.; это говорит о том, что масса задолжавших банкам граждан все еще не решаются на банкротство, и пока фигуранты дел — это бывшие участники списка «Форбс», поручители по коммерческим кредитам своего бизнеса, а также те, кто потерял возможность обслуживать большой автокредит и ипотеку.

Борис Воронин, директор Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) и член Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям, сетует, что банкротство физических лиц не достигает цели появления в законодательстве, потому что не востребовано теми, кто набрал небольших кредитов в микрофинансовых и банковских структурах и не в состоянии их выплачивать. У них нет даже 10 000 руб. на процедуру, тем более что финансовые управляющие работать за эту сумму и не хотят. По крайней мере, закон не наломал дров: в практике банков и коллекторов дела о банкротстве граждан единичные и погоды не делают. Но не стоит делать поспешных выводов и срочно менять законодательство, надо подождать, пока в статистику попадут те самые простые граждане, которых пока нет в банкротстве.

Ожидавшиеся полмиллиона граждан в процедуру банкротства не ринулись, потому что должник в ней категорически не защищен, объяснила Елена Авакян, советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Финансовый управляющий не имеет цели хоть каким-то способом защитить его интересы и подходит к реализации имущества должника со всеми теми пороками, которые есть в процессе исполнительного производства, реализуя имущество за бесценок.

К тому же вследствие того, что адвокатский гонорар не может быть внеочередным взысканием и удовлетворяться за счет имущества кредитора до любых других платежей, должник фактически лишен юридической помощи. Поэтому в большинстве случаев адвокат в дело по банкротству привлекается кредитором для оспаривания сделок и розыска имущества, оспаривания сделок семьи и попыток обратить взыскание на ее имущество.

Получается, что при отсутствии финансового образования и правовых возможностей у гражданина-должника нет никаких средств и способов предотвратить полное свое разорение по самому негативному варианту. И закон его совершенно не защищает. Единственный возможный плюс для должника в процедуре — это освобождение от долгов, но, как мы видим из судебной практики, шанс на это пока невелик.

В результате российские граждане идут в банкротство, только когда им категорически нечего терять. Либо пытаются имитировать такую ситуацию.

Реструктуризация? Нет, реализация!

Проанализировав 1036 имеющихся финальных отчетов, И. Ильин обнаружил, что в 56% случаев сразу производилась реализация имущества, а в оставшихся 44% попыток провести процедуру реструктуризации 43% все равно завершились торгами. Оставшийся 1% завершенных процедур — это всего шесть успешных процедур реструктуризации долгов, завершенных погашением долгов или мировым соглашением.

Смотрите так же:  Договор аренды государственного помещения

Рустем Мифтахутдинов, судья ВАС РФ в отставке, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О.Е. Кутафина, предположил, что процедура реструктуризации не стала массовой в том числе и потому, что граждане и суды первой инстанции, по-видимому, пока не восприняли разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» о том, что реабилитационная процедура не должна закачиваться погашением долга. И в утверждении плана реструктуризации может быть отказано по причине того, что это не приведет к погашению задолженности.

Процедура реструктуризации могла бы быть отличным выходом из ситуации с валютной ипотекой, потому что перевод валютных обязательств должников в рублевые с последующей их выплатой во многих случаях может быть выгоднее для банков, чем просто реализация залоговых квартир, а также может сохранить валютных заемщиков в качестве активных экономических единиц. Но проблема здесь в том, что в ситуации, когда должник — жертва валютной ипотеки, обращаясь в суд за помощью, говорит, что не может в связи с изменением курса платить 120 000 в месяц, но 60 000, как раньше, — может, некоторые суды толкуют разъяснение о том, что процедура реструктуризации не должна заканчиваться полной выплатой долга, таким образом, что пока действует процедура реструктуризации, должник будет платить 60 000, а когда она завершится через два года — снова 120 000. По мнению Р. Мифтахутдинова, если план реструктуризации долга утверждается судом, то обязательства должны меняться на весь срок вплоть до полной выплаты.

В поддержку этой позиции высказался и Олег Зайцев, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, отметив, что единственный возможный способ сделать так, чтобы тот, кто не может платить свои долги, смог, — это уменьшить долг. Таким образом, реабилитационные процедуры всегда сводятся к скидке с долга, которая, конечно же, должна быть вечной.

В связи с тем что Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ увеличил вознаграждение арбитражных управляющих с 10 000 руб. за все банкротство до 25 000 руб. за каждую процедуру, Р. Мифтахутдинов также предложил задуматься о том, что представляет собой полноценная процедура реструктуризации в отношении гражданина-банкрота. Сейчас она по большей части включает наблюдение, завершающееся реализацией имущества. Справедливо ли платить арбитражному управляющему за это 25 000 руб.? Возможно, это стоит делать только в том случае, когда утвержден план реструктуризации.

Обращение должника в суд недобросовестно?

Анализ практики показывает, что некоторые судьи не считают банкротство поводом для освобождения гражданина от долгов. По мнению О. Зайцева, это заблуждение связано с тем, что такая возможность появилась в российском праве в 2015 г. впервые. Естественно, судьям сложно применить норму, которой их не учили и по поводу которой нет книг на русском языке и нет еще достаточного количества научных дискуссий. Поэтому и неизбежны ошибки, шокирующие специалистов по банкротству. Например, судья пишет, что у должника заведомо нет имущества, которое пошло бы на выплату кредиторам, а значит, он идет в суд, чтобы освободиться от долгов, чего суд не допустит, поскольку такой цели у банкротства гражданина, как освобождение от долгов, по мнению судьи, нет. Хотя, конечно же, целью банкротства является именно освобождение от долгов добросовестного гражданина.

Также судьи сейчас могут усмотреть недобросовестность в поведении гражданина до банкротства на том основании, что его ежемесячный платеж был больше, чем размер ежемесячного дохода. Но разве банки, кредитуя гражданина, не знали об этом? Если физическое лицо не обмануло банк в отношении размера своего подтвержденного дохода и, более того, какое-то время обслуживало свой долг, вряд ли его можно считать недобросовестным. Банкротство гражданина как раз призвано стимулировать кредитование и предоставлять выход в ситуации, когда это привело к невозможности обслуживать задолженность. Качество среднего российского заемщика таково, что если банки будут выдавать кредиты только обеспеченным гражданам, доход которых в разы превышает ежемесячный платеж по кредиту, то большинству банков придется закрыться, потому что им просто негде будет размещать свою ликвидность.

О. Зайцев обратил внимание, что Арбитражный суд Уральского округа начал переламывать такую практику и первым на уровне кассации сказал, что само по себе обращение в суд с целью освободиться от долгов нормально, в этом нет ничего недобросовестного. И если средства на расходы есть, то надо вводить процедуру, даже когда заранее понятно, что кредиторы в ней, скорее всего, ничего не получат.

Зато в ситуации банкротства супругов, обладающих общим имуществом, российские суды проявили прогрессивный подход, в то время как в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» появился лишь усеченный вариант (п. 7 ст. 213.26). Согласно этой норме в деле о банкротстве, к примеру, мужа можно обратить взыскание на общее имущество супругов, при этом в обсуждении вопросов реализации будет участвовать жена. Выручка от реализации будет направлена на общие долги, и только то, что останется после удовлетворения общих долгов, достанется жене.

Несмотря на то что процедура банкротства общего имущества супругов попала в закон в самом примитивном виде, не прошло и двух месяцев с начала его действия, как суды в разных регионах стали вводить объединенные с процессуальной точки зрения процедуры банкротства. Хорошо, по мнению О. Зайцева, и то, что пока это чисто процессуальная консолидация: единое дело о банкротстве с одним номером, с одним судьей, который его будет рассматривать и в одном судебном заседании обсуждать установление общего кредитора и порядок продажи. При этом материальной консолидации не происходит: общим в процедуре банкротства будет только то имущество, которое было общим и вне ее. Полноценного слияния конкурсных масс и реестров не происходит, личное имущество и личные кредиторы не сливаются.

Правда, в начале 2016 г. года произошла опасная для банкротства, как считает О. Зайцев, перемена презумпции в вопросе общего долга: теперь кредитор должен доказывать, что полученные должником средства были истрачены на нужды семьи. До этого презюмировалось, что все полученное в период брака было использовано на нужды семьи, а значит является частью общих активов и пассивов. Случившийся поворот может затруднить банкротство супругов, считает О. Зайцев. Но надеется, что арбитражные суды, которые хоть и не имели опыта в семейном праве, но зато поднаторели в раскрытии схем мошенничества и жульничества в банкротстве, гражданам будет трудно провести и «кинуть» кредиторов с помощью супругов, которые как бы не подписывали согласие на поручительство или оформление кредитов, притом что семья, например, жила на доходы от бизнеса, на развитие которого и были привлечены заемные средства.

Необычная хозяйственная деятельность гражданина

Евгений Суворов, преподаватель МГЮУ им. О.Е. Кутафина, указал на то, что когда тело долга большое, а конкурсная масса мизерная, это, как правило означает, что остальные ее составляющие где-то «гуляют», и ключевой вопрос, как их найти и вернуть в конкурсную массу. В случае банкротства юридического лица можно проследить, куда ушло имущество. В случае с гражданами это гораздо труднее. Придется учиться находить активы, оспаривать покупку гражданином какого-либо имущества на другое лицо (доверенное, подставное, номинального держателя) и доказывать вывод активов в отсутствие доказательств. Три примера из банкротных дел: один гражданин подарил имущество маме, второй накануне банкротства заключил с соседом мнимый договор займа и по нему отдал в залог свои активы, а в третьем случае, когда сделку должника начали оспаривать, контрагент перепродал приобретенный актив дальше.

Не будет ли оспаривание сделок граждан угрозой для стабильности оборота? Е. Суворов считает, что точно не в ближайшее время. Судам будет нелегко отделить притворные сделки граждан по уводу активов от их обычной хозяйственной деятельности. Ведь это понятие малоприменимо к должнику-гражданину. Хозяйственной деятельности у него может вовсе не быть, а кредит он мог просто потратить на неотложные, но повседневные нужды. Можно говорить о среднем стандарте поведения потребительского агента и решить, что для такого агента не надо оспаривать, например, оплату услуг химчистки, считает Е. Суворов.

Смотрите так же:  Можно ли обратиться по осаго в компанию виновника

В рамках банкротства почти во всех юрисдикциях оспариваются сделки и преференционные платежи отдельным кредиторам, нарушающие принцип их равенства. Тем, кому были совершены выплаты в обход других кредиторов, и приходится возвращать их в конкурсную массу. Но есть и способы защитить сделки. Это, во-первых, добросовестность в период от месяца до шести, если речь идет об оспаривании преимущественного удовлетворения; во-вторых, соответствие совершенных сделок критериям обычной хозяйственной деятельности; в-третьих, одномоментный обмен равноценными эквивалентами. Если по третьему инструменту практика на уровне ВС РФ только формируется, то по остальным в отношении юридических лиц она вполне обширна. За последние два года восемь месяцев, подсчитал Е. Суворов, было вынесено 180 окончательных постановлений по делам о банкротстве (всех лиц), 45 из которых касаются оспаривания. Пока что кредиторы, которым было уплачено, а потом пришло требование вернуть все в конкурсную массу и поделить с остальными, страдают в большей мере, чем должны были бы, но практика ВС РФ постепенно все больше расширяет области защиты оборота, утверждает Е. Суворов.

Дешево, сердито или за счет банка

Итак, процедура банкротства доступна только тем, у кого есть средства и с кем управляющий соглашается работать благодаря заметным активам. Но массовый адресат процедуры — тот, у кого долги исчисляются максимум шестизначным числом и нет активов, но для него процедура недоступна. Минэкономразвития России приступило к разработке законопроекта об упрощенной процедуре банкротства. Какой же она должна быть?

Эдуард Олевинский, руководитель рабочей группы Союза СРО арбитражных управляющих по подготовке предложений по совершенствованию положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, регулирующих банкротство гражданина, считает, что процедура должна начинаться с обращения в суд с заявлением, продолжаться работой арбитражного управляющего по раскрытию информации и сбору необходимых суду для рассмотрения дела доказательств и проверки соответствия критериям упрощенной процедуры. К тому моменту, как срок, отпущенный на сбор материалов и поступление возражений против упрощенной процедуры, подходит к концу, собранный материал поступает в суд, который рассматривает его по стандартизованным формам. С помощью профессиональных участников рынка, сообщивших, что у них есть активы банкрота, суд, рассматривая вопрос, банкрот гражданин или нет, одновременно утверждает условия продажи и исключения из конкурсной массы в целях защиты интересов иждивенцев банкрота. Следом проходит простая, не обжалуемая процедура реализации активов, а все разногласия по распределению денег решаются в момент слушания судом отчета, который в завершение публикуется.

Сейчас управляющий тратит львиную долю времени на исполнение функций, не связанных с выявлением активов и обязательств, и ведет процедуру банкротства гражданина индивидуально, каждый раз по отдельному плану мероприятий, совершая множество действий, которые не нужны в ситуации, когда у должника нет активов.

Упрощенная процедура предлагает организационное решение, которое позволит эффективно и массово вести такие процедуры и сделает их дешевыми, удобными и доступными для граждан.

Иван Рыков, член ЦК Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, член Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям, настаивает, что под упрощенную процедуру должны попасть только незащищенные граждане, не имеющие недвижимости, крупных доходов и значительного движимого имущества, — нет смысла упрощенно банкротить тех граждан, которые потенциально могут вернуть деньги кредиторам. Срок упрощенной процедуры не должен превышать трех месяцев, а содержание сводиться к реализации имущества. При этом нужно упростить реализацию бытового имущества гражданина, вплоть до возможности продать его на массовых торговых площадках в интернете. В таком случае стоимость упрощенной процедуры для должника может остаться на уровне 10 000 руб., а плюс к этому арбитражный управляющий получит процент от погашенных требований.

Если процедура будет проходить совсем без управляющего, то, по мнению И. Рыкова, возрастет нагрузка на суды, поскольку им придется самим разбираться в первичной информации для того, чтобы сделать какие-то выводы. К тому же для них процедура дешевле не станет: придется тратиться на нотариусов и электронно-цифровую подпись.

Если же против упрощенной процедуры в отношении должника, подпадающего под ее критерии, будут возражать кредиторы, то они и должны оплачивать полноценную процедуру.

В связи с введением упрощенной процедуры неизбежно повысится риск злоупотреблений со стороны граждан: найдутся олигархи, которые захотят обанкротиться именно таким образом, предоставив липовые документы, чтобы попасть под критерии процедуры. Чтобы это предотвратить, надо ввести уголовную ответственность за предоставление недостоверных сведений суду и установить срок, в который возможно отменить списание долгов в случае обнаружения факта предоставления подделанных данных.

Идея упрощенной процедуры в том, чтобы снизить ответственность и обязанности арбитражных управляющих, которые слишком велики в сравнении с вознаграждением. При этом общую процедуру надо уравнять с банкротством юридических лиц, поскольку обязанностей управляющих в ней даже больше, чем в последней. Тогда баланс интересов граждан и арбитражных управляющих будет восстановлен и закон заработает, полагает Михаил Василега, председатель Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих.

Презентации отдельных докладчиков круглого стола

Формы банкротства

Сознательные и неумышленные банкротства

В соответствии с причинами несостоятельности принято различать:

  • Сознательные(подложные)банкротства,
  • Неумышленные (неосторожные) банкротство.

Злостная несостоятельность может возникнуть при условии наличия больших долгов в тех случаях, когда руководство может спрятать, уничтожить всё или часть имущества, заключать убыточные и рискованные сделки, осуществлять продажу продукции по низким ценам.

В российском законодательстве о несостоятельности принято выделять несколько видов злостного банкротства:

Фиктивное банкротство представляет собой ложное объявление руководством или собственниками компании своей несостоятельности для того, чтобы ввести в заблуждение кредиторов, а также для того чтобы получить рассрочку по платежам.

Преднамеренное банкротство возникает тогда, когда руководство или собственники компании создают или увеличивают неплатежеспособность компании, руководствуясь личными интересами или интересами иных лиц. В результате возникает крупный ущерб или какие-либо тяжёлые последствия, в результате заключения невыгодных дела, некомпетентного ведения дел, взятие на себя посторонних долгов.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

В том случае, если руководство или собственник не предполагают по собственной легкомысленности, что предприятие находится на грани банкротства, возникают простое банкротство. Она может возникнуть постепенно по причине обстоятельств, некомпетентного ведения дел и неэффективной работы сотрудников.

Добровольное и принудительное банкротство

Банкротство компании — несостоятельность, неспособность рассчитаться по принятым на себя обязательствам и невозможность оплатить все счета.

Банкротство условно подразделяют на добровольное и принудительное, но в обоих случаях компания может быть ликвидирована только при наличии соответствующего судебного решения.

Каждая фирма может предупредить банкротство путем решения вопроса об отсрочке или рассрочке погашения долгов. В этом случае формы банкротства становятся компромиссами, поскольку кредиторы дают возможность для дальнейшего функционирования компании. В этом случае необходимо заключить договоренность, условия которые должны быть зафиксированный специальным соглашением. Если оживление компании невыгодно, по мнению кредиторов, то оно подлежит добровольной ликвидации. Добровольная ликвидация осуществляется путем обращения в суд руководителя, рассматривается несостоятельность предприятия в добровольном порядке.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Если должник осуществляет умышленное банкротство, там сознательно осуществляет действия, ухудшающие финансовое состояние предприятия. Для этого преднамеренно может быть увеличена неплатежеспособность, на компанию могут быть возложены чужие долги, ущерб может быть нанесен в пользу сторонних лиц. Обычно в таких ситуациях наблюдается некомпетентное ведение дел, по причине чего происходит финансовое ухудшения положения предприятия. Данные действия могут привести к тому что компания окажется неплатежеспособной. При этом значительная часть имущества может быть открыта, уничтожена, бывают случаи подделки документов. Если обнаружен такой умысел то суд должен отклонить заявление о признании предприятия несостоятельным и возбудить уголовное дело.

Принудительное банкротство может быть основано лишь на судебном решении, в случае подачи в арбитражный суд заявления кредиторами. Принудительное банкротство может развиваться двумя вариантами:

  • При обращении в суд конкурентов, выкупивших долговые обязательства целью объявления предприятия банкротом и захвата его активов,
  • При обращении в суд основных кредиторов целью получения Долгов от несостоятельного предприятия.
Смотрите так же:  Взять деньги в кредит под залог автомобиля

Рассмотренным формам банкротства присущи исполнительное процедуры и ликвидация компании.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Простое банкротство

Госдума в следующем году инициирует очередные поправки в закон о банкротстве, отменяющие необходимость в арбитражном управляющем, заявил глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Об этом сообщает РИА Новости.

Как пишут «Известия», ориентировочная цена за списание долгов или их реструктуризацию на начало ноября превышала 82 тысяч рублей, это примерно шестая часть от минимально необходимой для объявления себя банкротом суммы (500 тысяч рублей). При этом, по словам заместителя директора Общества содействия финансовому оздоровлению Александра Слабожанинова, с лета банкротство для россиян стало дороже, а для некоторых категорий граждан — почти неподъемным.

По словам Анатолия Аксакова, поправки призваны сделать вхождение в процедуру банкротства менее обременительным для граждан, оказавшихся в сложной ситуации.

Депутат считает, что комиссия финансовому управляющему не способна стимулировать граждан проходить процедуру банкротства, поэтому парламентарии готовы внести очередные изменения в закон.

Закон «О банкротстве» простым языком

Подробное описание процедуры признания физического лица банкротом в России содержится в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом с осени 2015 года в этот закон были внесены некоторые изменения. Согласно ним теперь любой гражданин Российской Федерации, будучи физическим лицом, имеет возможность оформить банкротство.

Согласно законодательству, банкротством физического лица называют состояние, при котором человек не имеет возможности выполнять взятые на себя финансовые обязательства. Так, если банкрот сможет подтвердить факт своей неплатежеспособности в судебной инстанции, то в этом случае его задолженности по кредитам будут списаны государством. Но нужно помнить, что при оформлении банкротства физическое лицо также могут ожидать определенные последствия.

Какие возможности дает процедура банкротства?

Во-первых, после оформления банкротства физлицу прощаются его долги. При этом спустя некоторое время человек может снова обращаться в финансовые учреждения для оформления кредитов или же открыть собственное дело. Во-вторых, физическое лицо обретает долгожданное душевное спокойствие.

Основные особенности:

Процедура не бесплатная

Для оформления банкротства нужны финансовые средства. При этом списание долгов не осуществляется безвозмездно

Необходимо обращаться в суд.

Невозможно самостоятельно подтвердить факт банкротства, так как сделать это можно лишь по решению Арбитражного суда

Последствия банкротства

После оформления банкротства физическое лицо ждут определенные последствия. К ним можно отнести различные ущемления и некоторые неприятные моменты.

Как стать банкротом?

Согласно действующему законодательству есть перечень шагов, которые необходимо сделать для того, чтобы оформить банкротство. Подобная процедура может осуществляться как лицом, имеющим задолженность, так и организацией, которая выдавала кредит.

Для того чтобы начать оформление банкротства следует подать соответствующее заявление в Арбитражный суд. В этом документе нужно изложить основания, согласно которым человек не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по выплате долгов. Также необходимо приложить документацию, которая подтверждает это.

Согласно законодательству, есть 3 способа, по которым может проводиться процедура объявления банкротства физического лица, а именно:

  • продажа имущества;
  • реструктуризация задолженности;
  • мировое соглашение.

После того как судья ознакомится с поданным заявлением и приложенной к нему документацией, он сможет решить, какой-именно из вариантов будет применен в конкретной ситуации. Далее оглашается дата, когда должно состояться первое слушание.

В процессе проведения процедуры банкротства долги физического лица погашаются полностью или же частично. Происходит это после того, как принадлежащая ему недвижимость продается на основании конкурса. И лишь после этого прекращаются все обязательства перед кредитодателями .

Упрощенное банкротство через МФЦ: красивая утопия или еще один способ «упростить простое»?

На днях в СМИ появилась информация о новой инициативе законодателей – уполномоченные лица Минэкономразвития и Роспотребнадзора всерьез рассматривают изменение запланированного порядка упрощенного банкротства – подачу заявления о банкротстве не в суд, а в многофункциональные центры.

Предполагается, что далее МФЦ будут оказывать помощь потенциальным банкротам в оформлении заявления, а также в сборе нужных документов. Если порядок будет утвержден, его сначала протестируют на некоторых регионах РФ, после чего запустят в массы. Изменения планируют ввести в 2018 году.

Большинство экспертов категорически настроены против таких изменений, на то есть несколько причин:

1. Высокий уровень бюрократизации. Изначально упрощенное банкротство задумывалось как способ помочь простым гражданам, попавшим в затруднительное финансовое положение, пройти банкротство через суд в сжатые сроки, не привлекая к процедуре посторонних лиц. В частности, упрощенный порядок предусматривает отсутствие финуправляющего.

Если изменения, касающиеся порядка, будут приняты – граждане будут вынуждены дополнительно проходить бюрократические процедуры – обращаться в МФЦ, ждать утверждения заявления, исправлять и дополнять его. Далее им потребуется собирать документы, которые должны будут пройти «цензуру» чиновников. Соответственно, банкротство через МФЦ никак не может являться «упрощенным способом» признать себя финансово несостоятельным.

2. Такое упрощение запросто может вылиться в усложнение. На данный момент заявления в 90% случаев составляются квалифицированными юристами. Изменения, предложенные Роспотребнадзором и Минэкономразвития, предполагают, что заявительный документ в суд будет проверяться (а при необходимости – и составляться) чиновниками, которые, возможно, хорошо разбираются в сроках выдачи паспорта и в содержании заявлений на приватизацию жилья, но часто безнадежно далеки от юриспруденции.

Специалисты утверждают, что заявление на банкротство составляет индивидуально, оно не может быть «штампованным» и писаться по определенному образцу. Соответственно, «упрощение» банкротства с участием МФЦ приведет к повышению отказов в рассмотрении заявлений, написанных некомпетентными чиновниками. Это только повысит уровень недовольства среди населения, и уж точно никак не решит проблемы института банкротства.

Эксперты не только раскритиковали инициативу законодателей, но и предложили свою альтернативу – сделать работу арбитражных управляющих по принципу бюджетных адвокатов. Сейчас далеко не каждый гражданин, в особенности – находящийся на грани банкротства, может себе позволить услуги финуправляющего, ведь даже по самым скромным меркам они просят за судебные мероприятия от 50 тысяч рублей.

Если суд будет назначать управляющего бесплатно (или за реальные 25 тысяч рублей, которые прописаны в Законодательстве о банкротстве), проблема нежелания людей банкротиться решится в самые сжатые сроки.

Напомним, статистика НБКИ показала, что в стране 7 миллионов потенциальных и 7 тысяч признанных судом банкротов. Если проблема не решится, а «упрощение» действительно станет усложнением процедуры, через 2-3 года в состояние банкротства впадет в 10 раз больше физлиц.

Другие публикации:

  • Мировой суд 1 ленинского района чебоксары Суды города Чебоксары Вас вызвали в суд или наоборот хотите подать в суд, но не знаете где находятся суды в г.Чебоксары или не знаете как до суда доехать? Специально для вас мы подготовили список судов Чебоксар: Верховный суд, Арбитражный суд, районные суды […]
  • Договор транспортного средства страховка Энциклопедия решений. Порядок заключения договора ОСАГО. Страховой полис ОСАГО Порядок заключения договора ОСАГО. Страховой полис ОСАГО По общему правилу владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации […]
  • Завещание сына матери Может ли мать претендовать на имущество умершего сына, если он оставил завещание не на нее? Умер мой бывший муж. Оставил завещание на свою долю квартиры на двух дочерей, 23 года и 15 лет. Может ли его мать, которой 84 года, тоже претендовать на […]
  • За сколько дней подается заявление в загс в беларуси Подаем заявление в ЗАГС во время беременности Беременность — одно самых долгожданных и замечательных периодов в жизни каждой девушки. Но случаются такие моменты, когда беременность наступает до момента вступления молодыми людьми в официальный брак. При […]
  • Приказ фсб 238 Приказ ФСБ РФ от 2 июня 2006 г. N 238 "О пределах пограничной зоны на территории Калининградской области" (с изменениями и дополнениями) Приказ ФСБ РФ от 2 июня 2006 г. N 238"О пределах пограничной зоны на территории Калининградской области" С изменениями и […]
  • Трудовой договор с реквизитами образец Реквизиты трудового договора Подборка наиболее важных документов по запросу Реквизиты трудового договора (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Реквизиты трудового договора Статьи, комментарии, […]

Вам также может понравиться