Прокуратура и адвокат

Разъясняем законодательство

Как подать жалобу на адвоката

Вопрос: Как подать жалобу на адвоката?

Отвечает старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Агарков А. Л.: Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты является предметом рассмотрения соответствующей квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат (ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В своей жалобе, поданной в письменной форме, следует указать: 1) наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба; 2) свои фамилию, имя, отчество и место жительства; 3) фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства; 4) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей; 5) обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Прокуратура и адвокат

Во-первых, в прокуратуре также действует своя «палочная» система. Во-вторых, нет равноправия сторон в процессе: прокуратура имеет значительные преимущества перед защитой. Одной рукой прокуратура расследует дела, поскольку утверждает обвинительные заключения. А другой рукой рассматривает их в суде, поскольку поддерживает государственное обвинение. И прокуроры, и их заместители, помощники, как правило, неофициально, еще до направления в суд, согласуют с судьями собранные материалы по уголовному делу. А если материалы «сырые» для приговора, то дело возвращают следствию для устранения недостатков.

Хотя у прокуратуры отняли ряд возможностей воздействовать на следствие, но главное — оставили. Прокурор имеет возможность утверждать либо не утверждать обвинительное заключение. А значит, он оперативно руководит расследованием. При расследовании уголовного дела следователь и курирующий его прокурор всевластны. Прокурор фактически руководит действиями следователя.

Очень часто ходатайства защитников и самих граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, следствие отклоняет, хотя они имеют принципиальное значение для прояснения обстоятельств. Как правило, это касается приобщения к материалам дела различных экспертиз со стороны защиты.

Дело в том, что основная задача стороны обвинения — не столько сбор доказательств по делу и объективное расследование, сколько реализация месячного плана по передаче дел в суд. И любая возможность, что дело может «развалиться» и не добраться до суда, для стороны обвинения абсолютно недопустима. Для предотвращения этого допускаются любые хитрости, которые формально не нарушают Процессуального законодательства, но фактически ущемляют права граждан. Например, часто используется приостановление расследования уголовного дела по формальным основаниям для восстановления пропущенных процессуальных сроков.

Подобным образом действуют следователи и для восстановления сроков проверки информации о совершенном преступлении. Человека допрашивают в качестве свидетеля, хотя фактически он является подозреваемыми. Дело в том, что подозреваемый может отказаться от показаний, а свидетель – нет.

Массово допускаются нарушения с понятыми, которыми по различным уголовным делам становятся одни и те же лица, хорошо знакомые следователю. Для опознания приглашаются люди, имеющие абсолютную внешнюю несхожесть. А иногда опознающему заранее подсказывают, кого следует опознать. Еще одно нарушение, когда с постановлениями о назначении экспертизы знакомят уже после проведения экспертизы.

Нарушений масса, и лишь опытный адвокат может создать ситуацию, когда описанные шаги следствия станут невозможными. Нужны грамотные и законные действия, чтобы собранные со стороны защиты доказательства появились в материалах дела.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Адвокат: прокуратура Москвы проверит на экстремизм песни рэперов Гнойного и Замая

МОСКВА, 11 октября. /ТАСС/. Столичная прокуратура проверит на экстремизм песни рэперов Славы Карелина (Гнойного) и Андрея Замая (Хана Замая) после заявления о якобы содержащихся в текстах антисемитских и неонацистских взглядах, сообщил адвокат Павел Ясман, представляющий интересы музыкантов.

«Прокуратура по ЦАО Москвы начала проверку песен рэперов Замая и Гнойного. Среди них треки, которые будут исполнены на концертах в ближайшем туре, а также другие их композиции», — сказал защитник, уточнив, что проверка организована с привлечением лингвистов и сотрудников Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ.

По его словам, Замаю в августе пришла копия обращения в администрацию одного из районов Петербурга, а позднее в правоохранительные органы Москвы от некоего гражданина Зелимханова. «Заявитель утверждает, что рэперы придерживаются явных антисемитских и пронеонацистских позиций и привел строчки из семи песен исполнителей, а также цитаты из баттла Гнойного и Оксимирона, и попросил разобраться, почему Замаю и Гнойному предоставляются площадки для выступлений», — рассказал юрист, отметив, что в ноябре у рэперов начинается тур по России.

Смотрите так же:  Требования к учебному пособию по праву

«По результатам проверки прокуратура может возбудить дело об административном правонарушении, либо инициировать вопрос об осуществлении уголовного преследовании в порядке статьи 37 УПК, либо обратиться в суд с заявлением о признании треков экстремистскими. Если тексты песен будут изучаться с учетом контекста творчества исполнителей, то проверка ничего не должна выявить», — считает адвокат.

Замай назвал обвинения в свой адрес надуманными. «Наше творчество — это исследование языковой реальности во всех ее проявлениях. Нам абсолютно чужды любые предрассудки, связанные с национальностями», — сказал рэпер. В предполагаемом списке песен, которые отправлены на проверку в столичную прокуратуру, около 20 композиций.

Прокуратуре удалось оспорить «гонорар успеха» адвоката в размере 308 млн руб.

27 ноября Арбитражный суд Московской области признал 21 договор между адвокатом Игорем Третьяковым и АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с адвоката 308 млн руб. «гонорара успеха».

Как ранее писала «АГ», НПО им. С.А. Лавочкина заключило с адвокатом АК «Третьяков и партнеры» Игорем Третьяковым 23 договора на оказание юридических услуг. По ним адвокат получил более 332 млн руб. Впоследствии в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело и ему предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Следствие посчитало, что Игорь Третьяков никакие услуги не оказывал, а полученные деньги делились между ним, генеральным директором НПО им. Лавочкина Сергеем Лемешевским и руководителем дирекции правового обеспечения предприятия Екатериной Аверьяновой.

13 августа прокуратура Московской области в интересах Росимущества подала к НПО им С.А. Лавочкина и Игорю Третьякову исковое заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок. В иске (имеется в распоряжении «АГ») указывается, что НПО с 5 июля 2016 г. по 26 января 2018 г. заключило с Третьяковым 23 договора на оказание юридических услуг, дела по которым были однородны и касались споров об исполнении государственных контрактов. За свою работу адвокат получил более чем 332 млн руб., из которых 9,6 млн руб. – аванс, а 322,8 млн руб. – премия за вынесенное судебное решение («гонорар успеха»).

В связи с тем, что два договора касаются гостайны, прокуратура попросила признать недействительным 21 договор и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде одностороннего взыскания с адвоката Игоря Третьякова неосновательного обогащения в размере 308 млн руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске отмечается, что КС РФ в Постановлении № 1-П от 23 января 2007 г., рассматривая вопрос о законности выводов арбитражных судов о ничтожности условий о гонораре успеха, указал, что свобода договора имеет объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений, лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти.

Прокуратура также указала, что у НПО им. Лавочкина были свои штатные юристы, которые присутствовали в каждом судебном процессе и представляли письменные отзывы. Кроме того, они участвовали более чем в 10 арбитражных делах, по которым не были заключены соглашения с внешними консультантами, но где участвовали те же стороны.

«В рассматриваемом случае, с учетом приведенных обстоятельств отсутствия исполнения договоров со стороны исполнителя, ничтожности предметов договоров возмездного оказания услуг, возврат всего полученного по недействительным сделкам как неосновательное обогащение должна осуществить только одна сторона – адвокат Третьяков. Соответственно, на сумму неосновательно полученного обогащения также должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ», – отмечалось в иске.

В отзыве на иск (имеется в распоряжении «АГ») Игорь Третьяков указал, что по части дел решение о его привлечении принималось в попытке переломить ситуацию только после того, как судами первой или апелляционной инстанции, где интересы НПО им. Лавочкина представляли штатные юристы, были вынесены судебные акты об удовлетворении исков Роскосмоса в полном объеме или в значительной части.

Отмечается, что согласно п. 3 ст. 16 КПЭА адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера. «Более того, в настоящий момент на рассмотрении Госдумы находится законопроект, который предлагает прямо указать в Законе об адвокатуре на возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи», – указывается в отзыве на иск.

В отзыве также говорится, что договором предусмотрена возможность выполнения услуг привлеченными лицами. Отмечается, что были привлечены юристы со стажем более 10 лет в области арбитражного процесса, которые являются работниками Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро “Третьяков и партнеры”», учредителем которого является Игорь Третьяков. Более того, представители Роскосмоса часто направляли копии документов непосредственно в адрес привлеченных специалистов. Юристы также подавали документы через систему «Мой арбитр», что возможно только при подтверждении личности.

Смотрите так же:  Заявление в связи с тяжелым материальным положением

Кроме того, Игорь Третьяков сослался на Определение ВС РФ от 11 мая 2018 г. № 80-КГ18-1, в котором указывается, что наличие штатных юристов не препятствует привлечению сторонних специалистов, более того, расходы на привлеченных специалистов подлежат взысканию с проигравшей стороны даже при наличии штатных юристов. Целесообразность привлечения юристов определяет сторона по делу.

Адвокат также указал, что по трем делам в 2015 г. с НПО им. Лавочкина было взыскано более чем 90 млн руб. по искам Роскосмоса и Минобороны, в связи с чем нельзя признать нецелесообразным привлечение внешнего адвоката. Кроме того, он отметил, что общая сумма по делам, в которых были привлечены как адвокат, так и его специалисты, составила более 5,7 млрд руб., однако в итоге с НПО им. Лавочкина было взыскано только 205 млн руб.

27 ноября Арбитражный суд Московской области рассмотрел исковое заявление прокурора. Как сообщила АК «Третьяков и партнеры», в начале заседания судья указала адвокату КА «Низам» Адаму Ужахову и адвокату АП г. Москвы Ольге Москалевой на то, что из-за отсутствия у них доверенности на представление интересов Игоря Третьякова они не являются надлежащими представителями, в связи с чем не могут подавать большое количество ходатайств. При этом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для получения доверенностей было отказано.

Напомним, ранее Адам Ужахов сообщал «АГ», что неоднократно обращался к следствию за согласием на выдачу доверенности, однако получал отказ, а администрация СИЗО, где содержится Третьяков, указывает на то, что посещение нотариуса невозможно без согласия следственных органов.

В суде прокурор сослался на нарушение антимонопольного законодательства, а именно Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также на мнимость сделок. При этом третье лицо по делу – ФАС – нарушений антимонопольного законодательства не усмотрела.

Представитель НПО им. Лавочкина устно заявил о признании иска. При этом общество подтвердило, что выдавало доверенности на Игоря Третьякова и на указанных им лиц. Более того, было указано, что ранее подобные иски Федеральным космическим агентством к НПО не заявлялись, практика по таким делам отсутствовала и до привлечения Игоря Третьякова были проиграны подряд три дела на общую сумму около 90 млн руб. Как следует из слов представителя предприятия, судьи не слушали его штатных юристов и отказывали в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, суд удовлетворил исковые требования частично. Он признал 21 договор недействительным и взыскал с Игоря Третьякова 308 млн руб. в пользу НПО им. Лавочкина, однако отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пресс-релизу, представители Игоря Третьякова назвали требования прокуратуры необоснованными. Адам Ужахов дополнительно сообщил, что решение будет обжаловано. Также в комментарии «АГ» адвокат отметил, что намерен представлять интересы Игоря Третьякова во всех инстанциях. На вопрос о том, планируется ли подавать жалобу в Конституционный Суд в связи с тем, что прокурор обратился с иском в рамках ст. 52 АПК РФ в данном случае, Адам Ужахов ответил, что решение будет принято после изучения изготовленного в полном объеме судебного акта АС Московской области.

Палата подготовила ряд предложений с целью не допустить закрепления практики по оспариванию соглашений об оказании юрпомощи и взыскания вознаграждения за услуги адвокатов при банкротстве их доверителей

Комментируя «АГ» информацию о взыскании с адвоката «гонорара успеха», вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант с сожалением отметил, что опасения, связанные с рассмотрением этого дела, оказались не напрасны: «Состоялось взыскание адвокатского гонорара. При этом, как следует из доступной информации, сам факт выполнения работы по оказанию юридической помощи сомнению не подвергается».

Он отметил, что наибольшую тревогу вызывает именно оспаривание легитимности получения гонорара за оказанную юридическую помощь, причем по явно антиправовым основаниям. «Это не может происходить ни при каких обстоятельствах. Получается, что третье лицо – не участник отношений между адвокатом и доверителем, в данном случае прокуратура, оценивает целесообразность обращения за юридической помощью, ревизует условия соглашения, выбор адвоката, при том что все это является исключительным правом и усмотрением доверителя. Это крайне печально и опасно», – считает Вадим Клювгант.

Как отметил вице-президент АП г. Москвы, важно, чтобы такая практика не была создана и тем более не получила распространение. «Поэтому мы будем следить за дальнейшим ходом этого спора и посмотрим, что будет дальше. Мы уже диагностировали эту проблему и от имени Совета АП г. Москвы обратились ко всем компетентным инстанциям с обращением по поводу безосновательного посягательства на адвокатский гонорар, и работу по минимизации этих рисков мы, несомненно, будем продолжать» – подчеркнул он.

Адвокат против прокурора, кто сильнее!?

Любой уголовный процесс — это этакое соревнование между прокурором, стоящем на стороне обвинения и адвокатом, защитником обвиняемого в уголовном процессе. Основной задачей прокурора является поддержка обвинения, в суде прокурор отстаивает позицию обвинения по делу, он обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения. Задачей адвоката в уголовном процессе является доказать невиновность обвиняемого или добиться смягчения приговора суда.

Смотрите так же:  Мили аэрофлот бонус срок действия

Таким образом, становится понятно, что если суд совершит ошибку и осудит невиновного или выпустит на свободу преступника, то это не будет не только ошибка судьи, но и других участников процесса, адвоката или прокурора. Теперь разбираясь в тонкостях судебного процесса по уголовным делам, мы в плотную подошли важности выполнения своей функции, каждого участника процесса и далее речь пойдет собственно о том участнике судебного процесса, которому и посвящена данная статья, а именно адвокату.

Сильный адвокат по уголовным делам всегда найдет способ защитить невиновного или если обвиняемый совершил вменяемое ему преступление, то найдет смягчающие обстоятельства для смягчения приговора суда. Адвокаты в уголовном процессе, имеют меньше полномочий, чем например следователь или прокурор или судья, но адвокат единственный кто по настоящему заинтересован в защите обвиняемого и только благодаря тому, что опытный адвокат по уголовным делам Розенберг Евгений Бенционович был защитником некоторых счастливцев, которым чудом удалось избежать уголовного срока они сейчас находятся на свободе и преуспевают в своей деятельности кто то в бизнесе, а кто то в искусстве, а некоторые в политике.

Если адвокат профессионал, то еще при первой встречи он должен честно и без иллюзий рассказать подзащитному как обстоят дела и какие у него шансы исходя из сложившейся судебной практики сложившейся по аналогичным уголовным делам. Адвокат работая по уголовному делу не может и на основании адвокатской этики не имеет права обещать обвиняемому 100 % успех в деле, так как результат зависит не только от него, но от остальных участников судебного процесса, но хороший адвокат по уголовным делам обязан на 100 % использовать все возможные способы защиты обвиняемого и и если он не виновен, добиться оправдательного приговора. По этому так важно выбирая адвоката для защиты по уголовному делу, сделать выбор в пользу профессионала, сильного и опытного адвоката.

Прокуратура и адвокат

Игорь Бушманов, адвокат полузащитника ФК «Краснодар» Павла Мамаева, рассказал РБК, что пожаловался в прокуратуру города Москвы на нарушение права его клиента на защиту.

«25 октября мной подана жалоба в прокуратуру города, в которой указывается на наличие ряда существенных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности предъявленного подзащитному Мамаеву обвинения, а также приводятся данные о нарушении его права на защиту», — сообщил Бушманов.

Он отметил, что в жалобе он просит принять меры надзорного реагирования. «Срок рассмотрения такой жалобы от трех до десяти суток. Надеюсь, прокуратура не останется в стороне и в рамках своих полномочий отреагирует на нарушение законности при расследовании уголовного дела», — добавил адвокат.

Мамаева и нападающего «Зенита» Александра Кокорина отправили под арест до 8 декабря после затеянной ими в центре Москвы драки, в которой пострадали чиновник Минпромторга Денис Пак и глава НАМИ Сергей Гайсин. Футболистам предъявлены обвинения по ст. 116 УК (побои) и ч. 2 ст. 213 (хулиганство организованной группой). Также арестованы младший брат Кокорина Кирилл и футболист любительской лиги Александр Протасовицкий.

Спортсмены находятся в столичном СИЗО «Бутырка». 9 октября их перевели из карантина в камеры. Мамаев и Кокорин находятся в двухместных камерах, а брат Кокорина — в трехместной. Во ФСИН заявили, что футболисты не замечены в нарушениях дисциплины и в СИЗО ведут себя примерно.

Другие публикации:

  • Нотариус на метро маяковская Нотариусы Москвы на станции метро Маяковская Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Бушева Ольга Васильевна Телефон: (495) 650-02-84 Адрес: […]
  • Судимость фсб Судимость родственников служба фсб Устраиваюсь в фсо будет проверка близких родственников на судимость от фсб, считается ли двоюродная сестра близким родственником? Согласно УК РФ близкими родственникам считаются - супруг, супруга, родители, дети, […]
  • Нотариус на чекистов запорожье Нотариусы Запорожья и области Билая Татьяна Сергеевна, нотариус г.Запорожье пр. Ленина, 143 / ул. Я. Новицкого, 7 +38(061)224-35-25 +38(061)218-76-44 Пивняк Александр Сергеевич, нотариус г.Запорожье ул. Победы, 15, кв.1 +38(061)764-20-46 […]
  • Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ"О Конституционном Суде Российской Федерации" С изменениями […]
  • 190 приказ рф Приказ МВД России от 2 апреля 2018 г. N 190 "О требованиях к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, перечнях дополнительных обязательных […]
  • Льготы для детей погибших в вов Полагаются ли какие-либо льготы детям погибших в ВОВ? Бабушке 84 года, её отец погиб на фронте во время Великой Отечественной Войны. Она сама ветеран труда и инвалид 2-ой группы. Полагаются ли ей по закону какие-либо льготы, дотации, может быть жилищные […]

Вам также может понравиться