Признание ответчиком иска о недействительности сделки

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Нарушение условий заключения договора может привести к необходимости подать исковое заявления о признании сделки недействительной. Не только договора, но и любого обязательства (сделка может быть односторонней). И именно обращение в суд с таким иском станет правильным способом защиты прав. Но, как и в каждом гражданском деле, есть нюансы. Которые касаются как документов, представляемых в суд. Так и истца, ответчика, сроков давности и правовых оснований. Все нюансы, при которых исковое заявление о признании сделки недействительной будет принято судом, мы разместили в этой публикации. Интересующие вопросы можно задать дежурному юристу.

Правовым основанием иска выступает параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ. Существует значительное количество обзоров судебной практики высших судебных инстанций. В том числе, постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и др. Судебная практика очень многочисленна.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Пример искового заявления о признании сделки недействительной

Исковое заявление о признании сделки недействительной

21 ноября 2020 г. между Ответчиками был заключен договор дарения автотранспортного средства, автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ. В соответствии с условиями договора Стужева Ангелина Родионовна, которой автомобиль принадлежал на праве собственности, подарила его своему гражданскому мужу, Попову Александру Евгеньевичу.

В то же время, 20 ноября 2020 г. Белокурихинский городской суд вынес решение к Стужевой Ангелине Родионовне по моему иску о взыскании долга по договору займа. Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства в размере 125 000 руб. В связи с неисполнением решения суда добровольно, я направил в ОСП г. Белокурихи исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство. В соответствии с информацией должностного лица УФССП должник Стужева А.Р. денежных средств и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеет.

Ответчики ведут общее хозяйство и Стужева А.Р. продолжает пользоваться автомобилем, сделка является мнимой. Явно совершена без намерения создать правовые последствия. Об этом свидетельствует и дата заключения сделки. После вынесения судебного решения. Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом. Эта мнимая повлекла для меня неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Стужевой Ангелине Родионовне;
  2. Запретить Стужевой Ангелине Родионовне и Попову Александру Евгеньевичу распоряжаться указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.
  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Ходатайство об истребовании доказательств: договора дарения автотранспортного средства, у работодателя ответчика копии пропуска на работу (где указан номер ТС)
  4. Постановление о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства.

29.12.2021 г. Ездоков П.Н.

Основания иска для признания сделки недействительной

Недействительные следки бывают оспоримыми и ничтожными. Оспоримость сделки подразумевает признание ее недействительной судом. Это для случаев, когда сделка нарушает охраняемые законом права и интересы стороны или третьих лиц. А ничтожными являются сделки в силу прямого указания закона. Признание судом ничтожности сделки не требуется. В суд заинтересованное лицо заявляет требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Гражданский кодекс РФ называет следующие основания для признания сделки недействительной:

  1. Содержание сделки нарушает существо требований закона и иных нормативных правовых актов. Если сделка нарушает публичные интересы или права третьих лиц, сделка будет по общему правилу ничтожной.
  2. Противоречит принципам нравственности или основам правопорядка (например, продажа запрещенных средств). Это ничтожная сделка.
  3. Мнимая, совершенная для вида, без желания наступления правовых последствий.
  4. Притворная (целью сторон было заключение иной сделки). К правоотношениям сторон будут применяться именно те правовые нормы о сделке, которая ими подразумевалась.
  5. Сделки недееспособных, ограниченно дееспособных, малолетних и несовершеннолетних лиц.
  6. Заключенная без получения согласия уполномоченного органа (организации), когда оно обязательно в силу закона.
  7. Под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения неблагоприятных обстоятельств.
  8. В отсутствие полномочий на это и др.

Применение каждого основания имеет свои особенности. И раскрыть их применительно к каждому индивидуальному случаю просто невозможно. Но Вы можете спросить совет у дежурного юриста.

Если анализ действующего законодательства дает заинтересованному лицу право признать ее полностью или в части недействительной, необходимо проверить соблюдение сроков давности. Оспоримую сделку суд может признать недействительной может быть предъявлено в течение 1 года. С момента, когда истец узнал о наличии соответствующих обстоятельств. Требование применить последствия недействительности ничтожной сделки – в течение 3 лет с даты начала исполнения такой сделки. А для лиц, которые не являются сторонами сделки — 10 лет.

Как составить исковое заявление о признании сделки недействительной

Алгоритм составления иска выглядит следующим образом. В первую очередь, истец должен доказать, что он является стороной сделки или третьим лицом, чьи права нарушены. Если со стороной сделки все понятно, то в последнем случае необходимы доказательства по гражданскому делу. Какие права нарушены. Каким образом. Связь со сделкой. И каким образом права будут восстановлены в результате рассмотрения иска.

Во вторую очередь содержание иска определяет правовое основание. Почему она является недействительной. Здесь нюансов очень много. К примеру, что такое обман, а что такое существенное заблуждение. Помогут не только статьи Гражданского кодекса. Но и изучение практики. В принципе, составить иск лицо может и без ссылки на судебную практику. И более тщательно подготовиться к судебному заседанию.

В третью очередь истец предоставляет имеющиеся у него документы. А если их нет, подает ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о судебном поручении и т.п. Не стоит надеяться на активность судьи. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Сам иск составляет истец по общим правилам: наименование суда, стороны, наименование иска, суть требований, описание событий, ссылка на правовые нормы, просительная часть, приложения. Очень часто исковое заявление о признании сделки недействительной использует ответчик в качестве встречного иска. Поэтому знание норм о недействительности пригодится и при подготовке отзыва на иск.

Подача искового заявления о признании сделки недействительной

Исковое заявление о признании сделки недействительной истец направляет по месту жительства ответчика. Рассматривают такие дела только районные суды. Перед подаче иска истец оплачивает госпошлину. И вот здесь судебная практика настолько разнообразна, что точный ответ о размере госпошлины зависит от суда. Можно применить следующие правила.

Если иск связан с признанием недействительной сделки, связанной с имуществом, то госпошлина зависит от цены иска. Верховный суд РФ и Минфин называют такие требования имущественными. Значит, их можно оценить. И, соответственно, рассчитать госпошлину. При этом за применение последствий недействительности сделки платить не нужно. Суд воспринимает как единое требование. Но в практике встречаются и случаи, когда суд принимает иск с оплаченной госпошлиной в 300 руб., как за неимущественное требование. Или требует оплатить госпошлину 300 руб. за признание сделки недействительной и от цены иска за применение последствий недействительности. В последнем случае можно подать частную жалобу и сослаться на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 января 2012 г. № 03-05-06-03/04.

Рассматривать исковое заявление о признании сделки недействительной суд будет по общим правилам, решение суда вступит в силу после истечения срока апелляционного обжалования.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2735-13

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2735-13

Судья: Еременко В.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Храмцовой В.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы С.А. в лице представителя К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску С.А. к С.Ф., о признании сделки недействительной,
заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,

Апелляционную жалобу истицы С.А. в лице представителя К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2013 г. удовлетворить.
Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования С.А. к С.Ф., о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с расположенным на нем домом, находящимися по , заключенный ДД.ММ.ГГ между С.А. и С.Ф.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности С.Ф. на земельный участок общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, с расположенным на нем домом, общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящиеся по .
Возвратить в собственность С.А. земельный участок общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, с расположенным на нем домом, общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящиеся по .
Взыскать в пользу С.А. с С.Ф. госпошлину *** руб.
Взыскать с С.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Смотрите так же:  Windows 7 professional 32 bit лицензия

Доказываем недействительность сделки по новым процессуальным правилам

Чего мы ждем от рекомендаций высшей судебной инстанции? Свежих решений наболевших проблем и оригинальных подходов. Недавнее постановление Пленума ВС РФ о процессуальных правилах богато и тем и другим.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) принято в развитие поправок в ГК РФ и устанавливает правила и примеры для их применения судами. Наиболее ожидаемыми и важными стали разъяснения о недействительности сделок (п. 69–102). Остановимся на новых, ранее не встречавшихся в практике процессуальных правилах.

1. Любые возражения о недействительности сделок могут быть признаны не имеющими правового значения.

Признание сделки недействительной часто применялось как способ судебного «стряхивания» обязательства во вред добросовестной стороне, требующей его исполнения.

Чтобы не допустить этого, определено, что заявления о недействительности как ничтожной, так и оспоримой сделки в любой форме, а также о применении последствий недействительной сделки не будут иметь для суда правового значения, если лицо действует недобросовестно. В частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность этой сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ, п. 70 Постановления).

Это правило одно из самых важных, оно гарантирует стабильность оборота и защиту его добросовестных участников. В процессуальном смысле это выражается в следующем:

  • подлежит оценке поведение в отношении сделки не только ее стороны, но и любого лица, заявляющего о ее недействительности;
  • оцениваются заявления и возражения как сторон, так и лиц, участвующих в деле, поданные в любой процессуальной форме;
  • оценке подлежат заявления о недействительности как оспоримых, так и ничтожных сделок.

Последнее означает, что суд может констатировать отсутствие правового значения заявления о ничтожности сделки со ссылкой на поведение, свидетельствующее об отношении к ничтожной сделке как к действительной.

Если суд оценивает заявление о ничтожности как не имеющее правового значения, означает ли это признание действительности ничтожной сделки? Этот вопрос имеет все шансы стать одним из самых острых в судебной практике.

С нашей точки зрения, такая позиция суда применима к процессуальному заявлению и сама по себе не может означать констатацию действительности ничтожной сделки, т. к. случаи признания ничтожной сделки действительной специально устанавливаются законом (п. 2 ст. 171 ГК РФ).

Не вызывает сомнений, что суд вправе признать сделку ничтожной и по собственной инициативе (подп. 3 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28). Однако в Постановлении не уточняется, в каких случаях подобная инициатива правомерна и необходима с учетом обстоятельств спора.

Вероятно, инициатива в признании сделки ничтожной может проявляться судами для защиты публичных интересов, особенно в случаях, когда суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Если сделка ничтожна как нарушающая права третьих лиц и публичный интерес не затронут (п. 2 ст. 168 ГК РФ), суд лишен права применять последствия ничтожности по собственной инициативе, исходя из буквального толкования п. 4 ст. 166 ГК РФ, поскольку это не приведет к защите публичных интересов.

Возникает вопрос, возможно ли тогда по инициативе суда констатировать ничтожность сделки, нарушающей права третьих лиц, без применения последствий? Полагаем, что нет. Этот вывод следует из п. 3 ст. 166 ГК РФ и п. 70 Постановления, в силу которых лицо должно обладать законным интересом в признании сделки ничтожной и предъявить соответствующее требование в суд. В статье 166 ГК РФ и п. 71, 78, 81 Постановления явно проводится различие между требованием и возражением.

2. Исковое требование о признании сделки ничтожной как нарушающей права третьих лиц отличается от возражения тем, что оценивается судом на наличие заинтересованности.

Именно такой подход сложился в судебной практике (постановления ВАС РФ от 27.05.2008 № 4267/08, от 05.04.2011 № 15278/10, от 12.03.2013 № 14182/12).

Нет указаний на то, что суд обязан оценивать сделанные в неисковой форме заявления о ничтожности на предмет наличия заинтересованности. Заинтересованность лица проявляется в форме иска, для удовлетворения которого истец должен доказать, что имеет интерес в достижении правовой определенности по вопросу ничтожности сделки.

На первый взгляд, это противоречит п. 71 Постановления, согласно которому «возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу, независимо от истечения исковой давности для признания этой сделки недействительной».

Между тем правило о рассмотрении возражения о ничтожности «по существу» в данном случае выполняет функцию процессуальной экономии, т. к. позволяет разрешить спор только на этом основании.

Подобный подход содержится в п. 40 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015), где говорится о том, что «если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки». Пункт 71 Постановления распространяет этот подход и на иные категории исков.

3. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты прав этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительной сделки.

В свете общего подхода к установлению ничтожности в отдельном процессе по иску заинтересованного лица крайне важны положения п. 78 Постановления. Формально изложенная в нем позиция противоречит буквальному толкованию п. 3 ст. 166 ГК РФ. Однако по существу она является развитием подхода надлежащего истца как лица, доказавшего законный интерес в оспаривании.

Процессуально это выражается во введении нового требования к форме и содержанию искового заявления путем включения в него указания на такое право (законный интерес). Если оно не будет исполнено, исковое заявление оставят без движения (п. 78 Постановления).

К сожалению, каких-либо примеров соответствующих исков в документе не приводится. Можно предположить, что речь идет о случаях ничтожности замещения активов и иных сделок в процедурах банкротства, где кредиторы не являются стороной, но имеют законный интерес в имущественном удовлетворении за счет отчужденного имущества должника.

Другой вариант применения такого иска – ситуация, если суд с учетом мнения сторон отказался применять последствия ничтожной сделки по собственной инициативе исходя из абз. 2 п. 79 Постановления, а заинтересованное лицо не участвовало в процессе.

4. Для применения последствий ничтожной сделки установлено новое процессуальное правило: суд выносит вопрос о применении последствий недействительной сделки на обсуждение сторон.

На этом положении Постановления следует остановиться подробнее (п. 79). Разъяснение допускает, что с учетом мнения сторон суд может решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки отрицательно. Стороны при этом останутся с исполненным по ничтожной сделке. Если данная позиция будет закреплена в судебной практике, станет возможным отход от применения реституции как в исключительных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 167 ГК РФ), так и в иных случаях, если суд с учетом ст. 65 АПК РФ и п. 79 Постановления откажется применять последствия ничтожности сделки. Это серьезное расширение сферы судейского усмотрения.

Дальнейшее развитие этой тенденции сделает востребованным и иск заинтересованного лица, которым оно может защитить свои права (п. 78 Постановления).

Однако пока и такие предположения выглядят спорными. Судебной практике придется выработать необходимые критерии для определения законного интереса для целей применения последствий ничтожной сделки и отсутствия иных способов защиты.

По всей строгости формы

Постановление вводит следующие правила в отношении требований о недействительности оспоримых сделок. Если ответчик заявляет о недействительности оспоримой сделки, исходя из условий которой заявлен иск, то отказ в иске может быть обоснован недействительностью сделки лишь в двух случаях:

  • если ответчик в том же процессе предъявил встречный иск о недействительности и он удовлетворен;
  • существует преюдициальное решение о признании сделки недействительной (п. 71 Постановления).

Представляется, что более строгая процессуальная форма для возражений о недействительности оспоримых сделок обоснована, поскольку:

  • это означает возможность отказа в иске для лица, не имеющего правового интереса в оспаривании;
  • форма встречного иска позволяет применить исковую давность;
  • действия недобросовестного лица, не заявившего встречный иск или заявляющего его только с целью затянуть процесс, могут быть рассмотрены как его процессуальный риск (ст. 9 АПК РФ).

Полагаем, что незаявление или несвоевременное заявление встречного иска в случае, если ответчик основывает свои возражения на недействительности оспоримой сделки, может быть расценено как недобросовестное действие, направленное на затягивание процесса.

При этом само предъявление встречного иска о недействительности, даже процессуально верное (добросовестное), может толковаться как недобросовестность в смысле п. 5 ст. 166 ГК РФ: «…поведение ответчика отвечает признакам недобросовестности, поскольку его заявление о недействительности сделки последовало лишь после передачи на рассмотрение суда требований истца о взыскании задолженности» (Постановление Девятого ААС от 10.12.2014 № 09АП-47670/2014-ГК по делу № А40-59351/2014).

Смотрите так же:  Трудовой кодекс 2011 с последними изменениями

Приведенная оценка в целом соответствует ст. 41 АПК РФ и критериям недобросовестных процессуальных действий, предложенным ВС РФ в Определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364. Это дополнительные процессуальные гарантии для добросовестного лица, предъявившего иск об исполнении действительной сделки.

Сдерживающим фактором для лиц, аргументирующих недействительность сделки, станет оценка их действий на предмет добросовестности. Эта категория является фундаментальной для всех участников судебных споров о недействительности сделок.

В то же время не стоит забывать о том, что суд оценивает доводы о недобросовестности не абстрактно, а на основании определенных процессуальных норм. Несмотря на то что Постановление предоставляет суду право по собственной инициативе признавать действия участников оборота недобросовестными (п. 1), реализация этого права предполагает соблюдение принципов состязательности и равенства сторон.

В этой связи в новейшей судебной практике уже есть показательные примеры (Постановление СИП от 30.07.2015 по делу № А40-96570/2013), а значит, стороны должны заявлять о недобросовестности в соответствии с установленными правилами доказывания.

В практике недобросовестным поведением признается (Решение АС Ставропольского края от 22.07.2015 по делу № А63-5935/2015):

  • отсутствие возражений в отношении сделки в течение значительного периода;
  • возникновение таких возражений только после получения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя;
  • одобрение эмиссии акций, впоследствии отчужденных по спорной сделке;
  • участие в собраниях акционеров, если из данных действий следует очевидное намерение принять правовые последствия сделки.

Следуйте правилам доказывания

КС РФ указал, что суд апелляционной инстанции, усмотревший в действиях истца признаки злоупотребления правом, должен был предложить сторонам высказать по данному вопросу свои соображения и представить соответствующие доказательства. Однако из протокола и аудиопротокола судебного заседания следует, что в нарушение закрепленного ст. 9 АПК РФ принципа состязательности данный вопрос суд апелляционной инстанции перед сторонами не ставил, вывод о наличии злоупотребления правом сделан без непосредственного исследования этого вопроса в судебном заседании. Перечисленные нарушения стали основаниями для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение (Постановление СИП от 30.07.2015 по делу № А40-96570/2013).

Недобросовестность не пройдет

В отношении недобросовестности при оспаривании сделки практика сформировала достаточно примеров.

«Договор заключен на условиях, предложенных обществом, являющимся профессиональным участником рынка страховых услуг, осознающим последствия договора; сославшись на несоответствие договора закону, общество нарушило пределы осуществления гражданских прав» (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 16996/09).

«Совершение лицом действий, способных дать основание считать сделку действительной, в частности, подписание акта сверки, товарных накладных, актов об оказанных услугах, оценивается судом как недобросовестное поведение лица, ссылающегося на недействительность сделки» (Постановление АС Московского округа от 27.10.2014 № Ф05-10568/14 по делу № А40-15580/13-102-145).

«По договору вносились денежные средства после совершения сделки, оплата принималась другой стороной договора, следовательно, договор исполнялся и истец не вправе оспаривать эту сделку» (Решение АС Свердловской области от 10.02.2015 по делу № А60-47632/2014).

P. S. Решение найдено

Постановление существенно снизило вероятность произвольного оспаривания сделок по формальным основаниям. Суды будут оценивать не только правовые доводы о недействительности, но и поведение сторон. В ряде случаев большое значение будет иметь правильный и своевременный выбор процессуальной формы заявления возражений.

Иск о признании сделки недействительной ответчик

Являюсь ответчиком по делу о признании сделки недействительной. Суд принял к производству иск, но предварительное заседание не назначил. Есть ли смысл заявить ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, чтобы заявить на нем о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, чтобы дело не рассматривалось по существу? Или бесполезно, на предварительном заседании суд укажет, что без рассмотрения дела по существу не представляется возможным оценить, пропущен ли срок? Какова практика?

Добрый день! Можете в любой момент заявить такое ходатайство, суд должен сразу рассмотреть, он может сделать это и на предварительном заседании, либо же просто на заседании, если действительно пропущен срок, суд откажет в рассмотрении в любом случае, даже и на стадии предварительного заседания.

Судя в любом случае должен назначить предварительное заседание, в настоящее время это является обязательной стадией. Поэтому если судья этого не делает, то это может являться основанием для отмены решения. Что касается заявление ходатайство о пропуске срока, то его можно сделать конечно, и на стадии рассмотрения дела по существу.

Здравствуйте. Наймите хорошего адвоката или юриста. Статья 48. Ведение дел в суде через представителей ГАРАНТ: См. комментарии к статье 48 ГПК РФ 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/5/#ixzz4jOmgaMgG

Здравствуйте! Если срок исковой давности по признанию сделки недействительной пропущен, то Вы можете подать заявление о пропуске срока исковой давности на любой стадии процесса до удалению суда в совещательную комнату.

Нет такого ходатайства не предусмотрено. Заявите на заседании суда. Возможно, истец еще и ходатайство заявит о восстановлении срока для подачи иска. Так что, ждите заседания.

Заявление о пропуске срок исковой давности в любой момент хоть на предварительном судебном заседании хоть на основном. Это значения не имеет. Если срок пропущен то суд откажет в рассмотрении дела.

В арбитражный суд по иску о признании сделки недействительной ответчик предоставил ксерокопию договора купли-продажи, заверенного печатью руководителя организации. На этой копии проставлена отметка коммерческая тайна и печать и роспись ответчика. Однако подлинник договора, видимо, не является коммерческой тайной, иначе это бы проявилось на ксерокопии договора. Значит, ответчик намеренно проставил на копии отметку коммерческая тайна, чтобы препятствовать истцу снимать копии с этого договора. В заявлении истца на снятие копий с материалов дела судья дал разрешение, и не указал, что копии договора купли-продажи, имеющиеся в материалах дела являются коммерческой тайной, и с него нельзя снять копию. Но в канцелярии суда мне отказали в снятии копии с этого договора, мотивируя это пометкой на нём коммерческая тайна. Правомерны ли такие действия, и может ли заверенная ксерокопия договора купли-продажи быть коммерческой тайной, если она снята с оригинала, который коммерческой тайной не является, и как получить разрешение на снятие копии с этого документа?

Канцелярия не имеет права обсуждать решения судьи. Если Вы — истец и договор между Вами и ответчиком, какая тайна-то? Есть подписанное заявление судьей- пусть выполняют! Идите к судье и объясните ситуацию. Все разрешится.

Правомерно ли требование суда, обязывающее ответчика по иску о признании сделки недействительной отчитаться откуда он взял деньги на приобретения жилья, если истец не является стороной сделки и не представил никаких доказательств ее противоправности?

Здравствуйте. Если такие сведения необходимы для правильного решения рассматриваемого судом спора, то такие требования правомерны.

Здравствуйте, Елена! Без изучения и анализа материалов дела Ваш вопрос можно вполне считать риторическим, хотя Вы и рассчитываете получить на него практический ответ, который невозможно подготовить без изучения и анализа материалов дела. Круг замкнулся. Рекомендую: привлечь юриста для предметной работы в рамках этого гражданского спора и серьезно подумать о своем встречном иске, например, о признании права собственности на спорное имущество. Отдельно обращаю внимание на срочность при решении таких вопросов, объясняемую процессуальными сроками рассмотрения заявленного к Вам первоначального иска.

Может ли ответчик по иску о признании недействительности сделки подать заявлении о признании его ненадлежащим ответчиком, т.к. он не является стороной сделки и истец не выдвинул к нему никаких материальных требований?

Может, ГПК РФ не запрещает ответчику представлять возражения на иск, в том числе о том, что он ненадлежащий. Как он это сделает, не важно

Судом рассматривается иск о признании недействительной (мнимой) сделки. Ответчик в суд не является. Работает представитель. Именно к ответчику есть вопросы. Можно ли настоять на вызове его в суд?

Можете просить суд о признании явки ответчика обязательной — но все на усмотрение суда , граждане вправе вести дела в суде через представителей

Суд удовлетворил мой иск о признании сделки недействительной 28 сентября (Химки). Ответчик подал апелляцию, рассмотрение которой будет 18 декабря 2012 в Московском областном суде. Обязательно ли мое присутствие, или рассмотрение будет независимо от него?

Нет, не обязательно. По закону возможно рассмотрение в суде апелляционной инстанции в отсутствии стороны надлежаще извещенной о дне судебного заседания.

Кто является ответчиком по иску о признаний недействительной сделки приватизации квартиры по причине что квартира приватизированна одиним человеком без согласия проживающих членов семьи. За ранее спасибо.

Смотрите так же:  Договор кросс докинг

Ответчик тот, чьи действия вы собираетесь оспаривать. Срок исковой давности по недействительным сделкам один год.

Кто приватизировал и где приватизировали в каких гос. органах.

Уточнение к вопросу № 950956. Иск-о признании недействительности сделки, Ответчик-физическое лицо.

Добрый день, Людмила! Указывайте последний известный адрес места жительства ответчика, указанный в той сделке, которую Вы оспариваете. Если нужна будет помощь — можете обращаться.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Образец искового заявления о признании сделки недействительной, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В ___________________________ (наименование суда)

Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

«___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать имущество).

Впоследствии мне стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой _________ (указать основания для признания сделки недействительной).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчик обязан вернуть мне все полученное по недействительной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сделку _________ (указать, о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) недействительной.
  2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата _________ (указать, каким образом привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки
  4. Документы, подтверждающие недействительность сделки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Иск в суд о признании сделки недействительной купли продажи

В районный суд был подан иск о признании сделки купли-продажи машины недействительной под влиянием обмана и включением ее в раздел имущества. Мною был подписан договор со стороны продавца, мужем со стороны покупателя, чтобы урегулировать раздел имущества (до развода). Позже, когда он перестал платить кредит за машину (это было условием, что машину забирает он), я узнала, что в графу покупатель он вписал свою мать. В рамках суда произведена экспертиза, которой установлено, что подпись покупателя свекрови поддельная (фактически подпись супруга). Свекровь утверждает, что деньги мне отдала. но я с ней договор не подписывала, деньги не получала. Суд отказал в признании сделки недействительной. Есть ли смысл подавать на апеляцию?

Я обратилась в Суд с иском о признании сделки купли-продажи дома недействительной. На предварительную беседу в Суд явился только последний Правообладатель и отчитался перед судьей о правомерности приобретения дома. Судья сразу наложила арест на спорное имущество и назначила заседание суда, но предупредила, что я должна изменить исковое заявление, оно должно быть направлено против других лиц. Значит ли это, что мое новое исковое заявление должно быть направлено на всех предыдущих Правообладателей, кроме последнего?

Определиться с верными исковыми требованиями и числом надлежащих ответчиков не возможно без выяснения всех фактических обстоятельств. По интересующему Вас вопросу следует обратиться на очную консультацию к выбранному Вами юристу (адвокату).

Здравствуйте, ответчиком будет то лицо (сторона по сделке), сделку с которым Вы оспариваете. Но нужно знать подробности и основания оспаривания сделки. опишите подробнее.

Добрый день, оспаривание сделок с недвижимостью очень сложная категория дел. Для того, чтобы помочь Вам нужно знать обстоятельства дела и видеть документы. Без юриста в суд и без наличия оснований для признания сделки недействительной, суд на 99 % в иске откажет.

Могут ли подать иск в суд о признании сделки купли-продажи недействительной третьи лица не участники сделки (например дети продавца)? Сделка прошла 2 года назад. Все это время продавец жил в этой же квартире, так как дети отвернулись от него, покупатели ухаживали за ним. Продавец умер. А когда он умер и они остались без наследства, хотят подать в суд.

Да. в вашем случае дети продавца договор купли-продажи квартиры могут оспорить, так как являются наследниками первой очереди. Если считают что их права наследовать квартиру нарушено

Это их право на обращение в суд. Но какие доводы будут указаны в исковом заявлении и как они будет доказывать- это уже их забота.

Гузель, здравствуйте ! Могу подать . как я понял, Вы не сторонник того, что бы третьи лица в суд обращались ??

В суд подала иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной (есть уголовное дело — мошенничество) и признании права собственности в порядке наследования. У наследодателя есть внук от второй дочери (умерла давно). Срок в 6 месяцев со дня смерти прошел. Внук (на момент смерти наследодателя ему 17 лет, сейчас 18)) обо всем этом не знает. Обязательно ли на суде пояснять про внука. Должен ли внук самостоятельно подать иск о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство по праву представления. Спасибо.

Добрый день, Екатерина! Если суд Вас спросит о других наследниках, то думаю замалчивать о внуке не стоит. Когда он узнает о том, что его права нарушены он может восстановить сроки для обжалования как решения, так и для подачи отдельного иска.

Я подала иск в суд о признании сделки купли-продажи авто недействительным. Но в процессе я убедилась, что судья помогает ответчику. Т.е. приобщает к материалам дела фальсифицированные справки, не дает мне возможности сделать запрос о подлинности всех документов, которые ответчик приобщил к материалам дела. На одном судебном заседании судья сказала, что я все доказала, а на следующем заседании заявила мне, что я ничего не доказала. Тогда я подала заявление в милицию о мошенничестве ответчика. И мне пришел ответ из милиции, что милиция проводит проверку по моему заявлению.

Могу ли я приостановить процесс в суде по причине того, что я подала заявление в милицию?
Заранее спасибо.

Ольга, Ваше убеждение строится на Вашей юридической неграмотности. В каждом деле есть значимые для разрешения этого дела обстоятельства. которые стороны должны доказывать. Что касается фальсификации доказательств, то в ГПК есть специальная статья, в соотв. с которой вы имеете возможность заявить суду о подложности доказательств. До вынесения решения судья не имеет права высказывать свое мнение по существу вопроса. Он просто собирает (приобщает) воедино все предост. доказательства, затем их оценивает в совокупности и выносит решение. Приостановить рассмотрение дела не удастся, так как УД еще не возбуждено и не рассматривается. Чтобы не метаться по разным инстнациям, Вам лучше обратиться к специалисту-юристу, который будет професионально представлять Ваши интересы.

Мировой судья отказал мне в иске о признании сделки купли-продажи недействительной. Я подала аппеляционную жалобу. Федеральный судья мне отказал в удовлетворении. В какие инстанции я могу подавать надзорную жалобу? Жалобу должна подавать на решение мирового судьи или на аппеляционное решение? Заранее спасибо.

Надзорную жалобу Вам нужно подать в президиум Псковского областного суда. Апелляционного решения, судя по Вашему вопросу, районный суд не выносил, а вынес определение. Обжалуйте и то, и другое в одной жалобе, приложите заверенные копии решения и определения.

Другие публикации:

  • Импортозамещение в медицине приказ «Третий лишний». Что изменилось на рынке медизделий? Алексей ВАНИН, гендиректор MDpro Анализ проведен на основании данных о государственных закупках медицинских изделий, а также результатов опроса отечественных производителей медицинских изделий. Курс на […]
  • Приказ 54 минэкономразвития Приказ Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к […]
  • Требования к условиям реализации фгт в доу муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 179" Перспективы развития системы дошкольного образования в рамках федеральных государственных требований. Сегодня в обществе идет становление новой системы дошкольного образования. 23 […]
  • Нотариус в ростове на дону первомайский район Нотариус Романова Наталья Васильевна +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7 (863) 233-66-77 Адрес: 344092, г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 9, кв. 111 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 […]
  • Вакансии юристом в рязани Работа юриста в Рязани По запросу работа юристом в Рязани на сайте HotWork.ru собрано 50 вакансий. За эту неделю добавлено 161 свежих вакансий. Успешно закрыто 111 вакансий. Новые вакансии добавляются ежедневно. Средняя зарплата для профессии юрист в Рязани […]
  • Составить иск к мировому судье Исковое заявление о взыскании денежных средств Гражданские дела, когда подается исковое заявление о взыскании денежных средств, преобладают в судебной практике. Действительно, сейчас деньгами можно измерить практически любые имущественные отношения. И даже […]

Вам также может понравиться