Претензия о возмещении ущерба в результате пожара

Действия для возмещения ущерба после пожара

После того, как отчёт, в котором был оценён ущерб, получен, необходимо подготовить документы с требованиями компенсации ущерба, которые нужно отдать виновнику. С этой целью необходимо предоставить:

  • досудебную претензию
  • пакет документов от противопожарной службы
  • акт из эксплуатационной организации
  • чеки, по которым оплачивались почтовые расходы
  • копии телеграмм с вызовом на осмотр
  • отчёт с оценкой повреждений от пожара
  • квитанцию, подтверждающую оплату оценочных услуг и договор.

После этого собранный пакет документов необходимо отправить в виде заказного письма с уведомлением о вручении. Также можно попробовать собственноручно передать пакет документов непосредственно в руки виновнику, попросив от него расписку о получении. Когда передача из рук в руки по каким-либо причинам невозможна, есть альтернатива в виде вручения документов при свидетелях, которые при необходимости смогут подтвердить уклонение ответственного за пожар человека от вручения досудебной претензии. Кроме того, пакет документов можно направить прямо на работу виновника или же вручить его одному из коллег обвиняемого, взяв при этом расписку о получении, а также обязательство в кратчайшие сроки передать отвечающему документы.

После того, как указанный в досудебной претензии срок на принятие решения истёк, желательно узнать позицию виновника по вашему делу. Если ответчик отказывается по-хорошему выплачивать ту сумму, которая была прописана в досудебной претензии, стоит переходить к запасному плану в виде оформления документов для судебных органов. В таком случае постарайтесь собрать максимальное количество доказательств, которые подтвердят степень нанесённого ущерба.

Тут лучше всего обратиться в адвокатскую контору либо к частному адвокату и попросить составить иск о возмещении нанесённых пожаром повреждений, который впоследствии будет направлен в судебные инстанции.

Какие документы потребуются в суде?

Прежде всего, нужно предоставить акт из эксплуатационной организации, документы от противопожарной службы, а также отчёт об оценке. При наличии достаточного количества доказательств судебное решение наверняка будет принято в вашу пользу, что позволит в полной мере взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Куда подавать иск?

Дела, касающиеся возмещения материальной или же моральной компенсации, будут рассмотрены в судебных инстанциях общей юрисдикции как того требует порядок искового производства. Исходя из размера указанной в иске суммы, дело будет рассмотрено районным судом либо мировым судьёй. Если указанная в иске цена не превышает 50 000 рублей, то дело будет рассмотрено мировым судьёй. Если же сумма выше, то делом займётся районный суд.

В соответствии с правилом территориальной подсудности, иск подаётся в ту же судебную инстанцию, где проживает обвиняемый. Исковое заявление к организации подаётся в суд того района, где организация зарегистрирована. По ст. 20 ГК РФ место жительства представляет собой помещение, где, собственно, и обитает гражданин. Для несовершеннолетних либо пребывающих под опекой граждан место жительства там, где живут их родители или же опекуны. Если же у ответчика места жительства нет, то вы сами вольны выбирать правила подсудности. Согласно ст. 54 ГК РФ место пребывания юридического лица определяется местом его госрегистрации. Место нахождения организации прописано в учредительной документации.

В ряде случаев вы имеете право на своё усмотрение подавать иск в один из судов, следуя правилу альтернативной подсудности.

Если ваше жильё было застраховано, то полученный отчёт об оценке может стать расчётом страхователя, опираясь на который вы имеете право обратиться к страховой компании. После того, как заявление относительно возмещения материального ущерба будет подано, готовьтесь к тому, что вам могут отказать в возмещении ущерба, нанесённого пожаром. Представители страховых компаний очень не любят расставаться со своими сбережениями, и в связи с этим будут максимально затягивать с выплатой страховки. В таком случае вы можете написать жалобу на данную компанию. Большинство виновников, которые хоть раз слышали о подобного рода судебных разбирательствах, с радостью соглашаются на полюбовную компенсацию.

Образец иска о возмещении полученного от пожара вреда

Предмет и основание иска

Предметом иска в ситуации после пожара является возмещение убытков, возникших вследствие причинения вреда (повреждение имущества), а также мер, направленных на предотвращение вреда (последствия тушения пожара).

Для этого нужно доказать:

  • факт пожара и нарушения норм пожарной безопасности;
  • причинно-следственную связь между нарушением (пожаром) и последствиями;
  • размер убытков.

Вину нарушителя доказывать не нужно, поскольку в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины предполагается (см. подробнее в статье Что такое презумпция вины?), и это предположение обязан опровергнуть ответчик.

Юридическое обоснование включает:

  1. Ст. 1064 ГК РФ (на это есть специальное указание в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике…» от 05.06.2002 № 14).
  2. Нормы закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69, регламентирующие:
  • общеобязательность мер пожароохранного характера (ст. 34);
  • ответственность в случае причинения вреда, включая обязательность по его возмещению (ст. 38).

Ответственность возлагается на законного владельца имущества, который обязан обеспечить соблюдение норм пожарной безопасности, но не сделал этого. По общему правилу это собственник (ст. 210 ГК РФ). Иногда установление виновника представляет сложность.

Установление ответчика и причинно-следственная связь

Как правило, виновник пожара устанавливается на основании акта, составленного по форме, утвержденной приказом МЧС от 31.03.2011 № 156, по результатам проведенного расследования. При наличии обоснованных сомнений или в случае, если дознание не установило причину пожара, суд назначает пожарно-техническую экспертизу, которая устанавливает:

  • непосредственную причину пожара (наиболее часто это перегрев электропроводки, вызванный коротким замыканием или другими причинами);
  • локализацию очага возгорания;
  • владельца объекта, на котором расположен очаг возгорания.

Лицо, с территории которого распространился пожар, по умолчанию считается виновником ущерба, как не выполнившее нормы пожарной безопасности. Подобный пример см. в апелляционном определении Свердловского областного суда от 15.03.2016 по делу №33-4212/2016.

Доказывание размера убытков и предъявление иска

Согласно п. 14 постановления № 14 возмещению подлежит стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ и включают реальный ущерб и упущенную выгоду.

Размер причиненного ущерба подтверждается любыми доступными доказательствами:

  • описанием остатков (в акте о пожаре или заключении эксперта);
  • отчетом оценщика или заключением эксперта (в случае назначения товароведческой экспертизы судом) с указанием величины утраты стоимости;
  • документами, подтверждающими приобретение имущества (накладными, квитанциями и т. д.);
  • заключением ревизионной комиссии (актом инвентаризации), актом о списании имущества;
  • свидетельскими показаниями и т. д.

В исковом заявлении (образец доступен по ссылке: Исковое заявление в суд) необходимо акцентировать внимание на факте пожара, причинной связи с возгоранием на территории ответчика, документальном подтверждении размера убытков. В мотивировочной части необходимо указать ст. 15, 1064 ГК РФ.

Шаблон документа, который можно переработать в полноценный иск, имеется на сайте по ссылке: Образец иска о возмещении вреда от пожара.

Возмещение ущерба при пожаре: судебная практика

Как правило, иски о возмещении ущерба от пожара при наличии вышеперечисленных доказательств удовлетворяются. Однако у данной категории дел есть некоторые нюансы:

  1. Наибольшие сложности возникают при определении ответчика, если объект в аренде. В подавляющем большинстве случаев суд возлагает ответственность на арендатора, деяние которого стало непосредственной причиной пожара (постановление АС ЗСО от 09.12.2015 № Ф04-27581/2015 по делу № А46-3975/2015), даже в том случае, если собственник не выполнил некоторые правила пожарной безопасности, что косвенно способствовало увеличению убытков (см. постановление АС УО от 16.03.2016 № Ф09-11625/15 по делу № А60-8622/2014).
  2. При предъявлении иска необходимо представить максимальный объем доказательств размера убытков. Повторное взыскание убытков (не заявленных первоначально) встречается очень редко и только по самым убедительным доказательствам. Подобным примером является апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.08.2016 по делу № 33-5736/2016.

Таким образом, для взыскания убытков от пожара необходимо собрать документы, подтверждающие факт пожара, с установлением очага и причин возгорания, а также документы, подтверждающие наличие и стоимость утраченного имущества и сопутствующие убытки в результате действий по тушению пожара.

Образец претензии о возмещении причиненного имуществу ущерба

Претензия о возмещении ущерба: основные положения по ГК РФ

По общему правилу нанесенный имуществу лица (как физического, так и юридического) ущерб подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). При этом требования не всегда предъявляются непосредственно причинителю вреда.

Так, по закону требования о возмещении ущерба, нанесенного имуществу лица источником повышенной опасности (например, автомобилем в результате ДТП), представляются в адрес собственника источника повышенной опасности (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Более подробно данный вопрос раскрыт в статье Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Помимо требований о возмещении имущественного вреда, податель претензии может включить в нее требования:

  • о возмещении прочих убытков, в число которых могут входить, например, расходы на проведение экспертизы, помощь юриста в составлении претензии (п. 2 ст. 15 ГК РФ);
  • компенсации упущенной выгоды;
  • компенсации морального вреда (ст. 1099 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10);
  • выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Если же от второй стороны был получен отказ удовлетворить включенные в претензию требования или ответ на претензию не был дан в принципе, разрешение соответствующего спора может быть передано на рассмотрение суда.

Претензионный порядок рассмотрения подобных споров необязателен, если в споре участвует гражданин, не являющийся субъектом предпринимательской деятельности.

Для предпринимателей же соблюдение претензионного порядка обязательно в силу предписаний закона (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Образец письма (претензии) о возмещении ущерба

Структура документа может быть следующей:

  • Наименование и адрес лица, которому направляется претензия.
  • Наименование и адрес отправителя претензии, его номер телефона и адрес электронной почты.
  • Описание происшествия, в результате которого лицу, подающему претензию, нанесен имущественный ущерб.
  • Максимально подробное описание последствий нанесения имущественного ущерба (например, вздутие ламината на конкретной площади в результате затопления, невозможность дальнейшей эксплуатации автомобиля без замены конкретных деталей на определенную сумму и т. д.).
  • Ссылки на соответствующие нормы закона (в т. ч. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 14 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I и др.).
  • Перечисление видов ущерба, убытков и расходов, компенсации которых требует направитель претензии, а также их сумм. Например, помимо имущественного и морального ущерба, можно потребовать компенсации затрат на проведение экспертизы, юридические услуги и т. д.
  • Указание сроков и порядка направления ответа на претензию.
  • Указание сроков и порядка возмещения ущерба.
  • Подпись подателя претензии и дата ее направления.
  • Список приложений. К претензии рекомендуется приложить копии документов, которые могут подтвердить сам факт нанесения ущерба и его связь с описываемым в претензии происшествием, а также размер нанесенного ущерба и иных сопутствующих убытков и расходов. Это могут быть протокол о ДТП, справка из медучреждения, заключение оценщика (эксперта), договор на оказание консультационных услуг, фотографии испорченного имущества, чеки и т. д.
Смотрите так же:  Загс киева развод

Такую претензию можно составить, например, по предлагаемому нами шаблону, который можно скачать по ссылке: Претензия о возмещении причиненного имуществу ущерба — образец.

Претензия работнику о возмещении материального ущерба

Обязательство возместить ущерб, нанесенный имуществу работодателя действиями работника, может быть возложено на такого работника (п. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

При этом возмещается только прямой действительный ущерб, нанесенный как работодателю, так и третьим лицам (во втором случае речь идет о сумме, выплаченной работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52). Упущенная выгода в таких случаях взыскана быть не может, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ВАЖНО! Работодатель имеет право помимо прямого действительного ущерба взыскать с работника убытки, причиненные виновными действиями последнего, только в 1 случае: если этот работник является руководителем организации (абз. 2 ст. 277 ТК РФ). Например, таким образом могут быть взысканы убытки, нанесенные директором ООО организации-работодателю вследствие его недобросовестных или неразумных действий при исполнении своих обязанностей как директора (ст. 44 закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ) и др.

Претензия работодателя к работнику о возмещении ущерба может быть составлена по тому же принципу, что и в рамках гражданско-правовых правоотношений, но с учетом ограничений по суммам выплат и их видам. Работодатель также имеет право по собственному усмотрению как снизить размер ущерба к возмещению, так и вовсе отказаться от такого требования (ст. 240 ТК РФ).

Претензионный порядок в данном случае не является обязательным, но стандартно практикуется как способ урегулировать спор во внесудебном порядке.

Рекомендуем в дополнение прочесть статью Полная материальная ответственность работника (нюансы), в которой подробно раскрыты тонкости ограничения объемов матответственности трудящихся.

Итак, претензионный порядок при возмещении имущественного ущерба не является обязательным, если участником такого спора выступает гражданин, не относящийся к субъектам предпринимательской деятельности, а также при разрешении подобных споров в рамках ТК РФ. Предприниматели же перед обращением в суд должны соблюдать претензионный порядок в силу предписаний закона.

При составлении претензии стоит уделить максимальное внимание описанию объемов нанесенного ущерба, а также обоснованию сумм к возмещению, заявленных в требованиях.

Возмещение ущерба от пожара

Если Вы на этой странице, то скорее всего Вас коснулась проблема пожара и кроме бытовых неприятностей и душевных переживаний Вас волнует вопрос о возмещении ущерба .

Мы провели десятки дел о возмещении ущерба от пожара. И это позволило многим нашим клиентам взыскать ущерб с виновных лиц , или же избежать необоснованных претензий пострадавших, и сберечь собственное имущество и репутацию.

Наши адвокаты могут максимально подробно описать все сценарии развития событий , связанных с возмещением ущерба от пожара .

В каких случаях наступает материальная ответственность при пожаре?

К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Любой из нас может невольно оказаться виновником пожара, и быть привлечен к материальной, административной и даже уголовной ответственности. Или же понести ущерб от пожара во вине нерадивых соседей и даже случайного стечения обстоятельств.

Обязанность возместить ущерб, причиненный пожаром, возникает тогда, когда жизни, здоровью либо имуществу других граждан или юридических лиц причинен материальный или моральный вред. Обязанность возместить такой вред лежит на лице, по вине которого произошло возгорание.

Обязательства вследствие причинения вреда сформулированы в общем виде в Гражданском кодексе РФ. Так, ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В Кроме возмещения имущественного вреда, в случаях, предусмотренных законом, компенсации подлежит также моральный вред.

Нормы действующего законодательства априори устанавливают вину причинителя вреда от пожара и противоправность его действий. Это означает, что причинитель вреда освобождается от ответственности, только доказав их отсутствие. Однако из этого не следует, что ответственность должна применяться только исходя из факта причинения вреда. Закон предусматривает общие условия ответственности за причиненный вред, к числу которых относятся:

а) наличие непосредственно вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинно-следственная связь между его противоправным поведением и вредом;

Первое условие предполагает, что вред может быть имущественным, и состоять в уничтожении, повреждении, уменьшении или неполучении того или иного имущества. Вред может быть причинен жизни и здоровью, выражаться в смерти кормильца, лишении или уменьшении способности потерпевшего трудиться, дополнительных расходах на лечение и реабилитацию. Моральный вред означает физические и нравственные страдания потерпевшего.

Ущерб, причиненный пожаром, может быть подтвержден материалами административного дела, например, списком уничтоженного и поврежденного имущества, содержащимся в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При пожаре в квартире – комиссионным актом осмотра помещения жилищно-эксплуатационной организацией. Размер ущерба, как правило, устанавливается заключением оценочной экспертизы, а также чеками на приобретение имущества.

При причинении вреда здоровью с виновника взыскиваются фактические затраты на лечение, при временной потере работоспособности потерпевшему возмещается средний заработок за все дни его временной нетрудоспособности. В случае получения инвалидности и стойкой потере трудоспособности, – размер возмещения вреда зависит от степени утраты общей и профессиональной трудоспособности.

Второе условие означает, что причинитель вреда должен совершить деяние, напрямую запрещенное законом. Например, ч.2 ст.167 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общественно-опасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Однако следует отметить, что закон, в некоторых случаях, не расценивает действия причинителя вреда как противоправные. Такими случаями являются, в частности, действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Тяжело представить, что пожар – это следствие защиты или самозащиты того или иного лица, а вот в состоянии крайней необходимости часто приходится действовать пожарным, чтобы предотвратить больший вред, который может причинить разбушевавшийся пожар.

Третье условие говорит о том, что должна быть установлена причинно-следственная связь между неправомерным действием причинителя и вредом, возникшим у потерпевшего. Это должна быть достоверно установленная необходимая и достаточная связь между неправомерными действиями, как причиной, и возникшим вредом, как следствием неправомерных действий причинителя . В делах о возмещении ущерба от пожара причинно-следственная связь, как правило, устанавливается на основании выводов пожарно-технической экспертизы. Перед экспертом ставится ряд вопросов, ответы на которые позволяют установить такую взаимосвязь.

Адвокаты нашего бюро участвовали в споре, в котором иск предъявлялся к владельцу квартиры, в которой произошел пожар. В ходе рассмотрения было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос о причинах пожара. Экспертами было установлено, что пожар произошел по причине нештатной работы электросети на участке от линии электропередач до границы дома, что привело к короткому замыканию электроприбора в квартире, в результате которого произошло возгорание. Таким образом, короткое замыкание электроприбора было не причиной пожара, а следствием нештатной работы электросети. К ответственности в данном случае была привлечена компания, эксплуатирующая электрические сети.

Четвертое условие подразумевает наличие вины причинителя вреда. Как указывалось выше, вина в гражданском праве, в отличие от уголовного, предполагается. Вина может выражаться не только в качестве умысла, например, поджог, но и в форме неосторожности, например, собственник не следил за состоянием электропроводки в доме. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на самом причинителевреда. Однако, в ряде случаев, имеет значение поведение самого потерпевшего. Так вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Вина лица, к которому предъявляется требование о возмещении ущерба от пожара , может быть подтверждена вступившим в законную силу постановлением о привлечении такого лица к административной или уголовной ответственности, а также установлена на основании показаний свидетелей либо с помощью других доказательств, предусмотренных законом.

В одном из судебных дел, рассматриваемых с нашим участием, экспертами было установлено, что возгорание автомобиля произошло из-за короткого замыкания электропроводки в соседнем автомобиле, который загорелся ранее автомобиля ответчика. Таким образом, было установлено отсутствие вины нашего клиента в пожаре, и суд привлек в качестве ответчика владельца автомобиля, который загорелся первым.

Как взыскать ущерб с виновника пожара?

И с чего начать, чтобы взыскание ущерба от пожара с виновника привело к ожидаемым результатам и не сопровождалось временными проволочками?

В первую очередь, необходимо собрать минимальную доказательную базу для предъявления требований виновнику, а именно:

— подтвердить размер ущерба (собрать чеки, документы, подтверждающие покупку бытовой техники¸ стройматериалов и т.п.), заказать оценочную экспертизу. В качестве рекомендаций можно посоветовать собирать документы, что называется, «по горячим следам». Например, в случае, если от пожара пострадала квартира, вызвать представителя управляющей или жилищно-эксплуатационной компании для составления акта;

— если по факту пожара составлялся протокол сотрудниками полиции или инспектором пожарной охраны, обязательно сохранить его или получить копию в отделении полиции либо пожарной службы.

— в случае спора о причинах возникновения пожара, заказать пожарно-техническую экспертизу. Список вопросов эксперту необходимо согласовать с адвокатом, который будет вести дело по возмещению ущерба, причиненного пожаром.

Далее, необходимо составить претензию, в которой предложить виновнику в добровольном порядке возместить ущерб. К претензии можно приложить копии заключения оценочной и пожарно-технической экспертиз и копии других документов. Претензионный порядок не является в данной категории дел обязательным, но, возможно, избавит вас от судебного разбирательства, в случае добровольного возмещения ущерба виновником пожара.

В случае отказа виновника добровольно возместить ущерб, необходимо составить судебный иск и предъявить его в суд. Если собранных доказательств недостаточно, в иске нужно заявить соответствующие ходатайства об истребовании недостающих доказательств и назначении судебных экспертиз. В случае, если иск недостаточно обоснован или не соответствует процессуальным требованиям, судья обездвижит иск либо возвратит его без рассмотрения. Чтобы избежать подобных ситуаций, лучше прибегнуть к услугам опытного адвоката, специализирующегося на взыскании ущерба, причиненного пожаром, т.к. только ему известны все тонкости данной категории споров.

В процессе судебного разбирательства суд исследует представленные сторонами доказательства, в случае необходимости назначает судебную экспертизу, и выносит решение о взыскании с виновника не только компенсации материального и морального вреда, но и всех судебных издержек, включая затраты на проведение экспертизы, услуги адвокатов.

Смотрите так же:  Приказ мвд и министерства здравоохранения

Сотрудники нашего Адвокатского бюро обладают всем необходимым потенциалом знаний и опытом для успешного исхода дела по взысканию ущерба от пожара.

Своевременное обращение к нам пострадавших граждан и юридических лиц обеспечило им скорейшее и в полном объемное возмещение причиненного ущерба с виновников пожара.

Как избежать необоснованных претензий со стороны пострадавших?

В судебных делах о возмещении ущерба от пожара не редкость, когда потерпевшие пытаются неосновательно обогатиться за счет виновника или, более того, обвинения выдвигаются совершенно невиновному человеку.

Завышенный размер причиненного ущерба может быть следствием недобросовестности потерпевшего либо ошибки экспертов, проводивших оценочную или пожарно-техническую экспертизу.

Способы защиты от необоснованных претензий со стороны лиц, имуществу которых причинен ущерб, зависят от стадии дела о возмещении ущерба.

Если речь идет о стадии досудебного производства, реальный размер ущерба и причины возникновения пожара могут быть установлены путем проведения экспертизы квалифицированными специалистами. В настоящее время свои услуги предлагают сотни экспертных организаций, но как распознать среди них настоящих профессионалов своего дела?

Ответ один – только опыт работы с различными экспертными организациями позволяет сделать выводы об их профессионализме и компетенции. Понятно, что человеку, попавшему впервые в сложную ситуацию, такой опыт неведом. Выход можно найти, обратившись к адвокату, занимающемуся ведением дел о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Наше Адвокатское бюро на протяжении более 10 лет сотрудничает с различными экспертами и экспертными образованиями, и привлекает для участия в конкретном деле только проверенных специалистов. В этом, безусловно, заключается гарантия успешного разрешения даже самого сложного и запутанного дела о возмещении ущерба от пожара.

Если иск к Вам уже предъявлен, не стоит отчаиваться. Способы защиты в судебном процессе достаточно разнообразны. Однако необходимо не только знание этих инструментов, но еще умение профессионально применять их на практике. Ошибка многих граждан, ставших впоследствии нашими клиентами, заключается в том, что они положились на справедливый и беспристрастный суд, ведь их невиновность или необоснованность претензий к ним так очевидны! Но дело в том, что гражданское судопроизводство подчиняется собственным правилам, ведомым только профессионалам. Гражданский суд выносит решение только с учетом представленных сторонами процесса доказательств, причем эти доказательства должны соответствовать предъявляемым законом требованиям. Задача доказать необоснованность предъявляемых потерпевшим убытков по силам только опытному адвокату, и эту задачу необходимо решать своевременно. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем обратиться за помощью к профессионалам еще на стадии досудебного производства, и, в дальнейшем, это позволит Вам избежать несправедливого разрешения дела и непредвиденных расходов. Средства защиты в судебном процессе могут быть самыми разнообразными и зависят от конкретной ситуации. Это могут быть ходатайства о назначении комиссионной и дополнительной экспертизы, вызов в суд эксперта для дачи пояснений, допрос свидетеля и многие другие. Их цель одна – опровергнуть позицию истца и доказать правоту ответчика. Помимо квалифицированного экспертного заключения, огромное значение имеет участие в процессе защитника – профессионального адвоката, который опираясь на собранные по делу доказательства, сможет доказать отсутствие вины причинителя вреда или доказать отсутствие причинно- следственной связи между действиями виновника пожара и причиненным ущербом.

Сотрудники нашего Адвокатского бюро обладают всем необходимым потенциалом знаний и опытом для успешного исхода дела по взысканию ущерба от пожара.

Своевременное обращение к нам пострадавших граждан и юридических лиц обеспечило им скорейшее и в полном объемное возмещение причиненного ущерба с виновников пожара.

Дело N33-36274/2016. О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-362742016

Судья Воронов В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

с участием адвоката К.А.Б.,

при секретаре И.Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.Е.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Иск МТЭ к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с МЕВ в пользу МТЭ сумму ущерба в размере ***** руб., стоимость затрат по оценке ущерба в размере *****,00 руб., нотариальные расходы в размере *****,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ****,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ******,00 руб., а всего *******,00 рублей»,

МТЭ обратилась в суд с иском к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником **** долей домовладения, расположенного по адресу: *****. Сособственником этого же дома являлась ответчик М.Е.В., которой принадлежит **** доли указанного дома.

***** года произошел пожар, в результате которого весь дом сгорел.

****** г. И.О. дознавателя — заместителем начальника отдела государственного пожарного надзора по Ступинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре в доме по адресу: *******. Названным постановлением установлено, что на момент прибытия пожарных подразделений отмечалось горение правой ближней к дороге части дома, принадлежащей М.Е.В., открытым пламенем, частично обрушилась крыша. В части дома М.Е.В. были включены конвекторы отопления в режиме ожидания и холодильник, печь не топилась. Угроз поджогом не было. Зона очага пожара располагается в восточной части дома. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов восточной части дома от раскаленных частиц и капель металла, образовавшихся в результате электрической дуги короткого замыкания при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования. В доме, находившемся по адресу: ****, в том числе и в части дома, принадлежащей М.Е.В., никто из граждан не зарегистрирован и постоянно не проживал. Дом использовался собственником как дача. В части дома, принадлежащей ответчице, в зимнее время года в период в ***** г. длительное время без присмотра работало несколько электрических отопительных приборов и холодильник. М.Е.В. не обеспечила исправность электропроводки, безопасной работы электрооборудования и не обесточила электросеть в доме, что привело к пожару. Действия (бездействие) М.Е.В. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно отчета N **** об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, составленного ООО «Ф» ***** г., ущерб истца в части строения дома составляет с учетом износа **** руб., в части движимого имущества с учетом износа составляет ***** руб. В связи с тем, что истец не располагает достаточными доказательствами, подтверждающими всю сумму причиненного ей ущерба в части движимого имущества, полагает, что взысканию с ответчика подлежит стоимость ущерба в части движимого имущества с учетом износа в сумме **** руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере ***** руб. (***** *****), стоимость затрат по оценке ущерба в размере **** руб., нотариальные расходы в размере **** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец М.Т.Э. и ее представитель, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик М.Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика М.Е.В. — Ш.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик М.Е.В., подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об отказе истцу в иске.

В обоснование доводов жалобы указывает, что причина пожара и виновное лицо не установлены, а установлен лишь очаг пожара — в северо-восточной половине дома, владельцем которой является она М.Е.В. и М.Ю.А. По утверждению апеллянта в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ. Кроме того суд не учел, что истец стала собственником **** доли фундамента сгоревшего дома уже после пожара — в ***** году, в связи с чем если и может требовать возмещения ущерба, то только за указанное имущество. Также считает неправомерными ссылки суда на ранее состоявшееся решение по иску М.Ю.А. к ней о возмещении ущерба, причиненного пожаром, где нынешний истец М.Т.Э. не принимала участие, в связи с чем установленные по другому делу обстоятельства не имеют в данном случае преюдициального значения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М.Е.В. — Ш.А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель истца М.Т.Э. — адвокат К.А.Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167 , 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Судом первой инстанции установлено, что домовладение по адресу: *****, является объектом долевой собственности: согласно решению Ступинского городского суда Московской области от 10.04.2013 г. **** доли принадлежит М.Т.Э., ***** доли — М.Е.В. Также собственником **** доли являлся М.Ю.А. и Х.К.Е. в размере **** доли.

Порядок пользования домом между сособственниками был определен, каждый собственник занимал изолированную часть дома.

Смотрите так же:  Бартер деньги налог торговля цена

Из представленных суду отделом надзорной деятельности по Ступинскому району ГУ МЧС России по Московской области материалов по пожару N 27 следует, что **** г. в доме произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **** г. установлено, что на момент прибытия пожарных подразделений отмечалось горение правой ближней к дороге части дома, принадлежащей М.Е.В., открытым пламенем, частично обрушилась кровля. Из объяснения пожарных на месте пожара следует, что в части дома М.Е.В. было обнаружено много электронагревательных приборов и большое количество электропроводов.

Из объяснения сына ответчика Б.А.М., в части дома его матери М.Е.В. были включены конвектора отопления в режиме ожидания и холодильник, печь не топилась. Угроз поджогом не было.

Зона очага пожара располагается в восточной части дома в месте проживания Б.А.М., причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов в восточной части дома в месте проживания Б.А.М. от раскаленных частиц и капель металла, образовавшихся в результате электрической дуги короткого замыкания при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования.

Выводы дознавателя в указанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела основаны на заключениях специалистов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ «ИПЛ» по Московской области. Иных выводов о возгорании в части дома, принадлежащего М.Е.В., материалы пожарного дела не содержат.

Согласно отчета N **** об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, составленного ООО «Ф» **** г., ущерб в части строения дома, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа **** руб., в части движимого имущества с учетом износа составляет **** руб. При этом истец заявила требование о взыскании с ответчика в части уничтожения движимого имущества с учетом износа сумму **** руб., в связи с чем суд взыскал с М.Е.В. в пользу истца сумму ущерба в размере ***** руб. (**** руб. ***** руб.).

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу, что лицом, виновным в пожаре жилого дома по адресу: ******, является ответчик МЕВ. Кроме того, ранее решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. по гражданскому делу N ***** по иску МЮА к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и по встречному иску МЕВ к МЮА о возмещении ущерба, причиненного пожаром, установлена вина М.Е.В. в вышеуказанном пожаре. Придя к указанному выводу, суд взыскал с ответчика в пользу истца причиненный имуществу ущерб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу М.Т.Э., суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика стоимость затрат по оценке ущерба в размере ***** руб., нотариальные расходы в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. и на основании ст. 100 ГПК РФ — расходы на оплату услуг представителя в размере ****** руб., с учетом сложности дела, его объема и количества судебных заседаний.

Не согласиться с выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком М.Е.В. не были предприняты необходимые действия, предусмотренные Правилами пожарной безопасности в РФ, и на нее должна быть возложена ответственность по возмещению истцу материального ущерба повреждением имущества.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

Статьей 32 Федерального закона «О пожарной безопасности » от 21 декабря 1994 г. N 69- ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности , иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Из положений ч. 1 ст. 38 данного Федерального следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике домовладения лежат обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 05.06.2002 N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки ( п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание, что истец стала собственником части фундамента дома уже после пожара, в связи с чем вправе требовать только возместить ущерб, причиненный данному имуществу, не может быть принят во внимание.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года установлено, что истец М.Т.Э. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери в ****** году в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: *****. Таким образом, установлено, что истец владела и пользовалась имуществом, в т.ч. недвижимым и движимым, находящимся в доме, начиная с ***** года. Кроме того, признание за истцом права собственности на данное имущество в ***** г. не изменяет объема ответственности ответчика и не освобождает ее от возмещения ущерба истцу.

Доводы жалобы о том, что причина пожара не установлена, установлен лишь очаг возгорания, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что пожар возник по вине иных лиц либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы апеллянтом не представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, подлежат отклонению.

Не подтверждает доводы ответчика об отсутствии ее вины в пожаре и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ******* г., вынесенное ст. следователем СО по г. Ступино ГСУ СК РФ по Московской области, поскольку данная проверка проводилась по заявлению М.Е.В. по факту фальсификации доказательств. Следственными органами не установлено каких-либо незаконных действий сотрудников МЧС, выезжавших на пожар в ****** г.

Проверив доводы ответчика об отсутствии ее вины и об отсутствии доказательств в причинении ответчиком ущерба, суд правомерно не принял их во внимание, т.к. установил, что очаг возгорания находился в части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику, что само по себе свидетельствует о том, что она, как собственник не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, осуществляла ненадлежащий контроль за своей собственностью. При этом каких-либо доказательств об освобождении ответчика от возмещения истцу материального ущерба, суду первой инстанции представлено не было.

Суд пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика, поскольку в силу положений ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Доводы ответчика, что отчет ООО «Ф» от ***** г. N **** не может быть принят как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку является неточным и недостоверным, т.к. подготовлен более 3-х лет назад, по заказу истца, оценщики не предупреждены об уголовной ответственности, цены на работы и материалы не соответствуют рыночным ценам, несостоятелен, т.к. у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в представленном отчете. Кроме того, выводы, изложенные в отчете, не были опровергнуты ответчиком иными средствами доказывания.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были всесторонне исследованы все материалы дела, не может быть принят во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены решения суда, поскольку он был предметом исследования суда первой инстанции, которому суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной, судебная коллегия не находит, в связи с чем, данный довод жалобы является несостоятельным.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных сторонами доказательств, и не являются основанием к отмене (изменению) решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.Е.В. — без удовлетворения.

Другие публикации:

  • Заявление по форме банка в росгосстрах Как оформить кредит наличными в Росгосстрах Банке? Если вам срочно понадобились деньги на покупку того или иного товара, но вы не располагаете нужной суммой, вы всегда можете обратиться в проверенную банковскую организацию. Дорогие читатели! Статья […]
  • На постоянной основе договор Договор о привлечении адвоката к работе государственного юридического бюро на постоянной основе Договор заключается между государственным юридическим бюро, именуемым далее в тексте договора «Бюро», и адвокатом, имеющим собственный регистрационный номер и […]
  • Форма заявления на предоставление льготы Как написать заявление о предоставлении льготы на транспортный налог? В соответствии с налоговым законодательством, все владельцы транспортных средств обязаны регулярно делать взносы. Но некоторые люди имеют определенные причины, в связи с ними сумма налога […]
  • Подать исковое заявление в суд защита прав потребителей Судебная защита прав потребителей Ирина Соколова © , руководитель аналитического управления Объединения потребителей России Как подать иск в суд Исковое заявление потребитель может подать в суд различными способами: отправить документы в суд почтой […]
  • Что такое представительский договор Что такое представительский договор ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР № ________ Автономная Некоммерческая Организация Агентство Помощи и Развития “ЕДЕМ (представляемая фирма, далее обозначаемый как ПФ поручает” в лице президента Кандаловой Елены Ивановны , и […]
  • Служебная записка на пропуск образец Служебная записка о пропуске автомашины на территорию организации Министерства юстиции РФ от 3 октября 2005 г. N 184 В связи со служебной необходимостью прошу Вас пропустить на территорию Министерства юстиции Российской Федерации, подведомственной […]

Вам также может понравиться