О вступлении в дело третьего лица заявляющего самостоятельные требования

Содержание:

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Новая редакция Ст. 42 ГПК РФ

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к Статье 42 ГПК РФ

1. Процессуальное соучастие — не единственная форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве. Статья 34 ГПК РФ относит к лицам, участвующим в деле, так называемых третьих лиц. Не во всех случаях в судопроизводстве рассматривается спор между двумя сторонами — истцом и ответчиком, поскольку бывают такие ситуации, когда спорное правоотношение затрагивает интересы других лиц. Этот интерес (юридический) является основанием для участия того или иного лица в «чужом» процессе.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 42 ГПК РФ регулирует положение в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора. В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Такая редакция ч. 1 ст. 42 ГПК РФ позволяет допускать в процесс третье лицо этого вида и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, в стадии судебного разбирательства во многих случаях повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его требование, т.е. проведение дополнительной подготовки дела. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица в порядке ст. 42 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них такой же, как у истцов. Например, реализуя состязательно-диспозитивные права, они могут заявлять о пропуске сроков исковой давности, но, как разъясняется в п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

ГПК так же, как и предыдущий ГПК РФ РСФСР 1964 г., не решает вопрос о том, кто является перед третьим лицом ответчиком. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут и др.). На этой точке зрения стоял и ВС РСФСР. Такой же позиции по указанному вопросу придерживался Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (ст. 169).

Так, Г. обратился в суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном разбирательстве было установлено, что собственником поврежденного транспортного средства является И., которая вступила в гражданское дело в качестве третьего лица, заявив самостоятельные требования к первоначальному истцу Г. и страховщику о выплате страховой суммы (Обзор Красноярского краевого суда от 13.08.2007).

Являясь по правовой природе своего участия в судопроизводстве не кем иным, как истцом, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца отличается рядом признаков:

1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета иска, всегда вступает в начатый процесс и его вступление есть предъявление иска;

2) ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

3) основания требования третьего лица могут быть такими же, аналогичными (но не теми же!) или иными;

4) третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требования истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу, и наоборот.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оформляется по правилам предъявления иска.

Решая вопрос о допуске (или недопуске) к участию в судопроизводстве, судья должен вынести определение о признании обратившегося с иском третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора в рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим лицом.

На такое определение судьи может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Законодатель не конкретизирует, с какой стадии начинается в таком случае судопроизводство. Но, поскольку вступление третьего лица в процесс в стадии судебного разбирательства, как правило, повлечет проведение дополнительной подготовки дела, целесообразно начинать судебное разбирательство со стадии подготовки дела. Именно такая позиция отражена в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.

Другой комментарий к Ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица вступают в процесс, который уже начался между сторонами (истцом и ответчиком). Они имеют правовую заинтересованность в исходе процесса и личным участием в деле обеспечивают защиту своих субъективных прав, не совпадающих с субъективными правами сторон.

Целями участия третьих лиц в процессе являются: обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания; участие третьих лиц способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел; участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

В зависимости от степени заинтересованности третьи лица подразделяются на два вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца. Эти лица считают, что материальное право, по поводу которого спорят стороны, принадлежит им. Поэтому, чтобы они могли эффективно защитить свое право, закон и наделил их правами истца.

Следовательно, признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, присущи третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора (наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности, распространение на них материально-правовой силы судебного решения, необходимость несения судебных расходов).

2. Третье лицо может вступить в процесс в любой стадии до вынесения решения начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Если же по делу уже вынесено решение, то защитить свои законные интересы и субъективные права третье лицо может путем предъявления самостоятельного иска.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами; на это определение может быть подана частная жалоба.

При предъявлении иска третьим лицом первоначальные истец и ответчик должны изучить заявленное требование, ознакомиться с предъявляемыми доказательствами. В связи с этим комментируемая статья правильно указала, что при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

4) Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Законодательное регулирование вопросов вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с принятием новых АПК и ГПК претерпело некоторые изменения.

Так, более точно сформулирована норма, содержащаяся в п.

АПК 1995 г. (п. п. 1 и 2 ст. 112) содержал аналогичные ГПК 1964 г. положения о привлечении к участию в деле третьих лиц и извещении заинтересованных лиц о производстве по делу. АПК 2002 г. (п. 5 ч. 1 ст. 135) несколько сузил функции арбитражного суда в плане выяснения круга заинтересованных лиц и их информирования о производстве по делу. Согласно действующей норме арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц; информировать всех заинтересованных лиц, которые предположительно могли бы заявить самостоятельные притязания на предмет спора, в задачу арбитражного суда не входит.

Более развернутым в ГПК и в АПК 2002 г. стало регулирование вопроса о порядке признания заявителей третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Во-первых, Кодексами восполнен имевшийся в ГПК РСФСР (ст. 37) и АПК 1995 г. (ст. 38) пробел в вопросе о том, как должно оформляться вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Оба Кодекса указывали лишь, что соответствующие лица могут вступить в дело до принятия решения, однако прямых указаний о том, каким судебным актом должен суд разрешать вопрос о принятии соответствующего заявления, Кодексы не содержали. Теперь АПК (ч. 4 ст. 50) прямо предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд выносит определение. По ГПК (ч. 1 ст. 42) суд выносит определение о признании лица третьим лицом с самостоятельными требованиями в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. По ГПК данное определение может быть обжаловано.

Во-вторых, оба Кодекса прямо предусмотрели, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора рассмотрение дела производится с самого начала. Различие состоит в том, что АПК (ч. 4 ст. 50) предусматривает разбирательство сначала только в том случае, если третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс после начала судебного разбирательства, в то время как ГПК (ч. 2 ст. 42) не содержит указанной оговорки.

Производство в суде первой инстанции включает подготовку дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК, гл. 14 ГПК) и само судебное разбирательство (гл. 15 АПК, гл. 15 ГПК). Означает ли формула «рассмотрение дела начинается с самого начала», что оно начинается с повторной подготовки дела к судебному разбирательству или речь идет только о собственно судебном разбирательстве? В пользу первого толкования говорит характер этого заявления, которое содержит правовое требование к суду, является иском, а потому дело требует подготовки заново с учетом указанного нового требования. Суду предстоит выполнить все действия, которые предписаны гл. 14 — 15 АПК, что он сделать не в состоянии, не возвратившись в стадию подготовки. В пользу второго толкования говорят нормы ч. 4 ст. 51 АПК, ч. 2 ст. 43 ГПК, которые содержат идентичную формулу о рассмотрении дела с самого начала и при вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований. Любое из предложенных толкований имеет свои последствия в плане доступности правосудия для участвующих в деле лиц, причем эти последствия не могут быть оценены однозначно.

Для сторон возвращение в стадию подготовки означает существенное удлинение процесса, но в то же время дает возможность подготовиться к борьбе против требований третьего лица (ознакомиться с его доказательствами, собрать контрдоказательства, получив при необходимости содействие суда, и т.д.). Делать все это непосредственно в ходе разбирательства значительно сложнее. Что касается третьего лица с самостоятельными требованиями, то и оно, пользуясь всеми правами истца, должно иметь возможности, которые предоставляет стадия подготовки дела.

Смотрите так же:  Трудовой договор на разнорабочего

С учетом изложенного полагаем, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями дело должно возвращаться в стадию подготовки.

Сравнивая приведенные изменения, нельзя не заметить, что АПК не решает вопрос о том, как следует поступать арбитражному суду, если предусмотренные законом условия вступления в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отсутствуют (например, заявление подано после вынесения решения судом первой инстанции или заявленное требование не относится к предмету спора). АПК в отличие от ГПК не предусматривает института отказа в принятии иска, заявление же третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора является иском, хотя и заявляемым в уже идущем процессе, поэтому изложенное в ГПК регулирование (отказ в признании третьим лицом, что равносильно отказу в принятии искового заявления) для АПК оказалось неприемлемым.

Следовательно, в отсутствие специальных указаний в законе арбитражный суд, не принявший заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, связан общими правилами, определяющими основания возвращения искового заявления (ст. 129 АПК). Вместе с тем ст. 129 АПК не содержит подобного основания возвращения искового заявления, как отсутствие условий, предусмотренных ст. 50 АПК. В такой ситуации следует прийти к выводу, что в отсутствие как предусмотренных ст. 50 АПК оснований для принятия заявления, так и предусмотренных ст. 129 АПК оснований его возвращения оно подлежит принятию в качестве самостоятельного иска, при условии, что заявление остается подсудным данному суду. В противном случае оно возвращается на общих основаниях (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК). Тем не менее практика идет по другому пути. Остающийся в этом отношении пробел тем более досаден, что соответствующая проблема активно обсуждалась в литературе в период подготовки нового АПК.

Данная проблема не является новой, она была известна еще дореволюционному процессуальному законодательству. В теории гражданского процесса вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора рассматривалось как главное вступление в отличие от участия третьих лиц без самостоятельных требований, вступающих в процесс в роли помощников одного из тяжущихся. Последняя форма участия в деле третьих лиц получила название пособничества.

Е.В. Васьковский определял главное вступление как присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса против одного или обоих первоначальных тяжущихся . Определение Е.В. Васьковского остается более точным и верным, чем ныне действующее нормативное определение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Неточность действующего нормативного определения, сохранившаяся в новых АПК и ГПК, заключается в том, что требование связывается с предметом спора, в то время как Е.В. Васьковский связывал требование с объектом процесса.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 323.

В судебной практике достаточно часто встречается отождествление предмета спора, понимаемого как предмет первоначальных исковых требований, и предмета требований третьего лица, заявляющего свои притязания. Если предмет требования истца и предмет требований третьего лица различны, то на этом основании некоторые судьи отказывают во вступлении в дело лицу, заявляющему собственные притязания в идущем процессе, полагая, что предмет его требований — иной, нежели рассматриваемый судом в данном деле.

Так, если первоначальный истец, позиционирующий себя в качестве собственника имущества, требует возврата ему этого имущества, находящегося в аренде и полученного арендатором (ответчиком) от другого лица, предъявляя соответствующий иск к арендатору, этим затрагиваются интересы того лица, которое передало имущество в аренду.

Очень точно на разницу между предметом спора и предметом требования указывала М.С. Шакарян: «Под предметом спора понимается спорное материальное правоотношение, но применительно к основанию вступления в процесс третьих лиц более точным будет утверждение, что они заявляют самостоятельные требования на тот же материальный предмет, составляющий объект спорного материального правоотношения» .

Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 65.

Вместе с тем объектом спорного материального правоотношения может быть и нематериальный предмет. Например, при оспаривании действительности сделки, когда требование о применении ее последствий не заявляется; при оспаривании ненормативного акта, нарушающего права заявителя, и т.д. Требованию лица, полагающему себя носителем права, нарушение которого он указывает в основании своего требования, может быть противопоставлено требование лица, позиционирующего себя обладателем этого права и соответственно владельцем того требования, которое предъявляет истец.

Третье лицо с самостоятельными требованиями может и не считать, что соответствующее требование у него в данный момент имеется; по этой причине оно не предъявляет иск к ответчику, противопоставляя свое право праву, которое указано истцом в основание его требования. Например, кредитор, уступивший право требования другому лицу, предъявляет иск к должнику, требуя исполнения обязательства, поскольку считает состоявшуюся уступку прав ничтожной. Цессионарий не требует от должника исполнения, поскольку предоставил ему отсрочку, однако, полагая себя новым кредитором, вступает в процесс третьим лицом с самостоятельными требованиями, обращенными к истцу, суть которых состоит в признании себя кредитором и оспаривании соответствующих прав у истца.

В современной процессуальной литературе и судебной практике вопрос о том, всегда ли противопоставляется право третьего лица праву истца, вызывает дискуссию. Как указывает Р.Ф. Каллистратова, «если требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, то требования третьего лица. могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования. третьего лица и соистца всегда имеют взаимоисключающий характер» .

Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 164.

С данной позицией можно согласиться лишь отчасти. Требование истца и требование третьего лица не обязательно противостоят друг другу. Е.В. Васьковский приводит следующий пример непротиворечивости требований истца и третьего лица. Собственник имения, находящегося в долгосрочной аренде, завещал его в пожизненное владение своей жене и в собственность племяннику. Так как после смерти собственника арендатор стал выдавать себя за давностного владельца, то племянник наследодателя предъявил к нему иск о признании права собственности. В свою очередь, вдова наследодателя вправе предъявить иск о признании своего пожизненного владения. Этот иск будет направлен против одного ответчика-арендатора, ибо она не отрицает право собственности истца .

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 324.

Изложенное показывает, что недостаточно четкое нормативное определение понятия «предмет спора» применительно к третьим лицам с самостоятельными притязаниями затрудняет защиту прав соответствующих лиц, заявляющих самостоятельные требования в идущем процессе.

Следующей проблемой, связанной со вступлением третьих лиц с самостоятельными требованиями в начатый процесс, является неопределенность в вопросе о последствиях несоблюдения формы и содержания искового заявления третьего лица.

АПК и ГПК предусматривают оставление без движения искового заявления, не отвечающего требованиям формы и содержания либо не имеющего в качестве приложений указанных в законе документов. Применяется ли данное правило в отношении исков третьих лиц? Нет прямых оснований считать, что правила ст. 128 АПК, ст. 136 ГПК в подобных случаях не должны применяться. Разумеется, вступление в процесс новых лиц (в особенности третьих лиц с самостоятельными требованиями) всегда отягощает процесс, отдаляет вынесение решения, а следовательно, осуществление защиты права, тем более, когда третье лицо заявило свои требования на финальной стадии процесса. Если при этом заявление третьего лица дефектно, то оставление его без движения еще более затянет процесс.

ГПК 2002 г. предусмотрел в ч. 3 ст. 39 важную норму, согласно которой при изменении основания или предмета иска и при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. АПК подобной нормы, к сожалению, не содержит.

Однако вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями не рассматривается ни АПК, ни ГПК в качестве основания для начала течения срока рассмотрения дела заново, хотя в данном случае на рассмотрение суда представляется не просто модифицированный, а совершенно новый иск, к которому ни суд, ни стороны не готовы. В такой ситуации суд, будучи вынужденным рассматривать дело с самого начала, обречен на пропуск срока рассмотрения дела, что не способствует мотивации суда принимать соответствующее заявление вообще, а тем более оставлять его без движения.

Часто суд использует любые поводы к непринятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора. Нежелание нарушать срок рассмотрения дел может перевесить только еще большее нежелание последующей отмены решения. Между тем превышение установленного законом срока рассмотрения дела при вступлении третьего лица на финальной стадии процесса очевидно, в то время как вероятность отмены решения по причине непривлечения третьего лица минимальна, так как третье лицо не лишено права заявить свои требования путем предъявления самостоятельного иска, а вопрос о его правах судом не оценивался и не решался.

Таким образом, процессуальные законы объективно ориентируют суды на отрицательную мотивацию к принятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора. В данном случае законодателю придется выбирать между оперативностью процесса и непротиворечивостью судебных актов. Недопущение в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора позволит оперативно разрешить спор между сторонами по представленным ими доказательствам, но без учета правовой позиции и доказательств третьего лица, которые последнее представит в другом процессе и, возможно, с иным результатом.

Видимо, более оптимальным было бы создание условий для рассмотрения и разрешения в одном процессе всех заявленных требований, тем более когда они конкурируют между собой. Применительно к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, вполне достаточным могло бы быть включение в ст. 50 АПК и в ст. 42 ГПК положения, согласно которому при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями течение срока рассмотрения дела начинается со дня вступления в дело этого лица.

Нельзя исключить, что и без внесения соответствующих изменений в закон решение данной проблемы возможно путем системного истолкования норм АПК и ГПК о сроках рассмотрения дела при вступлении в него третьего лица с самостоятельными требованиями.

Если признать, что в последнем случае дело возвращается в стадию подготовки, то и срок на подготовку следует исчислять заново. Соответственно срок на проведение судебного разбирательства в таком случае будет исчисляться с момента завершения подготовки и назначения судебного разбирательства. В таком случае, очевидно, необходимы разъяснения ВАС и ВС по указанным вопросам в их взаимосвязи.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

  1. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Смотрите так же:  Арест счета по инн

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

ЗАЯВЛЕНИЕ о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

В производстве Центрального районного суда г.***о находится дело N __________________ по иску _______________________________ к ООО Фирма «Корвет-Сервис» о признании права собственности на гаражный бокс № 13 расположенный по адресу: ***ская область, г.***о, Центральный район, западнее жилого дома № 5 по проспекту Московский в составе гаражного комплекса.

Фильков А.П., заявляет о своем вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям:

На специально предоставленном земельном участке площадью 1613,7 кв.м., расположенном по адресу: г.***о, Центральный район, микрорайон 15 силами ООО «Корвет-Сервис»(правопреемник ИЧП «Корвет») и ПГКиО «Нива-3» осуществлялось строительство индивидуальных капитальных гаражей на 50 машиномест и овощехранилищ на 40 мест, что подтверждается:

1. Договором № 8 от20.12.1998г. согласно которому ООО «Корвет-Сервис» передает ПГКиО «Нива-3» земельный участок, о последний, за счет средств вкладчиков, осуществляет строительство гаражей и овощехранилищ.

2. Приказом № 82 от 21.03.1995г. о разрешении ИЧП «Корвет» проектирование и строительство гаражей.

3. Распоряжением Администрации г.***о от 09.06.1995г о предоставлении земельного участка ИЧП «Корвет».

4. Разрешением на выполнение строительно-монтажных работ.

Для участия в строительстве ООО фирма «Корвет-сервис» привлекла ТОО «Шанс» с которым 22.02.1996г. был заключен договор № 143 о долевом участии в строительстве второй очереди гаражей-стоянки ни 200 автомашин в микрорайоне № 15 Центрального района г.***о. По указанному договору ООО Фирма «Корвет-Сервис» обязалась передать в собственность ТОО «Шанс» гаражные боксы в количестве 15 штук. Указанные боксы были переданы ТОО «Шанс».

Между тем, согласно договора № 3/7 от 03 июля 1997г. заключенного между Истцом и ООО «Шанс-СТ» (бывшее ТОО «Шанс») в целях приобретения гаражного бокса Истцом, ООО «Шанс-СТ» осуществляло привлечение его средств для строительства гаражей.

В свою очередь Фильков А.П. полностью исполнил свои обязательства по оплате гаражного бокса (подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №2, 28, 18, а также письмом ООО «Шанс-СТ»)

В связи с исполнением Истцом своих обязательств, на основании направленного ООО «Шанс-СТ» письма в ООО Фирма «Корвет-Сервис» Истцу был передан в собственность гаражный бокс № 13, что подтверждается Заявлением Филькова А.П. о приеме в члены ПГКО «НИВА-3», Решением Председателя ПГКО «НИВА-3» от 06.03.2002г. согласно которому Фильков был принят в члены кооператива., в котором также указано, что оплата за гаражный бокс № 13 Истцом произведена полностью. Кроме того, то обстоятельство, что Истец являлся дольщиком строительства гаражей подтверждается списком дольщиков ООО «Шанс-СТ».

Впоследствии передача гаражного бокса № 13 Истцу была оформлена Актом о передаче в собственность капитального гаража.

Согласно п.4. ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Фильков А.П. осуществил все необходимые действия для приобретения в собственность гаражного бокса площадью 28,8 кв.м. (площадь установлена окончательно согласно технического паспорта).

Однако согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.12.2008г. ООО Фирма «Корвет-Сервис» осуществило государственную регистрацию права собственности на объект незавершенный строительством площадью 1598 кв.м., т.е. на весь объект строительства в целом на себя.

Таким образом, своими действиями по государственной регистрации права собственности на весь гаражный комплекс Ответчик оспаривает право собственности Филькова А.П. на переданный ему гараж, приобретенный последним на законном основании.

Таким образом, своими действиями по государственной регистрации права собственности на весь гаражный комплекс Ответчик оспаривает право собственности Филатова А.А. на переданный ему гараж, приобретенный последним на законном основании. А Истец в свою очередь заявляя требования относительно бокса, принадлежащего на самом деле Филькову А.П. также оспаривает его права.

Приведенные основания подтверждают, что действиями как Истца, так и Ответчика по указанному спору нарушены права Филькова А.П. в связи с чем Фильков А.П. считает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица с

самостоятельными требованиями на предмет спора

1. Признать Филькова А.П. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N _________________________.

2. Признать право собственности Филькова Александра ***ича на гаражный бокс № 13 площадью 28,8 кв.м. расположенного по адресу: ***ская область, г.***о, Центральный район, западнее жилого дома № 5 по проспекту Московский в составе гаражного комплекса с кадастровым №: 42:24:000000:0000:6700/5:1000/А.

  1. Копия Договора № 8 от 20.12.1998г.
  2. Копия приказа № 82 от 21.03.1995г.
  3. Копия распоряжения № 1136 от 09.06.1995г.
  4. Копия Договора № 143
  5. Копия договора № 3/7
  6. Копия заявления Филькова А.П.
  7. Копия квитанций об оплате
  8. Копия акта о передаче в собственность капитального гаража
  9. Копия письма № 78

10. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2008г.

11. Копия технического паспорта

12. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ

13. Копия списка дольщиков

14. Копии настоящего заявления

15. Документ, подтверждающий оплату госпошлины

§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома.

Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела.

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно

предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявление о признании третьим лицом

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора подается в суд, в котором уже возбуждено гражданское дело. Третье лицо должно иметь интерес в разрешении этого дела в свою пользу, его интерес должен быть отличен от интереса истца и ответчика.

Предметом интереса третьего лица могут быть конкретные вещи, деньги или имущественные права. Правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями закреплено в статье 42 ГПК РФ.

Для привлечения третьего лица без самостоятельных требований воспользуйтесь:

Как составляется и подается заявление о признании третьим лицом

Заявление может быть подано как самим третьим лицом при подаче искового заявления в суд, так и другими лицами, участвующими в деле, после подачи третьим лицом своего искового заявления.

Исковое заявление третьего лица должно быть оформлено по общим правилам, установленным статьей 131 ГПК РФ, с приложением необходимых документов, перечисленных в статье 132 ГПК РФ. Такое исковое заявление может быть оставлено без движения (статья 136 ГПК РФ), возвращено (статья 135 ГПК РФ), суд может отказать в его принятии (статья 134 ГПК РФ) на общих основаниях.

В заявлении о признании лицом с самостоятельными требованиями необходимо подробно указать о причинах подачи такого заявления, основаниях признания третьим лицом, указать материально-правовой интерес на предмет спора, привести доказательства, которые подтверждают заинтересованность в рассмотрении спора и заявить свои требования.

Заявление о признании третьим лицом рассматривается судьей в ходе подготовки по делу или судом уже в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Отказ в признании третьим лицом обжалуется частной жалобой на определение суда в течение 15 дней.

Образец заявления о признании третьим лицом

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку _________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

Смотрите так же:  Образец приказа о вводе основного средства в эксплуатацию

Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать _________ (ФИО заявителя) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).
  2. _________ (изложить исковые требования)

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие наличие основания для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями
  2. Копия заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
  3. Доказательства, подтверждающие заявленные требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

21 комментарий к “ Заявление о признании третьим лицом ”

Здравствуйте! Супруг в заявлении поддержал моё исковое заявление на управляющую организацию о признании договора недействительным, признании действий УК незаконными, взыскании денежных средств. На предварительном заседании она не присутствовал. На основании его заявления судья признал его третьим лицом (ходатайства никто не подавал). На заседании его тоже не будет. Может ли супруг подать исковое заявление и ходатайство о его рассмотрении, принятии в судебное производство и объединении с моим исковым заявлением? Могу ли я по доверенности представлять наши общие интересы в суде по обоим искам?

Хотела бы уточнить: в заявлении супруг поддержал моё исковое заявление, изложил обстоятельства, при которых он подписал договор с УК. Требования признать его третьим лицом он не предъявлял.

Ваш муж может подать заявление в рамках этого же дела, одновременно с ходатайством о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями. Если в Ваших требованиях не будет разногласий и удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями не повлечет отказ в иске истцу, можно будет представлять его интересы по доверенности.

Здравствуйте. В суде рассматривается иск гр.А к администрации города о заключении договора соцнайма. Администрация отказала гр.А в заключении договора по неизвестным пока мне причинам. В данном жилом помещении прописан мой отец, чьи интересы я собираюсь представлять в суде по доверенности. Он на данный момент не может участвовать в процессе. Могу ли я выступать с самостоятельными требованиями, если не имею отказа администрации? Если вступлю в процесс без самостоятельных требований, могу ли потом сменить статус на третье лицо с самостоятельными требованиями? Могу ли подать иск в процессе? И если подам отдельно иск о признании утратившим право пользования жилпомещением и снятии с регучета, дела объединят?

Вам нужно вступить в дело в качестве третьего лица. Оформите такое заявление. После признания отца третьим лицом, можно будет ознакомиться с материалами дела, чтобы уже на основании имеющихся там сведений подать исковое заявление в рамках этого дела.
При подаче самостоятельного иска дела могут и не объединить, а например приостановить ваш иск до рассмотрения первоначального.

Добрый день!! В суде рассматривается дело о признании недействительным решения собственников помещений об устройстве отдельного входа, принятое в 2010 году. Я являюсь собственником нежилого помещения, в котором был устроен отдельный вход, приобрела данное помещения 2016 году. Ответчик прежний собственник, а меня суд привлек в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, в определении мне предложено написать заявления о вступлении в дело. Но я не понимаю какие требования я могу предъявить, я против исковых требований.

Предположу, что суд предлагает Вам заявить о сохранении помещения в перепланированном состоянии. В случае удовлетворения требований истцов Вы вправе требовать расторжения сделки купли-продажи и взыскания уплаченной суммы.

Я в суде являюсь третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований, могу ли я подать заявление в суд о предъявлении требований к истцу? Как это правильно сделать?

Оформите исковой материал и подайте его в суд вместе с заявлением, составленным по этому образцу. При отклонении ходатайства о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями исковое заявление будет рассмотрено, как самостоятельное дело.

Я в суде являюсь истцом. Мою дочь, по заявлению ответчика, признали третьим лицом, не заявившим самостоятельного требования, на стороне истца. По истечению 3 месяцев, до вынесения решения суда, она подала исковое заявление в рамках этого дела на заседании суда 8.06.17. Судья забрала заявление и никакого определения по этому поводу не вынесла. В следующем заседании 20.06.17г. вынесла определение: «в принятии заявления о переводе третьего лица без самостоятельных требований в третье лицо с самостоятельным требований отказать». А фактически было подано исковое заявление с соблюдением требований ГПК РФ. Решение суда до настоящего времени не было принято. Можно ли подать частную жалобу на данное определение, как на отказ в принятии искового заявления по статье 134 ГПК РФ? Исковое заявление не вернули и сказали будет приобщено к делу, как подтверждение процессуального действия.

Ваша дочь имеет возможность подать исковое заявление, как самостоятельный иск. Для этого нужно оформить и подать его через канцелярию суда. Обжаловать действия суда, связанные с признанием третьим лицом с самостоятельными действиями, она может только при подаче апелляционной жалобы на решение суда, если будет ее подавать.

А как быть с доказательствами при подаче самостоятельного иска? все имеющиеся документы приобщены к материалам дела.И еще вопрос в какой норме закона содержится понятие » отказ в переводе третьего лица не заявлявшего самост.требований в третье лицо заявившее требование» ? Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2013 г. N 586-О указал «В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.»…

Вы можете подать частную жалобу. Только, пока она будет рассматриваться, дело может быть уже разрешено по существу. Поэтому лучше подать самостоятельный иск и заявить об объединении дел в одно производство. Можете одновременно подать частную жалобу и подать новый иск.
Вопросы, касающиеся признания третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования разрешаются с помощью статьи 42 ГПК РФ.

Здравствуйте, Сергей!
Я уже являюсь третьим лицом в гражданском иске. 1. Могу ли я в возражении по иску выдвигать свои требования к истцу?
2. Хочу подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями . И подать свой иск к истцам по делу. Могу ли я это сделать?

Подавайте исковое заявление со своими требованиями в общем порядке. К иску приложите заявление о признании вас третьим лицом с самостоятельными требованиями, оформленному по этому образцу.

Здравствуйте !
А можно подать иск от третьего лица, если данное дело не рассматривается в суде ? Т.е. стороны в договоре — в сговоре, а третье лицо исполнило часть обязательств по договору (оплата 50%), но договор не исполнен.

Можно, но лицо подающее иск в этом случае будет истцом, а стороны договора — ответчиками.

Добрый день, в Арбитражном суде находится дело(между банком и ИП об обращении на заложенное имущество, среди которых автомобиль уже как почти 4 года в моей собственности), в котором я выступаю как третье лицо , сейчас дело вынесено в отдельное производство, исходя из определения суда к назначенной дате Банк должен предоставить доказательства подтверждающие что я знал либо должен был знать что приобретаемое имущество являлось предметом залога. А,я , как третье лицо — письменный отзыв,документы на авто(договор купли-продажи, оригинал ПТС). Вопрос в том как действовать сейчас? Могу ли выдвинуть встречный иск о признании себя добросовестным покупателем?Но т.к.я третье лицо (исходя из первого судебного письма,когда только только меня привлекли в качестве третьего лица, я третье лицо не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора),либо мне вначале нужно написать ЗАЯВЛЕНИЕ о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями?И в какой последовательности отправлять сразу вместе заявление и встречный иск или отдельно?

Само по себе требование о признании добросовестным покупателем вам ничего не даст. Факт добросовестности действий все равно будет устанавливаться судом и, в случае признания вас добросовестным приобретателем, суд откажет банку в удовлетворении требований. Кроме того, при предъявлении таких требований банком суд должен привлечь вас в качестве ответчика, поскольку автомобиль находиться в вашей собственности. Что скорее всего и произойдет, когда представите документы. Тогда вы сможете подать встречный иск. О чем будет встречный иск нужно смотреть по ситуации. Например, когда на автомобиль наложен арест, нужно подавать встречный иск об освобождении имущества от ареста. Если ваш автомобиль никак не обременен в результате действий банка и вы можете им свободно пользоваться и распоряжаться, тогда никаких требований вам заявлять и не нужно.

Добрый день! По гражданскому делу я являюсь третьим лицом. Ситуация такая: мой двоюродный брак подал иск на признание права собственности на имущество в порядке приобретательной давности и меня указал, как третье лицо. Но, дело в том, что это имущество в виде 1/4 доли на жилой дом моего умершего отца. Я в установленный срок вступила в права наследования и оформила право собственности на другое имущество, но на эту долю не оформила, т.к отсутствовали правоустанавливающие документы. Узнав о иске, для меня открылся еще факт, что в 2015г. брат еще лишил меня 1/4 доли указанного жилого дом от моей родной, которая мне завещала по наследству. Я также в 2001 году оформила наследственные права от тети, а эту 1/4 долю не оформила, т.к. отсутствовали документы. Но, брат в 2015 г. по суду установил факт владения на 1/4 долю завещанную мне от тети.
Вопрос: Могу ли я в исковом заявлении от третьего лица объединить свои требования к брату «Признать его не достойным наследником, аннулировать запись регистрации в ЕГРП, признать права собственности по закону и завещанию» Или разделить два иска?

Смотрите сами, как будет удобнее формулировать. Можно оформить и одним иском, а можно и двумя. Однако учите, что требования по наследству от тети у вас в рамках этого гражданского дела не примут, поскольку они относятся к другому предмету спора.
Оптимальным представляется подать один отдельный самостоятельный иск со всеми имеющимися требованиями к брату. А это дело, где вы выступаете сейчас третьим лицом, просить суд приостановить до рассмотрения нового иска. Тогда, в случае удовлетворения ваших требований, по этому делу будет проще вынести решение об отказе в иске.

Другие публикации:

  • Услуги адвоката в нижнем новгороде цены Услуги адвоката в нижнем новгороде цены 2 Гражданские дела 2.1 Составление искового заявления, ходатайства - 3000 руб. 2.2 Полное участие адвоката во всех судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10000 руб. 2.3 Составление кассационной жалобы - 3000 […]
  • Мировой суд в новогиреево Мировые судьи (Перовский суд), Новогиреево, с/у 288, 289 Судебный участок мирового судьи №288 Мировой судья: Яковлева Ольга Николаевна Телефон для справок: 8 (495) 465-12-18 Телефон судебного участка: 8 (495) 465-26-95ф E-mail: [email protected] Режим […]
  • Нотариус центральный новосибирск Нотариусы, Новосибирск, Центральный район Нотариус Ваина Л. С. +7-383-211-91-88 Новосибирск, Державина, 28 - 301, 3 этаж Нотариус Барсукова И. Н. +7-383-222-24-19 Новосибирск, Каменская, 32 - 608, 6 этаж Нотариус Полосухина Ж. А. +7-383-224-37-70 […]
  • Расчет процентов судебная практика ВС РФ обобщил судебную практику по делам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ВС РФ обобщил судебную практику по делам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор Президиума ВС РФ от 25 ноября 2015 г. № […]
  • Пересчитывается ли пособие по уходу за ребенком до 15 лет в 2019 году Индексация пособий с 1 февраля 2019 года В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», детские выплаты повышаются ежегодно с 1 февраля исходя из роста цен на потребительские товары […]
  • Нотариус конина отзывы Нотариусы. Томск. Октябрьский район Нотариус Лебеда Надежда Витальевна Адрес: 634062 г. Томск, ул. Иркутский тракт, 108/1. Телефон: 8 (3822) 67-46-31, 68-50-55 Наследственные дела: г. Томск, Октябрьский район (буквы А-И) Расписание работы: Понедельник: […]

Вам также может понравиться

Авторские права © 2019 Zealint.ru. Все права защищены.
Тема: VT Blogging от VolThemes. Работает на WordPress.