Муж судья жена адвокат

Денис Дворников, член Общественной палаты РФ, кандидат юридических наук

Был такой анекдот. Ночью вокруг фонарного столба ползает мужчина и, что-то старательно ищет. Случайный прохожий спрашивает его: «Вам помочь? Вы что-то потеряли?». Мужчина поднимает голову и отвечает: «Да вот, запонка с рукава соскочила» — «А где именно?». Мужчина приподнялся и, указав пальцем во тьму улицы, отвечает: «Во-о-он там, возле того дома». Прохожий резонно удивляется: «Так что ж вы тут под фонарем ищете?» — «А тут светлее!».

Некоторые эпизоды борьбы с коррупцией в современной России происходят ровно по тому же сценарию, буквально как в этом «бородатом» анекдоте. Только в отличие от незадачливого искателя запонки, который напрасно тратит свое время, государство рискует наломать дров. Вернее уже активно их ломает, в частности усугубляя кадровые проблемы судебной системы.

По понятиям

Сегодня, несмотря на отсутствие каких-либо регламентов, существует практика, при которой близкие родственники судей не имеют возможности работать в судебной системе одного региона. На вкус рассерженного обывателя, звучит вполне привлекательно: «Нечего сынкам и женам работать вместе!»

Вероятно, те, кто возвел подобное неписаное правило в распространенную на всю Россию практику, тоже руководствовались эмоциями. Писаных же правил по поводу невозможности федеральных судей, состоящих в родстве, носить мантию на территории одного субъекта федерации, в природе нет. Единственное положение о родственниках, которое предусмотрено Законом о статусе судей, сформулировано так: «…если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд». Никакого упоминания о необходимости перевода судьи в другой регион нет. Ситуация становится «ненормативной» только в случае, если судья оказывается непосредственно под началом родственника.

А теперь давайте представим ситуацию, когда муж и жена работают в одном регионе. Он в районном суде, она трудится в мировой юстиции, но со временем получает возможность стать федеральным судьей, допустим, в другом районе города.

Казалось бы, никакого процессуального подчинения нет, а рассматриваемые судьями-супругами дела никогда не пересекутся. Но не тут-то было! Чету служителей Фемиды обязательно вызовут и предложат два варианта: одному из супругов придется писать заявление либо о прекращении статуса, либо о переводе в другой регион.

В первом случае человека лишают карьеры. Во втором — ставят под угрозу существование семьи, так как переезд и нагрузка просто физически не позволят мужу и жене видеться. При этом следует помнить, что заработная плата судей значительно отличается от среднего заработка в регионе, что, неизбежно еще больше осложняет выбор. Допустим, что жена ради карьеры мужа отказывается от судейской работы. Куда она как юрист-профессионал в области процессуального права может пойти работать? Либо в прокуратуру, либо начать адвокатскую практику. Самое удивительное, что подобный выбор профессии не возбраняется.

Так скажите на милость, в каком случае, по-вашему, больше вероятность коррупции и предвзятого правосудия, когда муж и жена — судьи разных районных судов, или когда жена — адвокат, а муж — судья, работающий в том же городе?

Отцы — и эти

Сегодня очень многие судьи слагают свои полномочия и безвозвратно уходят из системы ради того, чтобы дать дорогу своим детям. Это опытные, но не старые профессионалы в течение многих лет добросовестно выполнявшие свою работу. Судья в силу профессии, как и члены его семьи, в течение жизни испытывают определенные ограничения, связанные со статусом. Для тех, кто с детства воспринимает подобные ограничения как объективную и привычную реальность, пожалуй, легче адаптироваться к служению Правосудию. Я не говорю о колоссальном опыте, который молодой или будущий судья может получить просто в общении с родителем. А какой мальчик не хочет быть похожим на отца, продолжить его дело? Примерить мантию?

Но это все лирика. В реальности, скорее всего, дети судей, если они обучались в юридическом вузе, также могут оказаться одной из сторон процесса, став адвокатами, прокурорами или юрисконсультами в частной компании. Какой директор фирмы устоит от соблазна в случае затяжного судебного процесса с клиентом или конкурентом доверительно спросить своего юриста: «Я слышал, у вас там — папа?…»

Взяткоемкая логика

Теперь давайте смоделируем самую страшную ситуацию, которая может произойти в случае, если судьи-супруги недобросовестно воспользуются возможностью обсудить то или иное дело за поздним ужином (ибо ранних не бывает). Оставить в силе «не вполне корректное» решение нижестоящего суда? Допустим. Но это возможно только в случае, если родственники в мантиях работают на смежных ступеньках процессуальной вертикали. Но разве общественность, журналисты, блогеры не будут в этом случае под микроскопом рассматривать подобную ситуацию? Разве только родство судей — причина того, что кассационные инстанции оставляют в силе странные решения коллег?

Разумно ли в условиях кадрового голода усугублять ситуацию, ломая судьбы, разрушая семьи, а, главное, на ровном месте формируя коррупционную ситуацию, там, где ее могло бы не быть? Ведь если следовать коррупционной логике, то недобросовестному родственнику продажного судьи гораздо выгоднее стать «дилером» его услуг, открыв беспроигрышную адвокатскую контору, чем самому корпеть над сотнями дел в месяц, подавляющее число которых касается споров с налоговой службой или раздела покосившихся дач.

Не хочется думать, что провалив все меры, проекты и программы борьбы с коррупцией, власть срывает бессильную злобу на судейском корпусе, заведомо самой добросовестной его части.

Считаете ли вы конституционным неписаное правило, строго соблюдающееся в Приморском крае, что близкие родственники адвокатов не могут работать федеральными судьями? Таких адвокатов фактически вынуждают прекратить членство в адвокатуре. Почему при этом близкие родственники федеральных судей спокойно продолжают работать в прокуратуре РФ — структуре, поддерживающей государственное обвинение?

Соснин Дмитрий Вячеславович

На мой взгляд, такое неписаное правило неконституционно и нарушает права человека, в данном случае — права адвокатов. Конституцией прежде всего предоставлено право на труд, на свободное распоряжение своими способностями и выбор рода деятельности и профессии. Однако инициатива на введение запрета на занятие адвокатской деятельностью родственникам судей имеется. Почти три года назад ее высказал председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Он считает, что подобные ограничения позволят преодолеть так называемый конфликт интересов.

Иванов имел в виду вот что: если, например, муж-судья, а его жена работает в этом же суде адвокатом, то она получает гонорар от одной из сторон, чьи интересы представляет в процессе. Иванов задавался вопросом, не является ли в таком случае гонорар скрытой формой взятки? Но председатель ВАС в своем предложении говорил не об абсолютном запрете судей иметь родственников-адвокатов, а о том, что кандидатам в судьи нужно отказывать в случае наличия родственников, включенных в реестр адвокатов в том же регионе.

Смотрите так же:  Увольнение всвязи

То есть если адвокат работает в Москве, а близкий родственник — судья в Ростове, то ничего страшного в этом нет. Исходя из этого, получается, что кандидатам на занятие адвокатской деятельностью нужно отказывать, если у них есть близкий родственник судья, работающий в этом же регионе.

В описанном вами случае в Приморском крае эту инициативу, еще законодательно не введенную, поняли, можно сказать, с точностью до наоборот. Кроме того, глава ВАС предлагал проверять у кандидатов в судьи наличие среди родственников не только адвокатов, но и прокуроров.

Неясно, как в предлагаемом запрете будет решаться вопрос с установлением круга близких родственников. Ведь даже между самыми близкими родственниками — между родителями и детьми — не всегда поддерживаются отношения. Тогда будет несправедливо запрещать детям судей заниматься адвокатурой, если дети вообще не общаются с родителями. С другой стороны, иногда и между дальними родственниками складываются теплые дружеские отношения, что особенно характерно для южных регионов страны. Даже если учесть эти особенности при установлении запрета, то первый и второй случаи доказать весьма проблематично.

Полагаю, что можно иметь разные точки зрения по поводу конституционности запрета на занятие судейской должности в случае наличия у кандидата в судьи родственников-адвокатов, внесенных в реестр в том же регионе. По моему мнению, такой запрет не должен устанавливаться. Но очевидно, не является конституционным то, что адвоката, занимающегося на протяжении какого-то времени адвокатской деятельностью, заставляют прекратить ее, чтобы его близкий родственник стал судьей.

Родственным связям в суде не место. Статьи по предмету Гражданский процесс

РОДСТВЕННЫМ СВЯЗЯМ В СУДЕ НЕ МЕСТО

М. ГАРЕЕВ

Марат Гареев, кандидат юридических наук, г. Альметьевск.

Эффективность судебной власти и борьба с коррупцией представляют собой две неразрывные составляющие, необходимые для стабильного и динамичного развития экономических отношений, создания гарантий благоприятного инвестиционного климата, привлечения иностранных инвестиций. Рассмотрим в качестве одной из мер борьбы с коррупцией проблему установления в законодательном порядке запрета на деятельность судей, родственники которых осуществляют адвокатскую деятельность в пределах одного субъекта РФ.

Инициатива Председателя ВАС РФ

В целях повышения качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций Постановлением Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 была утверждена Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 — 2012 годы» (далее — Программа). К достоинствам Программы наряду с материально-техническим обеспечением деятельности судов можно отнести заложенные в ней основные положения, необходимые для противодействия коррупции в судебной системе. Одним из таких положений является установление запрета на участие в рассмотрении дел адвокатов — супругов, родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда, что, несомненно, повлияет на устранение условий, способствующих коррупции в работе судов.
Инициатором установления подобного запрета выступил Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ А. Иванов. Он предложил квалификационным судейским коллегиям не рекомендовать кандидатов на должности судей в случае осуществления в этом же регионе их родственниками адвокатской деятельности. По мнению Иванова, если, например, муж — судья, а его жена работает в том же суде адвокатом, то она получает гонорар от одной из сторон, чьи интересы представляет в процессе, следовательно, в таком случае адвокатский гонорар можно рассматривать в качестве скрытой формы взятки. При этом Председатель ВАС РФ в своем выступлении говорил не об абсолютном запрете судьям иметь родственников-адвокатов, а о том, что кандидатам в судьи нужно отказывать в случае наличия родственников, включенных в реестр адвокатов в том же регионе .
———————————
Конституционность запрета на работу судьями родственников адвокатов // Российская газета. 25.06.2009.

Однако не все представители юридической общественности в отдельных регионах страны обратили внимание на положения Программы. Примером этому является деятельность некоторых адвокатов на территории г. Альметьевска и Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Таким адвокатом является Д. Кобленц, супруга которого Л. Кобленц — мировой судья судебного участка N 2 Альметьевского муниципального района и г. Альметьевска. Следующим адвокатом, осуществляющим свою деятельность в указанных пределах, является С. Шабняев — супруг мирового судьи судебного участка N 8 Альметьевского муниципального района и г. Альметьевска Ф. Гумеровой.

Судья за, адвокат против

Приведем только некоторые примеры деятельности адвокатов в пределах юрисдикции суда, где их близкие родственники осуществляют правосудие.
Так, адвокат Д. Кобленц выступал 10.02.2009 в качестве представителя в гражданском деле по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах М. к ООО «КМ» о расторжении договора купли-продажи, возврата покупной цены и компенсации морального вреда .
———————————
Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска за 2009 год. Дело N 2-58/6.

Адвокат С. Шабняев защищал 31.10.2006 обвиняемого К., который привлекался к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ по заявлению Ч. . Также С. Шабняев 20.11.2006 представлял интересы Е. по его иску к супруге о разделе совместно нажитого имущества в период брака . Этот же адвокат 13.10.2008 представлял интересы ответчика Т. по иску его супруги о разделе совместно нажитого имущества в период брака .
———————————
Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска за 2006 год. Дело N 1-110/6.
Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска за 2006 год. Дело N 2-277/6.
Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска за 2008 год. Дело N 693/6.

Из материалов дел следовало, что все уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях, в которых принимали участие указанные адвокаты, рассматривались мировыми судьями Альметьевского района и г. Альметьевска, то есть в пределах административно-территориального образования, где осуществляли правосудие их близкие родственники .
———————————
Архив Альметьевского городского суда и архив мировых судей Альметьевского района и г. Альметьевска за 2005-2011 годы.

Постараемся предположить, как будет чувствовать себя судья, рассматривающий дело, в котором принимает участие адвокат, являющийся родственником его коллеги. На психологическом уровне, безусловно, будет происходить борьба мотивов: между безупречным служением делу правосудия и возможностью избежать конфликтной ситуации с коллегой. Тем более борьба этих мотивов будет усиливаться, если судья считает необходимым принять решение, противоречащее позиции адвоката, являющегося его родственником или свойственником.
В Программе вполне обоснованно указывается, что возникновение подобного рода «семейных подрядов» может привести к конфликту интересов и дать повод сомневаться в объективности, беспристрастности и справедливости судьи.

Смотрите так же:  Поздравить с подачей заявление в загс

Ну как не порадеть родному человечку?

Понятие конфликта интересов установлено ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Подробное определение конфликта интересов относительно деятельности судей нашло отражение в ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 08.06.2012). Данная норма под конфликтом интересов понимает ситуацию, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и личными правами граждан, организаций, обществ, муниципального образования, субъекта Федерации и РФ. Деятельность адвокатов, являющихся родственниками или свойственниками судей и действующих в пределах юрисдикции суда, где они осуществляют правосудие, порождает личную заинтересованность данного судьи.
Особенно личная заинтересованность судьи является характерной при вышеуказанных обстоятельствах, поскольку гонорар адвоката, полученный при представительстве физического или юридического лица, является общим доходом супругов. В этой ситуации супруг-судья, безусловно, будет стараться помочь супругу-адвокату выиграть дело.
Данные обстоятельства учитывались законодателем и нашли отражение в ст. 3 Закона РФ N 3132-1. В указанной норме дано определение личной заинтересованности судьи, которая понимается как возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми обязательствами. Также ст. 3 Закона РФ N 3132-1 предусмотрено, что в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод и поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Одной из объективных причин отсутствия должного внимания к Программе, возможно, является отсутствие законодательного закрепления указанного запрета.

В целях предотвращения коррупционных проявлений в судейской среде нами предлагается внести изменения и дополнения в ч. 3 ст. 3 Закона РФ N 3132-1, предусмотреть в данной норме п. 15, изложив его в следующей редакции: «Судья не вправе осуществлять правосудие в пределах субъекта Российской Федерации, где осуществляет адвокатскую деятельность его родственник или свойственник».
Наши предложения не являются неожиданными. Так, Высшая квалификационная коллегия судей РФ приняла предложение Председателя ВАС РФ А. Иванова не рекомендовать на судейские должности тех лиц, чьи родственники являются адвокатами.
В одной из публикаций судья Конституционного суда Республики Татарстан Ф. Багаутдинов приводит следующий пример: «Заместителем Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан работал С. — кандидат юридических наук, грамотный, принципиальный судья, который имел богатый опыт, продолжительный стаж работы. По истечении срока полномочий он подал документы на повторное замещение своей должности. Председатель суда поддержал его кандидатуру (кстати, она была единственной), никто не выдвинулся, так как кандидат на самом деле был достойный во всех отношениях. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации «срезала» кандидатуру С. Основание — жена работает адвокатом, к тому же занимает высокий пост председателя республиканского агентства поддержки предпринимательства» .
———————————
Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Российское право. 2009. N 5.

Выбранная нами позиция объясняется прежде всего возможностью применения в отношении судьи мер дисциплинарной ответственности в силу ст. 12.1 Закона РФ N 3132-1, которая предусматривает не только объявление ему предупреждения, но и досрочное прекращение полномочий в связи с нарушением таких норм Кодекса судейской этики, как нарушение закона.
Предлагаемые нами вышеуказанные изменения (предусматривающие запрет на деятельность судей, а не адвокатов) объясняются необходимостью пресечения прежде всего коррупционных правонарушений со стороны судей, поскольку коррупционная составляющая адвокатской деятельности является производной от судейской. При отсутствии судьи-родственника (свойственника) будут устранены условия для коррупционных проявлений. Другая причина в выборе данной позиции объясняется возможностью применения в отношении судьи, являющегося должностным лицом, мер дисциплинарного воздействия, поскольку данный механизм предусмотрен как в Законе РФ N 3132-1 и в Кодексе судейской этики, так и в Законе N 273-ФЗ.

Личные и служебные отношения

Что касается адвокатов, то к ним невозможно применить меры дисциплинарного воздействия из-за отсутствия в Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и в Кодексе профессиональной этики адвоката соответствующего законодательного механизма. Невозможно выработать механизм привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, так как это противоречило бы конституционным нормам, предоставляющим право каждому юристу вступать в профессиональные союзы и оказывать квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, адвокат не является должностным лицом и на него невозможно возложить обязанности, характерные для лиц, занимающих государственные должности.
В отношении судьи складывается иная ситуация. Необходимо отметить, что лицо, избравшее дело служения правосудию, должно прекрасно осознавать, что оно добровольно берет на себя бремя запретов и ограничений, которые являются вполне оправданными ради блага общества и государства.
В частности, вполне оправданным является запрет осуществления правосудия судьей в пределах субъекта РФ, где осуществляет адвокатскую деятельность его родственник или свойственник. По нашему мнению, установление запрета в указанных пределах объясняется потенциальной возможностью каждого судьи войти в состав органов судейского сообщества.
Стоит отметить, что данная проблема наиболее остро возникает в малых административно-территориальных образованиях, в так называемых районных центрах. В большинстве случаев федеральные и мировые судьи, проживая и работая в данном образовании, сплачиваются и по сути дела образуют единый коллектив. Обычно жители подобных населенных пунктов связаны не только родственными, но и в большей степени приятельскими, соседскими, а порой бытовыми отношениями, когда каждый знает друг друга. В такой ситуации личные отношения могут доминировать над служебными и повлиять на судью, принимающего решение по делу, где участвует адвокат, являющийся родственником или свойственником другого судьи.
Также в развитие положений «о самоотводе судьи» нами предлагается предусмотреть дополнительное основание для приостановления деятельности судьи, чей родственник является адвокатом, осуществляющим представительские функции в пределах субъекта Федерации (где его родственник-судья отправляет правосудие). При этом судья должен заявить об этом квалификационной коллегии судей добровольно, в письменной форме. А в случае дальнейшей деятельности родственника-адвоката предусмотреть для данного судьи возможность добровольной отставки (в связи с деятельностью его родственника или свойственника, являющегося адвокатом). Соответствующие изменения мы предлагаем отразить в ст. 13 Закона РФ N 3132-1.

Указанные выше положения о приостановлении деятельности судьи будут распространяться только на случаи, когда адвокат-родственник осуществлял свои функции еще до наделения его родственника полномочиями судьи. В случае если судья в письменной форме умышленно не уведомил орган судейского сообщества об адвокатской деятельности своего родственника или свойственника, то его действия, а точнее бездействие, необходимо квалифицировать как нарушение Кодекса судейской этики. Подобные обстоятельства для руководителя суда будут являться основанием для постановки вопроса перед квалификационной коллегией судей или территориальным судейским дисциплинарным присутствием о досрочном прекращении полномочий такого судьи в связи с нарушением Кодекса судейской этики.
Установление законодательного запрета на деятельность судей в пределах субъекта Федерации, где адвокатскую деятельность осуществляют их родственники или свойственники, позволит создать условия, препятствующие не только возникновению коррупционных проявлений, но и предупреждению преступлений корыстной направленности, совершаемых судьями. Криминологический анализ свидетельствует, что вполне реальна ситуация, когда адвокат — родственник (свойственник) судьи может выступить посредником при передаче взятки судье, в производстве которого находится какое-либо дело, где данный адвокат представляет интересы одной из сторон. Общественность называет подобных адвокатов «черными» из-за посреднической деятельности между их клиентами и судьями-взяточниками .
———————————
Россия: коррупция в судах — http://www.rusadvocat. «Черные адвокаты» правят в судах — http://news2.ru.

Смотрите так же:  Приказ о выдаче перевод

Раскрыть подобного рода преступления, где одним из фигурантов может являться судья, представляется весьма затруднительным, поскольку в силу конституционных положений, гарантирующих судье неприкосновенность, невозможно провести в отношении него следственные и оперативно-розыскные мероприятия. Процедура же привлечения судьи к уголовной ответственности является сложной, длительной и в результате может привести к потере доказательственной базы.
Таким образом, установление в законодательном порядке данных запретов не только позволит устранить условия, способствующие проявлению коррупции в судейской среде, но и создаст для граждан и организаций равные условия доступа к правосудию, гарантирующие каждому лицу конституционное право на рассмотрение его дела независимым, объективным и беспристрастным судом.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Муж — юрист.
Жена — юрист.

Отец мужа — генеральный прокурор.
Мать мужа — судья Конституционного суда.
Брат мужа — профессор, доктор юридических наук.
Сестра мужа — юристконсульт.

Отец жены — руководитель следственного комитета при прокуратуре.
Мать жены — судья Высшего Арбитражного суда.
Брат жены — заслуженный юрист
Сестра жены — адвокат.

Можно ли работать в суде, если жена судья, а муж председатель суда?

не запрещает ли закон РФ работать в судебных органах, если жена судья, а муж председатель суда?

Ответы юристов (3)

Андрей, добрый день.

ФЗ «О статусе судей в РФ»

Статья 14. Прекращение полномочий судьи

1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а такжеесли судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда;

​Таким образом, если супруги занимают должности в одном суде, полномочия одного из них должны быть прекращены.

Есть вопрос к юристу?

Если председатель суда — непосредственный начальник жены, тогда нельзя по закону о государственной гражданской службе.

Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
​1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находится на гражданской службе в случае:5) близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;

В 2005 — 2006 годах ВАС РФ было внесено три законодательные инициативы, это законопроекты: N 274635-4 «О внесении изменения в статью 6.1 Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ (о порядке прекращения полномочий председателей и заместителей председателей судов); N 277669-4 „О создании Арбитражного суда Пермского края“; N 274678-4 „О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации». Все они касаются в большей степени организационных моментов деятельности судов. Другой вопрос, что Председатель ВАС РФ в ряде выступлений говорил о необходимости декларирования имущества и денежных средств судей и создании ряда ограничений по совместной работе родственников, одни из которых занимают судейские должности, а другие — работу в адвокатуре. При этом он сам оговаривался, что вопрос сложный и подходить к его решению нужно крайне осторожно. Оценить его предложение как законодательную инициативу еще рано, поскольку ее нет в оформленном виде, в Госдуму не поступало. В целом могу сказать, что предложения возникли не на пустом месте

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Муж судья жена адвокат

Судья и адвокат истца — муж и жена (2) Добый день! Я уже задавал данный вопрос, но тут выяснились новые обстоятельства — описаны вконце
Скоро состоится суд о разделе квартиры между мной,моей матерью(мы ответчики) и отцом(истец).. но тут такая проблема.. судья и адвокат моего отца — муж и жена.
Скажите — имеют ли право муж(адвокат отца) и жена(судья) вести это дело На какую статью можно сослатья если протестовать..
Просьба отвечать только людям которые ТОЧНО знают ответ,а не тем у кого догадки. по возможности — укажите статью.
P.S. дейстут законодательство Республики Беларусь(но у нас схожее законодательство с РФ)

Судья и адвокат юридически разведены,но ведут совместную семейную жизнь. То есть по бумагам они не супруги 8 лет

Другие публикации:

  • Где найти квитанцию на транспортный налог Где взять или распечатать квитанцию на оплату транспортного налога? Согласно российскому налоговому законодательству, человек, на которого был зарегистрирован автомобиль, должен оплачивать транспортный налог. Чтобы у налоговиков не возникало вопросов […]
  • Сохранная расписка на товар Сохранная расписка на ответственное хранение Документ под названием «Сохранная записка» формируется в тех случаях, когда одно предприятие, ИП или физическое лицо передает другому какие-либо товарно-материальные ценности на определенный промежуток […]
  • Про блондинку и адвоката Анекдоты про блондинок Блондинка:- Не бывает людей умных и красивых одновременно. Блин - получается, что я не существую?! Блондинка - подруге: - А я вчера на пляже вообще обалдела. Подходит ко мне парень, протягивает деньги. Ну, деньги я взяла, а парень мне […]
  • Системные требования к фифа 2019 Системные требования к фифа 2019 Системные требования FIFA 19 для ПК. У вас пойдет? Как и каждую осень, в этом году в продажу поступит новая FIFA, и теперь самое время узнать системные требования компьютерной версии игры. EA Sports представила […]
  • Гражданство в сша лотерея ЭЛЕКТРОННАЯ АНКЕТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ГРИН КАРД ЛОТЕРЕЯ 2019. ПРОГРАММА ИММИГРАЦИИ В США ПО ДВ 2021 ВИЗА ЛОТЕРЕЯ Регистрационный Сервисный Центр Лотереи Грин Карта США 2018Для Официальной Диверсификационной Иммиграции в Америку. Это Программа Визовая Лотерея США […]
  • Жалоба в прокуратуру на пристава исполнителя по алиментам образец Жалоба на пристава по алиментам Процедуры, связанные с взысканием алиментных платежей, исчисляемых в отношении несовершеннолетнего ребенка, не заканчиваются фактом получения судебного приказа или процессуального решения. Следующим шагом становится […]

Вам также может понравиться

Авторские права © 2019 Zealint.ru. Все права защищены.
Тема: VT Blogging от VolThemes. Работает на WordPress.