Курсовая полномочия суда кассационной инстанции

Конспекты юриста

Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационном порядке

План курсовой работы

1. Обжалование в кассационном порядке.

  • 1.1. Постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке.
  • 1.2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления.

2. Производство в суде кассационной инстанции.

  • 2.1. Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы.
  • 2.2. Основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции.
  • 2.3. Полномочия суда кассационной инстанции.

Конституция Российской Федерации, заложившая основы реформирования всех сторон общественной жизни страны, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, государство гарантирует их защиту.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации рассматривается как один из основополагающих институтов гражданского процессуального права, форма обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуальной возможности требовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного, необоснованного или несправедливого решения.

Также реализация гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту тесно связана с устройством судебной системы Российской Федерации. Оптимальная устроенность судебной системы, правильное определение законодателем компетенции судов, эффективная процедура рассмотрения дел во всех судебных инстанциях создают необходимые предпосылки для реализации права на доступ к правосудию. Одной их важнейших гарантий эффективного и действенного правосудия является обязанность суда вынести обоснованное решение, предполагающее правильное определение и установление фактических обстоятельств дела. Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильного судебного решения, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Сроки кассационного обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики; в законе не содержится обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически любому гражданину, в том числе и не имеющему юридической подготовки. Возбудить производство кассационной инстанции несложно. Подача кассационной жалобы либо представления с соблюдением установленных законом порядка и срока влечет за собой обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет и свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Возросшее значение суда кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве, а также предпосылки для дальнейшего повышения эффективности его работы очевидны. Так, необоснованность как основание к отмене или изменению судебных решений была и остается распространенным результатом судебных ошибок, совершаемых при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде первой инстанции.

Целью настоящей работы является исследование производства по гражданским делам в суде кассационной инстанции.

Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи:

  • — определить постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке;
  • — рассмотреть порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления, также её рассмотрения;
  • — выяснить основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции;
  • — указать полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции

Главная > Реферат >Государство и право

Право кассационного обжалования…………………………………………………2 ст.

2. Арбитражный суд кассационной инстанции………………………………………2 ст.

Порядок подачи кассационной жалобы……………………………………………3 ст.

4. Срок подачи кассационной жалобы………………………………………………….4ст.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции……………….7 ст.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции…………………10 ст.

Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции, постановлений суда апелляционной инстанции……………….10 ст.

О полномочии кассации принимать новое решение……………………. …..11 ст.

Право кассационного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

1. В соответствии со ст. 273 АПК кассационная жалоба подается:

— на решения суда первой инстанции, уже вступившие в законную силу. Однако решения ВАС РФ, принятые им в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке не обжалуются;

— на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (эти судебные акты вступают в силу с момента принятия);

— по общему правилу лицами, участвующими в деле.

Нормы комментируемой статьи следует применять с учетом правил:

— ст. 274 АПК (об арбитражном суде, в который подается кассационная жалоба);

— ст. 275, 276 АПК (о порядке и сроках подачи кассационной жалобы);

— ст. 277 АПК (о содержании такой жалобы).

2. Для правильного применения норм ст. 273 АПК необходимо руководствоваться указаниями ВАС РФ о том, что:

а) право подать кассационную жалобу имеют не только участвующие в деле, но и иные лица в случаях, прямо указанных АПК, например лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты, непосредственно затрагивающие их права и обязанности

б) кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

При этом в кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты;

в) кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается.

3. АПК не ставит возможность рассмотрения кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле в зависимость от того привлечено ли такое лицо на стадии кассационного судопроизводства к участию в деле. Жалоба в таком случае должна быть рассмортена судом кассационной инстанции с учетом положений, изложенных в п. 4 ч. 4 ст 288 АПК.

Арбитражный суд кассационной инстанции

Жалобы в порядке кассационного производства на судебные акты, вступившие в законную силу, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с главой третьей «Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных арбитражных судов округов» Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в качестве судов кассационной инстанции выступают федеральные арбитражные суды округов, которые действуют на территориях, не совпадающих с административно-территориальным устройством Российской Федерации, что создает дополнительные гарантии независимости судебной власти от других ветвей государственной власти.

Всего в Российской Федерации действуют десять окружных федеральных арбитражных судов. К ним относятся:

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, юрисдикция которого распространяется на Владимирскую, Ивановскую, Кировскую области, Республику Коми, Костромскую область, Республику Марий Эл, Республику Мордовия, Нижегородскую область, Чувашскую Республику, Ярославскую область.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Республика Бурятия, Иркутская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Читинская область).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (Амурская область, Еврейская автономная область, Камчатская, Магаданская области, Приморский край, Сахалинская область, Хабаровский край, Чукотский автономный округ).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ).

Федеральный арбитражный суд Московского округа (город Москва и Московская область).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская области, Республика Татарстан, Ульяновская область).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (Архангельская, Вологодская, Калининградская области, Республика Карелия, Мурманская, Новгородская, Псковская области, город Санкт-Петербург и Ленинградская область, Тверская область).

Смотрите так же:  Порядок заполнения формы т-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Республики Адыгея, Дагестан, Ингушская, Кабардино-Балкарская Республики, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Краснодарский край, Ростовская область, Республика Северная Осетия, Ставропольский край).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа (Республика Башкортостан, Коми-Пермяцкий автономный округ, Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская области, Удмуртская Республика, Челябинская область).

Федеральный арбитражный суд Центрального округа (Белгородская, Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская области).

Предстоящее внесение изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» будет связано с созданием системы арбитражных апелляционных судов (предполагается по два апелляционных суда в каждом арбитражном округе), что не повлияет на сложившуюся систему арбитражных судов кассационной инстанции.

Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба на судебные акты, вступившие в законную силу, адресуются Федеральному арбитражному суду соответствующего округа, уполномоченному выступать в качестве суда кассационной инстанции.

Направляется кассационная жалоба со всеми приложениями не в окружной суд, а в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, принявший решение, т.е. рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

После создания системы самостоятельных арбитражных судов апелляционной инстанции, местонахождение которых будет не совпадать с нахождением судов первой инстанции, сохранится названный порядок обращения к суду кассационной инстанции через суд первой инстанции. Такой порядок следует признать целесообразным, поскольку он обеспечивает передачу (направление) кассационной жалобы в окружной суд с делом, имеющим постоянное место хранения в суде первой инстанции.

2. Арбитражный суд первой инстанции направляет кассационную жалобу вместе с делом, к которому она относится, в окружной суд не позднее чем в трехдневный срок со дня ее поступления.

Передача (направление) кассационной жалобы в компетентный суд связана не только с затратой материальных ресурсов, но и ресурсов временных. Поэтому необходима ее тщательная подготовка, исключающая возврат жалобы судом кассационной инстанции.

Трехдневный срок, достаточный для передачи (направления) кассационной жалобы из арбитражного суда первой инстанции по принадлежности, установлен в целях обеспечения безотлагательного поступления дела в окружной суд. При его нарушении заинтересованное лицо имеет право обратиться к руководству арбитражного суда субъекта Российской Федерации для принятия оперативных мер организационного характера.

Общие правила исчисления процессуальных сроков, в том числе срока направления кассационной жалобы, определены законодателем. Они не включают нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Имеются два основания для возврата судом кассационной жалобы ее заявителю в непроцессуальном порядке.

Первое из них связано с направлением кассационной жалобы в окружной суд, минуя суд первой инстанции. В связи с указанными обстоятельствами окружной суд не может вынести определение о возврате кассационной жалобы, поскольку такое основание в законе, предусматривающем исчерпывающий их перечень, отсутствует. Принять к производству, оставить без движения подобную кассационную жалобу окружной суд также не вправе. Поскольку все основания для вынесения процессуальных актов ориентированы на действия лиц, участвующих в деле, в соответствии с арбитражным процессуальным законом, а не вопреки ему, то при названных условиях оправданным будет возврат жалобы заявителю с указанием на нарушение порядка подачи, а не допущенных недостатков, связанных с формой и содержанием кассационной жалобы.

Второе основание возникает при поступлении кассационной жалобы в суд первой инстанции до истечения срока (с учетом пробега почты от потенциальных заявителей, наиболее удаленных от места нахождения арбитражного суда), установленного на подачу апелляционной жалобы.

Если в ч. 2 ст. 275 АПК РФ законодатель предписывает арбитражному суду первой инстанции направить жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции не позднее чем в трехдневный срок со дня ее поступления, то в ч. 5 ст. 259 АПК РФ он же устанавливает запрет на истребование из арбитражного суда дела до истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

С учетом очередности использования возможностей проверки обжалованного судебного акта вышестоящими инстанциями приоритет следует признать за апелляционной инстанцией. Поэтому кассационная жалоба, поступившая в арбитражный суд первой инстанции до истечения срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату ее заявителю в непроцессуальном порядке.

В качестве альтернативы в арбитражных судах сложилась практика ведения специальной картотеки, в которой временно учитываются кассационные жалобы, поступившие до окончания срока подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

По существу речь идет об аналогии оставления жалобы без движения в порядке, не предусмотренном законом, с согласия (уведомления) заявителя. С учетом периода, необходимого для пробега почты при переписке с заявителем, такой способ организации работы с преждевременно поступившими кассационными жалобами является эффективным. Проблема состоит в подконтрольности и обеспечении дальнейшего беспрепятственного движения жалобы с наступлением срока, установленного процессуальным законом.

Полномочия суда кассационной инстанции

2. Производство в суде кассационной инстанции

2.1 Понятие и сущность кассационного производства

2.2 Право кассационного обжалования судебных постановлений

2.3 Порядок подачи кассационной жалобы (представления)

2.4 Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции

2.5 Полномочия суда кассационной инстанции

2.6 Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

2.7 Определение суда кассационной инстанции

2.8 Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу

Курсовая полномочия суда кассационной инстанции

Судебное производство характеризуется существованием нескольких инстанций по рассмотрению дела. Каждая из этих инстанций выполняет свою строго определенную функцию. Эти функции закреплены в законе. В идеале все представленные в работе инстанции сменяют друг друга. Но все они имеют одну общую цель – установление истины по спору и вынесение обоснованного и законного решения. Много вопросов среди исследователей вызывает проблема включение в эти этапы – исполнение судебных актов, принимаемых арбитражными судами. Мы полагаем, что данную группу так же следует включать в общий список этапов, которые проходит дело. Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время возросло количество рассмотрения не только гражданско-правовых споров, но и арбитражно-правовых споров. Возможно, это связано с ростом предпринимательства в России. Но и возросла юридическая грамотность населения, что увеличивает число жалоб, поступающих на судебные акты. Поэтому обладание знаниями по поводу полномочий суда кассационной инстанции, в частности, является важным и неотъемлемым свойством каждого специалиста в юридической сфере В данной работе нас будут интересовать следующие понятия: — инстанционность в арбитражном процессе; — апелляционная инстанция; — кассационная инстанция; — надзорная инстанция; — полномочия кассационной инстанции; — основания отмены и изменения судебного акта; — постановление арбитражного суда; — другие. Целью данной работы является определение основных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции. Объектом данного исследования является весь объем правовых положений, которые связаны с пересмотром решений арбитражных судов. Предметом исследования непосредственно выступает особенности рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия данной инстанции. Задачами данной курсовой работы является: — установить что означает понятие инстанционности в рабитражном судопроизводстве; — определить основные инстанции в данной категории судов; — установить полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; — раскрыть данные полномочия; — определить основания, которые могут послужить для отмены или изменения решения суда; — установить, что должно содержать в себе постановление арбитражного суда, принятого в кассационной инстанции. При написании работы мы будем использовать следующие методы: — дедукция; — индукция; — анализ; — сравнение; — философский метод; — другие. Структура рассматриваемой курсовой работы представлена следующим образом: — Введение; — 1. Инстанционность в арбитражном судопроизводстве; — 2. Полномочия суда кассационной инстанции; — 2.1 Основания для изменения и отмены судебного акта; — 2.2 Постановление кассационной инстанции; — Заключение; — Список используемых правовых актов и литературы. При написании данной курсовой работы, мы будем использовать положения нормативно-правовых актов, а так же материалы научных статей и учебных материалы.

Смотрите так же:  Как оформить офис мебельный

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: 1. Сама сущность такого правового явления как инстанционность, определяется самой внутренней структурой судебной системы Российской Федерации, которая строго установлены законодательством. По сравнению с судами общей юрисдикции при рассмотрении дел в арбитражных судах количество инстанций, через которые они проходят неодинаково. Так, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, дела в арбитражных судах рассматриваются в следующих инстанциях: 1) апелляционная; 2) кассационная; 3) надзорная. Данное деление необходимо для более подробного и справедливого рассмотрения дел. Так же это позволяет сторонам использовать все способы защиты своих прав и предоставления доказательств. Так же данным способом законодатель попытался повысить уровень качества правосудия по данной категории дел. Сам процесс прохождения решения по делу несколько ступеней проверки является одним из ведущих признаков принципа законности. Хотя надо признать, что большинство принятых по делам решений не обжалуются, в связи с согласием с результатом, либо с нежеланием дальнейшего продолжения судебного разбирательства по спорному вопросу. Но следует отметить, что редкое оспаривание судебных решений, прежде всего, связано с правомерностью и обоснованностью таких решений, что лишает их возможности оспаривания. Но, несмотря на данное обстоятельство, ошибки при арбитражном производстве конечно же присутствуют. Мы уже отмечали, что все три инстанции арбитражных судом наделены общими чертами, но при этом они не лишены и особенностей. К общим чертам, которыми обладают все три инстанции можно отнести следующие: 1) приведение решения в соответствие с законом и внесение в него изменений, которые касаются тех ошибок, допущенных при вынесении предыдущей инстанцией. Правом на такое обращение обладают лишь те лица, которые наделены таким правом законом, принимающие участие в деле, занимающие определенное процессуальное положение. 2. Что касается полномочий суда кассационной инстанции, то они устанавливаются законом. Они касаются рассмотрения поступившего дела вместе с кассационной жалобой. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе. Свои выводы кассационная инстанция излагает в форме постановления, в том числе и тогда, когда изменяется решение арбитражного суда первой инстанции или выносится новое решение либо изменяется мотивировочная часть полностью или в части. АПК РФ раскрывает содержание кассационного постановления, подробно перечисляя данные, которые должны быть в нем указаны. В постановлении указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016). 2. Алехина С. А. Арбитражный процесс : учебник. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. А. Алехина. — М.: Проспект , 2012. — 444 с. 3. Аргунов В. Н. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак. с прил. учеб. прогр. и сб. основных нормат. источников / В. Н. Аргунов. — М. : Бек , 2012. — 403 с. 4. Антонов В. В., Антонова Н. А. Арбитражный процесс; Приор-издат, 2014. — 640 c. 5. Бахарев П. В., Диордиева О. Н. Гражданский и арбитражный процесс; Университетская книга, 2012. — 220 c. 6. Блажеев Арбитражный процесс. Практикум; [не указанo], 2013. — 233 c. 7. Викентьева Л. В. Арбитражный процесс. Шпаргалки; АСТ, Сова, ВКТ, 2011. — 781 c. 8. Власов А. А. Арбитражный процесс; Юрайт, 2011. — 356 c. 9. Власов А. А. Арбитражный процесс; Юрайт, 2012. — 352 c. 10. Власов А. А. Арбитражный процесс; Юрайт, 2013. — 384 c. 11. Герценштейн О. В. О полномочиях арбитражных апелляционных судов // Арбитражная практика. — 2011. — N 3. — С. 44-49 12. Гойденко Е. Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 4. — С. 26-29. 13. Дедов А. А. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» : науч.-практ. коммент. Федер. конституц. закона / А. А. Дедов. – М. : Викор-Медиа , 2012. – 143 с. 14. Джаникян М. В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса // Юрист. – 2011. — N 5. — С. 29-31. 15. Ефимова В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. – 2012. — N 5. — С. 72-79. Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Арбитражный процесс; Юнити-Дана, Закон и право, 2011. — 728 c. 16. Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Арбитражный процесс; МПСИ, МОДЭК, 2011. — 448 c. 17. Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Арбитражный процесс; Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 352 c. 18. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л., Эриашвили Н. Д. Арбитражный процесс; Юнити-Дана, Закон и право, 2013. — 408 c. 19. Никифоров А. В. Арбитражный процесс; РИОР, Инфра-М, 2011. — 128 c. 20. Павлова Л. Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — N 11. — С. 25-28

Полномочия суда кассационной инстанции

1. Понятие кассационного производства по пересмотру вступивших в законную силу постановлений судов общей юрисдикции 5
2. Право на обращение в суд кассационной инстанции 12
3. Порядок подачи и содержание кассационной жалобы 16
4. Рассмотрение кассационной жалобы 21
5. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке 26

Заключение 31
Список использованных источников и литературы 34

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. — 25 дек.; 2015. — 11 марта. — №6620.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 26. — Ст. 2532; 2015. — №14. – Ст.2022.
5. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изме-нений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская Газета от 13 декабря 2010 г. №5360.

II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 4.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 3.
4. Информационное письмо «О порядке обжалования судебных поста-новлений по гражданским делам в связи с введением в действие с 1 января 2012 года Федерального закона №353-Ф3 « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. № 10.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 1.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. № 5.

Смотрите так же:  Котировка осаго по 44-фз

III. Специальная литература:
1. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной ин-станции. / В. Анисимов // Российская юстиция. – 2012 . — №3.
2. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе Е. Борисова // Российская юстиция. – 2014. — № 10.
3. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции. / И. Гилазов // Российская юстиция. – 2012. — № 8.
4. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Контракт, 2012.
5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечени-ной, Д.М. Чечота. — М.: Проспект, 2011.
6. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. – М.: Городец, 2013.
7. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов / Е.П. Данилов. — М.: Юрайт-Издат, 2012.
8. Дерюшкина Т.А. История и развитие института кассации // Юридический аналитический журнал. — 2013. — № 1.
9. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М.: Проспект, 2009.
10. Иваненко Ю.Г. Кассационное обжалование судебных определений по гражданским делам / Ю.Г. Иваненко. // Законодательство. – 2011. — №4.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (поста-тейный) (под ред. Г.А. Жилина). — 5-е изд., перераб. и доп. – М.: проспект, 2014.
12. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие — 2-е изд., переработанное и доп. / А.Р. Куницын. – М., 2011.
13. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Контракт, 2012.
14. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм гражданского про-цессуального права. – М.: Юрайт, 2004.
15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2013.
16. Применение Гражданского процессуального кодекса РФ. Том 1: Обжалование и пересмотр судебных постановлений в практике Верховного Суда РФ / Сост. И.Р. Медведев. – М.: Волтерс Клувер, 2014.
17. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало-М, 2011.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2014.
19. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2011.
20. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судеб-ной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2014.

Полномочия суда кассационной инстанции

Характеристика кассационного судопроизводства по гражданским делам. Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений. Изучение полномочий суда кассационной инстанции.

Подобные документы

Понятие и сущность кассационного обжалования гражданских дел. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции, компетенция: теория и практика. Проблемные вопросы обжалования определений суда кассационной инстанции.

курсовая работа, добавлен 24.02.2012

Сущность кассационного обжалования, пересмотр решений, не вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Обжалование определения кассационной инстанции.

курсовая работа, добавлен 22.02.2010

Изучение понятия и значения кассационной инстанции в гражданском процессе. Особенности разрешения дел в кассационной инстанции. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Порядок и сроки рассмотрения дел. Основания для отмены решения суда.

курсовая работа, добавлен 18.11.2014

Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Решения кассационной инстанции. Кассационное определение.

курсовая работа, добавлен 19.09.2013

История возникновения института обжалования, понятие и задачи кассационного производства. Право на обжалование и опротестование судебных решений. Правила подачи и порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов. Основания к отмене судебных решений.

курсовая работа, добавлен 10.07.2011

Арбитражный суд кассационной инстанции, порядок и срок подачи кассационной жалобы. Составление кассации, производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Основания к изменению решения арбитражного суда первой инстанции и постановлений суда.

курсовая работа, добавлен 20.09.2011

Право на кассационное обжалование, структура федеральных арбитражных судов. Срок на подачу кассационной жалобы, принятие ее к производству. Основания для отмены и изменения обжалуемых судебных актов. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

реферат, добавлен 13.12.2009

Последовательность рассмотрения жалобы кассационной инстанцией, вынесение и оглашение кассационного постановления. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий.

контрольная работа, добавлен 13.08.2010

Понятие и характеристики кассационного производства, его субъекты и объекты. Порядок подачи кассационной жалобы (представления). Рассмотрение дела и полномочия суда кассационной инстанции. Основания для изменения решения суда в кассационном порядке.

курсовая работа, добавлен 18.04.2012

Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе. Различие кассационного и апелляционного обжалования. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Другие публикации:

  • Нотариус надеждинского района приморский край Услуги нотариуса в Вольно-Надеждинском Вы ищете услуги нотариуса в Вольно-Надеждинском? В данной категории показаны компании Вольно-Надеждинского относящиеся к услугам нотариуса. Всего показана 1 компания с адресами, телефонами, сайтами, отзывами. Мы […]
  • Как приобрести патент для торговли Патент на розничную торговлю на 2017: стоимость Многие знакомые индивидуальные предприниматели, кто занимается мелкой розницей, слышали, что приобретение патента – это выгодное решение для ИП. Вместе с тем не все они понимают, в чем эта выгода и как […]
  • Льготы гибдд Льготы сотрудникам полиции в 2019 году Три года назад на территории РФ вступил в силу закон, предоставляющий социальные льготы всем работникам полиции. Однако уже со следующего года был отменен один вид, а именно льготы на проезд к месту проведения отпуска. […]
  • Доплата к пенсии мвд за иждивенцев Доплата к пенсии мвд за иждивенцев Статья 17. Надбавки к пенсии за выслугу лет К пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки:а) […]
  • Эльдорадо отчетность 2019 Продажи "М.Видео-Эльдорадо" в 2018 г выросли на 18% МОСКВА, 18 янв — ПРАЙМ. Продажи группы "М.Видео-Эльдорадо" (крупнейшие российские сети бытовой техники и электроники "М.Видео" и "Эльдорадо", входят в "Сафмар" Михаила Гуцериева) в 2018 году увеличились на […]
  • Судебные расходы в арбитражном процессе судебная практика Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, […]

Вам также может понравиться