Кто вышел по удо отзывы

УДО в 2018 году: изменения в уголовном законодательстве

В нашей новой статье вы сможете найти ответы на самые популярные вопросы, связанные с получением УДО в 2018 году.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Для начала определимся с терминами. Итак, что такое условно-досрочное освобождение (УДО) с точки зрения действующего российского законодательства? Ответ об этот вопрос можно найти в ст. 79 УК РФ, которая гласит, что УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда.

В 2018 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Кто может рассчитывать на УДО в 2018 году?

Как уже было сказано выше, право на условно-досрочное освобождение есть у осужденных, которые раскаялись в содеянном, то есть признали свою вину и «твердо встали на путь исправления».

Как понять, исправился ли осужденный? Решить это может только суд. Именно поэтому при рассмотрении ходатайства об УДО судья должен выяснить следующие:

  • Соблюдает ли осужденный условия отбывания наказания?
  • Изменилось ли отношение осужденного к совершенному преступлению?
  • Возместил ли осужденный причиненный им вред?
  • Раскаялся ли осужденный в содеянном?
  • Имеются ли у осужденного взыскания и поощрения?
  • Занимается ли осужденный трудовой деятельностью?
  • Участвует ли осужденный в общественной жизни исправительного учреждения?
  • Есть ли у осужденного постоянное место жительства?
  • Где осужденный собирается работать после получения УДО?

Обратите внимание! Отсутствие постоянного места жительства, родственников, предварительной договоренности о приеме на работу осужденного не может служить основанием для отказа в УДО.

Когда можно подать ходатайство об УДО в 2018 году?

Право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении появляется у осужденного не ранее отбытия 6 месяцев срока наказания, но при этом существуют и дополнительные требования. При подготовке ходатайства об УДО в 2018 году следует помнить, что срок его подачи также зависит от тяжести совершенного преступления.

Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • Не менее 1/3 срока наказания(преступление небольшой тяжести);
  • Не менее 1/3 срока наказания(преступление средней тяжести);
  • Не менее 1/2 срока наказания(тяжкое преступление);
  • Не менее 2/3 срока наказания(особо тяжкое преступление).

Обратите внимание! Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении не ранее, чем через 25 лет лишения свободы.

Как составить ходатайство об УДО в 2018 году?

Каким должно быть ходатайство об условно-досрочном освобождении в 2018 году? В соответствии с действующим законодательством такое ходатайство должно содержать следующую информацию;

  • Наименование и реквизиты суда, в который подается ходатайства;
  • Сведения об осужденном(ФИО, место пребывания, срок заключения);
  • Информация о вынесенном приговоре;
  • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
  • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
  • Дата составления ходатайства;
  • Список прилагаемых документов.

Какие документы необходимо приложить к ходатайству об УДО?

Для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2018 году вам потребуется собрать следующие документы

  • Копия приговора;
  • Гарантийное письмо от работодателя;
  • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
  • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Справка о состоянии здоровья(при наличии тяжелых заболеваний);
  • Характеристики заключенного(от администрации исправительного учреждения, от соседей или коллег с прежнего места работы).

Обратите внимание! Это основной, но далеко не полный список документов, которые могут понадобиться при подаче ходатайства. В зависимости от вашей ситуации, вы можете приложить любые документы, которые способны положительно повлиять на принятие решения об УДО.

В какой суд подается ходатайство об УДО в 2018 году?

В 2018 году ходатайство об УДО может быть передано в суд двумя способами:

  • Если у осужденного нет адвоката,ходатайство передается в администрацию исправительного учреждения (в этом случае администрация обязана предать документы в суд в течение 15 дней).
  • Если у осужденного есть адвокат,защитник подает ходатайство напрямую (в районный суд по месту отбывания наказания осужденным).

Могут ли отказать в УДО в 2018 году?

Если обратиться к данным статистических исследований, проведенных российскими правозащитниками, то можно увидеть, что число выходящих на свободу по УДО значительно сократилось. Если в 2005 году удовлетворению подлежали до 80–90% ходатайств, то в 2015 году — лишь 41%. При этом, по словам правозащитников, большинство отказов являются неправомерными.

Почему так происходит? Основным препятствие к получению УДО чаще всего становятся судьи и прокуроры, которые при вынесении решения руководствуются не нормами закона, а собственными представлениями о том, какой срок должен отсидеть осужденный и что он должен сделать для освобождения. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики, требуя плату «за выход».

Ниже можно ознакомиться с любопытной статистикой, которая хорошо отражает то, насколько российские суды прислушиваются к администрации исправительных учреждений:

Если вы столкнулись с тем, что администрация колонии «вставляет палки в колеса» и препятствует получению УДО, мы рекомендуем незамедлительно подать жалобу в прокуратуру по месту нахождения колонии, а также в Общественную наблюдательную комиссию — общественный орган, который контролирует соблюдение прав человека в местах принудительного содержания.

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства. Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания. Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур. Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление. Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками. Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия. Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд. Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле. Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется. Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года. Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Смотрите так же:  Приказ о получении заработной платы

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза. Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении. Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб., который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена. Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг. Вот такая она сегодня — Родина-мать.

ФСИН опровергла факт освобождения по УДО пожизненно осужденного

МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России опровергла информацию СМИ об условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы.

Как отметили в ведомстве, ранее отбывавший наказание в колонии для пожизненно осужденных в Харпе (Ямало-Ненецкий автономный округ) вышел на свободу в связи с тем, что ему был изменен приговор со статьи об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) на статью об убийстве без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР), которая предусматривает максимальное лишение свободы на срок до 10 лет.

«В ряде СМИ были размещены материалы о том, что из мест лишения свободы впервые вышел по УДО приговоренный к пожизненному лишению свободы. Данная информация не соответствует действительности, поскольку осужденный М. был освобожден из ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в 2016 году по решению Вологодского областного суда в связи с переквалификацией его уголовного дела», — пояснили в пресс-бюро ФСИН.

29 октября 1992 года осужденный был приговорен к смертной казни. В 1998 году смертная казнь была заменена ему на пожизненное лишение свободы. Во время отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России Вологодской области осужденный неоднократно обращался в суды различной инстанции Вологодской области с кассационными жалобами о смягчении приговора.

В 2008 году решением Белозерского районного суда Вологодской области осужденному был изменен приговор со ст.102 на ст. 103 УК РСФСР. В 2012 году осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

22 июня 2016 года в ИК-18 поступил оригинал постановления Вологодского областного суда об освобождении осужденного на основании ст. 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. В этот же день он был освобожден из исправительного учреждения, отметил представитель ФСИН. Ранее в СМИ появилась информация, что осужденный после выхода из колонии приехал в Москву и исчез.

25 лет назад новый Уголовный кодекс РФ ввел пожизненное лишение свободы. Осужденные на такое наказание могут подавать ходатайства об условно-досрочном освобождении спустя 25 лет отбытия наказания. В России пока ни один приговоренный к пожизненному сроку, в том числе те, кому смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы, на свободу не вышел.

УДО: как выйти раньше срока?

Практика условно-досрочного освобождения широко распространена в мире. В России тема УДО оказалась в центре внимания в связи с освобождением главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, осужденной на пять лет за махинации при сделках с недвижимостью и акциями. Право.Ru с помощью экспертов изучает особенности практики в разных странах мира и выясняет, когда совершивший преступление может досрочно выйти на свободу в США, Германии и Великобритании.

Впервые практика условно-досрочного освобождения от наказания начала применяться во Франции в 1885 году, быстро распространившись по всему миру. В России же возможность УДО официально документально закрепили в начале 20 века. Сейчас статистика даёт повод для оптимизма: в России условно-досрочно освобождается около половины осужденных.

Недавно российский институт УДО оказался в центре общественной дискуссии. Связана последняя волна повышенного внимания с освобождением основной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, в котором Минюст нарушений не нашел: все предусмотренные российским законодательством в подобных случаях условия были соблюдены. Право.Ru заинтересовалось, что требуется осуждённому в других странах мира, чтобы выйти на свободу досрочно, и какое наказание грозило бы Васильевой за рубежом.

УДО В США: выплаты по графику

В США нарушившим закон, не представляющим угрозы для безопасности окружающих, УДО может и не понадобиться – в таких случаях система предусматривает институт условного осуждения, и преступник избегает отправления в места лишения свободы.

Если же суд назначил преступнику определенный срок, то после выхода на свободу всё будет зависеть от поведения осужденного. Функционально речь идет о близком к УДО правовом институте, хотя в этом случае освобождение происходит безусловно, отмечает Рустам Курмаев, Партнер Практики по разрешению споров Goltsblat BLP.

Если речь всё же идет о необходимости УДО, не стоит забывать, что нормы уголовного процесса сильно варьируются в зависимости от конкретного штата. «В ряде штатов УДО не применяется вообще, поскольку реальное лишение свободы назначается за преступления, тяжесть которых предполагает отбывание наказания без возможности досрочного освобождения», – поясняет юрист. По-разному решается и вопрос о возмещении ущерба от преступления как условия освобождения. В некоторых штатах возместить ущерб можно по графику (Айова, Техас), другие (Калифорния, Нью-Йорк, Флорида) решают этот вопрос в индивидуальном порядке. Само собой, если такое условие устанавливается, при его нарушении освобожденным лицом УДО может быть отменено.

Но выйти досрочно можно и без уплаты штрафа – для этого осужденный должен под присягой заявить о том, что он является нуждающимся/неплатежеспособным. Разумеется, у тех, кто пытается не платить по счетам при наличии средств, выйти на свободу раньше времени не получится.

«В американской литературе указывается, что возмещение ущерба в качестве условия при УДО – более эффективно, нежели при условном осуждении (как часть сделки о признании вины), или в том случае, если судом только принято решение, которым установлена обязанность преступника возместить ущерб, – рассказывает Рустам Курмаев. -Составление графика платежей по возмещению ущерба, несомненно, способствует эффективному надзору за досрочно освобожденным лицом и, как следствие, защите интересов потерпевшего».

Может потребоваться и план социальной реабилитации, в который входят сведения о возможных контактах в обществе, образе жизни, трудовой деятельности и т.д.

Также могут быть прописаны ограничения для досрочно освобожденного по занятию определенными видами деятельности. В России функционально аналогичным является институт назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поясняет юрист Goltsblat BLP.

У приговоренных к пожизненному заключению по американским законам тоже есть шанс получить УДО.

Что касается минимального срока, который должен отбыть осужденный, в США суд при наличии такой возможности указывает дату, раньше которой выйти на свободу не получится, разъясняет эксперт. Если суд не указал дату или вынес приговор, в котором назначен относительно определенный срок лишения свободы, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если лишение свободы назначено сроком на 30 лет и более лет либо пожизненно, УДО возможно – в разных штатах – по истечении 10, 20, 25 лет.

В целом же, для американской правоохранительной системы характерен эмпирический подход к принятию решения об УДО – по сути, определяющим оказывается позиция сотрудника органа пробации, который оценивает, насколько активно проходит процесс «исправления» заключенного и следит за соблюдением правил, установленных для освобождаемого на определенный период.

Что касается дела Васильевой, то с точки зрения ответственности по совершенному ей преступлению США и европейские страны устанавливают разные предельные сроки отбывания наказания в виде лишения свободы, разъясняет Никита Исаев. «Это зависит от тяжести преступления, размера похищенных государственных средств, сотрудничества со следствием, деятельного раскаяния и прочее. В лютом случае предельные сроки могут достигать по одному составу преступления до 25 лет, при этом, например, в ряде штатов США это может быть и 10 и 15 лет.»

Когда можно выйти по УДО?

1/3 от установленного приговором суда срока в Англии, Бельгии, Хорватии, Республике Корея, Японии;

1/2 от установленного приговором срока в Австрии, Албании, Болгарии, КНР, Португалии, Словакии, Франции, Чехии;

2/3 от установленного приговором срока в Боливии, Панаме, Парагвае; в Германии, Дании, Исландии (в особых случаях после отбытия 1/2 срока);

3/4 от установленного приговором срока в Испании (в особых случаях после отбытия 2/3 срока).

УДО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: вверх по лестнице

Смотрите так же:  Перерасчет после отзыва из отпуска

Действующая в Великобритании англо-саксонская система права минимальный срок, который необходимо отбыть до подачи ходатайства об УДО, устанавливается в решении суда, если срок лишения свободы определен абсолютно. Если же срок определен относительно, суд указывает минимальный срок, который лицо должно провести в местах лишения свободы, говорит Курмаев.

Для получения УДО важно хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания. Имеет значение и тяжесть совершенного преступления. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, при совершении тяжких преступлений отбыть придется половину наказания, осуждённые за преступление особой тяжести проведут в тюрьме минимум 2/3 или 4/5 срока, рассказывает Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, к.ю.н. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

То, как именно осуждённый будет продвигаться к освобождению в процессе исправления, прописано достаточно чётко. Британские заключенные, разделяемые на четыре категории (A, B, C, D) в зависимости от тяжести совершенных преступлений, также делятся на уровни – пониженный, базовый, стандартный и улучшенный – определяемые в зависимости от поведения заключенного в местах лишения свободы. Заключенный, изначально находящийся на базовом уровне, может как понизить свою позицию, так и повысить категорию, получив возможность проводить больше времени вне камеры и постепенно оказываясь ближе к УДО. Решение об освобождении принимает специальный Совет, треть состава которого приходится на специалистов, а две трети – на обычных граждан. Большая часть британских осужденных автоматически освобождают после отбытия половины срока.

В Великобритании, как стране с англо-саксонской системой права, ситуация по сути близка к США, говорит Никита Исаев. Там Евгения Васильева могла бы претендовать на УДО спустя половину срока как совершившая тяжкое преступление. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, с преступлениями особой тяжести – 2/3 или 4/5 срока. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

УДО В ГЕРМАНИИ: оценка личности

«Принимая во внимание европейскую правовой практику, можно сказать, что Васильевой было бы назначено наказание не менее 5 лет лишения свободы, – оценивает немецкую практику Илья Левин, юрист, научный сотрудник Университета им. Гумбольта в Берлине. -Суд особенно принял бы во внимание размеры хищения, а также занимаемую позицию.» Никита Исаев называет законодательство Германии более гуманным по сравнению с другими странами. Срок заключения в деле Васильевой ограничивался бы 10 годами, при том, что «Франция может дать и 25».

Относительно применения условно-досрочного освобождения, то существенной разницы между российским подходом и европейскими странами и США особой не существует, отмечает Исаев. По мнению Ильи Левина, в данном случае в отношении УДО было бы применено общее правило: «Вопрос о досрочном освобождении был бы рассмотрен после половины отбытого срока и она, вероятнее всего, вышла бы на свободу по истечении 2/3 срока». Именно столько, но не менее двух месяцев наказания, должен отбыть осуждённый в Германии, чтобы получить право на досрочное освобождение при наличии положительных характеристик.

Если совокупность обстоятельств (с учетом фактов дела, данных о личности и поведении преступника) признается исключительной, либо осуждённый приговорен к лишению свободы впервые и на срок не более 2 лет, то есть возможность освобождения по истечении половины срока, но не менее чем через 6 месяцев, разъясняет Курмаев.

Как правило, осуждённый остается под надзором на неистекший срок лишения свободы. При пожизненном лишении свободы минимальный срок, который необходимо отбыть, составляет 15 лет, если в конкретном случае степень вины не допускает освобождение по прошествии меньшего срока.

Может требоваться комплексная оценка личности и поведения кандидата на освобождение: будут приняты во внимание обстоятельства, связанные с характеристикой личности (нравственный облик, особенности и качества), а также его поведение до совершения правонарушения, обстоятельства преступления, поведение в ходе отбытия срока и предполагаемое поведение после освобождения.

УДО В РОССИИ: возмещение вреда примут к сведению

В России минимальный срок, который лицо должно отбыть фактически, зависит от тяжести совершенного преступления и от объекта посягательства. В любом случае указанный срок должен составить не менее 6 месяцев. Если лицо было осуждено к пожизненному лишению свободы, оно должно отбыть не менее 25 лет. «На практике пока применение последнего положения не встречалось. Вопрос о необходимости наличия данного положения в УК РФ остается спорным», – отмечает Рустам Курмаев.

УПК России в июле 2013 г. дополнен указанием на право потерпевшего и его представителя участвовать в судебном заседании при разрешении судом вопроса об УДО. Практика учета мнения потерпевшего в данном случае существует в зарубежных странах, в том числе в США и Великобритании.

В России при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается частичное либо полное возмещение вреда, причиненного преступлением. «Обязательным условием для применения института полное возмещение вреда не является, однако в УИК РФ содержится прямое указания на необходимость включения в ходатайство об УДО сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, «поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии…». Представляется, что (не)приложение осужденным усилий по возмещению вреда в том случае, если он имеет такую возможность, свидетельствует в значительной мере и о его раскаянии»,– замечает Рустам Курмаев. Для сравнения, в США при неисполнении досрочно освобожденным лицом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, и решении в связи с этим вопроса об отмене УДО учитываются причины неисполнения указанной обязанности.

Что касается наиболее дискуссионных вопросов, то, по мнению юриста, на данный момент в России это вопросы о введении в качестве обязательного условия для применения УДО возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также о необходимости учета мнения потерпевшего при решении вопроса об УДО (с учетом позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении от 03.04.2007 г. № 330-О-О: «Участие потерпевшего в решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от волеизъявления потерпевшего»).

Не особо опасен

В пресс-бюро Федеральной службы исполнения наказаний отреагировали на такие публикации. «В ряде СМИ были размещены материалы о том, что из мест лишения свободы впервые вышел по УДО осужденный к пожизненному лишению свободы. Данная информация не соответствует действительности, поскольку осужденный был освобожден из ИК-18 по решению Вологодского областного суда в связи с переквалификацией его уголовного дела», — сообщили в тюремном ведомстве, уточнив, что произошло это еще в 2016 году.

В ФСИН напомнили, что данный заключенный был приговорен к смертной казни 29 октября 1992 года. В 1998 году смертная казнь была заменена ему на пожизненное лишение свободы. Во время отбывания наказания в Вологодской области осужденный неоднократно обращался в местные суды с кассационными жалобами о смягчении приговора.

В итоге в 2008 году решением Белозерского районного суда Вологодской области осужденному был изменен приговор со статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР на статью 103. Из приговора исключили указания на признание осужденного особо опасным рецидивистом и на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в нетрезвом виде. В 2012 году осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию «Полярная сова» для пожизненно осужденных.

Однако 22 июня 2016 года в ИК-18 поступил оригинал постановления Вологодского облсуда об освобождении осужденного на основании статьи 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. В этот же день мужчина был освобожден.

Анвара Масалимова арестовали в 1991 году за убийство пенсионера, у которого он проживал после своей предыдущей отсидки (за другое убийство).

По данным СМИ, находясь в колонии, Масалимов говорил своим сокамерникам, что станет монахом, если освободится. Оказавшись на свободе, он действительно отправился в храм Святителя Дмитрия Ростовского в Москве. Но там не остался. Куда он направился далее, неизвестно.

Цена условно-досрочного освобождения в российской колонии

Леониду Иконникову, бывшему члену Движения против нелегальной иммиграции, всего 26 лет, а за его плечами уже три года лагерного штрафбата «красной» зоны и борьба за условно-досрочное освобождение (УДО), которое нужно было завоевывать, не жалея живота своего — в прямом смысле слова: пришлось резать живот в знак протеста против попыток сорвать освобождение.

— Леонид, поздравляем с освобождением. Сколько в итоге вы отсидели от ареста до «звонка»?

Сел в 2009 году, вышел в 2012-м. Всего в заключении провел 2 года 11 месяцев и 20 дней. Был приговорен к 6 годам колонии общего режима, потом срок скинули до 5,2 лет. Срок должен был окончиться в августе 2014 года. «Звонка» не дождался — освободился условно-досрочно.

— Какие правовые последствия влечет освобождение по УДО? Имеются ли серьезные ограничения?

Правовые последствия обширны: нельзя менять место жительства, я обязан раз в месяц отмечаться у участкового. Также я должен информировать полицию обо всех моих передвижениях за пределы города. Предупредили меня и о том, что после двух административных нарушений отправят обратно в лагерь.

— Колония, в которой вы сидели, была «красной», режимной? Ощущали ли вы себя политзаключенным?

В Красноярском крае все учреждения ФСИН — «красные» («красными» арестанты называют лагеря и тюрьмы, где весь порядок жизни жестко и со всеми возможными злоупотреблениями регулируется администрацией — Ред.). И мой лагерь ИК-31 в поселке Индустриальный был краснее некуда. Я постоянно чувствовал на себе неусыпный взор, частенько подсылали «кукушек», задающих одни и те же глупые вопросы, пытающихся что-то разузнать. Вроде бы сильно не притесняли, но при этом не давали нормально обустроить свою жизнь. Забрасывали в самые неприятные условия, как по быту, так и по работе. Ясно давали понять: несмотря на то что я от работы не отказываюсь, облегчения режима не будет. Безусловно, я чувствовал себя как «политический». Представители администрации прямо так и называли меня — «экстремист». Почти сразу же поставили в личное дело так называемую «полосу», то есть отметку о том, что я якобы склонен к нападению и дезорганизации…

Смотрите так же:  Что даёт доверенность на право подписи

— А как складывались отношения с остальными осужденными?

С зэками было проще: я выбрал для себя такую форму поведения — не скрывал свою политическую деятельность на свободе, но и не выпячивал ее. Как раз в это же время произошла трагическая гибель левого активиста Рима Шайгалимова, который «выпал» из окна четвертого этажа оперативного штаба в другой красноярской колонии ИК-5 в Старцево. Он разбился насмерть. Хотя его дело и освещалось в СМИ, как и мое, но огласка ему не помогла. (Рим Шайгалимов — известный оппозиционный активист Красноярска, член КПРФ, в прошлом оперный певец. Осенью 2008 года был осужден к 5,5 годам лишения свободы по обвинениям в нанесении телесных повреждений начальнику красноярской городской милиции общественной безопасности Сергею Суворову на праздничном митинге 9 мая и в нападении на конвоира 12 мая того же года — Ред.). Срок у него был 5 лет и 5 месяцев…

Я встречал его сокамерников. Они рассказывали, что он был очень эксцентричным человеком, например, Дедом Морозом наряжался и в РОВД ходил с подарками, подвешивал себя напротив мэрии, ну и в заключении продолжал «чудить»… Не знаю, что там было у него в ИК-5, но его родные считают, что из окна ему «помогли» выпасть…

— Как относились другие заключенные к вашей 282-й «антиэкстремистской статье»?

Что касается меня лично, то сидельцы меня часто узнавали, даже называли телезвездой, но ажиотаж быстро прошел, и моя 282-я статья УК РФ на слух часто воспринималась как привычная зекам статья 228 (наркотики). В разговорах обозначал, что занимался молодежной политикой, «достал ментов» — вот меня и закрыли в тюрьму. Бывало, что заходили разговоры об идеологии, борьбе, но у большинства понимания или интереса не было.

— Как удалось получить УДО в таких условиях?

С самого начала отбывания срока я поставил себе целью скорейшее освобождение, сохранив при этом моральный облик, определенный авторитет на свободе и человеческий статус: надо жить так, чтобы в первую очередь не было стыдно перед близкими и соратниками, да и, конечно, перед самим собой. Слава Богу, ситуаций, когда стоял выбор между свободой и совестью, не было. Единственное, где пришлось выбирать, — это когда перевели из СИЗО в колонию: работа на производстве в колонии или отказ от нее, и вместе с отказом — перевод в ПКТ (помещение камерного типа), затем — СУС (строгие условия содержания), и никаких шансов на УДО.

Я согласился на работу. Естественно, на «теплые» места меня как политического не пускали. Работал дворником, работал в столовой, потом «кустарем» — делал разные поделки: нарды, шкатулки и тому подобное — и почти полтора года провел в РСБ (ремонтно-строительная бригада). Это фактически лагерный штрафбат. В любую погоду 16 часов в сутки вкалываешь практически без выходных. Позже выяснилось, что я хороший кафельщик, — постепенно стал полезен, и от меня все отстали. Главное было не получить нарушение, а зэкам с «плохими» статьями их «делали» за какие-нибудь пустяки, чтоб и не думали на УДО подавать. Я дождался срока подхода льгот по освобождению и подал документы в обход администрации через своего адвоката.

— Удался маневр?

Удался, но свободу пришлось выгрызать зубами. В феврале 2012 года был суд по УДО — ясно, что администрация была против освобождения. Но адвокат был хороший (спасибо соратникам), плюс отсутствие нарушений, да и наличие бонусов: в колонии окончил ПТУ, имел положительные характеристики с воли, справку о том, что конкретный работодатель готов предоставить мне место сразу после освобождения, и так далее. И суд меня «выпустил». Но по особенностям нашего законодательства нужно было ждать еще десять дней, пока решение суда вступит в силу, а за это время прокуратура может его соответственно обжаловать.

Так как явных причин для обжалования по моему делу найти не могли, то попытались в срочном порядке оформить нарушение режима и за двое суток до свободы посадили в «стакан». Заставляли оговорить себя — признать какое-нибудь нарушение режима, чтобы было основание обжаловать уже выписанное УДО. Я ни в какую. Давили сильно, но мне удалось улучить момент и вскрыть себе бритвой живот (надеялся, что меня госпитализируют и нарушение мне оформить не успеют). Тем временем выяснилось, что прокуратура, не дожидаясь, пока на меня навесят нарушение режима, уже обжаловала решение о моем досрочном освобождении, написав в нем, что якобы я в лагере собрал «отрицательно направленную группировку».

В больницу меня не повезли, зашили живот прямо в колонии. Попытались снова «раскрутить» — дать нарушение за произошедшее самоповреждение, но ограничились 15 сутками ШИЗО с переводом в отряд строгих условий содержания.

22 мая 2012 года был снова суд, где рассматривали жалобу прокуратуры, а так как я резался и собирался делать это и дальше, если меня будут принуждать к «нарушениям» режима, то в конце концов жалобу прокуратуры отклонили и меня освободили…

— С позиций сегодняшнего дня как вы оцениваете свое уголовное дело — что это было? Политический заказ?

Еще в 2005 году, когда меня административно судили за митинг, представитель ГУВД пообещал, что рано или поздно посадят. Я продержался до 2009 года.

— Что же на самом деле было правдой в вашем обвинении (имеются в виду конфликт у кинокомплекса «Луч» и эксцесс с сотрудником ДПС)?

Оба эпизода — явная провокация. Первый инцидент произошел за сутки до прилета тогдашнего лидера ДПНИ Александра Белова в Красноярск. В кафе, где мы сидели с соратниками, произошел конфликт с группой провокаторов. А в суде потом провокаторы оказались «потерпевшими».

А второй инцидент — конфликт на Коммунальном мосту с милиционером, сотрудником ДПС, который толкнул нашу соратницу с высокого бордюра, и она разбила себе голову об асфальт при падении. Я просто плюнул ему в лицо. Он полез в толпу за мной, его, естественно, не пускали. После мы минут сорок держали «оборону» на мосту. Я стоял на перилах, угрожал спрыгнуть с моста в реку. В итоге на место прибыло аж семь экипажей ДПС и ППС. И где-то в этой «каше» я, как установило следствие, «душил «дэпээсника» и бил его головой об бордюр». Показания «потерпевшего» были, мягко говоря, несвязные.

Тогда на острове Отдыха был какой-то праздник, на нем присутствовало тысяч 10–15 народу. По окончании всем автобусов не хватило, и очень многие пошли по мосту домой пешком. Наша группа человек 30 шла вместе со всеми в толпе. И вот одному экипажу ДПС не понравилось, что люди идут по бордюрному камню, хотя это и не запрещается (позже на суде они утверждали, что мы шли по проезжей части), этот сотрудник оскорблял людей и сталкивал их с бордюра, пока не дошел до нас и не толкнул девушку одного из парней.

— А что касается чисто политических обвинений по 282-й статье — по ней обвинения против вас то выдвигали, то отзывали. Почему?

Думаю, тому есть две причины. Первая — надеялись застращать, думали, что, испугавшись, уйду в тень. Но я и в суде потом говорил, что в моей деятельности нет ничего незаконного и я продолжал политическую работу. Вторая причина уже банальна — это «палочная» деятельность тогда только созданных Следственного комитета и отделов по борьбе с экстремизмом МВД. Им надо было набирать вес громкими делами и показывать «работу». А то ведь получалось, что антиэкстремисты есть, а экстремизма нет.

Материал подготовили: Алексей Барановский, Оксана Труфанова, Мария Пономарева, Роман Попков

Другие публикации:

  • Отчетность банков за год Финансовая отчетность, годовые и социальные отчеты Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность АО «АЛЬФА-БАНК» на 01.10.2018. Дата размещения на сайте: 12.11.2018 Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность АО «АЛЬФА-БАНК» на 01.07.2018 года. […]
  • Трудовой кодекс ст 77 п 6 Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока трудового […]
  • Когда лучше встать на учет во время беременности Когда лучше вставать на учет по беременности. +Когда лучше встать на учет при беременности? Многих интересует вопрос, когда лучше встать на учет при беременности? Лучше всего встать на учет до 12 недель. Самый оптимальный вариант 7-9 недель беременности. […]
  • Трудовой кодекс фз 197-фз от 30122001 Трудовой кодекс фз 197-фз от 30122001 8(495)912-63-37 [email protected] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Принят […]
  • Истекает трудовой договор С работником заключен срочный трудовой договор до 31.12.2016 (выходной). Работника нужно уволить в первый рабочий день, т.е. 09.01.2017, так как последний день работы является рабочим. В какой день необходимо произвести расчет и выдать трудовую книжку […]
  • Теория кредиторская задолженность Теория кредиторская задолженность 22.1. Понятие дебиторской и кредиторской задолженности Под дебиторской задолженностью понимается задолженность других организаций, работников и физических лиц данной организации. Организации и лица, которые должны данной […]

Вам также может понравиться