Как заключить мировое соглашение по двум делам

Как заключить мировое соглашение по двум делам

Келин Данила Андреевич 31 июля 2009, 10:07

21 октября 2009

Заключение «единого» мирового соглашения, объединяющего в себе отдельные мировые соглашения по отдельно взятым арбитражным судам, и последующее представление подобного единого мирового соглашения на утверждение сначала одному судье, а потом — другому, при рассмотрении второго дела, невозможно по нескольким причинам:

Во-первых, в соответствии со ст. 49 АПК мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Согласно ст. 150 АПК утверждение мирового соглашение является основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно утверждая подобное «общее» мировое соглашение, судья предопределяет судьбу не только своего дела, но и дела, находящегося в производстве другого состава суда, т.е., по сути, вмешивается в компетенцию иного судьи, что недопустимо.

Во-вторых, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении конкретного спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок сторон в материальном правоотношении, являющемся предметом процесса в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами, предусмотренными действующим законодательством.

В-третьих, мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и вступает в силу с момента принятия, что делает невозможным повторное представление на утверждение «единого» мирового соглашения в рамках разбирательства по второму делу.

Если в мировом соглашении Вы желаете договориться, например, о зачете взаимных требований, являющихся предметом различных судебных разбирательств, то потребность составления «единого» мирового соглашения, распространяющего свое действие на несколько отдельных производств, и двойного представления его на утверждение просто отсутствует.

В случае утверждения мирового соглашения о зачете взаимных требований при рассмотрении первого дела, во втором разбирательстве оно будет иметь обязательную, преюдициальную силу и не подлежит утверждению вновь. Таким образом, в подобной ситуации в рамках первого разбирательства составляется мировое соглашение о порядке урегулирования сторонами спорного правоотношения, а во втором разбирательстве судья не утверждает мировое соглашение, а рассматривает дело с учетом положений уже вступившего в законную силу мирового соглашения.

Помиритесь все, кто в ссоре: проект нового постановления Пленума ВАС РФ уже в работе

В начале июля в Президиуме ВАС РФ прошло обсуждение нового проекта постановления Пленума ВАС РФ «О примирительных процедурах». Этот проект — ни много ни мало уже шестнадцатый по счету с начала года документ, касающийся вопросов судебной практики, который судьи рассматривают в этом году. Касается он, как видно из названия, процессуальных вопросов: когда и на каких условиях допустимо мировое соглашение, кто может выступать его сторонами, в каком порядке обжаловать судебный акт, которым такое соглашение утверждено.

Несмотря на название, проект постановления Пленума ВАС РФ «О примирительных процедурах» (далее — Проект) касается по большей части не примирительных процедур (но и их тоже), а порядка и условий заключения мирового соглашения. В ходе обсуждения документа высказывались предложения переименовать его в «О примирительных процедурах и мировом соглашении», что также отражало бы содержание соответствующей главы 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». На это председательствующая Татьяна Андреева, заместитель председателя ВАС РФ, пообещала подумать.

Есть ли мировое соглашение за пределами заявленных требований?

Бурные дискуссии среди участников обсуждения вызвал п. 14 Проекта, посвященный содержанию мирового соглашения.

В частности, в этом пункте говорится, что:

■ стороны спора вольны в дополнение к урегулированию спора включить в мировое соглашение положения, которые непосредственно не связаны с заявленными требованиями (предметом спора);

■ если, по мнению суда, взаимные уступки сторон мирового соглашения не являются равноценными, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в его утверждении;

■ не допускается установление в мировом соглашении мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств.

Эти три тезиса получили как негативные, так и позитивные отклики юристов.

В частности, в отношении включения в мировое соглашение условий, не относящихся к предмету спора, Тамара Абова, д.ю.н., арбитр при Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ, высказалась резко против включения такого разъяснения в текст документа. По ее словам, этот шаг слишком рискованный и может повлечь за собой различные злоупотреб­ления. Все вопросы, выходящие за пределы заявленных требований, стороны вольны при желании урегулировать вне мирового соглашения, в рамках иных примирительных процедур, например.

Однако в основном участники обсуждения высказались в пользу такого новаторского толкования норм АПК РФ. Юлия Ширяева, председатель коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ, обратила внимание на то, что споры, поступающие в суд, становятся все шире и разнооб­разнее, и не учитывать этого нельзя. В то же время нельзя выходить и за границы дозволенного, ведь при рассмотрении спора могут встать вопросы, вообще не относящиеся к компетенции арбитражного суда, например, затрагивающие семейные, жилищные или трудовые правоотношения. В этом случае о расширении предмета мирового соглашения речи не идет.

Юлий Тай, управляющий парт­нер адвокатского бюро «Бартолиус», активно агитировал коллег за включение в текст постановления данной оговорки. С тем, что идея очень смелая, Ю. Тай спорить не стал, однако заметил, что без нее п. 14 Проекта вообще не будет иметь смысла. Ведь большинство мировых соглашений либо не заключаются вообще, либо не доходят до финальной точки именно потому, что возникает необходимость включить в них нечто большее по сравнению с заявленными требованиями. В том, чтобы расширять предмет мирового соглашения, содержится большой риск и большая проб­лема для судьи, который его утверждает. В то же время без подобной формулировки данный институт не заработает в полную силу, так, чтобы действительно разгружать суды. Институт мирового соглашения может остаться вишенкой на торте.

Ю. Тай предложил разработчикам Проекта пойти даже дальше: дополнить п. 14 указанием на возможность утверждения мирового соглашения сразу по нескольким спорам. Как именно это необходимо урегулировать, спикер утверждать не решился, но лишь предположил, что такая оговорка была бы полезна.

Также Ю. Тай предложил внес­ти в п. 14 такие требования к мировому соглашению, как определенность и исполнимость. Конечно, данным критериям должно отвечать любое судебное решение. Однако мировое соглашение часто заключается по сложным, многоаспектным спорам, потому суду надо дать об этом специальное указание.

На активный призыв поддержать идею внедрения института мирового соглашения в массы Т. Абова с некоторым недовольством отметила, что процессуальный инструмент не должен быть рекламой, заманивающей стороны заключать мировые соглашения.

В поддержку включения в мировые соглашения требований, не относящихся к предмету спора, выступил и Игорь Приходько, член Научно-консультативного совета при ВАС РФ и арбитр Третейского суда при Союзе юристов РФ. Он отметил, что без подобного указания мировые соглашения никогда не получат распространения, будучи рассчитанными только на «двухходовые споры». В то время как по действительно сложным спорам заключить мировое соглашение в виде час­тичного прощения долга или рассрочки платежа невозможно.

Также поддержал И. Приходько и идею о том, что мировое соглашение можно заключить в отношении нескольких споров, в том числе рассматриваемых в ином суде. Это не говорит о немедленном прекращении производства по данным делам, но в них стороны будут заключать самостоятельные мировые соглашения на основе уже утвержденного.

На что Марина Рожкова, профессор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, парировала, что включение дополнительных вопросов в мировое соглашение противоречит классической теории таких соглашений. Задача мирового соглашения — решить спор, урегулировать конфликт сторон, которые могут продолжать спорить по иным вопросам, заключать по ним мировые соглашения и т.д. Если решать 20 дел посредством одного-единственного мирового соглашения, то что это будет за до­кумент? В теории даже вряд ли найдется ему определение, заключила М. Рожкова.

Можно ли наказать за нарушение условий мира?

Активные споры среди юристов вызвало положение п. 14 Проекта о том, что в мировое соглашение не допускается включать меры ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

И. Приходько удивился: «А кто же будет такое соглашение заключать?». В мировом соглашении может быть закреплена куча обязательств, например, если стороны заключают какой-либо новый договор или дополнительное соглашение к договору. Это неизбежно влечет необходимость определить неблагоприятные для сторон последствия в случае нарушения ими взятых на себя обязательств.

Ю. Ширяева на это заметила, что меры ответственнос­ти в мировом соглашении несомненно стимулируют стороны к исполнению обязательств надлежащим образом. Такое разъяснение допустимо, оно не нарушает нормы законодательства и положительно повлияет на статис­тику добровольного исполнения мировых соглашений. К ней присоединился и Ю. Тай, заявив, что мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, пусть и производную от каких-то уже сложившихся между сторонами правоотношений. Почему же нельзя предусмотреть ответственность за ее неисполнение?

Один из разработчиков Проекта, главный консультант Управления публичного права и процесса ВАС РФ Алексей Солохин пояснил, что, говоря о недопус­тимости мер ответственности в мировом соглашении, разработчики исходили из того, что мировое соглашение и так подлежит принудительному исполнению, и потому меры ответственности в нем закрепить нельзя. Его позицию поддержала и Марина Рожкова, отметив, что мировые соглашения исполняются по правилам исполнения судебного решения. При неисполнении стороной взятых на себя обязательств, например, по возврату долга, другая сторона вправе потребовать с должника проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Потому никакой ответственности в мировое соглашение включать не следует.

Можно или нельзя рассматривать неэквивалентность встречного предоставления сторон по мировому соглашению как основание для отказа в утверждении такого соглашения, участники обсуждения также решить не смогли.

По словам Ю. Тая, эта оговорка включена в текст Проекта из лучших побуждений, но по сути работать она будет от обратного. На практике именно наличие этого предложения в Проекте может позволить судьям не утверждать мировые соглашения, потому что они будут оценивать такие соглашения на предмет равноценности.

Мировое соглашение — жирная точка в споре или только многоточие?

Смотрите так же:  Мвд требования к ограждению

Пунк­т 16 Проекта содержит два варианта разъяснений. В первом, основном варианте сказано, что заключение мирового соглашения без специальных оговорок влечет прекращение всего спора между сторонами и лишает их права выдвигать новые требования, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему обязательств. В альтернативном варианте данного пунк­та разъясняется противоположное: сторона мирового соглашения вправе обратиться в суд с новым требованием, возникшим из основного обязательства, из которого возник гражданско-правовой спор, либо из дополнительного обязательства, если мировое соглашение не содержит условий относительно таких обязательств, из которых явно и недвусмысленно следует, что спор в соответствующей части прекращен.

Против альтернативной формулировки выступил Ю. Тай, заметив, что добросовестная сторона, имеющая намерение урегулировать спор в час­ти, должна заявить об этом свое­временно и открыто, а если не сделала этого, то логично лишить ее права «дотребовать» что-то в рамках нового спора.

Сергей Сарбаш, судья ВАС РФ и автор особого мнения к постановлению Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7, по мотивам которого п. 16 и был сформулирован, высказался иначе. По его мнению, на первое место нужно ставить вопрос о субъективных гражданских правах. Ведь процесс именно для них, а не наоборот. Превалировать должно материальное право, которое, в свою очередь, исходит из посыла о делимости многих гражданско-правовых притязаний. А значит, что и защищать их можно по частям. Да, при этом возможно злоупот­ребление, но с ним нужно бороться отдельно, а не запрещать сразу все. Иной подход, по словам С. Сарбаша, убивает оборот прав требования: ставит под большой вопрос факторинг, когда уступается право в части, а не целиком. Лишение стороны права заявлять притязания, о которых в мировом соглашении ничего не сказано, может подорвать материально-правовые отношения сторон.

Заметим, что в деле, на правовой позиции Президиума ВАС РФ по которому основан п. 16, речь шла о выплате суммы неосновательного обогащения, выплаченной на основании мирового соглашения. А кредитор, получив причитающиеся денежные средства, обратился в суд с требованием уплатить на них проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки. Сергей Сарбаш в своем особом мнении к постановлению отметил, что «достаточно трудно вывести из признания должником одного долга подразумеваемое намерение кредитора на прощение другого долга, который к тому же предметом иска не являлся».

Учитывая разделившиеся мнения, Т. Андреева предложила разработчикам оставить две редакции п. 16, чтобы позднее в полном составе Президиума ВАС РФ принять окончательное решение.

Как заключить мировое соглашение по двум делам

ТЕМА: Утверждение мирового соглашения по двум разным делам!!

Утверждение мирового соглашения по двум разным делам!! 02.03.2005 22:42 #321364

  • Пашок

Помогите советом.
В одном суде дело между одними и теми же лицами: 1-е по разделу совместного имущества нажитого в период брака, 2-е по вселению в жилое помещение. Стороны: истец — бывший супруг, ответчик — бывшая супруга. В составе раздела имущества имеется дом с землей. Вселение происходит в неприватизированную квартиру, в которой проживает бывшая супруга. Жить совместно невозможно, поэтому стороны, при содействии и совету судьи, рассмаривающего дело по вселению, приходят к мировому соглашению на следующих условиях: истец забирает к себе дом с землей в деревне, при этом отказывается от прав пользования и регистрации в квартире.

ВОПРОСЫ:
1. Возможно ли такое мировое соглашение в рамках одного из дел?
2. Возможно ли заключение в рамках 2-х дел?
3. Возможно ли отказаться от прав на вселение, проживание и выпиаться из неприватизированной квартиры и как это будет сформулировано?

З.Ы.Как-то сомнительно звучит — отказаться от прав на квартиру, и ваще утвердит ли суд такое мировое соглашение. ;% ух.

Мировое соглашение в суде

ИП и ООО (должник) заключили мировое соглашение в арбитражном суде 2014 году. Осенью 2018 года ООО прекратило деятельность (не банкротство), как можно взыскать долг ООО с физ. лица (единственный учредитель и гендиректор), можно ли привлечь его в качестве субсидиарного ответчика.

Крайне сложно это на практике сделать — привлечь к субсидиарке! Это мягко говоря. Понятно, что без внимательного и глубокого изучения вашей ситуации никто вам не ответить по существу. Но (повторю) — это ОЧЕНЬ не просто! Самый действенный способ. решать в банкротстве по субсидиарке!

По мировому соглашению суд присудил дочери 35 т выплатить истцу в феврале. Но денег нет сейчас выплачивать, говорим до лета подождите. Они не соглашаются. У дочери 4 малолетних детей и 5 должен родиться. Имеет ли пристав изымать детские пособия и алименты с карточки?

Нет не имеет право он это делать.

Статью 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» изучайте и подавайте соответствующие документы приставам.

Если муж с бывшей женой заключит по алиментам мировое соглашение в суде, могу ли я потом подать на моего ребенка и потом чтоб муж подал на уменьшение.

Да, есть такая возможность.

При разводе 6 лет назад через мировой суд бывшая жена в заявлении указала, что достигнуто соглашение между нами о содержании ребенка, а сейчас подала на алименты, в суде это будет иметь значение или нет, так как соглашение мною не нарушалось?

Нет. Вы можете ссылаться на соглашение. Официально его никто не расторгал. Конечно, если вы у нотариуса его заверили.

Здравствуйте. Конечно же будет иметь значение.

Мы подписали мировое соглашение в суде о возмещение морального вреда, при этом истец не присутствовал в суде за нее был ее адвокат и стоит подпись адвоката. Мне прислали реквизиты счета истца где указано цель платежа указать» перевод денег со счета на счет» правильно ли будет это ведь мало ли какие деньги я перевожу со счета на счет.

В коментариях к платежу сошлитесь на мировое и определение суда.

Я в суде вынужден был согласиться на мировое соглашение что я задолжал 2 мл. рублей денег, через год я нашел расписку написанную истцом о том годом раньше до составления мирового соглашения, что я уже отдал 500 тыс. рублей.

Обратитесь в суд по вновь открышимся обстоятельствам.

Здравствуйте, У Вас есть возможность попытаться возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Хотя конечно, тот факт, что Вы согласились на мировое соглашение, не очень хорошо для Вас. Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! К сожалению мировое соглашение по вашей задолженности вступило в законную силу. Вы его не сможете отменить.

Можно ли подать в суд на взыскание пени с ответчика за неуплату долга по мировому соглашению? Сумма долга 450000 рублей.

Смотря предусмотрено это мировым соглашением или нет. Нужно посмотреть, что там у вас за обязательство и что прописано в мировом соглашении. Обычно все в мировом соглашении расписывают так что потом штрафные санкции проблематично взыскать, если сразу это в тексте не предусмотрели.

Данные условия (взыскание процентов) должны быть предусмотрены мировым соглашением.

Сумму долга можно проиндексировать!

Можно ли в арбитражном суде заключить мировое соглашение сразу по нескольким делам, которые находятся в процессе рассмотрения в арб. суде?

Добрый день только если они объединены в одно производство. А если нет, то по каждому делу свое соглашение.

Здравствуйте Иван! Да, возможно. Прямых запретов нет. Но лучше ознакомится с делами.

Можно, с представлением текста подписанного мирового соглашения и соответствующего ходатайства в каждое из дел, находящихся в производстве арбитражного суда. Заключить в одном деле по нескольким делам — не получится.

Одно мировое на все дела? Если они отдельно рассматриваются то нет, в каждом деле нужно предоставлять суду свое соглашение мировое на утверждение. Они могут быть примерно похожи, данные только разные.

Мне нужна речь потерпевшего в прениях, с обвиняемыми мы подписали мировое соглашение, но суд из троих, только одного отпустил, хотя вина всех была равной.

Можете отказаться от речи в прениях.

В суде пошла на мировое соглашение по переделке некачественно выполненной работы. Решением суда вынесено постановление о исправлении всех недоделок, повторно обращаться в суд по этому вопросу нельзя (решение суда).
Прошло 2 года, соглашение не выполнено, ответчик два раза подавал в суд сначала об отсрочке работы, второй раз вообще о освобождении от соглашения. Суд принимал отрицательное решение.
Все неисправности с материальными затратами выполнила уже сама.
Вопрос: как мне быть? Могу ли я предъявить требования судебным приставам или обратиться в суд опять же по этому вопросу о взыскании моих материальных затрат?

Здравствуйте Валентина Адамовна! В связи с тем, что соглашение не исполнено, а недостатки устранили вы это не повторное обращение. Вы имеете право обратиться в суд.

Здравствуйте. У Вас будет иск с новыми требованиями и обстоятельствами — о взыскании расходов на исправление недостатков своими силами.

В 2015 году с бывшем мужем было достигнуто мировое соглашение в суде (подвала на алименты в тдс) об уплате алиментов на ребёнка 3000 рублей ежемесячно. Могу ли я сейчас изменить размер алиментов? Такая сумма сейчас не устраивает.

Можете изменить-обращайтесь с иском в суд, мотивируйте тем, что изменилось материальное положение, сегодняшние цены, ребенок не обеспечен.

Можете обратиться в суд с новыми требованиями об исчислении суммы алиментов в соответствии с Законом.

В следующем. В суде было подписано мировое соглашение о разделе наследуемого имущества. Я, как один из наследников, должна получить денежную компенсацию. Недвижимое имущество переходит в собственность другого наследника. Так как 2\3 доли в недвижимом имуществе были первоначально оформлены на меня, налоговая требует от меня декларацию на полученный доход (посоветовали заполнить 3-ндфл на полную кадастровую стоимость недвижимого имущества и движимого имущества). Это правомерно? Заранее благодарна.

Да, декларация подается в любом случае при продаже недвижимости, даже если налог уплате не подлежит.

Дело по алиментам в суде прекращено мировым соглашением. Сейчас ребёнку уже 18 лет. Можно ли дело восстановить или подать иск снова?

Здравствуйте. Конечно же нет.

Да нет, поезд уже ушел. Максимум может еще существовать возможность добиваться неисполненного по условиям этого мирового соглашения.

Можно признать мировое соглашения недействительной нечтожной каторый был заключён в суде в 1997 году покупка для меня жилья от 10 кв. метров до 12 кв. метров а взамен ответчик забирает дом оформлин в ивановский на моё имя.

Все сроки, к сожалению, для обжалования мирового соглашения, истекли, тем более, если условия мирового соглашения были исполнены.

Подписали с бывшим мужем мировое соглашение в суде, где ему достается дом и кредит ипотечный, а мне компенсация. Но сегодня получила письмо, где Сбербанк подал жалобу и просит отменить мировое соглашение, тк затронуты его интересы и ему не выгодно выводить меня из созаемщиков и оставлять одного бывшего мужа заемщиком. Как быть мне в данной ситуации? Мы год договаривались по мировому и туу такое, было несколько заседаний на которых представителей банка не было хотя их приглашали. Спасибо.

Здравствуйте, для точного ответа, хотелось бы ознакомится с возражением, поданным банком, оно у Вас имеется?

Смотрите так же:  Льготы реабилитации жертв политических репрессий

А как вы без согласия банка могли это решить и как вам суд такое утвердил. Вы не можете без согласия банка односторонне отказаться от обязательств по кредиту. Вы мировым соглашением нарушаете права банка.

Ольга, добрый день. Как показывает моя практика, представители Сбербанка Брянского региона, довольно часто игнорируют судебные заседания. Но это не лишает их возможности после писать жалобы и обжаловать решения. Теперь к Вашему вопросу. Решить вопрос о распределении обязательств можно и без участия кредитного учреждения. Для этого следует обратиться в суд. Что Вы и сделали. После принятия решения судом и вступления его в юридическую силу следует обратиться в Россреестр с заявлением о выдаче нового свидетельства о праве собственности. Далее с судебным решением и новым свидетельством следует обращаться в банк с заявлением об изменении условий ипотечного договора. Что делать сейчас. Дождаться ответа на жалобу и исходя из ответа выстраивать свою позицию. Если Вам будет необходима консультация или сопровождение Вашего дела — обращайтесь. Мои контакты ниже.

Здравствуйте! В любом случае Вам необходимо составить возражения на жалобу поданную банком, где выразить свою позицию. А вообще надо знать привлекался изначально Сбербанк, или они просто как всегда не пришли и ничего не прислали. А теперь жалуются.

С гражданской женой заключили мировое соглашение в суде, оно ещё не вступило в силу, она не хочет через него решать вопрос, а грозится его отозвать и решить судом, может ли она это сделать, я истец она ответчик?

Доброе время суток! Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу (действующая редакция) Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не может. Статья 428 ГПК РФ регламентирует выдачу исполнительного листа при несоблюдении условий мирового соглашения. На основании этого документа судебные приставы-исполнители будут заставлять ответчика принудительно исполнять взятые на себя в добровольном порядке обязательства.

Как провозглашают мировое соглашение в суде, нет ли обмана в невыплате ответчиком по соглашению, всегда ли это выплаты на карту или наличными, и есть ли контроль за этим или на совести ответчика. Ирина.

Мировое соглашение не провозглашают, а заключают и утверждают. Заключают стороны, а утверждает суд, проверяя его законность.

В случае не выполнения мирового соглашения, утвержденного судом, взыскатель может обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и предъявить го к приставам для принудительного взыскания долга.

Здравствуйте! Это уже как прописать в мировом соглашение. Оно так и называется «мировое соглашение№.

Как вернуть пошлину в суд. Если мы с ответчиком заключили мировое соглашение?

Вернуть не получится, так как дело рассматривалось судом. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Если это арбитражный процесс, то истцу суд вернет 50%-тов госпошлины. Если это процесс в суде общей юрисдикции, то в мировом нужно определить: возмещает ли ответчик истцу расходы по оплате госпошлины. И в каком объеме.

НЕ сможете вернуть. Это не предусмотрено действующим законодательством.

Обратившись в банк о заключении мирового соглашения по кредиту, мне потом ещё в суд обращаться что мы решили вопрос путем мирового соглашения или банк сам отзовет свое заявление на взякание денежных средств в том числе и процентов по кредиту.

Здравствуйте! В суде и нужно заявить и приобщить данное мировое соглашение. Суд определением утвердит данное мировое соглашение.

Заключив мировое соглашение (три экземпляра), один из экземпляров предоставляется суду в судебном заседании. Суд его утверждает (как правило) и прекращает производство по делу. Таков порядок. Важен сам текст мирового. Поэтому советую адвоката привлечь.

Скажите можем ли мы составить мировое соглашение в суде, и можно ли в одном мировом соглашении определить, указать проживание детей и в этом же соглашении разделить имущество. Что бы не составлять два мирового соглашения.

Составляйте, можно. Суд вам утвердит, если заявите ходатайство.

Да это предусмотрено законодательством. В судебном заседании Вы заключаете мировое соглашение. А в случае его неисполнения затем можно просто будет получить исполнительный лист для принудительного исполнения через судебных приставов, это в случае если одна из сторон перестанет выполнять соглашение.

После развода ипотечная квартира осталась по мировому соглашению в суде бывшей жене. А мне компенсация 300 ты с.рублей. Жена перед судом полностью погасила ипотеку. И теперь хочет подать на меня в суд чтобы я в регресном порядке выплатил ей половину выплаченной ей ипотеки. Имеет ли она на это право.

Как вы указываете в период судебного разбирательства вы с супругой заключили мировое соглашение об условиях раздела супружеского имущества. Данное мировое соглашение утверждено судом, о чем постановлено судебное определение об утверждении мирового соглашения. Такое определение суда, вступившее в законную силу, имеет статус судебного решения и обязательно к исполнению всеми лицами. Поэтому у вашей жены никакого регрессного права требования о выплате какой-либо суммы по состоявшемуся разделу общего супружеского имущества не имеется.

Слишком многого хочет ваша супруга. Соглашение утверждено судом и ничего вы ей не должны.

Пожалуйста выход из данной ситуации. В суде было заключено мировое соглашение, согласно которому должник обязался вернуть долг в течении двух недель почтовым переводом. Свои обязательства он не выполнил. Подскажите, как можно вернуть долг в кратчайшие сроки? С нетерпением буду ждать ответ.
Ирина.

Обращайтесь в суд утвердивший мировое соглашение, получайте исполнительный лист, взыскивайте принудительно. Быстр получится или нет тут не угадаешь.

Как оспорить мировое соглашение по меживпнию утвержденное в суде, если одина из сторон его нарушила.

Здравствуйте, если мировое соглашение нарушено, получайте исполнительный лист и исполняйте его принудительно. Удачи вам и всего наилучшего.

Его не нужно оспаривать, мировое соглашение имеет юридическую силу примерно как решение суда. Если оно не исполняется, можно обращаться в суд его утвердивший с заявлением о выдаче исполнительного листа и через службу судебных приставов принудительно его исполнять.

Здравствуйте, подайте ходатайство в суд, утвердивший мировое соглашение ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Поделитесь, пожалуйста, мнением о заключении мирового соглашения в суде. Какие судебные издержки возложит суд на стороны если такое соглашение будет заключено? Что показывает судебная практика и как трактует Закон?

Здравствуйте. Обычно при заключении мирового соглашения стороны в нем прописывают распределение судебных издержек. Ст.101 ГПК РФ «2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.»

Мировое соглашение это соглашение сторон суд в стороне ему все равно что вы сами пропишите в нем любые ваши положения то суд и утвердит самое главное что бы стороны договорились.

Скажите пожалуйста, на суде по восстановлению в должности учителя, мне предложили мировое соглашение (судья настоятельно рекомендовала), дали 5 минут подумать. Я напугалась и подписала мировое. Сейчас жалею. Мне сказали, что можно отменить мировое соглашение. Но по-моему, когда я подписывала. Судья сказала, что отменить данное соглашение уже нельзя. Бывают ли такие случаи, что отменить мировое соглашение нельзя? И на основании чего отменить мировое соглашение?

Мировое соглашение отменяется только по факту неисполнения. Оно содержит соглашение между сторонами, согласно которому между ними устанавливаются взаимные обязательства. Неисполнение стороной достигнутых соглашений является основанием для признания мирового соглашения недействительным. В остальных случаях признание мирового соглашения недействительным происходит по ГК РФ (признание сделки недействительной. ) Но необходимо иметь в виду что мировое соглашение получает законную силу только после утверждения судом, а значит уже признано соответствующим законодательству. В любом случае необходимо читать то что подписываете. теперь остается только исполнять то в чем подписались. Так восстановили вас на работе или нет?

Мне необходим образец мирового соглашения с банком по кредиту для предъявления в суде.

Образцов не существует, по ходу процесса определитесь в суде и составите в свободной форме. Так же, имейте в виду, что на сегодняшний день существует масса способов, с помощью которых можно юридически избавиться от кредитных обязательств или хотя бы сделать невозможным к взысканию задолженность по кредитному договору. К числу таковых относится расторжение кредитного договора, признание сделки недействительной, оспаривание условий договора, как противоречащих закону (ст. 168 ГК РФ), признание сделки кабальной (п.3 ст. 179 ГК РФ), банкротство физических лиц и окончание исполнительного производства по основаниям ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве». Чтобы разобраться непосредственно в Вашей ситуации – надо видеть документы. С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

У меня вопрос, могу ли я лично сам подать ходатайство на мировое соглашение с банком прямо в суде в отсутствии представителей банка? Заранее спасибо за ответ.

Если цель — отложить судебное заседание, тогда нужно заблаговременно отправить предложение о заключении мирового соглашения банку, принести подтверждение в суд и заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. Если же цель именно заключение мирового соглашения, тогда нужно договариваться непосредственно с банком и обсуждать условия соглашения. Без участия другой стороны и ее прямого согласия с условиями соглашения, смысла в заявлении такого ходатайства нет.

Конференция ЮрКлуба

Одно мировое соглашение по двум делам?

Massaraksh 04 Авг 2006

Ситуация:
Компании А и Б заключили между сосбой сделку по поставке чего-нибудь. А — поставщик, Б- покупатель. Товар поставлен, Б обязательства по оплате не исполнило.
Тогда А идет в банк С и заключает договор факторинга под эти требования к Б.
Б упорно не платит.
Наконец, А и С не выдерживают и бегут в суд. Каждый подает свой иск о взыскании сумм — А в части возвращенного аванса, полученного по д.факторинга от банка С, из-за упорного неисполнения обязательств должником Б. (такие условия в договоре)
С — в части остатка долга.
Б пытается объединить иски в одно дело — суд не хочет.
Тогда Б предлагает А и С заключить ОДНО мировое соглашение по ОБОИМ делам, разруливающее все претензии. Надо отметить, что по обеим искам — стороны одни и те-же, разница лишь в том, что в одном иске А-истец, С-третье лицо, а в другом — А- третье лицо и С- истец. Ответчик везде Б.

Смотрите так же:  Алтынникова анастасия адвокат

ВОПРОС: Возможно ли заключение ОДНОГО мирового соглашения по этим двум делам?

Alderamin 05 Авг 2006

Возможно ли заключение ОДНОГО мирового соглашения по этим двум делам?

Как Вы себе это представляете, если

Б пытается объединить иски в одно дело — суд не хочет.

.

Massaraksh 05 Авг 2006

Очень просто — ЛИЦА ПО ДВУМ ДЕЛАМ ОДНИ И ТЕ-ЖЕ. Требования основаны на одних и тех-же сделках. и т.п.

Почему суд не объединил — не знаю. Может потому, что просто идиоты со статусом судей попались. Не знаю. Однородность дел бьет в глаза даже второкурснику юрфака.

AlexL 05 Авг 2006

Alderamin 07 Авг 2006

Очень просто — ЛИЦА ПО ДВУМ ДЕЛАМ ОДНИ И ТЕ-ЖЕ.

И.

Требования основаны на одних и тех-же сделках. и т.п.

И.

Почему суд не объединил — не знаю. Может потому, что просто идиоты со статусом судей попались. Не знаю. Однородность дел бьет в глаза даже второкурснику юрфака.

Простите, а в каком законе Вы увидели, что у суда есть такая обязанность ?

AlexL

1. Запрета на это нет, ни по букве, ни по духу.

По-Вашему, во всём, что прямо не запрещено процессуальным законом, стороны и суд могут изголяться в меру собственной креативности?

2. Главное чётко прописать суд.споры, которые закрываются и взаимные уступки чётко разделить, ибо юридически у вас два разных спора и дела, а не всё в кучу скинуть.
3. + самое главное убедить судью, что вы «не издеваетесь» и «нет, нам не лень было делать две бумажки».

Гы. А Вы, прежде чем всё это написать, пробовали поставить себя на место судьи, выносящего по делу определение о его прекращении? Вас ничего не смущает? Типа, процессуальный закон ведь не запрещает выносить одно определение сразу по нескольким делам, да?

Конференция ЮрКлуба

Мировое соглашение в исполнительном пр-ве^

-Max- 11 Ноя 2003

вот так ситуация.

компания А получила 2 судебных приказа к компании Б (должника) в СОЮ по месту нахождения истца. Началось сводное исполнительное производство по месту нахождения должника Б.

Стороны решили подписать мировое .
передача неделимого имущества в качестве отступного.

НО — приказов то два! (хотя исполнительное производство одно) —получается нельзя подписать 2 мировых, т.к. отступное неделимое. и одно мировое тоже нельзя подписать,т.к. приказов 2. или можно подписать одно мировое ?.

и еще интересно — придется идти в другой СОЮ (ст.24 Об ИП) — он что будет дело запрашивать из другого суда?

Corvin 12 Ноя 2003

Rithi 12 Ноя 2003

одно исполнительное производство — одно мировое соглашение. Почему нельзя подписать одно? ну и что, что приказа два. Исполнительное-то одно, и оно будет прекращено в результате утверждения судом мирового. Одного мирового.

идти надо в суд по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. Дело суд запрашивать ни откуда не будет, смотрите ст. 440 ГПК и п. 3 ст. 24 ИП. Суд, рассмотревший заявление об утверждении мирового, в случае его утверждения прекращает исполнительное производство. Пристав потом уведомляет об этом суд, выдавший приказ, если вопрос о прекращении исполнительного производства решался не им же. Или я не поняла вопрос?

vicing2002 12 Ноя 2003

-Max- 12 Ноя 2003

Отзываете 1 приказ (ст. 26 ФЗ «Об ИП»), по 2-му — мировое соглашение

так имущество неделимое и как раз стоит примерно как сумма 2х приказов.

Rithi

Пристав потом уведомляет об этом суд, выдавший приказ, если вопрос о прекращении исполнительного производства решался не им же. Или я не поняла вопрос?

я понимаю так: раз у нас идет исполнительное — то месту нахождения пристава-одно исполнительное. если исполнительное остановить и в суде где выносился приказ — то два мировых.

Rithi 12 Ноя 2003

я понимаю так: раз у нас идет исполнительное — то месту нахождения пристава-одно исполнительное. если исполнительное остановить и в суде где выносился приказ — то два мировых.

вы меня запутали окончательно
давайте с начала.
одно исполнительное производство, его ведет один пристав -исполнитель. Так вот заявление об утверждении мрового (одного мирового) будет рассматривать суд по месту нахождения пристава-исполнителя! какая разница, какой суд выдал приказ. никакой! зачем вам останавливать исполнительное? и вообще, что вы под этим термином подразумеваете?

-Max- 12 Ноя 2003

я понимаю так: раз у нас идет исполнительное — то месту нахождения пристава-одно исполнительное

одно мировое

Jhim 12 Ноя 2003

Rithi 12 Ноя 2003

А м.б., по одному сделать мировое, а по другому что-нибудь вроде прощения долга?

это по вашему проще. ну да! проше написать одно мировое и утвердить его судом, чем писать мировое + отказ от взыскания по другому.
не изобретайте велосипед!

Jhim 12 Ноя 2003

Пристыдили, Rithi. Молчу.

С тоской оглядываюсь в поисках Джейсона
Сообщение отредактировал Jhim: 12 Ноябрь 2003 — 22:10

-Max- 12 Ноя 2003

А м.б., по одному сделать мировое, а по другому что-нибудь вроде прощения долга?

там просто это имущества как раз стоит сколько сумма 2х приказов. и должник и кредитор это понимают.

Rithi 12 Ноя 2003

прощения долга?
между юр.лицами?

извините, но это уже совсем другая тема. вообще-то нельзя. ибо прощение долга = дарению, что запрещено между ком. юриками.
вы лучше скажите, на что решились в итоге.

Пристыдили, Rithi. Молчу.

и в мыслях такого не было!

С тоской оглядываюсь в поисках Джейсона

так, значит, да?
объясните мне лучше, почему нельзя, по вашему, сделать так, как я предлагаю. Или вы считаете, что можно?
запутали девушку совсем!

-Max- 12 Ноя 2003

одно исполнительное производство — одно мировое соглашение. Почему нельзя подписать одно? ну и что, что приказа два. Исполнительное-то одно, и оно будет прекращено в результате утверждения судом мирового. Одного мирового.

объясните мне лучше, почему нельзя, по вашему, сделать так, как я предлагаю

Кажется, что как то неправильно по двум судебным делам один судебный акт принимать заканчивающий дело

вы лучше скажите, на что решились в итоге.
время еще до обеда послезавтрашнего

Добавлено:

время еще до обеда послезавтрашнего

буду думать с вашей помощью

Rithi 13 Ноя 2003

Кажется, что как то неправильно по двум судебным делам один судебный акт принимать заканчивающий дело

у вас НЕТ двух судебных дел. НЕТУ.
Есть ОДНО исполнительное производство.
А дела уже закончились — что вы на них «застыли»?

-Max- 13 Ноя 2003

MaTan 13 Ноя 2003

-Max- 13 Ноя 2003

Rithi 13 Ноя 2003

а у нас одно мировое получается будет по 2м приказам?

MaTan 13 Ноя 2003

Max а чем Вам отступное не исполнение.

несмотря на то, что у Вас приказ вынесен СОЮ , я думаю, что Обзор ВАС РФ, все таки можно использовать — п. 2 № 65 от 29.12.2001г., хотя он и про зачет)))

Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

не вижу принципиальной разницы между ст. 410 и ст. 409 ГК РФ, откровенно говоря.
А соглашение об отступном может предусматривать предоставление ОДНОГО отсупного в счет пркращения НЕСКОЛЬКИХ обязательств.
Не вижу никаких препятствий для того, чтобы его заключить и исполнительнЫЕ производствА окончить.
С уважением.
Сообщение отредактировал MaTan: 13 Ноябрь 2003 — 03:57

Rithi 13 Ноя 2003

соглашение об отступном может предусматривать предоставление ОДНОГО отсупного в счет пркращения НЕСКОЛЬКИХ обязательств.

согласна — можно и так

-Max- 13 Ноя 2003

Rithi
MaTan

Не вижу никаких препятствий для того, чтобы его заключить и исполнительнЫЕ производствА окончить

вопрос — вы считаете что СОЮ утвердит это отстпное как мировое по двум приказам?

Rithi 13 Ноя 2003

да.
и соглашение об отступном по двум приказам (ибо исполнительное — одно)
и мировое по двум приказам (ибо исполнительное одно)

А не пора ли заняться делом?

-Max- 13 Ноя 2003

А не пора ли заняться делом?

ну еще себя побольше настрою и 14го в обед С Богом.

Jhim 13 Ноя 2003

и соглашение об отступном по двум приказам (ибо исполнительное — одно)
и мировое по двум приказам (ибо исполнительное одно)

MaTan 13 Ноя 2003

вопрос — вы считаете что СОЮ утвердит это отстпное как мировое по двум приказам?

вероятно я туплю и не понимаю чего-то очень важного.
А ЗАЧЕМ. зачем СОЮ должно утверждать соглашение об отсупном.
суд же не утверждает платежное поручение на внесение денежных сресдтв на счет взыскателя должником.
это способ ИСПОЛНЕНИЯ, и по факту исполнения исполнительное производство оканичивается приставом, без привлечения к этому делу суда.
может и ошибаюсь(((
с уважением.
Сообщение отредактировал MaTan: 13 Ноябрь 2003 — 21:49

Другие публикации:

  • Минимального размера пособия по безработице Со следующего года минимальный размер пособия по безработице возрастет почти вдвое Правительство РФ приняло решение увеличить с 850 до 1,5 тыс. руб. минимальный размер пособия для безработных граждан, а его максимальный размер – с 4,9 тыс. до 8 тыс. руб. […]
  • Приказ 160н ПРИКАЗ Минфина РФ от 28.12.2007 N 160н "О ВВЕДЕНИИ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СУБСИДИЙ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ БЮДЖЕТАМ НАУКОГРАДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ […]
  • Приказ 39 13 Приказ Минюста РФ от 12 февраля 2009 г. N 39 "О внесении изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205" (утратил силу) Приказ Минюста РФ от 12 февраля 2009 г. N 39"О внесении изменения в приказ Министерства юстиции […]
  • Официальный сайт арбитражный суд республики башкортостан Арбитражный суд Республики Башкортостан Арбитражные суды Официальный интернет-портал правовой информации Контактная информация Правовые основы Указ Президента от 08 марта 2015 года № 120 от 2, декабря 1990 г. №395-1 от 31 октября 2003 года Постановление […]
  • Приказ 49 от 1995 г Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49"Об утверждении методических указаний по […]
  • Нужно ли отправлять ходатайство ответчику Нужно ли отправлять ходатайство об уточнении исковых требований ответчику? Хотелось бы уточнить: Нужно ли отправлять ходатайство об уточнении исковых требований ответчику или только в суд? Ответы юристов (4) ​Здравствуйте надо также направлять и в […]

Вам также может понравиться