Энергомаш банкротство

Банкротство ООО Энергомаш Волгодонск — Атоммаш продлено на 3 месяца

Арбитражный суд Ростовской области продлил на три месяца конкурсное производство в отношении «старого» «Атоммаша», входящего в холдинг «Энергомаш» (ООО «Энергомаш (Волгодонск) — Атоммаш»). Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы суда.

Так суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Александра Бондарева о продлении процедуры в связи с необходимостью завершения всех мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве», – говорится в сообщении. Следующее рассмотрение отчета конкурсного управляющего состоится 26 июля.

Арбитражная практика

МОСКВА, 19 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Челябинской области зарегистрировал заявление ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» о признании банкротом ООО «Мечел-Энерго», являющегося дочерней структурой «Мечела», говорится в материалах дела.

Дата рассмотрения дела пока не определена.

В апреле арбитраж Челябинской области прекратил производство по заявлению ООО «Промэнергоремонт» о банкротстве ООО «Мечел-Энерго». В заявлении содержалась информация о долге компании «Мечел-Энерго» перед заявителем в размере 9,4 миллиона рублей.

Ранее суд также прекратил производство по нескольким заявлениям о банкротстве компании «Мечел-Энерго» в связи с погашением задолженности перед заявителями.

Чеховский «Энергомаш» снова под угрозой банкротства?

Арбитражный суд Московской области рассмотрел заявление ИФНС по г. Чехову Московской области о признании ЗАО «Энергомаш (Чехов) – ЧЗМ» несостоятельным. Суд принял иск и возбудил производство по делу о банкротстве должника.
Сайт самого предприятия, известного каждому чеховцу, и уже оказывавшегося в аналогичной ситуации, выглядит как ресурс вполне успешного акционерного общества.

Здесь пишут о производительности труда, об участии в международной выставке, успехах за полугодие, которые отмечены в «Вестнике арматуростроения».
Однако картотека арбитражного суда говорит об ином. Например, ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» пытается взыскать с ЗАО «Энергомаш» 61621,86 руб., а МП «ЖКХ Чеховского района» — 385 857, 58 руб., включая пени.
«МОСОБЛГАЗ» требует долг в сумме 2 021 041, 67 руб. и пени в размере 33 246, 23 рублей.

Несколько лет назад предприятие уже было в ситуации банкротства.
Заседание о признании ЗАО «Энергомаш (Чехов) – ЧЗМ» несостоятельным на этот раз назначено на 20 августа.
В документах суда и исковом заявлении указывается именно такое написание «ЧЗМ». Возможно, речь идёт о каком-то другом «Энергомаше», никому в Чехове неизвестном? Или все же предприятие с более чем 75-летней истории снова ждёт разорение?

Новости Белгородский «Энергомаш» — успешный банкрот? — Московский комсомолец

Белгородский «Энергомаш» — успешный банкрот?

Один из крупнейших российских машиностроительных холдингов — группа компаний «Энергомаш» — переживает сложные времена.

Его основной производственный актив, ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» не выдержал передела активов между своими же акционерами.

фото: Мария Москвичева
Как делили «Энергомаш»

Первый тревожный звонок для белгородского предприятия прозвенел в 2012 году, когда один из собственников бизнеса, Александр Степанов, был осужден на 4,5 года лишения свободы из-за неурегулированных обязательств перед Сбербанком. После этого 49% «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» перешли в собственность Городского округа «Город Белгород», а еще 2% оказались у никому до той поры неизвестного ООО «Индустрия». Остальные 49% предприятия по-прежнему остаются за офшорами.

Казалось бы, все неплохо: теперь белгородские власти стали крупным акционером предприятия и смогут навести порядок на производстве, ведь они как никто другой заинтересованы в финансовом оздоровлении крупнейшего налогоплательщика Белгорода и Белгородской области.

Между тем, как выяснилось, дела обстоят совсем не так оптимистично. По странному стечению обстоятельств, компания «Индустрия» всего с 2% акций «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» стала балансодержателем основных активов предприятия. Это означает, что именно «Индустрия», а не крупный акционер Городской округ «Города Белгород», распоряжается имуществом компании.

Данные о том, чьи интересы представляет «Индустрия», официально раскрыты в ЕГРЮЛ. Среди владельцев этой таинственной компании оказался человек, связанный с лицом, ранее работавшим у губернатора Белгородской области — Геннадием Бобрицким. Геннадий Бобрицкий в «нулевые» работал заместителем председателя правительства администрации Белгородской области, а затем, сохранив прочные связи с властью, решил организовать свой крупный бизнес: стал основным владельцем и председателем совета директоров крупнейшего в стране птицеводческого холдинга «Группа компаний «Приосколье».

По информации реестра, 51% ООО «Индустрия» распределили между собой Владимир Захаров (41%) и Татьяна Тебекина (10%). Владимир Захаров связан с Геннадием Бобрицким через «Вэлтон Банк», в котором первый является членом совета директоров, а последний – членом совета директоров и основным собственником банка.

Несмотря на все хитросплетения, образовавшиеся в структуре акционеров «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ», компания продолжает успешно работать. Белгородский «Энергомаш» по-прежнему остается одним из ведущих российских предприятий энергомашиностроения с семидесятипятилетней историей, выпускает широкую номенклатуру продукции для важнейших отраслей — энергетики и строительства. В 2013 году выручка предприятия составила порядка 7 млрд. руб., чистая прибыль почти 1 млрд. руб.

Таким образом, акционеры, одним из которых в настоящее время является город Белгород, должны получать существенные дивиденды. А это значит, что средства можно было бы направить на ремонт дорог, улучшение работы ЖКХ, экологию и другие проблемы города, которых в Белгороде хватает. Сейчас в числе приоритетных задач реконструкция и капитальный ремонт улично-дорожной сети, строительство развязок, новых магистралей, ремонт старых многоквартирных домов.

Однако город, похоже, не получит из этих денег ни копейки, потому что 12 августа 2014 года ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» подало заявление о признании себя банкротом.

Почему прибыльное предприятие решается на такой шаг? Если компания развивается, зарабатывает прибыль для акционеров, то в чем же проблема? Может быть в том, что предприятие ждут новые собственники?

Юристы объясняют подобные ситуации возможным желанием собственника провести так называемое «преднамеренное банкротство».

Смотрите так же:  Tim коллекторы теплого пола

«Процедура банкротства часто используется недобросовестными должниками для уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Банкротами обычно выступают операционные компании с накопленной задолженностью, не владеющие значимыми бизнес-активами», — отмечает адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро

«Гришанов и Партнеры» Сергей Гришанов. По его словам, банкротство таких компаний почти всегда преднамеренное, поскольку оно изначально планируется руководителем или собственником бизнеса должника с целью освобождения от кредиторской задолженности в нужный момент.

Интересная деталь, если зайти на сайт ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ», можно узнать, что теперь название предприятия звучит по-другому — ООО «Белэнергомаш БЗЭМ». ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» частично находилось в муниципальной собственности, а новая компания – уже нет. Согласно данным ЕГРЮЛ, собственником 74,5% долей в уставном капитале ООО «Белэнергомаш БЗЭМ» является все тот же Владимир Захаров. Остается только догадываться, по какой причине город согласился на такие изменения в структуре собственности предприятия?

В результате всех манипуляций с компанией белгородцы могут стать молчаливыми свидетелями того, как их город лишится привлекательного актива, источника средств. Надеемся, что такой сценарий не осуществится.

Экс-глава «Энергомаша» осужден к 4,5 года за преднамеренное банкротство «дочки»

В Свердловской области вынесен приговор бывшему главе группы компаний «Энергомаш», который, не желая исполнять кредитные обязательства перед банком, разработал план преднамеренного банкротства одного из предприятий в составе группы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителей суда.

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал Александра Степанова виновным по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

Установлено, что Степанов, являясь главой ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» (УЭТМ-УГМ), получил от Сбербанка кредит в размере 1,5 млрд руб. Не желая выплачивать кредит, он разработал план преднамеренного банкротства «УЭТМ-УГМ». Для этого глава предприятия зарегистрировал ЗАО «Энергомаш (Сысерть)-Уралгидромаш» и ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург)-Уралэлектротяжмаш», которым были переданы в аренду производственные площади и оборудование «УЭТМ-УГМ», а также переведен на работу персонал.

С апреля 2009 по апрель 2010 года работники «УЭТМ-УГМ»были уволены и затем трудоустроены в ЗАО «Энергомаш (Сысерть)-Уралгидромаш», что привело к сокращению персонала АО с 1047 до 19 человек и, соответственно, к остановке производства, а также к неспособности общества выплачивать долги.

Суд приговорил Александра Степанова к 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

«Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» специализируется на проектировании и изготовлении различных моделей насосов для промышленности, магистральных каналов и трубопроводов, тепловых и атомных электростанций и других отраслей, а также на проектировании и изготовлении гидравлических турбин малой и средней мощности.

Новости Бывшего руководителя «Энергомаша» будут судить за преднамеренное банкротство — Ведомости

По факту банкротства ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» возбуждено уголовное дело

21.08.2012 / 08:35 // Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» (входит в структуру холдинга «Энергомаш»). По версии следователей, топ-менеджмент предприятия умышленно образовал задолженность компании на сумму 1,8 млрд рублей. В «Энергомаше» считают, что законных оснований для возбуждения дела нет, сообщает Коммерсант-Урал.

Вчера пресс-центр главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ сообщил о том, что по оперативным материалам ведомства следователи ГСУ ГУ МВД по Свердловской области возбудили уголовное дело по факту преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» (УЭТМ-УГМ, один из основных активов группы компаний «Энергомаш»). Процедура банкротства была введена на предприятии в 2010 году.

По версии следствия, топ-менеджеры компании в 2009-2010 годах умышленно привели к задолженности УЭТМ-УГМ на сумму более 1,8 млрд рублей. Это обстоятельство в итоге и повлекло за собой неспособность удовлетворить требования кредиторов, в частности Сбербанка. Именно он, по сведениям издания, обратился с заявлением в правоохранительные органы. Как считают следователи, активы выводились в интересах подконтрольных топ-менеджеров компаний ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш» и ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектромаш». По сведениям издания, правоохранительные органы считают, что схема вывода активов имела многоступенчатую структуру. Так, топ-менеджмент от лица УЭТМ-УГМ выдавал беспроцентные кредиты дочерним структурам группы компаний. Кроме того, считает следствие, руководство компании умышленно лишило УЭТМ-УГМ возможности управлять своими дочерними предприятиями и передало эту функцию своей компании Energomash UK LTD (зарегистрирована в Великобритании).

«В результате УЭТМ-УГМ получил прямые убытки от действий руководства»,– пояснил на условиях анонимности источник в правоохранительных органах. По данным следователей, на текущий момент уже проведены обыски во всех подразделениях группы компаний «Энергомаш» в Екатеринбурге, Сысерти, Первоуральске, Ревде, Полевском, Чехове, Подольске и Москве. «Изъяты документы и информация на электронных носителях, подтверждающие противоправную деятельность подозреваемых»,– подчеркнули в управлении по экономической безопасности МВД РФ, отказавшись от разглашения данных подозреваемых.

Вчера в «Энергомаше» пояснили, что узнали о возбуждении уголовного дела лишь во время обысков. «Компания считает это дело силовым давлением на руководство группы компаний. Факты, фигурирующие в материалах уголовного дела, ранее уже разбирались в арбитражных судах Свердловской области и Перми, и по ним были вынесены законные решения»,– подчеркнули в компании.

Стоит отметить, что это не первое уголовное дело с участием топ-менеджмента «Энергомаша». На данный момент Пресненский райсуд Москвы рассматривает уголовное дело в отношении группы компаний Александра Степанова. Ему инкриминируется мошенничество с кредитами Сбербанка и злоупотребление полномочиями. По данным следствия, господин Степанов мошенническим образом получил кредиты Сбербанка на 17 млрд рублей, а затем «нецелевым образом» распорядился этими средствами. Тогда с заявлением на бизнесмена в правоохранительные органы даже обратился глава Сбербанка Герман Греф. Между тем сторона защиты Александра Степанова официально не связывает вместе два уголовных дела. «Мы в курсе следственных действий, проводимых правоохранительными органами. Однако пока мой подзащитный не имеет никакого процессуального статуса в данном деле»,– пояснил адвокат господина Степанова Евгений Мартынов.

Экс — главу « Энергомаша » будут судить за преднамеренное банкротство

«В ГУ МВД России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя одного из крупнейших холдингов энергетического машиностроения России — «Энергомаш» 1964 года рождения по факту преднамеренного банкротства одного из предприятий ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» в период с 2009 по 2010 годы», — говорится в сообщении, размещенном в понедельник на сайте ведомства.

Смотрите так же:  Федеральный закон от 28122010 395-фз

«В ходе предварительного следствия установлено, что в 2007–2008 годах данный гражданин являлся собственником и руководителем предприятий, входивших в состав холдинга энергетического машиностроения России – «Энергомаш», и получил для своих предприятий кредиты в ОАО «Сбербанк России» более чем на 1,5 млрд рублей», — отмечают уральские полицейские.
По версии следствия, в начале 2009 года, когда пришло время возвратить банку заемные средства, руководитель холдинга создал два новых юридических лица по адресам производственных площадок ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» — ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) — Уралэлектротяжмаш» и ЗАО «Энергомаш (Сысерть)-Уралгидромаш», на которые перевел весь рабочий персонал и производственные активы ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш». Эти действия руководителя привели к прекращению производства на ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» и – соответственно — невозможности данного общества погасить все обязательства перед его кредиторами, в том числе, требований ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1823373551,90 рубль.

В последующем, не желая возвращать ОАО «Сбербанк России» заемные средства, обвиняемый объявил ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» банкротом и продолжил производство от имени новых юридических лиц — ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) — Уралэлектротяжмаш» и ЗАО «Энергомаш (Сысерть) — Уралгидромаш».

«Органами предварительного следствия действия руководителя холдинга квалифицированы по статье 196 УК Российской Федерации – преднамеренное банкротство ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш», максимальное наказание по которой составляет 6 лет лишения свободы, — отмечается в сообщении. — 28 мая 2013 года обвинительное заключение по данному делу утверждено прокурором Свердловской области, уголовное дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Екатеринбурга».

Экс-главе холдинга Александру Степанову грозит до шести лет лишения свободы.

Следственный комитет завершил расследование уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя холдинга «Энергомаш» Александра Степанова по факту преднамеренного банкротства предприятия.

По данным следователей, в 2007–2008 годах Степанов, являясь собственником и руководителем предприятий, входящих в холдинг «Энергомаш», получил кредиты в Сбербанке на общую сумму более 1,5 миллиардов рублей.

В начале 2009 года, когда пришло время возвращать банку заем, Степанов создал два новых юрлица, на которые перевел весь персонал и производственные активы. Таким образом, деятельность ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» была прекращена, что сделало невозможным погашение холдингом кредитов на общую сумму 1 823 373 551,90 руб. Степанов объявил свою компанию банкротом и продолжил производство от лица двух новых предприятий.

По инициативе Сбербанка в августе 2012 года на предприятиях Степанова прошли обыски. В заводоуправлениях группы компаний «Энергомаш» в Екатеринбурге, Сысерти, Первоуральске, Ревде, Полевском, Чехове, Подольске и Москве были изъяты документы и информация на электронных носителях, подтверждающие противоправную деятельность руководства компании.

Действия Степанова были квалифицированы следователями как преднамеренное банкротство, и если вина бизнесмена будет доказана в суде, ему грозит до 6 лет лишения свободы. Дело будет рассматривать Кировский суд Екатеринбурга, сообщает пресс-служба МВД Свердловской области

В суд переданы материалы уголовного дела, возбужденного против руководителя одного из крупнейших холдингов энергетического машиностроения России — «Энергомаш». 49-летний экс-директор обвиняется в преднамеренном банкротстве ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш».

— Было установлено, что в 2007-2008 годах обвиняемый, являясь собственником и руководителем предприятий, входивших в состав «Энергомаш», получал на свои заводы кредиты в банках. В частности, в должности генерального директора — председателя правления уральского предприятия энергомашиностроения он получил кредиты более чем на 1,5 миллиарда рублей, но когда пришло время возврата заемных средств, он начал использовать незаконные схемы, — сообщила официальный представитель ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области Татьяна Васильева.

По данным следствия, директор создал два новых юридических лица по адресам производственных площадок действующих предприятий и на них перевел все производственные активы и персонал. «Эти действия руководителя привели к прекращению производства на ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» и невозможности погасить все обязательства перед его кредиторами и банком на общую сумму, близкую к двум миллиардам рублей. В последующем предприятие было объявлено банкротом, а производство продолжалось на других площадках», — уточнили в правоохранительной структуре.

Органами предварительного следствия действия руководителя холдинга квалифицированы по ст. 196 УК РФ — преднамеренное банкротство. Максимальное наказание — шесть лет лишения свободы. Обвинительное заключение по данному делу утверждено прокурором Свердловской области, материалы направлены для рассмотрения в Кировский районный суд Екатеринбурга.

Бывшего руководителя «Энергомаша» будут судить за преднамеренное банкротство
Ведомости
В Екатеринбурге будут судить бывшего руководителя «Энергомаша». Как сообщает следственное управление МВД Свердловской области, его обвиняют в преднамеренном банкротстве ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш». Его имя в пресс-службе не называют, известно только, .

Уголовное дело о преднамеренном банкротстве предприятий «Энергомаша» направлено в суд
УралБизнесКонсалтинг
Полиция завершила расследование уголовного дела в отношении руководителя холдинга «Энергомаш», обвиняемого в преднамеренном банкротстве одного из предприятий ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» с 2009 по 2010 годы. Экс-главе компании грозит до шести лет лишения свободы, сообщает пресс-служба ГУ .

Руководитель «Энергомаша» предстанет перед судом по обвинению в преднамеренном банкротстве предприятия «Уралэлектротяжмаш .

ГУ МВД России по Свердловской области направило в суд материалы уголовного дела по обвинению руководителя «Энергомаша» Александра Степанова в преднамеренном банкротстве одного из предприятий ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» в период с 2009 по 2010 годы..

В ходе предварительного следствия установлено, что в 2007 – 2008 годах Александр Степанов являлся собственником и руководителем предприятий, входивших в состав холдинга энергетического машиностроения России – «Энергомаш», и получил для своих предприятий кредиты в ОАО «Сбербанк России» более чем на 1,5 миллиарда рублей.

Пор версии следствия, в начале 2009 года, когда пришло время возвратить банку заемные средства, руководитель холдинга создал два новых юридических лица по адресам производственных площадок ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» — ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) — Уралэлектротяжмаш» и ЗАО «Энергомаш (Сысерть)-Уралгидромаш», на которые перевел весь рабочий персонал и производственные активы ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш».

Смотрите так же:  Государственный контракт далее договор

Данные действия руководителя привели к прекращению производства на ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» и невозможности данного общества погасить все обязательства перед его кредиторами, в том числе, требований ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 823 373 551,90 рубль.

В последующем, не желая возвращать ОАО «Сбербанк России» заемные средства, обвиняемый объявил ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» банкротом и продолжил производство от имени новых юридических лиц — ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) — Уралэлектротяжмаш» и ЗАО «Энергомаш (Сысерть) — Уралгидромаш».

Органами предварительного следствия действия руководителя холдинга квалифицированы по статье 196 УК Российской Федерации – преднамеренное банкротство ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш», максимальное наказание по которой составляет 6 лет лишения свободы.

28 мая 2013 года обвинительное заключение по данному делу утверждено прокурором Свердловской области, уголовное дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Екатеринбурга.

Главе «Энергомаша» за преднамеренное банкротство холдинга запросили три года лишения свободы
Коммерсантъ
В Орджоникидзевском райсуде Екатеринбурга завершились прения сторон по уголовному делу собственника и главы группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова. Напомним, он обвиняется в преднамеренном банкротстве своих активов. Как считают следователи, в .

Банкротство послужило невозврату долга
Коммерсантъ Урал. Екатеринбург

В Орджоникидзевском райсуде Екатеринбурга завершились прения сторон по уголовному делу собственника и главы группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова, обвиняемого в преднамеренном банкротстве главного актива группы — ОАО «Уралэлектротяжмаш – Уралгидромаш». По версии следствия, причиной банкротства стало нежелание топ-менеджера возвращать Сбербанку долг предприятия в размере 1,8 млрд рублей. Гособвинение полностью поддержало версию следствия и запросило для бизнесмена три года лишения свободы, а его защита требует полного оправдания, считая, что обвинения противоречит здравому смыслу.

О завершении прений сторон по уголовному делу собственника и главы группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова вчера сообщила официальный представитель Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга Ольга Андреянова. «Сейчас председательствующий судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Предварительное оглашение состоится 9 июня», — пояснили в суде.

В ходе прений сторон представители гособвинения полностью поддержали выводы следствия. Как следует из материалов уголовного дела, в 2007-2008 годах Александр Степанов являлся собственником группы «Энергомаш» и председателем правления главного актива холдинга — ОАО «Уралэлектротяжмаш – Уралгидромаш». По мнению следователей, он от имени завода взял ряд кредитов на общую сумму 1,5 млрд рублей в Сбербанке, однако своевременно вернуть кредит и проценты по нему (конечная сумма достигла 1,8 млрд рублей) не смог. По версии следствия, в начале 2009 года руководитель холдинга создал два новых юридических лица по адресам производственных площадок завода — ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» и ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш», на которые перевел весь рабочий персонал и производственные активы ОАО «Уралэлектротяжмаш – Уралгидромаш». В итоге «Уралэлектротяжмаш – Уралгидромаш» перестал заниматься производством и отвечать по своим финансовым обязательствам. В 2010 году на предприятии была введена процедура банкротства, а производственная деятельность продолжалась другими юридическими лицами. Не сумев получить долги, Сбербанк инициировал уголовное преследование топ-менеджера холдинга. Господину Степанову были предъявлены обвинения по ст.196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). По мнению представителей прокуратуры, вина бизнесмена была полностью доказана, поэтому он должен быть осужден на три года лишения свободы в колонии общего режима.

Защита господина Степанова категорически не согласилась с выводами обвинения. «Обвинения просто противоречат здравому смыслу», — считает адвокат подсудимого Евгений Мартынов. По его словам, в ходе рассмотрения дела сторона защиты выявила большое количество нарушений и нестыковок в уголовном деле. В частности, следствие, по мнению защиты, представляет противоречивые доказательства: указывает на то, что бизнесмен упорно платил проценты по кредитам, хотя хотел этого избежать. «Более того, абсурдными являются и материалы следствия, где следователь прямо говорит о том, что критически относится к показаниям 22 свидетелей обвинения (всего в деле 30 свидетелей. — „Ъ”), которые не подтверждают версию следствия. На прениях сторон гособвинение попросило суд вообще основываться больше на письменных материалах дела, нежели на свидетельских показаниях», — отмечает господин Мартынов.

В ноябре 2012 года Пресненский райсуд Москвы уже приговорил господина Степанова к четырем с половиной годам лишения свободы. Он обвинялся в мошенничестве с другим кредитом Сбербанка (на строительство газотурбинных станций малой мощности), в результате которого был причинен ущерб на 12 млрд рублей.

Другие публикации:

  • 94 приказ фсин Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 13 марта 2006 г. N 94 "Об организации работы по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд уголовно-исполнительной системы" Приказ Федеральной службы исполнения […]
  • Приказ 462 минобрнауки рф Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 июня 2013 г. № 462 “Об утверждении Порядка проведения самообследования образовательной организацией” В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об […]
  • Приказ 705 от 2012 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 3 августа 2012 г. № 66н “Об утверждении Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным […]
  • Минимальное пособие на первого ребенка в 2019 Минимальное пособие по уходу за ребенком вырастет на 47 рублей Максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет увеличится с 1 января 2019 года почти на 1615,7 рубля и превысит 26 000 рублей. Минимальное пособие по уходу за ребенком […]
  • Заявление о государственной регистрации физического лица ооо Приложение N 18. Форма N Р21001 "Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя" Информация об изменениях: Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 110 приложение 18 к настоящему […]
  • Приказ 998 н минтруда Обновлен перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации Техническое средство реабилитации (ТСР) подбирается инвалиду (ребенку-инвалиду) индивидуально, исходя из степени выраженности имеющихся у него […]

Вам также может понравиться