Экспертиза подписи по дате подписания

Частые вопросы об экспертизах давности документов

Какова точность определения даты составления документа?

Точность определения даты изготовления документа зависит от задачи, которая ставится перед экспертом. Если необходимо установить относительную давность выполнения документа или его отдельных реквизитов, то определяется одновременность или разновременность выполнения каких-либо записей, печатей и штампов на данном документе, факт внесения изменений, а также последовательность нанесения реквизитов. В этом случае в распоряжение эксперта помимо исследуемого материала не предоставляются никакие другие образцы. Поэтому точность определения даты выполнения документа или отдельных его реквизитов может варьироваться от нескольких дней до нескольких лет.

Если перед экспертом стоит задача установления абсолютной даты изготовления документа, то в его распоряжение помимо анализируемого материала должны быть предоставлены образцы сравнения, содержащие оттиски, выполненные теми же чернилами в течение всего проверяемого периода времени с требуемой частотой. В таком случае точность зависит от количества предоставленных свободных образцов и может составлять месяц, неделю и даже день.

Каков срок проведения экспертизы давности документов?

Срок проведения экспертизы давности документов во многом зависит от сложности экспертных задач, объема работы, количества вопросов и т.д. Законодательно данный вопрос не регламентирован. Существует много факторов, способных повлиять на срок экспертизы, поэтому сроки определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Как правило, проведение экспертизы давности документов требует 10-15 рабочих дней.

Можно ли установить дату подписания документа с точностью до месяца?

Дату подписания документа, а также дату нанесения на документ оттисков печатей, штампов и прочих реквизитов можно определить с точностью до дня, недели, месяца. При предоставлении в распоряжение эксперта картотеки документов, содержащих выполненные аналогичными чернилами реквизиты и хранящихся в аналогичных условиях, дата которых известна, можно установить точную дату изготовления документа и его отдельных частей.

Можно ли определить дату написания текста, написанного шариковой и гелиевой ручкой?

Определение даты написания текста начинается с выявления несоответствия содержания документа и его реквизитам известным фактам. Так, рукописные документы, изготовленные шариковой ручкой, не могут быть выполнены ранее 40-х годов. На основании изучения состава красителей в исследуемых материалах можно исключить возможность изготовления документов, выполненных пастами для шариковых ручек с фталоцианиновыми красителями, ранее 50-х годов.

Следующий этап – проведение газохроматографического исследования, которое позволяет определить временной период нанесения текста на бумагу. Этот метод основан на определении концентрации высококипящих органических растворителей, входящих в состав чернил шариковых ручек и имеющих свойство постепенного испарения из нанесенных ими надписей. Опираясь на широкую картотеку образцов, сформированную и одобренную экспертами РФЦСЭ, можно достичь точности определения даты составления документа до нескольких недель. Наиболее высокую точность определения сроков изготовления документов, выполненных шариковой ручкой, можно ожидать при исследовании документов с ожидаемой датой изготовления до 3-х лет с момента начала экспертизы.

Можно ли определить дату написания текста, написанного шариковой и гелиевой ручкой?

Опираясь на анализ содержания документов и выявление фактических ошибок и несоответствий, можно установить, что документы, выполненные гелиевой ручкой, не могут быть датированы ранее 70-х годов. Абсолютная давность изготовления документов и их реквизитов, выполненных гелиевой ручкой, определяется методом газожидкостной хроматографии. Полученные результаты сравниваются с имеющимися в картотеке данными по испарению высококипящих органических растворителей, входящих в состав паст гелиевых ручек. На основании этих данных можно установить дату написания документа с точностью до нескольких недель. Наиболее высокую точность определения сроков изготовления документов, выполненных гелиевой ручкой, можно ожидать при исследовании документов с ожидаемой датой изготовления до полутора лет с момента начала экспертизы.

Можно ли определить дату создания текста, написанного карандашом?

Дату создания текста, написанного карандашом определить невозможно, поскольку в графите отсутствуют компоненты, подвергающиеся временным изменениям, которые могут быть зафиксированы современными методами анализа. Однако при исследовании документов, содержащих надписи, выполненные карандашом, можно установить порядок нанесения различных реквизитов на бумагу. По пересекающимся штрихам грифельного карандаша со штрихами шариковых и гелиевых ручек, а также с оттисками печатей и штампов, можно установить примерный период выполнения карандашной надписи в документах.

Можно ли определить дату печати документа на матричном принтере?

Дату печати документа на матричном принтере можно установить при условии наличия образцов сравнения, выполненных на этом же принтере в исследуемый промежуток времени. При этом точность определения сроков изготовления документа зависит от количества предоставленных образцов и может достигать нескольких дней. Для документов, возраст которых на момент анализа не превышает одного года, разработаны методики определения даты изготовления, основанные на определении содержания летучих растворителей в штрихах.

Можно ли определить дату печати документа на струйном принтере?

Установить дату печати документа на струйном принтере персонального компьютера возможно с помощью проведения сравнительного исследования со свободными образцами, которые содержат тексты, отпечатанные на том же принтере и тем же картриджем, что и исследуемый материал. В данном случае анализу подвергаются документы, изготовленные во весь проверяемый период времени и заданной частотой – от года до одного дня. На основании закономерностей естественного старения штрихов, выполненных струйным способом печати, разработаны методики определения давности изготовления для документов, датированных не позднее одного года на момент анализа.

Можно ли определить дату печати документа на лазерном принтере?

Давность печати документа на лазерном принтере можно установить по выявленному комплексу признаков путем сравнительного исследования с модельными образцами – документами, содержащими тексты, выполненные на том же принтере в течение проверяемого периода времени. Частота соответствует точности определения даты изготовления документов.

Можно ли определить дату проставления печати (штампа)?

Для определения даты изготовления оттисков печати и штампов используются методики на основе изучения процессов естественного старения штрихов в указанных условиях (температура, воздействие света, влажность). С помощью разработанных методов газохроматографического анализа определяется содержание высококипящих органических растворителей, которое затем сравниваются с имеющейся картотекой. Такой подход позволяет определять дату даже в случаях более позднего по сравнению с датами, указанными в документах, изготовления.

Можно ли определить дату печати фотографии?

Как правило, определяется факт подделки фотографий. Возможны различные варианты подлога: с помощью наложения верхнего эмульсионного слоя одной фотографии на подложку другой, с сохранением существующей печати, с заменой полностью или частично нескольких слоев фотографии. Формирование поддельных изображений из фрагментов подлинных фотографий, выполненных в разное время, также может быть установлено в ходе химической экспертизы с помощью современных методик газохроматографического анализа.

Можно ли доказать, что документ был искусственно состарен?

Искусственное старение документов значительно затрудняет проведение экспертизы для установления даты выполнения документа. Однако следы различного постороннего воздействия на документ легко выявляются в ходе экспертизы. Факт умышленного агрессивного воздействия (светового, термического, химического) указывает на криминальный характер изготовления документа.

Можно ли определить дату нанесения лака, краски?

При нанесении лака и краски на покрытие они достигают своих эксплуатационных свойств после высыхания в течение установленного производителем периода. После этого химический состав лакокрасочных покрытий не меняется, что делает невозможным точное установление даты окрашивания. Однако при определении марки и состава краски косвенными методами можно установить примерный диапазон времени нанесения лакокрасочного покрытия на предмет.

Можно ли определить, подписан ли документ до того, как на него нанесли печатный текст?

В настоящее время в распоряжении экспертов находится целый ряд методов, которые позволяют определять порядок нанесения штрихов на документ. Поэтому определить, был ли подписан документ вначале, а лишь потом на него был напечатан текст, или наоборот, не составит труда.

Можно ли продолжить исследование давности создания документа после того, как его подвергли исследованию методом влажного копирования?

Метод влажного копирования – полностью разрушающий метод. Дальнейшее использование документа с целью определения давности его создание не представляется возможным. Поэтому метод влажного копирования применяется последним, после использования прочих методов определения давности создания документа.

Проведем экспертизу давности создания документа!

Экспертиза даты составления документа (или экспертиза документарной давности) является одной из самых сложных процедур в криминалистике. Несмотря на это, её востребованность очень высокая, поскольку в судах очень часто используются документы в качестве вещественных доказательств. Такие документы следует проверять на их оригинальность, которая очень часто зависит от их даты составления. В таких случаях использование экспертизы срока давности является необходимостью.

Проведение полноценной и достоверной экспертизы предусматривает получение ряда ответов от специалиста:

  1. Совпадают ли сроки составления документов и даты его подписи?
  2. Вносились ли какие-либо поправки, дополнения или корректировки?
  3. С помощью каких технических средств были изготовлены бумаги?
  4. Присутствуют ли признаки того, что возраст документа куда старше, нежели возраст подписи?
  5. Могли ли документы быть сделаны ранее, чем в них была внесена подпись?
  6. Приписки и корректировки в бумагах имеют тот же возраст, что и документы?
  7. С помощью каких технических средств были составлены документы?
  8. Использовались ли современные методы нанесения подписей или печатей?
  9. Использовались ли физико-химические способы монтажа документа?

В основе экспертизы давности документов (ЭДД) лежат физико-химические методики исследования, поэтому данный вид криминалистического изучения часто относят к технической экспертизе документов.

Тем не менее, ЭДД имеет ряд принципиальных отличий, за счет чего она была выведена в отдельную категорию судебных исследований. В данной статье будут рассмотрены основные сведения про ЭДД – вопросы, которые задаются экспертам при проверке документации, способы проверки и другую информацию, которую дает экспертиза давности создания документа.

Понятие ЭДД и сроки давности

Для того, чтобы была проведена экспертиза давности изготовления документа, точность была определена на 100% и в суде не было сомнений в экспертном мнении, экспертам предоставляется спорный документ. В зависимости от того, какие вопросы были заданы им, используются те или иные методики исследований.

Отметим, что в ЭДД существуют такие понятия, как относительная и абсолютная давность. Во втором случае эксперты могут определить фактическое время составления документа, а в первом случае специалисты определяют давность и сроки реквизитов документа, различных дописок, исправлений и каких-либо других изменений. Относительная давность необходима для того, чтобы определить, производились ли изменения в документе после первоначального составления реквизитов, были ли произведены исправления и был ли сам факт монтажа.

Также есть множество других вопросов, на которые способна ответить экспертиза давности документа — гелевая ручка использовалась или шариковая, разные ли производители у ручек при условии одинакового типа чернил и т.д. В некоторых случаях на ЭДД необходимо даже определять изготовителя документа, материал, из которого выполнена сама бумага, тип чернил и другие немаловажные детали.

Частые вопросы пользователей

В рамках изучения тематики мы считаем необходимым указать и самые распространенные вопросы, которые могут заинтересовать обывателей перед проведением экспертизы давности документов. Рассмотрим их в форме «вопросов-ответов».

В: Можно ли использовать ксерокопию для того, чтобы установить давность?

О: Ксерокопии не могут использоваться для этих целей. Копия с оригиналов или распечатанные образцы не дают никакой фактически значимой информации, поскольку изучить их невозможно.

В: Как можно определить давность документа?

О: На практике часто используются несколько разновидностей экспертиз:

      1. Определение последовательности нанесения штрихов и оттисков на документах. Как правило, для определения подлога данной экспертизы может быть достаточно.
      2. Экспертиза сравнения да составления документа и даты внесения в него записей, при условии наличия образцов чернил или штемпельной подушки. Данный способ исследования чаще всего используется в уголовном судопроизводстве, когда при оперативно-следственных мероприятиях изымаются документы (чеки, договоры, расписки), подписанные одними и теми же чернилами или имеющие одинаковые штампы и оттиски. В гражданском судопроизводстве данная экспертиза практически не используется – сказывается отсутствие или недостаток сравнительного материала.
      3. Самой прогрессивной методикой является определение давности составления и подписания документации с помощью картотеки образцов.

В: Насколько точная эта экспертиза? Можно ли получить 100% гарантию точности?

О: Точность зависит только от того, какие именно задачи ставились перед исследователем. Если нужно определить относительную давность, то эксперту представляют документы без каких-либо вспомогательных, свободных образцов. В этом случае, при отсутствии материалов для сравнения, точность может составлять как несколько дней, так и несколько лет. Если же необходимо определить абсолютную давность, то помимо документа, который должен быть изучен, предоставляются другие образцы, на которых имеются печати и подписи. В этом случае точность напрямую зависит от того, сколько предоставили эксперту свободных образцов. Если имеется хорошая картотека, точность вывода об абсолютной давности изучаемого образца может составлять один день, но средний показатель – 3-4 недели.

В: Проводится ли экспертиза расписки, составленной чернилами или ручкой?

О: Да, можно. Экспертиза начинается с сопоставления даты составления и даты подписания бумаги, а также замечаний в несоответствии с известными фактами. Например, рукописные документы могут быть изготовлены с помощью шариковой ручки только после 40-х годов. Кроме того, в каждой ручке есть специфические химические вещества – например, фталоцианиновый краситель стали добавлять только в конце 50-х годов. Документы, которые были выполнены гелевой ручкой, не могут датироваться ранее 70-х годов. При исследовании эксперты применяют газохроматографический анализ, позволяющий с высокой точностью ответить на вопрос о том, когда была сделана надпись на бумаге.

Смотрите так же:  Требования к учителю физики по фгос

В: Возможно ли провести экспертизу давности подписи, выполненной с помощью карандаша?

О: Нет, такую давность определить нельзя. В графите отсутствуют какие-либо компоненты, которые меняются в течение времени и могут фиксироваться современными способами анализа. Тем не менее, может использоваться почерковедческая экспертиза срока давности пересечения штрихов, сделанных ручкой и карандашом, которая позволит определить ориентировочную давность составления надписей карандашом.

В: А можно ли определить даты печатей, выполненных на принтере?

О: Экспертиза давности печатного документа и её результат зависят от того, какой использовался принтер:

      1. Если печати были сделаны с помощью матричного принтера, необходимы свободные образцы, которые выполнены в исследуемое время. Например, если штампы выполнены год назад, нужно изучить аналогичные материалы со штампами, выполненными в тот же период.
      2. Исследование штампов, сделанных на струйном принтере, возможно методом сравнительного анализа при наличии того же принтера и того же картриджа, на котором был выполнен изучаемый документ.
      3. Аналогичным образом можно изучить и бумаги, созданные с использованием лазерного принтера.

В: Если документ был выполнен с помощью перьевой ручки, можно ли определить дату его создания?

О: Да, возможно, в течение одного года с момента нанесения на документ записи, выполненной перьевой ручкой.

В: Можно ли определить факт искусственного старения документов?

О: Изучение сроков давности составления документа также включает изучение его возраста. Поэтому эксперты могут с легкостью определить, что документ был искусственно состарен по следующим фактам: присутствует зеркальный блеск бумаги, нет мелкой зернистости штрихов, на самой бумаге можно обнаружить большое количество тонера, нет четкого отображения символов, на бумаге могут быть определены микроскопические включения (например, металла), которые не имеют отношения к самой бумаге. Такие факты говорят о том, что документ подделывался с помощью горячего утюга и краски.

В: Определит ли экспертиза время подписания документа, если он был подан поздно?

О: К сожалению, нет. Большинство летучих соединений спустя время испаряются с поверхности бумаги, а потому само исследование не может быть информативным.

Судебная экспертиза давности изготовления документов во многом схожа с техническим анализом документов, но есть существенные отличия в самой процедуре проведения проверки. В настоящий момент используют такие методики ЭДД:

    1. Органолептическая проверка. Объект изучается с помощью визуального, тактильного и обонятельного контакта. Позволяет определить блеск, фактуру, наличие повреждений, цвет материала и другие значимые внешние свойства.
    2. Микроскопическое исследование. Предусматривает изучение объекта, штампов и надписей через микроскоп.
    3. Фотографическая методика. Широко используется среди криминалистов, а специальные техники (репродукционная, УФ-съемка, ИК-съемка, цветоделительная) позволяют рассказать о давности объекта.
    4. Химическая экспертиза документа. Подробно рассказывает о красителях, красках и компонентах, содержащихся в объекте.
    5. Спектро- и хроматография. Первый способ раскрывает информацию о составе и примесях нанесенного вещества, второй позволяет наблюдать динамику изменения красящего состава в течение времени.

Экспертиза давности изготовления документа

Цели экспертизы:

Одним из важнейших видов химико-технической экспертизы является экспертиза давности документа, потребность, в проведении которой возникает в спорной ситуации, в том числе в суде, относительно даты изготовления всего документа и отдельных его частей: подписей, оттисков печатей, штампов.

  • установление давности написания рукописного текста;
  • определение даты подписания;
  • определение даты проставления оттисков печатей;
  • установление факта искусственного воздействия (часто мошенники с целью придания более старого вида бумаге, используют термическое, химическое или световое воздействие);
  • установление относительной давности, а именно одновременности выполнения печатного текста на различных страницах договора, акта и т.д.;
  • установление последовательности выполнения печатного текста, оттисков печати, подписей.

Применяемые методы:

  1. Газохроматографические методы, разработанные в РФЦСЭ при МЮ Российской Федерации и в ЭКЦ МВД Российской Федерации.
  2. Научно обоснованные и надежные методики, основанные на оценке степени экстракции красителей, изложенные в специализированной криминалистической литературе.
  3. Методы физико-химического микроскопического анализа для оценки внешнего искусственного воздействия.

Эксперты Центра химических исследований имеют высшее химическое образование, документально подтвержденные сертификаты компетентности и большой опыт работы по профильным специальностям:

  • Исследование реквизитов документов;
  • Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной эксп-зы.

Применяемые методы анализа, современное оборудование, библиотека сравнительных образцов штрихов шариковых ручек, гелевых ручек, а также оттисков печатей различного химического состава, позволяют успешно осуществлять проведение экспертизы давности документов, возраст которых составляет от одного месяца до пяти лет с высокой точностью.

срок давности документа и почерковедческая экспертиза

почерковедческая экспертиза

Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами (экспертами-криминалистами), необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз.

В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы — 2 недели.

Здравствуйте. Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные гелиевой ручкой. Документ выполнен на одном листе. На самом документе датой его изготовления указан май 2008 г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен в феврале 2009 г.

Здравствуйте! Проблема такая: был вынужден под физическим давлением написать долговую расписку шариковой ручкой 19.02.2009г., а подписать ее другой датой — 19.08.2008г. Сейчас идет разбирательство. Подскажите, какая экспертиза может доказать, что срок давности написания данной расписки совершенно другой и что для этого необходимо сделать. Спасибо.

Химическая экспертиза. Проводят такие — в РФЦСЭ при МЮ РФ.

Здравствуйте, в настоящее время у меня проходит судебный процесс с моим бывшим мужем, мы делим общее имущество, он принес расписку яко бы он во время нашего брака брал долг у своего знакомого Иванова, но я точно знаю, что он не брал, так как он даже не был с ним знаком в это время, расписка написана якобы 2005года, а мы развелись 2006, мы отправили расписку на экспертизу в Воронеже, но пришел ответ, что расписка написана шариковой ручкой, и они не могут определить срок написания, там не хватает летучих компонентов. Скажите, где могут определить в России срок давности расписки? Я уверенна, что он мог даже подкупить экспертов, что бы так написали.

Если эксперты написали, что в расписке, написанной «шариковой» ручкой, динамика испаряемости летучих спиртов (фенигликоля) стала неизменной, значит документ изготовлен достаточно давно — настолько, что эксперты не смогли установить его возраст. Чернила ВЫСОХЛИ полностью.

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях и на каких основаниях назначают ПОВТОРНУЮ химико-техническую экспертизу документа (в данном случае расписки), в каких учреждениях?

Имеется заключение ЭКЦ ГУВД края, в котором указан период времени нанесения на бумагу текста документа красителем. Ответ однозначен: «Проведенным исследованием установлено, что давность выполнения рукописного текста в представленной на исследование расписке составляет, наиболее вероятно, один год».

Следователь назначает повторную экспертизу. Имеет ли следователь право назначить повторную экспертизу и на каких основаниях? Спасибо.

Имеет. Потому что эксперт из ГУВД КРАЯ дал вероятностный ответ. А следователю нужен ответ точный.

Сколько стоит почерковедческая экспертиза?

В Минюсте около 15 тысяч рублей за 1 подпись, а так везде по-разному

в проведенной почерковедческой экспертизе документов за 2006 год в феврале 2009 года установлено, что все подписи выполнены почерком высокой степени выработанности, соответствующей ей координацией движений, правым наклоном, стандартно дифференцированным нажимом — одним лицом. Но в представленных условно-свободных и экспериментальных образцах подпись характеризуется ниже средней степенью выработанности, сниженной координацией движения 1-й и 2-й групп, выражающейся в извилистости и угловатости штрихов, а также в неравномерной протяженности и размещении движений по вертикали и горизонтали, настойчивости наклона. Таким образом, сделан вывод, что подпись выполнена другим лицом, поскольку в сформировавшемся почерке изменить степень выработанности почерка в сторону повышения невозможно. Правильно ли сделан вывод?

Сергей! Я юрист, в не эксперт-криминалист! )))

Скажите, пожалуйста, возможно ли назначение почерковедческой экспертизы в порядке гражданского судопроизводства, если копия и подлинник документа находится в другом судебном деле, но решение еще не вынесено. Я ходатайствовала в рамках того уголовного дела о проведении почерковедческой экспертизы, но ходатайство было оставлено без удовлетворения.

У меня был случай, судья Киселева (Арбитражный суд г. Москвы) истребовала подлинный договор из уголовного дела, и мы провели его экспертизу в Минюсте. Но на это не каждый судья пойдёт. Киселева — дама решительная. Два раза она направляла следователю определения об истребовании, а они ей отвечали письмами с какой-то ересью про «тайну следствия». В третий раз она направила уже два определения — об истребовании доказательства и о наложении штрафа на начальника следственной части в размере 10 тысяч рублей. После этого менты договор сами принесли, в зубах, как собака тапки хозяину.

Уважаемые господа, мне необходима будет почерковедческая судебная экспертиза расписки, что это стоит и как сделать, ходатайство я буду делать на первом слушанье 18 .12.2008 года, с уважением П.И.

Просите назначить РФЦСЭ при МЮ РФ. У них это стоит 15 тысяч рублей за экспертизу одной подписи (срок — 1 месяц)

Здравствуйте! На меня было совершено нападение с целью ограбления, удар по голове, потеря сознания, 03 институт Склифосовского. Вора задержали и возбудили уголовное дело по ст. 161 УК ч.2. Далее — чистая ламбада. Оказывается, что вор — постоянный пациент ПНД и института Сербского. Но у него есть мамка, которая ураган, влезет в . без мыла, потому как ворованных денег — тьма (начальник отдела в одном из министерств) И это чистая правда. Следователя «склонила» на свою сторону и пока я болела, он переквалифицировал дело на ст. 116 УК РФ. НО чтобы переквалифицировать выбросил из дела мои медицинские документы, свидетельские показания и самое главное — переписал протоколы моих допросов и сфальсифицировал мои подписи. Передал дело в суд. Впервые я там его увидела 2 недели назад и ужаснулась — НУ И НАХАЛЬСТВО! Даже не существовавшего на самом деле свидетеля нашел. Судья со мной пока солидарна и не хочет рассматривать дело. Я обратилась в районную прокуратуру, которая сначала очень обрадовалась делу о коррупции, но видно потом «мамка» и там прошлась. Никак не могу добиться от них почерковедческой экспертизы. Ведь если такую провести, то все дело распадётся с позором. Что посоветуете?
Какая норма УПК нарушена, если следователь ОВД переквалифицировал дело со ст.161 ч.2 УК на ст 116 УК, не информировав меня об этом (я — пострадавшая сторона) и направил дело мировому судье. Также, оказалось, что в результате все дело сфальсифицировано, мои подписи под протоколами подделаны. Как сформулировать ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование и есть ли шанс в его удовлетворении судьей. Последняя, не хочет назначать дело к слушанию и пытается решить скандал за счет моих жалоб в различные инстанции. Заранее благодарю.

Иванна, я цивилист, а не «уголовник». Могу сказать одно: заявляйте судье ходатайство о назначении почерковедческих экспертиз Вашей подписи на протоколах.

Еще раз здравствуйте Подскажите пожалуйста, возможно ли установить срок давности документа, написанного шариковой ручкой, ориентировочно написанного в 2006 году, но датирован он 2001 годом? Если да, то какая именно нужна экспертиза (название), потому как я поняла Химико-техническая экспертиза (по моему, точно название просто не помню, простите великодушно) результатов может и не дать.

Думаю, в Вашем случае — вполне возможно.

Здравствуйте. Как я понял провести экспертизу давности составления документа, текст которого распечатан на лазерном принтере невозможно. А можно ли установить давность подписания шариковой ручки данного документа, если документ датирован октябрем 2007г., а есть подозрение, что он был изготовлен и подписан в ноябре 2008г.? Заранее спасибо.

Да, вполне возможно. В мастике «шариковых» авторучек содержится летучий спирт (фенилгликоль), исследуя динамику испаряемости которого в течение 1 месяца (т.н. период экспериментального старения) можно исследовать путем снятия хроматограмм. Потребуется химическая экспертиза по методике Агинского с использованием газового хроматографа и масспектрометра.

В связи с чем возникла необходимость проведения экспертизы?

Добрый день. Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные шариковой ручкой. Документ выполнен на двух листах, прошит, имеется склейка (на обратной стороне документа приклеена бумажка).
На самом документе датой его изготовления указан июль 2004 г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен не ранее ноября 2008 г.

Смотрите так же:  Требования к качеству продукции стандартизация

Возможно. Нужна химическая экспертиза

1. Какие вопросы следует задать эксперту при назначение экспертизы по копиям документов (расписок).
2. Особенности назначения подчерковической экспертизы по копиям документов.

экспертизы по копиям не бывает

Возможно ли произвести подчерковическую экспертизу по копиям нескольких документов?

По копиям экспертизу провести нельзя!

Определит ли экспертиза срок составления документа, составленного 4 месяца назад на лазерном принтере с печатью и подписью шариковой ручкой, если документ подвергнут длительной сушке (в течении 1 месяца)

Добрый день! Подскажите, есть ли экспертиза и можно ли определить на подписи (гелевая ручка) остатки микрочастиц лазерного принтера, что они находятся поверх подписи. Заранее спасибо

Этот вопрос надо задавать экспертам, а не юристам )))

Добрый день. Арбитражным судом назначена почерковедческая экспертиза по заявлению о фальсификации доказательств (подпись на акте приема-передачи). Эксперт оформил заключение о невозможности проведения экспертизы в связи с тем, что подпись принадлежит иностранцу (француз), а в РФЦСЭ нет необходимых специалистов, обладающих такой квалификацией. Скажите пожалуйста, где в России можно провести эспертизу подписи, принадлежащей иностранцу, т.е. сделанной на иностранном языке? Спасибо.

Наталья, ваш вопрос и меня завел в тупик. А можно взглянуть на ответ РФЦСЭ ?

Здравствуйте, Алексей! Дело в том, что эксперт озвучила мне это при устной беседе, когда я получала счет на оплату экспертизы. Официальное заключение о невозможности проведения экспертизы я получу дней через семь. Мотив отказа: нет специалистов, владеющих французским языком для оценки соответствия подписи на спорном документе экспериментальным образцам подписи. Невооруженным глазом видно, что подпись не соответствует, однако, как Вы понимаете, заключение экспертизы необходимо. Проблема в том, что мало времени. Пятнадцатого сентября я должна в суде ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, имеющем таких специалистов. Вопрос: в каком?

Пыталась вчера позвонить в Ваш офис — включается факс. Можно я пришлю Вам заключение позже?

Спасибо за отзывчивость. Наталья. Хабаровск.

Во-первых, я с такой конкретно ситуацией еще не сталкивался. Мне самому интересно.

Во-вторых, если 15 сентября в заседании в деле уже будет НПВ, просите суд о перерыве или об отложении для поиска кандидатур экспертов для повторной экспертизы. Если НПВ ещ в дело не поступит, просто отложитесь.

В-третьих, что-то у Вас не вяжется. Стороны не общаются с экпертами п вопросам оплаты. Вы вносите деньги в депозит суда, который оплачивает счет эксперта. Честно говоря, эта маленькая неточность поселила во мне недоверие к реалистичности всей этой Вашей истории.

Удовлетворяя Ваше любопытство сообщаю: был заключен договор поставки в 2005 году. Поставщик — российское ООО. Деньги покупателем (французская компания) перечислены в полном объеме. Продукция не поставлена до сих пор. В 2007 году судом вынесено решение о взыскании суммы оплаты в полном объеме в пользу французов. Апелляция оставила в силе. Кассация отменила и отправила на новое рассмотрение, в связи с тем, что ответчик принес в суд акты приема-передачи продукции (дата актов — март 2007, тогда как решение первой инстанции — октябрь 2007). Подписи на актах поддельные. Я уже ничему не удивляюсь. Кассация не должна была даже в руки брать эти документы, так как эти доказательства ответчик имел возможность представить в суд первой инстанции, однако. Невооруженным взглядом видно, что подпись — фальшивка. Но, что выросло, то выросло.

А по поводу общения с экспертом, город у нас маленький, не общаться сложно. Лучше общаться. Судья в отпуске, поэтому сумму для оплаты я могу узнать только у эксперта. Счет выписывает эксперт, забираю я сама. Для того, чтобы дело не затягивать (второй год ходим), к следующему заседанию (15.09) я хочу уже найти экспертное учреждение, которое сможет дать нужное заключение и заявить ходатайство о назначении экспертизы там. Для того, чтобы обосновать новое ходатайство, я должна получить отписку наших экспертов. Я, как сторона должна сама заботиться о представлении доказательств (в том числе и о срочности). У нас это так, может у вас по другому. Везет же вам.

Спасибо за недоверие. Наталья.

Да не за что, Наталья! Работа такая — во всем сомневаться )))

У вас действительно всё не по процессу происходит )))

Мне очень интересно, чем у вас все это закончится.

Давайте попробуем попросить суд назначить РФЦСЭ при МЮ РФ или ЭКЦ МВД РФ — на выбор судьи.

Спасибо, Алексей. Попробуем. Напишу после 15-го. До связи. Наталья.

Здравствуйте. По моему иску о разделе имущества ответчица принесла в суд дарственные на денежные суммы. В документах значится дата 5 летней давности. Якобы ее мать подарила ее эти средства. Точно знаю, что ни когда не было таких документов и это было сделано непосредственно перед судом. У меня вопрос? Можно ли доказать, что дарственные поддельные (провести экспертизу) если они напечатаны на принтере, а подписи авто ручкой.
Где это можно сделать? Какой срок эта процедура может занять? И сколько может мне стоить? СУД 22/06/08Г. Заранее благодарен. С уважением, Максим.

Отвечаю по порядку.

  1. доказать можно,
  2. это называется «химико-техническая экспертиза определения давности изготовления документа», и делает их РФЦСЭ при МЮ РФ (Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ),
  3. чтобы суд назначил экспертизу, вам следует в предстоящем заседании сделать ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (посмотрите внимательно в ГПК РФ, как это делается);
  4. сколько это стоит, сказать не могу, потому что стоимость постоянно меняется (вчера, например, я заплатил в Екатеринбурге за такую экспертизу 55 тысяч), просто заявите в суде, что Вы готовы любую сумму, которую объявит экспертное учреждение, немедленно авансировать в депозит суда (если окажется дорого — сообщите, я Вам дам взаймы).

P.S. Кстати, если судом на основании экспертного заключения будет установлено, что данное доказательство действительно сфальсифицировано, то Вашей бывшей супруге (и её мамочке) грозит не только проигрыш бракоразводного дела, но и уголовное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 303 Уголовного Кодекса РФ (фальсификация доказательства в гражданском процессе). Вас ожидает блестящая победа и позорная казнь поверженного противника. Спешу заранее Вас поздравить и предлагаю из гуманитарных соображений предложить заранее бывшей супруге добровольно заявить об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу. Во избежание тяжких для нее последствий.

КСТАТИ, МАКСИМ. 22 июня — это воскресенье. Вы где-то напутали с датами, позвоните срочно секретарю судьи для уточнения, а то пролетите мимо своего судебного заседания! ))))

Можно ли установить срок давности написания документа,если он написан гелевой ручкой?

Можно. Обратитесь в Бюро независимой экспертизы «Версия» (www.versia.org)

Моя фирма занимается торгово-закупочной деятельностью, при закупе товара у физических лиц оформляется приемо-сдаточный акт, расходный ордер, кассовый чек. Передаются сведения в ГНИ. Однако когда дело доходит до уплаты налога физическими лицами они отказываются от факта продажи нашей фирме товара (очевидно уклоняясь от налога). ГНИ предлагает (настойчиво): убрать из затрат суммы уплаченные физическим лицам (отказникам) за товар доначислить налог на прибыль + пени, а потом за свой счет провести почеркографические исследования указанных физических лиц, в случае положительного решения подать на них в суд и вернуть свои деньги. ПРАВА ЛИ ГНИ?

Не поддавайтесь на эти «разводки»! Если уж придется платить за экспертизы — то уже при судебном обжаловании решения ИФНС о доначислении налога!

Кстати, ИФНС вправе самостоятельно назначать экспертизы, и государственные экспертные учреждения обязаны делать их для ИФНС бесплатно.

Для сведения. Стоимость почерковедческой экспертизы в Минюсте для нас с вами, простых смертных — 15 тысяч рублей за каждую подпись.

Здравствуйте. По моему заявлению в милицию было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Была подделана моя подпись на договоре купли-продажи. Почерковедческая экспертиза в лаборатории МВД подтвердила, что договор подписала я, и дело закрыли. Я обратилась в прокуратуру с просьбой о повторной экспертизе. Дело возобновили. Экспертиза была назначена и проведена в Лаборатории судебных экспертиз министерства юстиции. Это была комиссионная экспертиза, которая сделала вывод, что не мной подписан этот договор. Возникло противоречие между выводами экспертиз, и следователь назначил третью комиссионную экспертизу за пределами нашей Республики. Третья экспертиза дала заключение, что подпись выполнена не мной. Но следователь дело закрыл, сославшись на мнение эксперта-криминалиста, который изучил все три экспертизы и дал свое заключение, что первая экспертиза права, а остальные комиссионные нет. Как доказать, что первый эксперт МВД дал заведомо ложную оценку? Как устранить противоречие между экспертизами? Есть ли оно вообще? Я думаю, что повторные экспертизы опровергают первую, но мне доказывают, что это не так. Что делать? С уважением, Марианна

Обжаловать действия следователя в суд по ст. 125 УПК РФ и изложить все свои соображения в жалобе.

Добрый день! У меня такая ситуация: есть документ, на котором стоят две подписи (2006 г, февраль-март синяя паста, шариковая ручка), впечатан текст на компьютере (октябрь-ноябрь 2007 г., лазерный принтер). Это так называемое мое заявление на увольнение. Возможно ли определить, что данный текст впечатан позже подписей? Если Вы можете, то дайте мне адрес такой экспертизы, самое главное, чтобы там работали честные люди, понимаю, что есть человеческий фактор, но верю в справедливость. С надеждой на порядочность, Наталия Ивановна Матвеева

Наталья, давность текста, нанесенного «задним числом» на бумагу на лазерном принтере угольным порошком, ни одна экспертиза установить не сможет, если только текст не оказался ПОВЕРХ ПОДПИСИ.

Что касается честных экспертов, рекомендую всегда ходатайствовать о назначении экспертизы в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России. По личному опыту убедился, что там трудятся вполне честные и объективные эксперты.

Алексей Колесников, здравствуйте! Спасибо за поддержку, именно туда и было направлено мое «заявление», в Минюстовскую экспертизу, но мои оппоненты сказали, что они туда звонили и им сказали, что такую экспертизу можно провести, если текст пересекается с подписями, но я точно знаю, что текст был впечатан на уже имеющиеся подписи, т.е. следы от порошка должны остаться на подписях, что для меня очевидно. Просто после слов оппонентов, которые мне предлагали 5 млн. руб., чтобы я не подавала в суд и от которых я отказалась (о чем не жалею, т.к. верю в справедливость, а это дело моего принципа), мне показалось, что, зная этих людей, которые пойдут на что угодно ради достижения своей цели, может сыграть роль человеческий фактор (Вы понимаете о чем я говорю), единственное будет жаль, если даже это произойдет, то в минюстовской экспертизе не знают, что мое заявление стоит так дорого, хотя доказав фальсификацию документов, я получу около 400 000 рублей — опять принцип: мне не нужны подачки, мне нужна справедливость и ни за какие деньги я не сойду с этого пути. Я даже решила искать экспертизу за границей, чтобы руки моих оппонентов туда не дотянулись. Спасибо Вам, что Вы откликнулись и поддержали меня в минуту сомнения в честности работников минюстовской экспертизы. С уважением, Матвеева Наталия Ивановна.

Хм. Может быть, мне просто всегда везло? Сужусь уже одиннадцатый год. Бывало, эксперты из ЭКЦ МВД РФ и из ЭКЦ при ГУВД г. Москвы «косячили». Бывали случаи, когда «косячили» минюстовские эксперты по экспертизам, связанным с преднамеренным банкротством. Но минюстовские эксперты-криминалисты, которые исследуют документы, еще за мою практику не «накосячили» ни разу. Больше мне добавить нечего.

Алексей, здравствуйте! Еще раз спасибо Вам за отзывчивость, надеюсь, что и мне повезет с порядочностью работников экспертизы. Всего Вам доброго. С уважением, Матвеева Наталия Ивановна.

Скажите пожалуйста, проводится ли экспертиза подписи по ксерокопии документа.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, можно ли экспертным путем установить, что документ подвергался какому-либо воздействию с целью невозможности определения давности его исполнения. В процессе хотела бы поставить под сомнение давность исполнения документа (указав, что «с ним что-то делали»), при этом сама экспертиза давность не смогла установить. Спасибо.

Вопрос не юридический, т.к. «в процессе» такое экспертное заключение ничего не даст. Это чистейшее «энпэвэ», а судебный спор не может разрешаться на основе сомнений и предположений. С технической точки зрения — не знаю. Может быть и может быть установлено, что документ был намеренно подвержен искусственному старению. Это вопрос не к юристам, а к химикам!

Истец утверждает, что учредительные документы сфальсифицированы: т.е. текст был набран и нанесён лазерным принтером на бумагу, где уже находилась подпись истца. Может ли почерковедческая экспертиза определить, когда нанесена была на бумагу подпись, когда текст. Можно ли определить: подкладывалась ли подписанная бумага под набранный текст или нет?

Смотрите так же:  Пенсия госслужбы с 2019 года

Так текст и подпись пересекаются? это очень интересно, т. к. установить возраст нанесенного лазерным принтером текста невозможно (это просто угольный порошок, спёкшийся в печке). Но установить, что порошок нанесен поверх подписи, а не наоборот, я полагаю, вполне реально.

Скажите, пожалуйста, возможно ли назначение экспертизы по сроку давности написания документов, если данные документы находятся в другом судебном деле, по которому решение было вынесено в апреле 2007 года, при условии хранения их в архиве! На документах указаны дата составления 2005 год, есть подозрения, что документы были написаны в конце 2006 года, документы распечатаны на лазерном принтере, а подписи перьевой ручкой!! Целесообразно ли назначение экспертизы? И какой вид экспертизы необходим?

Эксперты определяют давность, исследуя динамику испаряемости из чернил или штемпельных мастик летучего спирта — фенилгликоля. Или иных химических растворителей, содержащих летучие компоненты, которые испаряются примерно 2-3 года.

Вероятнее всего, что мошенники использовали водорастоворимые чернила, и установить давность их нанесения экспертам не удастся. Вода испаряется за несколько минут. Лазерный принтер также печатает не химическими чернилами, а угольным порошком.

Отсутствуют утвержденные МЮ РФ экспертные методики, позволяющие определить давность нанесения угольного порошка и угольных чернил.

Где можно провести проверку действительной даты изготовления документа, если документ подписан 2,5 года назад, а дата изготовления документа стоит 5 лет назад. Кто может дать заключение?

Например, РФЦСЭ при МЮ РФ.

Сторона представила в суд договор, подписанный гелевой ручкой якобы ещё в середине 90-х годов. С виду бумага старая, текст распечатан на лазерном принтере. На деле документ мог быть изготовлен в период времени от нескольких дней до 6 месяцев. Вероятен и вариант, что дата составления договора соответствует указанной в тексте. Есть ли перспективы, если будем просить назначения экспертизы давности документа?

По слухам, гелевые чернила полностью высыхают за пару месяцев. А подпись заверена мастичной печатью? Мастика сохнет не меньше года.

Добрый день. Подскажите пожалуйста адрес государственного учреждения, где можно провести почерковедческую экспертизу. Я живу в городе Чите. Сделали экспертизу в Иркутске — результат не устроил. Может быть есть в городе Новосибирске или Хабаровске? С уважением Галина.

Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при Минюсте России). Адрес: 101000, г. Москва, Пречистенская наб., д. 15, стр. 2.

Во-первых, данное экспертное учреждение является старейшим в России, наиболее авторитетным в научных кругах, а во-вторых (согласно положениям Приказа Минюста России № 169 от 12.09.2005 г. «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ, данное экспертное учреждение обладает всеми необходимыми научно-обоснованными и апробированными методиками, оборудованием и специалистами для проведения всех применяемых в России видов судебных экспертиз

Существует ли методика по установлению давности изготовления документа — если отсутствует оригинал договора. А истец представляет в суд нотариально заверенную копию и утверждает, что договор изготовлен в 2002 г., хотя на самом деле документ изготовлен в 2007 году.

Методика определения давности по копиям может быть только у ясновидящих и экстрасенсов.

. Понятно, именно в случаях подделки в суд и представляют нотариальные копии (якобы подлинник утрачен).

Ходатайствуйте об истребовании подлинника

Здравствуйте! Я хотела узнать, правда ли, что вышло постановление об ограничении сроков почерковедческой судебной экспертизы (10 месяцев), на установление время наложения текста \ подписи. Заранее благодарю!

Мая! Честное слово, от Вас первой слышу об этом. Если копия данного «постановления» окажется в Вашем распоряжении, буду премного благодарен Вам за возможность с ним ознакомиться.

Насколько я понимаю суть применяемых экспертных методик, для почерковедческой экспертизы проблемы давности не существует вовсе, что касается химической экспертизы давности нанесения текста, то уже в 70-х годах эксперты МВД СССР научились устанавливать давность на «глубину» до 2-х лет.

Так что, данное «постановление» очень и очень маловероятно. Это ж надо будет не только все действующие методики перечеркнуть, но также и всю криминалистическую науку отбросить на полвека назад. Даже сегодняшние вузовские учебники по крим. технике выбросить на помойку придется. Хотя. после сэра Чарльза Дарвина от этих краснокожих всего можно ожидать! )))

Спасибо за столь скорый ответ. Ваша оперативность меня приятно удивила.

Ссылку с ограничением сроков проведения почерковедческой экспертизы, я больше не нашла. Но думаю что если и вам об этом ничего не известно, то, наверное, так оно и есть. Дело в том что, после гибели моего папы, захватили его фирму. И в суд предоставляют уже 2-ой (!) договор о купле- продаже. Содержание одно и тоже , но по первому провели экспертизу — результат которой ничего не дал. Установили всё же, что подпись моему отцу не принадлежала, но уголовное дело всё по неустановленному лицу.

Подозреваемый сказал — что подписывал не он, но долю выкупал сам. Короче всё понятно.

А теперь ещё один договор смастерили, но на экспертизу его не дают. Вот я и пыталась понять какие могут быть объяснения происходящему. Если договор совсем липовый- то рисковать им было бы глупо. А если всё-таки нашли бланк с подписью и наложили текст, то почему на экспертизу не отдают?

Мая, как у Вас всё запущено.

Не худо было бы посмотреть ВСЕ документы по Вашей проблеме прежде чем что-то советовать

. а скажите пожалуйста, применима ли ст.418 ГКРФ в этом случае: «Кредит в банке взят для кого-то. Этот кто-то взамен даёт расписку, обязуясь выплатить долг, через некоторое время он умирает»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Документ написан шариковой ручкой в 2003 году, экспертиза по методу ЖКХ показала, что документ написан в 2006 году. Я не согласна с выводами эксперта. При повторной экспертизе какова вероятность, что другой эксперт придет к таким же выводам? Документ действительно 2003 года.
Спасибо.

Альбина, давайте по порядку.

Во-первых, что еще за «метод ЖКХ»?

Есть методика Агинского, которая применялась еще в МВД СССР, однако, после того, как этот талантливый химик товарищ Агинский слинял в штаты и стал трудиться там за хорошие бабки на ихнее ФБР, наши милиционеры помалкивают о том, что применяемая ими методика имеет такого скандального автора.

Есть еще методика, утвержденная и применяемая Минюстом РФ. Она принципиально по сути своей также ничем не отличается от методики Агинского, но когда говоришь об этом минюстовским экспертам, то одни (более честные) смущенно отводят взгляды, а другие (нормальные оборотни) начинают колотить себя пяткой в грудь и заявлять, что их методика уникальна и мистер Агинский к ней ну никакого отношения не имеет.

А что такое «метод ЖКХ»? Впервые слышу. Мне будет очень интересно узнать, не изобрели ли наши химики что-то новенькое в области экспертных методик, определяющих возраст красителя, нанесенного на поверхность бумаги.

Во-вторых, чьим постановлением назначена экспертиза?

В-третьих, для повторной экспертизы должны быть основания, которые можно выявить лишь при допросе (опросе) эксперта в судебном заседании, в котором заключение будет оцениваться. В общем, для начала ответьте на первые два вопроса, поскольку информации Вы дали явно недостаточно.

В заключение скажу, что прелесть методики Агинского и его плагиаторов состоит в том, что сфальсифицировать заключение эксперт фактически не в силах. Можно написать ложное заключение, но нельзя подделать хромотограммы, которые выдает прибор (газовый хроматограф, железяка бездушная и к звону злата равнодушная), а ведь именно на основании этих хромотограмм, многократно снятых в течение 30-дневного периода экспериментального старения, эксперт выводит графики, на основании которых вырисовывается динамика изменения испаряемости фенилгликоля из чернил шариковых ручек или штемпельных мастик на оттисках печатей, а из этой динамики — следуют выводы о возрасте нанесенного красителя.

Если пригласить в заседание другого специалиста, выдав ему соответствующую доверенность представителя, то он наверное может, допросив (опросив) эксперта, сделавшего заведомо ложно заключение, продемонстрировать суду, что заключение сфальсифицировано.

Есть четыре документа, (распечатаны на одном принтере подписи шариковой ручкой) на каждом стоит дата сентябрь 2005 года. На самом деле:
первый создан в октябре-ноябре 2005
второй — июнь 2006 г.
третий — август — сентябрь 2006г.
четвёртый — январь 2007 г.
Вопрос: может ли экспертиза определить точный срок создания этих документов? Или точно определить в одно ли время они изготовлены или с промежутком год? Заранее спасибо за ответ.

Ответ: может. Подробности — в ответах на аналогичные вопросы (читайте форум).

Химическо-техническая экспертиза

Боюсь, что уже поздно. Определение давности производится экспертом химиком с использованием газового хроматографа, который фиксирует испарения летучего спирта (фенилгликоля) содержащегося в красителях шариковых, гелевых ручек и шпемпельных мастиках. В течение 30-дневного периода эксперт по нескольку раз в день снимает показания прибора, рисует соответствующий график и изучает динамику изменений испаряемости этого самого летучего спирта. Так вот, если динамики нет (т.е. ничего уже не испаряется либо испаряется, но с одинаковой, а не убывающей интенсивностью), то эксперт пишет заключение НПВ («не представляется возможным установить»). Значит, краситель на бумагу нанесен достаточно давно, и он — попросту высох. Я не химик, но на практике случаи были, когда, например, в 2005-м году эксперты Минюста выдавали заключение — НПВ по документу, написанному в 2003-м. Но попробовать можно. Что вы теряете?

Существует экспертиза по установлению срока давности документа. Возможно ли установить день написания, если документ был написан всего несколько месяцев назад?

Возможно! Позвоните мне, я расскажу все подробно.

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
У меня вопрос следующего характера. Я представляю интересы доверителя в суде, была проведена почерковедческая экспертиза. Исследовалась подпись на документе. Эксперт исследовал только заглавную букву подписи, несмотря на наличие еще четырех. Вопрос: по скольки буквам (элементам) возможно провести экспертное исследование. Нигде не могу откопать соответствующие методики или разъяснения. Если сможете подсказать — огромное спасибо.

Во-первых, эксперт не мог (не имел права) исследовать только одну букву в подписи, т. к. подпись состоит не из отдельных букв, а подпись есть «единый зрительно-двигательный образ» («зрительно-двигательный стереотип»), и может быть исследована только целиком. Это Вы в любом к учебнике прочтете по криминалистике (* не надо стесняться принести учебник с собой в процесс)

Во-вторых, существует такая процедура, как опрос эксперта, который обязан ответить на Ваши вопросы, и следовательно — если Вы того пожелаете — он должен быть вызван в заседание.

В третьих, поскольку Вы всё-таки не криминалист, Вам необходимо привести с собой еще одного представителя с соответствующей подготовкой (и пусть они в заседании как коллеги выяснят, кто из них прав). Настоятельно рекомендую спецов из ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ».

Смотри ответы в разделах:

юридическая консультация
гражданская оборона
юридический ликбез
советы юриста
курьёзы

Другие публикации:

  • Шаламов и завещание ленина Шаламов и завещание ленина Если РІС‹ видите эту страницу, значит СЃ вашего IP-адреса поступило необычно РјРЅРѕРіРѕ запросов. Система защиты РѕС‚ роботов решила, что […]
  • Заявление по форме банка в росгосстрах Как оформить кредит наличными в Росгосстрах Банке? Если вам срочно понадобились деньги на покупку того или иного товара, но вы не располагаете нужной суммой, вы всегда можете обратиться в проверенную банковскую организацию. Дорогие читатели! Статья […]
  • До скольки лет нужна доверенность на ребенка по россии Выезд ребенка за границу с одним родителем: нужно ли разрешение Очень часто, когда один из родителей собирается с ребенком поехать за границу отдохнуть или на лечение, встает вопрос: нужно ли разрешение второго родителя и в случае необходимости как его […]
  • Форма заявления на предоставление льготы Как написать заявление о предоставлении льготы на транспортный налог? В соответствии с налоговым законодательством, все владельцы транспортных средств обязаны регулярно делать взносы. Но некоторые люди имеют определенные причины, в связи с ними сумма налога […]
  • Услуги адвоката в нижнем новгороде цены Услуги адвоката в нижнем новгороде цены 2 Гражданские дела 2.1 Составление искового заявления, ходатайства - 3000 руб. 2.2 Полное участие адвоката во всех судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10000 руб. 2.3 Составление кассационной жалобы - 3000 […]
  • Коллекторы запрещены законом Права коллекторов, или Как закон регулирует методы воздействия на должника Понятие «коллекторское агентство» появилось в современном русском языке относительно недавно. Оно пришло к нам из США, где банковский бизнес очень широко пользуется услугами частных […]

Вам также может понравиться