Исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскания убытков

Исковое заявление о расторжении договора подряда.

(исковое заявление о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок)

В____________________ районный суд

Истец: (ФИО, адрес и телефон) _____

Ответчик: (Наименование, адрес, тел.)

Цена иска -50 400 рублей

(размер денежных требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителя

12.09.2009г. между мной и ИП______ был заключен договор подряда № 260. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по изготовлению алюминиевых рам с ограждением для балкона. Я в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа. Я свои обязательства выполнила: оплатила 19 200 руб. при заключении договора, что подтверждается кассовым чеком № 0643 от 12.09.09г. и оплатила дополнительно до исполнения заказа 5000 рублей согласно устной договоренности, что подтверждается кассовым чеком № 0727 от 29.09.09г.

Согласно п. 1.4. договора работы по договору должны быть выполнены в течение 25 дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 06.10.09г. К указанному сроку рамы с ограждением изготовлены не были. Устно я дважды обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные мной деньги. ИП _____ обещала мне вернуть деньги, подтверждая это гарантийным письмом от 10.10.09г. и распиской от 18.10.09г. Однако, так и не отдала.

23.10.09г. я обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 24 200 рублей в течение 2-х дней. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени моя претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору. Моими прямыми убытками, причиненными исполнителем в связи с нарушением моих прав как потребителя явились расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии о неисполнении договора в срок и составлению искового заявления, всего в сумме 1000 рублей; данные убытки в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» я вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда я на протяжении длительного времени испытываю дискомфортное состояние из-за того, что не могу пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма моего семейного бюджета.

На основании изложенного, в связи с моим отказом от исполнения договора от 12 сентября 2009г., руководствуясь ст. 15, гл. 37 ГК РФ, ст. ст. 12, 15, 17, 28, 29, 31, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 24 200 рублей.

2. Взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью, 1000 рублей.

3. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 24 200 рублей.

4. Взыскать с ответчика в мою пользу в компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

1. Копия настоящего иска.

2. Копия договора от 12 сентября 2009г. (у ответчика имеется).

3. Копия заказ-наряда

4. Копия кассового от 12.09.09 г. (у ответчика имеется).

5. Копия кассового от 29.09.09 г. (у ответчика имеется).

6. Копия расписки ответчика от 18.10.2009г.

7. Копия гарантийного письма ответчика от 10.10.09

8. Копия претензии от 23.10.09г. (у ответчика имеется).

9. Две копии квитанции и кассового чека Юридической компании от 18.10.09г.

10. Две копии квитанции и кассового чека Юридической компании от 09.11.09г.

Подлинники документов будут представлены в судебное заседание.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору

Срок выполнения работ по договору — 06.10.09г. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 70 дней (с 07.10.09г. по 17.12.09г.). Цена выполнения работ по договору — 24 200 рублей. 3% от цены выполнения работ — 726 рублей. Сумма неустойки: 696 руб. *70 дн. = 50 820 рублей.

Поскольку в соответствии сумма неустойки не может превышать цену выполнения работ по договору, ее размер составляет 24 200 рублей.

Образец искового заявления о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд г. Кр-рска
Адрес: г. Кр-ярск, пр-т Ленина, д.2
Тел.: 41-92-81

Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: г. Кр-ск, ул. Пушкина, д.23, кв.17,
Тел. 8 914 842 5168

Ответчик: Петров Петр Петрович,
Адрес: г. Кр-ск, ул. Ленина, д.15, кв.32,
Тел. 8 914 816 1792

Цена иска: 117 000,00
(сто семнадцать тысяч рублей)

Исковое заявление о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда

13.09.2018г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №3. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора подрядчик обязался выполнить ремонт ванной и коридора, согласно смете (приложения № 1), материалы для выполнения работ приобретаются заказчиком самостоятельно.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 45000,00 рублей без материалов, до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70 % от стоимости работ, оставшаяся сумма в размере 30 % выплачивается заказчиком по мере предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 31 500,00 рублей и 12 000,00 рублей за материалы.

Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик ремонт не произвел, акт приема-передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы.

В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ из квартиры истца произошло затопление соседней квартиры. Также истец была вынуждена нанять другую бригаду для устранения недостатков ремонтных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № 67 на поставку и установку натяжных потолков от 03.12.2018г, расписками в получении денежных средств на проведение сантехнических работ и закупку материалов от 25.10.2018г, 29.10.2018г, 05.11.2018г.

Истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора, выплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, возврата стоимости работ по договору в сумме 31500,00 рублей, возмещения убытков за материалы в размере 12 000,00 рублей, а также уплаты 30 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «Озащите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Смотрите так же:  Образец искового заявления на право на наследство

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором овыполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Размер неустойки за период с 01.10.2018г по 09.12.2018г составил 94 500,00 рублей из расчета:
— 45 000,00 рублей (произведенная оплата) х 3% = 1 350,00 рублей;
— 70 дня (количество дней просрочки) х 1 350 рублей = 94 500,00 рублей.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то уплате подлежит неустойка в размере 43 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права потребителя — истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного прошу:

1. Расторгнуть договор подряда №3 от 13.09.2018г.

2. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича уплаченный аванс в размере 31 500,00 рублей.

3. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича неустойку в размере 43 500,00 рублей.

4. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича убытки в размере 12 000,00 рублей.

5. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Приложение:
1. Договор подряда №3 от 13.09.2010г.
2. Расписки в получении денежных средств в качестве аванса и за материалы.
3. Договор № 67 на поставку и установку натяжных потолков от 03.12.2018г, расписки в получении денежных средств на проведение сантехнических работ и закупку материалов от 25.10.2018г, 29.10.2018г, 05.11.2018г.
4. Претензия, почтовая квитанция от 09.12.2018,опись вложения в почтовый конверт.

Расторжение договора подряда, взыскание убытков, неустойки и компенсация морального вреда в результате некачественного выполнения ремонтных работ

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Гражданские дела — Расторжение договора подряда, взыскание убытков, неустойки и компенсация морального вреда в результате некачественного выполнения ремонтных работ

Расторжение договора подряда, взыскание убытков, неустойки и компенсация морального вреда в результате некачественного выполнения ремонтных работ

Уважаемые читатели, в настоящей статье я хочу рассказать об одном деле из своей адвокатской практики в области защиты прав потребителей. В данном деле удалось доказать факт некачественного выполнения ремонтных работ фирмой исполнителем, расторгнуть договор подряда, взыскать сумму уплаченную по договору, два вида неустойки, убытки, компенсацию морального вреда и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей». Теперь обо всем по порядку.

Фабула дела.

За юридической помощью ко мне обратился гражданин (далее по тексту также – заказчик), который пояснил, что заключил с фирмой ООО «Ремонт» (наименование фирмы изменено), договор на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ в квартире. Согласно данному договору ООО «Ремонт» (далее по тексту также – подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы согласно сметы, а именно: выравнивание пола жидко-наливной смесью, грунтовка пола перед жидко-наливной смесью, приготовление раствора. Между сторонами была достигнута договоренность о дате начала и окончания выполнения работ. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил подрядчику сумму аванса, а окончательный расчет должен был быть произведен после подписания акта выполненных работ по всему объекту.

После оплаты аванса подрядчик приступил к выполнению работ на объекте, однако в ходе предварительного ознакомления с проводимыми работами заказчик обнаружил, что в работе имеются существенные отклонения, о чем было сообщено прорабу ООО «Ремонт», и установлены сроки устранения недостатков.

Прибыв в назначенное время, чтобы проверить устранение недостатков, заказчик обнаружил, что выявленные недостатки не устранены, при этом подрядчиком нанесен ущерб объекту, на котором производились работы, а именно: разрушена стяжка пола на кухне, которая выполнялась работниками подрядчика из предоплаченных заказчиком материалов, поврежден скрытый кабель-канал в полу на кухне.

Обнаружив частично разрушенную стяжку в квартире, заказчик вызвал сотрудников полиции, которые произвели фотосъемку осмотренного места происшествия, что в дальнейшем помогло в доказывании правоты заказчика.

Рассказав указанную историю, между мной и заказчиком (доверителем) был выработан план действий, который заключался в следующем.

После выявления факта некачественно выполненных работ, разрушения части выполненных работ, а также в связи с нарушением сроков выполнения работ, заказчиком была направлена в адрес подрядчика претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть сумму уплаченного аванса, а также согласовать стоимость по возмещению ущерба причиненного имуществу заказчика в результате действий работников подрядчика.

На направленное письмо заказчик ответа не получил, в установленный договором срок работы на объекте выполнены не были, причиненный подрядчиком ущерб не возмещен. В адрес подрядчика была направлена повторная претензия, которая также была оставлена без внимания.

Медлить было нельзя, нужно было подтвердить факт выполнения работ с существенными недостатками, для этого письменно предупредив подрядчика о проведении экспертизы (дате и времени осмотра квартиры), заказчик организовал осмотр выполненных работ соответствующими специалистами. На осмотр представители подрядчика будучи уведомленными не явились.

На основании проведенного осмотра, было составлено заключение эксперта, согласно которому установлено, что в квартире на момент осмотра выполнена стяжка пола во всех помещениях, визуально наблюдаются просветы между контрольным двухметровым уровнем и поверхностью стяжки в помещениях: холла, кухни, жилых комнатах в диапазоне от 2,47 до 6,47 мм. Указанные отклонения выполненной стяжки пола, нарушают требования СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», а именно п. 4.24. Кроме того, был определен перечень работ для устранения выявленных отклонений и его стоимость.

Далее мой доверитель, в связи с выявленными недостатками в выполненной работе, подтвержденными заключением соответствующего специалиста заключил договор подряда на ремонт жилого помещения, а именно на демонтаж стяжки пола и кабельного канала. С целью предоставления необходимых материалов для восстановления стяжки пола доверитель приобрел соответствующие материалы.

Формулирование исковых требований.

Подготовив соответствующую доказательственную базу, мною было составлено исковое заявление, в котором я просил ввиду существенного недостатка в выполненной работе:

  1. Взыскать с ООО «Ремонт» сумму уплаченного аванса по договору на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ;
  2. Взыскать сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченного аванса;
  3. Взыскать сумму стоимости восстановления поврежденного кабельного канала (гофры) и демонтажа стяжки;
  4. Взыскать сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, а также возмещения причиненного вреда (поврежденного кабельного канала и демонтажа стяжки);
  5. Взыскать сумму расходов на устранение причиненных ответчиком недостатков работ (приобретение новых материалов);
  6. Взыскать сумму морального вреда;
  7. Взыскать сумму штрафа в размере 50 % от суммы требований, удовлетворенных в пользу моего доверителя по Закону РФ «О защите прав потребителей».
  8. Взыскать сумму судебных издержек.

Требования были основаны на следующих положениях законодательства.

Пункт 3, 6 статьи 13, статья 15, пункт 1 статьи 20, статья 27, пункт 4-5 статьи 28, статья 29, пункт 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Пункт 2 статьи 15, статья 309, статья 310, пункт 3 статьи 450, пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ. Пункт 45-46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Рассмотрение дела в суде, заявление встречного искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что работы, по его мнению, были выполнены надлежащим образом, и заявил встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с моего доверителя задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, а также взыскать с моего доверителя судебные расходы.

Встречное исковое заявление было принято к производству и объединено к рассмотрению с первоначальным.

Здесь началось самое интересное.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика на первом же судебном заседании заявил, что он ходатайствует о проведении судебной строительно-технической экспертизы с постановкой вопросов об определении качества выполненных работ. Суд удовлетворил ходатайство и, несмотря на мои категорические возражения, поручил проведение экспертизы тому экспертному учреждению, о котором ходатайствовал представитель ответчика.

Смотрите так же:  Пдд 2019 учебное пособие

Заключение эксперта содержало следующий вывод – наиболее вероятно качество работ, выполненных ООО «Ремонт», соответствовало условиям договора подряда и требованиям действующих строительных норм и правил.

В общем, заключение эксперта было явно не в нашу пользу. Было принято решение оспаривать данное заключение как недопустимое доказательство.

Выявленные недостатки экспертизы.

Подробно ознакомившись с содержанием экспертизы, стало понятно, что нарушений в ней предостаточно, вот к примеру некоторые из них:

— Эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, не обладает каким-либо строительным (инженерным образованием). Образование эксперта – сервис транспортных и технологических машин и оборудования (в автосервисе и фирменном обслуживании). Как было установлено, данный эксперт, проводит оценки автомобилей, но тут решил и строительно-техническую экспертизу провести.

— Осмотр объекта экспертом не проводился, так как в квартире на тот момент уже был завершен ремонт. Таким образом, эксперт в отличии от специалиста, проводившего осмотр стяжки пола до обращения в суд, не мог визуально наблюдать результат работ, а также проводить измерения.

— Выводы экспертного заключения противоречат п. 4.24 СНиП 3.04.01.-87 «Изоляционные и отделочные материалы», так как согласно данному пункту, контроль качества должен быть произведен не менее пяти измерений на каждые 50-70 м 2 поверхности пола или в одном помещении меньшей площади в местах, выявленных визуальным контролем. Выводы эксперта были сделаны на основе двух потенциальных замеров (точнее не замеров, а фотографий предоставленных ответчиком), что противоречит требованиями указанного СНиП.

— Далее было вообще интересно, замеры на основе которых эксперт проводит исследование выполнены при помощи дверного ключа, который, соответственно, не является сертифицированным средством измерения. Такие замеры были проведены представителями ответчика, когда те покидали квартиру. Ничего лучше как использовать дверные ключи для определения зазора между контрольной рейкой и стяжкой пола они не придумали. Так и появились замеры при помощи дверного ключа, суд приобщил указанные фотографии к материалам дела.

Допрос эксперта и использование иных доказательств.

На основе выявленных недостатков экспертизы, было заявлено ходатайство о вызове и допросе эксперта в судебном заседании. Ходатайство было удовлетворено. После допроса эксперта многое стало ясно, точнее стало ясно, что такое заключение ничего не стоит и ничего из себя не представляет. Один вопрос про использование дверных ключей чего стоил, эксперт так и не смог назвать методику, позволяющую использовать дверной ключ как средство измерения.

Далее было заявлено ходатайство о допросе специалиста проводившего измерения и сделавшего заключение до обращения в суд. Данный специалист дал последовательные и логически выстроенные пояснения, образование у данного лица было строительным, измерения он проводил при помощи калиброванных щупов.

Кроме того, заявленные требования были мотивированы (доказаны) следующим:

— отсутствием факта принятия работы;

— отсутствием акта сдачи-приемки работ;

— обращением истца в органы внутренних дел, откуда были затребованы материалы доследственной проверки, в частности протокол осмотра, из которого отчетливо усматривалось разрушение стяжки пола механическим способом;

— заключением специалиста, выполненного по инициативе истца до обращения в суд. На проведение осмотра объекта ответчик был приглашен, однако своим правом не воспользовался.

Итог по делу:

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, удовлетворил требования моего доверителя, а в удовлетворении встречного иска было отказано.

В итоге в пользу моего доверителя были взысканы:

  1. Сумма уплаченного аванса;
  2. Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченного аванса;
  3. Сумма стоимости восстановления поврежденного кабельного канала (гофры) и демонтажа стяжки;
  4. Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, а также возмещения причиненного вреда (поврежденного кабельного канала и демонтажа стяжки);
  5. Сумма расходов на устранение причиненных ответчиком недостатков работ (приобретение материалов);
  6. Сумма морального вреда;
  7. Сумма штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенной в пользу истца;
  8. Сумма судебных издержек.

Решение было обжаловано со стороны ответчика в Новосибирский областной суд. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Исковое заявление
о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств

На основании Договора подряда на ремонтные и отделочные работы № …… от «…..» ……………….. 20…. г. заключенного между мною, …………………….………………………
……………………………….……………………………….…….. (далее по тексту — Заказчик),

(далее по тексту — Подрядчик), Подрядчик обязался выполнить по адресу: ……………………………………………………………………………………………………. под свою ответственность все виды работ, перечисленные в смете, а Заказчик принять и оплатить работы.
Согласно п. …… Договора сроки работ устанавливаются с «…..» ……………….. 20…. г. до «…..» ……………….. 20…. г.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании Договора Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования:

Во исполнение условий Договора Заказчик внес в кассу

денежные средства в качестве аванса в размере ………….. руб., частично оплатил работу Подрядчика в размере …………. руб. и материалы на сумму …………. руб., что подтверждается прилагающимися платежными документами.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Однако, несмотря на то, что Заказчик в полной мере выполнил условия Договора, представители Ответчика выполняли свою работу некачественно, в результате чего …………………………………………………………………………………………………….

Более того, две сменившееся бригады ремонтных работников, осуществлявшие ремонт квартиры, постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения, что может подтвердиться свидетельскими показаниями:

На основании ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. …….. Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению, произвести в соответствии с прилагаемой сметой и закончить работы не позднее сроков, указанных в п. … Договора. О выполнении отдельных этапов работ стороны подписывают акт сдачи-приемки.
Однако Подрядчиком работы были выполнены некачественно, в связи, с чем выполненные работы не были приняты Заказчиком в полном объеме, что отражено в акте приема-сдачи выполненных работ.
Выполненные работы приняты Заказчиком на сумму ………… рублей.

В результате некачественно выполненных работ имуществу Заказчика был нанесен следующий ущерб:

на сумму …. ………… рублей.

Для устранения последствий некачественно выполненной работы необходимы дополнительные денежные и материальные затраты в размере …………. руб.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составила …………………… рублей.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
— безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
— соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
— возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

«…..» ……………….. 20…. г. Заказчик направил претензию к Подрядчику с требованием вернуть денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере ………… руб. и возместить материальный ущерб в размере …………… руб.

Однако до настоящего времени претензия Заказчика осталась без рассмотрения.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. ……… Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неудовлетворения качеством работ, но с обязательным расчетом за выполненные и принятые в акте сдачи-приемки работы. В случае, если сумма, полученная ранее Подрядчиком от Заказчика, превышает стоимость выполненных работ, то Подрядчик обязан вернуть разницу Заказчику.

Смотрите так же:  Срок действия квалификационной категории медицинских работников

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик нарушил права потребителя — истца, чем причинил ему моральный вред.

Заказчик оценивает моральный вред в размере …………… рублей.

На основании выше изложенного прошу суд:

  1. Расторгнуть Договор подряда № …… от «…..» ……………….. 20…. г.,
  2. Взыскать с …………………………………………. в мою пользу денежные средства в размере:

………………………………………рублей, внесенные в качестве аванса;
……………………………………… рублей, в счет компенсации материального ущерба;
……………………………………. рублей, в счет компенсации морального вреда;
……………………………………… рублей, на государственную пошлину;
……………………………………… рублей, на юридические услуги;

  1. Копии искового заявления
  2. Копия квитанции об оплате госпошлины
  3. Копия Договора подряда № …… от «…..» ……………….. 20…. г.
  4. Копия сметы
  5. Копия претензии к ……………………………………………………
  6. Копия акта приема-сдачи выполненных работ.
  7. Копия платежных документов

Помогите другим людям найти этот образец искового заявления о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
Поделитесь им в социальных сетях.

Иск о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

20 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести работы по корректировке проектно-сметной документации.

Срок и стоимость подлежащих выполнению работ определены приложением 3 к договору.

Работы по этапу I и II Ответчиком выполнены в срок и надлежащим образом, претензий по ним истец не имеет. Работы по этим этапам оплачены истцом в полном объеме платежным поручением от 13 июня 2015 года.

Согласно тексту приложения 3 стоимость работ по III этапу составляет 300 тыс. руб., срок окончания работ – не позднее 30 июля 2015 года. В счет оплаты III этапа работ 17 июля 2015 года Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 тыс. руб. Однако работы сданы ответчиком с опозданием на 20 календарных дней. При этом документация передана не в полном комплекте, содержит многочисленные недостатки, что делает невозможным ее использование по назначению.

Согласно п.4.4 договора, при наличии у заказчика обоснованных замечаний к результату выполненных работ, который отражен в Акте сдачи-приемки выполненных работ, заказчик обязан в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения указанного акта направить в адрес подрядчика обоснованные замечания о необходимых доработках.

Документация по этапу III была принята истцом по акту сдачи-приемки выполненных работ. При этом письменный сообщением ответчик выразил готовность внести в переданную документацию необходимые изменения и дополнения по требованию истца.

01 августа 2015 года в адрес ответчика было направлено требование об устранении недостатков переданной документации.

05 августа 2015 года ответчику было направлено требование о предоставлении полного комплекта документов.

15 августа 2015 года ответчику было направлено заключение независимого специалиста о ненадле­жащем качестве переданной документации с требованием устранить недостатки.

22 августа 2015 года ответчику была направлена претензия с требованием об устранении недостат­ков.

Однако недостатки переданной документации ответчиком устранены не были.

Согласно п.8.4 договора в случае не устранения подрядчиком собственными силами и средствами в согласованный сторонами срок заказчик вправе за свой счет устранить недостатки выполненных работ, с отнесением затрат, понесенных при устранении недостатков, на счет Подрядчика, в том числе, путем удержания денежных средств из сумм, причитающихся Подрядчику по договору. Если недостатки не были устранены в согласованный сторонами срок, Заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную настоящим договором стоимость работ, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а также взыскать неустойку в соответствии с п.8.2 настоящего договора.

Согласно п.8.2 договора, в случае просрочки выполнения этапов работ в соответствии с календарным планом по вине подрядчика, последний по требованию заказчика уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ, но не более 10 % от стоимости несвоевременно выполненных работ. Расчет неустойки приведен в приложении к исковому заявлению.

Согласно тексту приложения 3 стоимость работ по IV этапу составляет 500 тыс. руб., срок окончания работ – не позднее 15 августа 2015 года. В соответствии с п.5.1.13 договора, в счет оплаты этого этапа работ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 250 тыс. руб. Однако работы по этапу IV ответчиком не выполнены.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами приведен в приложении к исковому заявлению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, согласно ст.1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, п.3 ст.723, п.2 ст.715, п.1 ст.1102, ст.1103 ГК РФ,

ПРОШУ:

  1. Расторгнуть договор выполнения работ, заключенный между истцом и ответчиком.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору подряда.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ.

Приложения:

  1. Расчет цены иска
  2. Договор
  3. Акт сдачи-приемки выполненных работ
  4. Письменное сообщение ответчика
  5. Требование об устранении недостатков переданной документации
  6. Заключение независимого специалиста о ненадлежащем качестве переданной документации с требованием устранить недостатки
  7. Претензия с требованием об устранении недостатков.
  8. Предложение об урегулировании разногласий и др.

Другие публикации:

  • Рабочее место нормы и требования аттестация рабочих мест Глава 2. Стандарты рабочего места и нормативы их размещения (пп. 6 - 11) Глава 2. Стандарты рабочего места и нормативы их размещения 6. Организация рабочего места, не оснащенного персональным компьютером, определяется в соответствии с: постановлением […]
  • Штраф за навязывание дополнительных услуг по осаго Штрафы за необоснованный отказ в заключении договоров ОСАГО могут возрасти Группа депутатов Госдумы во главе с Сергеем Мироновым внесла в нижнюю палату парламента законопроект, которым планируется увеличить размер административных штрафов для юрлиц за […]
  • Досрочная пенсия педагогам организаторам Досрочная пенсия педагогам, работающим на пол ставки как воспитатель и на пол ставки как учитель, полагается ли? Добрый день! Работаю в сельской школе воспитателем ГПД на 0,5 ставки (в трудовой записана эта должность), а также учителем истории на 0,5 ставки. […]
  • Досрочная трудовая пенсия по старости многодетным матерям ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. Органами ПФР Ростовской области выплачиваются пенсии 1 млн. 300 тыс. пенсионеров. В их числе 9 824 пенсионера – это […]
  • Примеры имущественный налоговый вычет Примеры расчета вычета В данном разделе мы приведем примеры расчета имущественного налогового вычета в разных ситуациях. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: налоговый вычет – это сумма, на которую уменьшается налоговая база. При этом Вы можете вернуть себе 13% от суммы […]
  • Машинист топливоподачи досрочная пенсия ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ 18 декабря 2017 ОПФР по Свердловской области: досрочное пенсионное обеспечение работников энергетической отрасли Интервью c заместителем управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по […]

Вам также может понравиться