Иск о взыскании ущерба с пешехода

Иск о взыскании ущерба с пешехода

В Октябрьский районный суд г. Омска

Истец: Н.,
г. Омск, ул. . д. кв. .

Ответчик: Ш.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Цена иска: 15 401,05 рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

. июля 2007г. около 20 часов Ш., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ — 21013», государственный регистрационный знак . двигаясь по ул. . со стороны ул. . в направлении ул. . в районе дома № . выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на меня, Н. когда я переходила дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинены множественные телесные повреждения . «Скорой помощью» я была госпитализирована в ГКБСМП- 1 г. Омска, где находилась в отделении травматологии с 25.07.2007г. по 22.08.2007 года с диагнозом «политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Закрытый осколочный перелом левой бедренной кости в средней трети. Ушиб мягких тканей левого бедра с отслойкой кожи. Посттравматический левосторонний средний отит 1 – степени. Травматический шок первой степени«, что подтверждает выписка из истории болезни № .

. 08.2007г. я была освидетельствована в амбулатории ГУЗООБСМЭ судебно-медицинским экспертом, проведена судебно медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у меня повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. Заключение эксперта от . 09.2007г. № .

. 09.2007 года была доставлена в неотложном порядке в травматологическое отделение БСМП №2 где . 09.2007 г. мне была проведена операция по удалению пластины из левого бедра, в этот же день проведена была еще одна операция. В данном отделении находилась на излечении до . 11.2007 г.

С . 01.2008г. по . 02.2008г. и с . 03.2008г. по . 05.2008г. я также находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП № 2 с диагнозом «закрытый консолидирующийся оскольчатый перелом левой бедренной кости. Состояние после остиосинеза спицестержневым аппаратом. Воспаление мягких тканей в области спиц».

Причиненные мне в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на моем здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, мне приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение БСМП №2 с . 01.2008г. по . 02.2008г. с . 03.2008г. по . 05.2008г. где проходила курсы лечение и иную медицинскую помощь, что подтверждают выписки из историй болезни № . ; .

. 05.2008г. мне была установлена вторая группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные мне в результате ДТП.

До настоящего времени я не имею возможности самостоятельно передвигаться.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент мною производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.

На . 03.2009г. мной произведены расходы на лечение в размере 15 401,05 рублей (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек).

Кроме того, в результате ДТП мне причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:

  • с момента ДТП и по настоящее время на нахожусь на лечении;
  • перенесла две операции;
  • из-за травм меня мучают постоянные боли;
  • вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли;
  • с мая 2008 года нахожусь на инвалидности, не имею возможности трудиться;
  • до настоящего времени не могу самостоятельно передвигаться, без помощи костылей;
  • существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить.

Размер компенсации морального вреда я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Я являюсь инвалидом 2 группы, в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, государственная пошлина не уплачивается.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Н. сумму расходов на лечение за период с . 07.2007г. по . 03.2009г. в размере 15 401,05 руб. (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек);
2. Взыскать с ответчика в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

Приложение:
1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле;
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
3. Копия заключения эксперта;
4. Копия протокола об административном правонарушении;
5. Копия выписки из истории болезни № .
6. Копия выписки из истории болезни № . ;
7. Копия выписки из истории болезни № . ;
8. Копия выписки из истории болезни № . ;
9. Копии чеков по расходам на лечение;
10. Копии справки об установлении инвалидности;
11. Расчет взыскиваемой суммы;

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Н. _______________ 20.03.2009г.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Взыскание ущерба с пешехода в результате ДТП

Автор: Владимир Алистархов

Необычная ситуация: пешеход должен возмещать ущерб от ДТП. Эксперт полагает, что, видимо, надо ввести и ОСАГО для пешеходов? А что делать? Не доходить же до Верховного суда РФ в таких ситуациях, как описаны в статье?

Практически каждый юрист, активно ведущий деятельность в области права и регулярно посещающий различные судебные инстанции, может подтвердить распространенный в юридической среде следующий вывод: решение суда может быть законное, но аморальное!

Именно так зачастую выглядят решения различных судов, когда само решение вынесено в соответствии с законодательством, но по сути имеет аморальный характер, так как в той или иной степени противоречит интересам граждан, что в правовом государстве является неприемлемым.

Защита прав граждан – это первая и главная задача государства, но, как показывает жизнь, не всегда бывает так, как хочется.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ приходят на помощь гражданам, когда имеющееся законодательство ущемляет их права, но путь в указанные судебные инстанции «долог и тернист», и это факт, доказанный на практике.

В последних числах марта 2016 г. в средствах массовой информации появились сведения о том, что некая страховая компания требует от российского гражданина (несовершеннолетнего) страховое возмещение в результате ДТП, которое произошло на нерегулируемом переходе.

В результате ДТП, когда автомобиль сбил подростка, последнего увезли в больницу, а автомобилю были нанесены механические повреждения.

После страховых выплат владельцу автомобиля, страховая компания направила претензию несовершеннолетнему о добровольном возмещении подростком ущерба в порядке права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Не вдаваясь в подробности происшествия, все детали которого неизвестны, предлагаю в настоящей статье проанализировать действующее российское законодательство с целью ответа на следующие вопросы:

— Вправе ли требовать страховая компания возмещения ущерба при ДТП с пешехода?

— Соответствуют ли подобные требования страховому и гражданскому законодательству?

— Что делать подростку и его родителям с целью защиты своих интересов в случае претензий страховщиков?

В результате анализа поставленных вопросов и ответов на них предлагаю в завершении статьи подвести некоторые выводы и дать соответствующие рекомендации сторонам конфликта, а также другим лицам, которые имеют отношение к разрешению подобных конфликтов.

Позиция Конституционного Суда РФ

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Также водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

За несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности для водителей и владельцев транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Указанной статьей определены основания, при наличии которых может быть удовлетворено регрессное требование страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе к ним относятся умысел на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также если лицо, нанесшее вред, скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью пешехода, несмотря на отсутствие вины, водитель транспортного средства обязан возместить нанесенный вред.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1833-О

Согласно указанному определению Конституционного Суда РФ в суд обратился гражданин России с жалобой об оспаривании требований положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ, исследовав материалы дела, установил, что страховая компания обратилась с исковым заявлением к несовершеннолетнему и его родителям о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной страховщиком собственнику автомобиля, получившего механические повреждения по вине несовершеннолетнего в результате наезда на нее без вины владельца транспортного средства.

Октябрьский районный суд города Красноярска удовлетворил исковые требования страховой компании. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений определением Красноярского краевого суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель указывает на то, что положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ противоречат ст.ст. 17 (ч. 3), 18, 45 (ч. 1), 55 (ч. 2, 3) Конституции РФ, поскольку не исключают право владельца источника повышенной опасности — транспортного средства — на получение возмещения имущественного вреда от лица, по неосторожности повредившего указанное транспортное средство, при том что при его использовании был невиновно причинен вред здоровью этого лица.

Оспариваемые в жалобе положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ содержат общие правила, которые относятся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина.

Положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.

Конституционный Суд РФ своим определением отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку она не отвечает требованиям Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Выводы и рекомендации по изложенному материалу

Анализируя вышеизложенные нормативные акты и определение Конституционного Суда РФ, можно сделать следующие выводы, которые в некоторой части ответят на вопросы, поставленные в начале статьи.

1. При наступлении страхового случая в результате ДТП между автотранспортным средством и пешеходом владелец автотранспортного средства вправе получить страховое возмещение от страховщика, если у него есть соответствующая страховка.

2. Страховая компания после выплаты страхового возмещения владельцу автотранспортного средства на законных основаниях вправе обратиться с претензией к пешеходу о возмещении своего ущерба в порядке регресса, в том числе к несовершеннолетним и их родителям.

3. При отказе пешехода от погашения ущерба страховой компании, последняя вправе обратиться в суд с иском.

4. Рассматривая исковые требования страховой компании к пешеходам, суд вправе удовлетворить требования к пешеходу, если будет установлено, что ДТП произошло по вине пешехода. С учетом выводов Конституционного Суда РФ иск страховой компании к пешеходу может быть удовлетворен, если он виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности.

Смотрите так же:  Определение претензия

5. Суд обязан отказать в удовлетворении исковых требований к пешеходу, если вина пешехода в ДТП не установлена.

6. Пешеход, несмотря на наличие своей вины при ДТП, вправе получить денежное возмещение за счет владельца транспортного средства в любом случае, если вред причинен здоровью и жизни пешехода.

Кроме изложенных выводов, с учетом законодательства и позиции Конституционного Суда РФ, необходимо рекомендовать следующее.

1. Пешеходам, которым нанесен вред их здоровью и жизни, в обязательном порядке необходимо предъявлять претензии к водителю транспортного средства о возмещении соответствующего ущерба.

2. В состав требований о возмещении вреда необходимо включать как требование о возмещении физического вреда здоровью и жизни, так и требование о возмещении морального вреда пешехода в результате ДТП.

3. Если владелец транспортного средства в добровольном порядке отказывается возместить ущерб пешеходу, то пешеход или его представители вправе подать исковое заявление в суд о взыскании ущерба в результате ДТП.

Вероятность удовлетворения исковых требований пешехода к владельцу транспортного средства велика.

4. В случае если страховая компания, выплатив владельцу транспортного средства страховое возмещение, предъявила регрессное требование пешеходу, то при отсутствии своей вины пешеход не должен возмещать расходы страховой, о чем можно известить страховщика в письменном порядке.

5. Если же вина в ДТП лежит на пешеходе, в том числе вина по неосторожности, то есть все основания погасить ущерб страховой компании, так как в судебном порядке страховщик добьется своего, в том числе на пешехода могут лечь дополнительные судебные расходы.

В целом же по изложенному материалу следует отметить, что, как и отмечалось выше, российские суды, удовлетворяя требования страховщиков к пешеходам при наличии вины пешехода, принимают решения на законных основаниях.

Но сложившаяся ситуация имеет обратную сторону медали, когда слабая сторона в ДТП (пешеход) должна возмещать ущерб сильной стороне (страховщику), даже если речь идет о вине по неосторожности несовершеннолетних граждан.

При таких обстоятельствах, когда судебные решения носят законный, но аморальный характер, есть все основания для законодательных органов внести изменения в нормативные акты. Таким образом, судебная практика изменится, и страховые компании будут нести определенные финансовые потери, если виновник ДТП — пешеход.

В противном же случае страховщики и премию получают за страхование гражданской ответственности водителя, и при наступлении страхового случая свои расходы перекладывают на плечи пешеходов, тем самым «убивая двух зайцев одним выстрелом».

Водитель отсудил у сбитого им пешехода деньги на ремонт автомобиля

В Челябинской области суд обязал страховщика частично оплатить расходы на лечение сбитому пешеходу, но при этом с него самого взыскал деньги на ремонт автомобиля, указав, что мужчина спровоцировал аварию.

Как сообщает пресс-служба Миасского городского суда, с иском к страховой компании «Ресо-Гарантия» и автовладельцу о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в интересах местного жителя в суд обратился прокурор города.

Согласно материалам дела, в январе 2013 года ответчик, двигаясь на своем автомобиле по улице Трактовой в Миассе, сбил мужчину, двигавшегося по краю проезжей части по ходу движения потока машин. В результате здоровью пешехода был причинен тяжкий вред. Он затратил на лечение 37 188 руб. и обратился с заявлением об оплате убытков в ООО СК «Ресо-Гарантия», клиентом которой являлся, однако так и не получил денег. Мужчина просил суд взыскать с компании эту сумму, и еще 200 000 руб – с автовладельца в счет компенсации морального вреда.

Водитель, в свою очередь, подал к пешеходу встречный иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 руб. и также 50 000 руб. компенсации морального ущерба. Он ссылался на то, что пешеход сам спровоцировал аварию, нарушив правил дорожного движения.

Суд установил наличии вины в ДТП пешехода, двигавшегося в нарушение ПДД по краю проезжей части по ходу движения транспорта, а не навстречу ему. Также суд учел, что водителем предпринял все необходимые меры к остановке автомобиля. Кроме того, пешеход не представил доказательства необходимости покупки лекарств, за исключением тех, что ему были прописаны лечащим врачом.

Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу пешехода расходы, потраченные на восстановление здоровья, на сумму лишь 1510 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В пользу водителя с пешехода взыскано 12 500 руб. на ремонт машины, при этом в компенсации морального вреда ему было отказано.

Возмещение ущерба и вреда здоровью при ДТП

На возмещение вреда здоровью при ДТП имеет право любой пострадавший в ДТП: пешеход, пассажир (независимо от того, находился он в машине виновника или потерпевшего), а так же водитель автомобиля, если в ДТП виноват другой участник.

Согласно п.1 и п.6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

И как следствие, ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» гласит о том, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия;

Как получить компенсацию за ДТП

Порядок возмещения ущерба здоровью пешеходу, пострадавшему в ДТП может быть разным и зависит от того, есть ли у виновника полис ОСАГО или он отсутствует. Разберем обе ситуации.

Что необходимо сделать для возмещения вреда здоровью?

Для начала потерпевший должен уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявить требования о возмещении вреда. Название страховой компании виновника и номер полиса он узнает благодаря справке о ДТП и протоколу, которые выдаст инспектор ГИБДД. Чтобы обосновать свои требования, ему придется собрать пакет документов, в который обязательно должны быть (п.3.10 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС):

копия паспорта пострадавшего;

банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, если она будет возмещаться безналичным расчетом;

в случае, если выплата будет производиться представителю несовершеннолетнего потерпевшего — согласие органов опеки и попечительства;

справка о ДТП (если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников);

извещение о ДТП;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников);

Что делать если из-за дтп пострадавший не может работать

Если пострадавший требует возмещение утраченного заработка при ДТП, то помимо указанных выше документов потребуются дополнительные (п.4.1, п.4.2 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС):

документы, выданные и оформленные медицинской организацией, в которой лечился потерпевший, с указанием полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности (при наличии);

справка, выданная станцией скорой медицинской помощи, об оказании медпомощи на месте ДТП;

документы, подтверждающие доход потерпевшего (если потерпевший требует возмещения утраченного заработка), например справка с работы по форме 2-НДФЛ или налоговая декларация.

Каким образом компенсировать лечение

Помимо этого, можно возместить расходы на лечение и другие дополнительные расходы. Пакет документов, необходимый для основания возмещения затрат перечислен в п. п. 4.6, 4.7, 4.7.1 — 4.7.6 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС

Собрав всю доказательную базу для возмещения ущерба и подав заявление в страховую виновника ДТП вы получаете выплату, но в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего — не более 160 тысяч рублей по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тысяч рублей по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015;

Когда сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред потерпевшему, разницу между фактическим размером ущерба и суммой страховой выплаты возмещает лицо, причинившее вред (ст. 1072 ГК РФ).

У виновника нет полиса ОСАГО

Если у виновника отсутствует полис ОСАГО, то по общему правилу он возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Чтобы потерпевшему восстановить свои нарушенные права, необходимо на виновника подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Если виновник ДТП неизвестен (например, он скрылся с места ДТП и впоследствии не был обнаружен), то бремя возмещения вреда несет профессиональное объединение страховщиков — Российский союз автостраховщиков (РСА). Потерпевшему необходимо обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате и представить письменные доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью. В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица.

Разбирая вопрос кто возмещает ущерб при ДТП, мы узнали, что при наличии у виновника полиса ОСАГО вред возмещает страховая компания, при отсутствии страховки — непосредственно виновнику, а если таковой неизвестен, то компенсацию выплачивает Российский союз автостраховщиков. Но бывают ситуации, когда виновник готов без разбирательств выплатить пострадавшему материальный ущерб. В таких случаях между сторонами составляется соглашение о возмещении материального ущерба и при полной его выплате расписка. Ниже приведены образцы таких документов.

Образец соглашения о возмещении материального ущерба при ДТП

Иск о взыскании ущерба с пешехода

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.

Напомним, что требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, предъявляются к страховщику — страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда по закону об ОСАГО или к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков — ст. 14.1. закона об ОСАГО).

Однако в том случае, когда, в нарушение требований закона об ОСАГО причинитель вреда в ДТП не застраховал свою ответственность (отсутствует полис ОСАГО), либо размер ущерба превышает лимит страховой выплаты, установленный статьей 7 закона об ОСАГО, то требования о возмещении ущерба необходимо предъявлять к непосредственному причинителю вреда..

Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах. Истец просит также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы.

В … (наименование суда первой инстанции)

Истец: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)

Ответчик: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)

Цена иска … (сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда

Мне принадлежит на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД … города … за № … от «__»________ 20__ года, автомашина марки …. двигатель N …. кузов № …. шасси № … VIN … государственный номерной знак …, состоящая на учете в …

«__»________ 20__ года примерно в … часов … (указать место ДТП, например — … км … шоссе (автодороги); улица … напротив дома N …; перекресток улицы … и проспекта … и т.п.) во время управления мной указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие: …. (изложить обстоятельства ДТП, в том числе указать:

  • направление движения (от населенного пункта … в направлении города …; от улицы … в направлении проспекта …);
  • скорость движения … км/час;
  • расположение транспортного средства на проезжей части (при наличии разметки — в какой полосе; при ее отсутствии или невозможности видеть — в метрах от правого (левого) края проезжей части (мнимой осевой линии));
  • время суток (темное, светлое), видимость в метрах (при условии темного времени суток либо ограниченной видимости указать, какие световые приборы были включены на транспортном средстве);
  • метеорологические условия на момент происшествия и состояние дорожного покрытия;
  • в зоне действия каких дорожных знаков проезжал водитель и произошло ДТП;
  • если движение регулировалось, то какие были для водителя сигналы светофора (регулировщика), была ли их смена; указать в связи с этим соответствующие расстояния (в метрах) от транспортного средства до пересекаемой проезжей части (стоп-линий, железнодорожного шлагбаума, светофора и др.);
  • расположение пассажиров и груза в транспортном средстве;
  • наличие попутного и встречного транспорта, других участников дорожного движения;
  • когда, на каком расстоянии водитель обнаружил препятствие (пешеход, транспортное средство, столб и т.п.);
  • какие действия предпринял водитель для предотвращения происшествия (подача звукового и светового сигналов, торможение, изменение направления движения и т.п.);
  • какие действия производились на месте ДТП после его совершения (убиралось ли транспортное средство с места ДТП и т.п.);
  • были ли очевидцы происшествия, если да, то указать их данные).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. … КоАП РФ, которое совершено водителем … (указать Ф.И.О.) автомашины марки … государственный номерной знак …, принадлежащей … (указать Ф.И.О. владельца) на праве собственности.

Смотрите так же:  Звонят на телефон коллекторы по чужому кредиту

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается …. (привести доказательства).

Вина …. (указать Ф.И.О.) в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана …. (указать наименование органа или должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении). Постановление от «__»______ 20__ года N … по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания …. (указать Ф.И.О.) вступило в законную силу (копия прилагается).

В результате ДТП моему автомобилю причинен вред в виде …. (описать характер технических повреждений).

В соответствии с калькуляцией, составленной …. (наименование ремонтной организации), стоимость работ по ремонту моей автомашины составит …. рублей.

Кроме того, я приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму … рублей (товарные чеки прилагаются).

В соответствии с заключением эксперта …. (указать наименование организации) от «___»________ 20__ года принадлежащая мне автомашина в результате ДТП утратила товарный вид на … % от его стоимости, что, согласно заключению эксперта, составляет … рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта мной уплачено … рублей (квитанция прилагается).

Таким образом, …. (указать Ф.И.О.), управлявший автомобилем марки … государственный номерной знак …, в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред моему имуществу, включающий:

  • стоимость работ по ремонту моего автомобиля на сумму … рублей;
  • стоимость подлежащих замене деталей и запасных частей, приобретенных мной за свой счет для ремонта, на сумму … рублей;
  • утрату моей автомашиной товарного вида на … % ее стоимости, на сумму … рублей;
  • стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта на сумму … рублей.

Общий размер причиненного вреда составляет … рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный моему имуществу, в полном объеме.

«___»_______ 20__ года мной было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

Денежные средства, на которые мной была приобретена принадлежащая мне автомашина, являются моими трудовыми сбережениями, накопленными за … (указать период времени) трудовой (предпринимательской) деятельности. Кроме того, автомашина мне остро необходима для … (указать причины), а в результате дорожно-транспортного происшествия я на длительное время лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи моей автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению я заболел …. (указать заболевание) и утратил трудоспособность на … (указать срок).

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 — 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в …. (сумма цифрами и прописью) рублей, поскольку … (желательно обосновать такую оценку).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 151, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика …. (Ф.И.О.) в мою пользу в возмещение вреда, причиненного моему имуществу, … рублей;

2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Приложения:
1. Копия постановления от «__»______ 20__ года № … по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания … (Ф.И.О.) — на … стр.;
2. Схема места дорожно-транспортного происшествия — на … стр.;
3. Справка об участии в ДТП — на … стр.;
4. Справка по форме, установленной в приложении N 23 к Методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, — на … стр.;
5. Доказательства причинной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием — на … стр.;
6. Калькуляция стоимости ремонта автомашины — на … стр.;
7. Товарные и кассовые чеки на приобретенные истцом для ремонта детали и запасные части — на … стр.;
8. Заключение эксперта об утрате автомашиной товарного вида – на … стр.;
9. Документ, подтверждающий оплату расходов по проведению экспертизы и составление заключения эксперта, — на … стр.;
10. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие медицинские документы, подтверждающие заболевание и причинную связь этого заболевания с причиненными нравственными страданиями, — на … стр.;
11. Заказное письмо от «___»________ 20__ года — на … стр.;
12. Уведомление о вручении ответчику заказного письма – на … стр.;
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, — на … стр.;
14. Копия искового заявления.

Подпись истца ____________ / ________ Дата подачи заявления: «___»___________ 20__ г.

Другие образцы исков о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда см. в разделе Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП

Возмещение ущерба пешеходом

В каком размере может составить возмещение ущерба в ДТП на пешеходном переходе для пешехода с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушибы головы и тела?

Это определяет суд. Он назначает экспертизу вреда здоровью. И смотрит, сколько присудить. Ст. 79 ГПК РФ указывает: «1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.»

Наталья, добрый день! Дело в том, что все зависит от степени тяжести причиненного здоровью, поэтому если речь идет о взыскании морального вреда, вы можете предъявить иск на сумму, ну например 500 000 рублей что предусмотрено ст. 151 ГК РФ, и соответственно компенсацию материального ущерба который выражается в покупки лекарств, прохождения реабилитации, нахождение в больнице.

Конкретно возмещение УЩЕРБА составит ровно столько, в каком размере ущерб был причинен (затраты на лечение, лекарства и т.д.). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Если же говорить о компенсации морального ВРЕДА, то просить вы можете сколько угодно, суд будет учитывать степень тяжести причиненных повреждений, вину в ДТП, имущественное положение ответчика и истца и т.д., поэтому к суду надо основательно подготовиться. Соберите максимально твердую и полную доказательную базу. Лучше обратитесь за консультацией к опытному специалисту.

Здравствуйте. В силу ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Точную сумму вам конечно никто не скажет, это в любом случае будет решать суд. Размер компенсации, в принципе, законодательно не регулируется и определяется на свое усмотрение, в зависимости от того, какой вред был причинен здоровью, насколько виновен был ответчик и от других обстоятельств, и конечно сумма затребованной компенсации морального ущерба должна определяться в разумных пределах. На сегодняшний день, согласно судебной практике, компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, приблизительно составляет за причинение тяжелого вреда 100-150 тыс. р.

Здравствуйте, Наталья! Вы сами устанавливаете в своём иске размер компенсации причинённого морального вреда. При рассмотрении дела суд определит разумность Ваших требований и взыщет по своему усмотрению. Подтверждайте причинение физических и нравственных страданий (физическая боль, переживания, расстройство сна и т.д.). Расходы на лечение квитанциями, подтверждающими оплату медицинских услуг и покупку лекарств. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Удачи Вам!

Размер материального ущерба будет определен судом в зависимости от представленных доказательств расходов на лечение, лекарства и потери доходов вследствие временной утраты трудоспособности. Размер компенсации морального вреда будет зависеть от степени нравственных страданий и конкретных обстоятельств дела. Исходя из указанного вреда здоровью, в счет компенсации морального вреда суд взыщет, в лучшем случае, не более 100 тыс. рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума). При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (п.10 постановления Пленума). Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: 18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Смотрите так же:  Какие пособия за второго ребенка в 2019 году

Меня признали виновником дтп, я был пешеход, сейчас инвалид 3 гр, каско требует возмещения ущерба, смс пришло что мои счета стали их, правомерно?

Здравствуйте, вас просто пугают. Ваши счета не могут стать счетами страховой компании. Должно быть решение суда, на основании которого будет работать судебный пристав в рамках исполнительного производства. Удачи вам и всего наилучшего.

Как правильно составить притензию или иск на возмещение ущерба причиненный при дтп я пешеход?

Маргарита, здравствуйте. Излагаете Ваши требования, основания их возникновения (для претензии). Для составления искового заявления рекомендую обратиться к специалисту.

Нужно собрать документы по ДТП и справку о причинении вреда здоровью. Иск в свободной форме, опишите ситуацию и простите возместить материальный вред в размере стоимости лечения и моральный вред

Не претензия, а только иск в суд. На основании имеющихся доказательств. Обращайтесь к профессионалам.

Здравствуйте. Вам необходима не претензия, а иск в суд.

Маргарита, составление всех документов — платная услуга.

Я наехал на пешехода на пешеходном переходе. Вина моя. Каков порядок возмещения ущерба здоровью пострадавшего? Полис ОСАГО имеется.

Потерпевший с пакетом документов обращается в вашу СК.Перечень документов указан в Законе об ОСАГО.Если сумма не устроит,подает на вас в суд

Ответчик по возмещению морального ущебра (ДТП, я-пешеход) не возмещал ущерб с 27.02.14 г. — судебные приставы его не могли найти. Сегодня хочет возместить все. Вопрос-можно ли истребовать через суд пеню, если прошло больше года после начала производства судебными приставами?

Добрый день! Да, можно

Возмещение ущерба от ДТП — это внедоговорное (деликтное) обязательство. А пеня — это способ обеспечения договорных обязательств. Поэтому требовать уплаты пени в данном случае нельзя. Но можно произвести индексацию присужденных денежных сумм, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Я, будучи пешеходом, причинил мат. вред ТС гражданина. Ущерб был возмещен страховой по КАСКО. Кто в таком в таком случае является пострадавшим, СК или гражданин?.
Просто в отношение меня возбудили дело. Т.е. кто по делу должен быть признан пострадавшим,-СК или гражданин?

Здравствуйте! Пострадавший-гражданин,Вы оплачиваете регрессный иск страховой компании.

Мной был подан иск о возмещении ущерба от ДТП. На пешеходном переходе, когда я пропускала пешеходов в меня врезался на скорости грузовой автомобиль. Водитель свою вину признал, что указали в протоколе ГИБДД. Но когда я обратилась в свою страховую компанию, мне отказали в возмещении ущерба, указав, что полис виновника оказался поддельным и послали в страховую компанию виновника, от которой я получила официальное письмо с отказом, в котором указали, что под номером полиса виновника числится другой автомобиль в другом регионе, т.е. полис оказался двойником. Там же мне посоветовали взыскивать с виновника ДТП. Я подала иск в суд о возмещении ущерба с виновника ДТП и собственника автомобиля. Виновник ДТП оказался всего лишь водителем, а страховка оформлялась на вождение автомобиля неограниченным количеством лиц. Получается, что собственник автомобиля не обеспечил своего водителя страховкой и водитель не мог предполагать, что страховка является поддельной. Дело в том, что автомобиль зарегистрирован не на юр. лицо, а на физика. С юр. лица бы взыскать было бы легче. Судебное заседание состоялось, судья привлек к участию и страховую компанию виновника. Сам виновник один раз явился и признал свою вину, потом больше не приходил. Приходит сам собственник автомобиля и утверждает, что ни чего не знал о том, что полис является поддельным и считает, что он ни в чем не виноват. Также он принес копию постановления о возбуждении уголовного дела и экспертизу того, что полис является поддельным. Дело в том, что с виновника ДТП взять не чего! Человек с деревни и видимо по указанию собственника в суд не является! Также мною в суд были предоставлены независимая оценка экспертов о стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля, где сумма потраченных мною средств не соответствует сумме, указанной в экспертизе. Были приложены доказательства оплаты за приобретение запасных частей и оплаты самого ремонта. Собственник автомобиля, виновного в ДТП ходатайствовал о проведении судебной экспертизы на мою экспертизу. Суд назначил такую экспертизу и сумма по ней вышла в четыре раза меньше, чем та, которую я потратила на восстановление моего автомобиля. Сам судья не знает, кого привлечь к ответственности и оттягивает процесс из-за неявки виновника ДТП. Но сказал, что в последний раз откладывает. Кто же должен отвечать за данное ДТП и как мне вести себя на судебном заседании? Кого обвинять в первую очередь виновника ДТП или все-таки собственника автомобиля, который не обеспечил своего водителя достоверным полисом? При этом, он теперь утверждает, что водитель у него официально не работает и брал машину для своих личных нужд.

Виновник ДТП водитель, что касается возмещения материального ущерба, то помимо экспертизы доказательство может быть реальные затраты на ваш ремонт, которые вы приобщите к материалам дела, так как экспертное заключение носит рекомендательный характер

Я подал в суд на возмещение ущерба при ДТП (ДТП с пешеходами). В суде заключили мировое соглашение на частичное возвращение денежных средств, но ответчики даже первый возврат не сделали. Я подал заявление в суд на принудительное исполнение. Подскажите, пожалуйста, сколько по исполнительному листу будет возврат, в процентном соотношении или сумма, которая была указана в мировом соглашении (например, по 5000 каждый месяц)? Заранее спасибо.

Если одна из сторон не выполнила условия мирового соглашения, вторая сторона вправе принудительно взыскать с нее сумму, указанную в соглашении. ПО исполнительному документу, выписанному на основании мирового соглашения будут удержаны те суммы, что указаны в самом соглашении, и уже не помесячно, а единовременно (если будет возможно)

При ДТП пешехода признали виновным (она студент 3-го курса), сумма возмещения ущерба причененного авто около 50000 руб., есть ли сроки возмещения ущерба у судебных приставов или возмещение может растянуться на года?!

есть ли сроки возмещения ущерба у судебных приставов или возмещение может растянуться на года?! —все зависит от наличия имущества или дохода у должника, может растянуться и на года, теребите постоянно приставов

Пострадавшая в ДТП (пешеход) обратилась за возмещением ущерба здоровью по ОСАГО в страховую компанию виновника аварии. Там требуют постановление суда. Суд по делу, предусмотренному статья 12.27 часть 2 КоАП РФ состоялся. Виновный лишен прав. Нужно ли подавать еще и гражданский иск ведь виновник аварии осужден за оставление места аварии, а не за причинение ущерба здоровью?

Нужно ли подавать еще и гражданский иск ведь виновник аварии осужден за оставление места аварии, а не за причинение ущерба здоровью? —нужно подавать и взыскивать ущерб. а если в чём-то не разбираетесь. ищите юриста на месте

Конечно нужно подавать иск ,если вам не произвели выплату через 20 дней после подачи всех документов.

Какие документы нужно взять в гибдд для возмещения ущерба после дтп с пешеходом.

Справку о дтп, сведения о водителях, протокол и постановление об адм. правонарушении

Справка о дтп, постановление от дознавателя, протокол

Как написать исковое заявление в суд о возмещении ущерба по дтп с участием пешехода, если вина водителя доказана.

обратитечь к юристу зв составлением

Иск должен соответствовать требованиям ст. 119-121 ЦПК Украины. Вам лучше обратится к юристу в Украине очно или дистанционно.

При ДТП пострадал пешеход. Подал на возмещение материального ущерба. У него кредиты на 50 тыс. ежемесячно. Я должна и это возместить.

Само по себе — нет, конечно. Обязательство по возврату кредита не связано с ДТП. Но если, например, в результате ДТП пешеход не смог выполнить обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего выплатил неустойку по договору — выплаченная сумма действительно будет его ущербом.

Можно ли обращаться за возмещением ущерба если пешеход, виновный в ДТП погиб.

Водитель подал на пострадавшего пешехода в суд о возмещении ущерба его авто. Пешеход, получивший легкий вред от ДТП, хочет подать встречный иск на моральный вред. Но ньюанс такой, что согласно справки о ДТП и др.материалам дела, водитель не собственник авто, в момент дтп выполнял служебные обязанности, соответсвенно пешеход не знает является ли он в данном случае ответичом.
Вопрос: Можно ли подать в суд Ходатайство об истребовании документов у водителя и каких (?) для установления ответчика? Удовлетворит ли такой запрос суд?

Водитель не является надлежащим ответчиком, Им явдяется владеле авто. Водитель также не является надлежащим истцом- Истцом будет являться вобственник авто. Для установления собственника требуется запросить свидетельство о регистрации .

Я пешеход и пострадал от наезда на меня авто. Где мне получать возмещение ущерба с водителя или с его страховой? И что мне нужно предъявить справки с больницы и чеки на лекарства?
Спасибо.

Здравствуйте Дмитрий! возмещение ущерба следует взыскивать с водителя или с собственника автомобиля! Взыскивать необходимо через суд! справки чеки и другие документы которые могут подтвердить ущерб все нужно!

Если размер ущерба покрываеся страховым возмещением (до 160 тыс руб), то решайте вопрос со страховой компанией. Подайте им заявление и приложите подтверждающие ваши расходы документы. Однако, страховщик наверняка произвольно урежет ваши требования, а кроме того, не компенсирует моральный вред. Поэтому, получив ответ страховой компании, обращайтесь в суд с иском к виновнику. А можете сразу в суд — и иск к обоим.

Можно ли подать на возмещение ущерба на пешехода, если он переходил пешеходный переход сначала по моей полосе, я его просчитал, притормозил, наши пути не пересекались, потом стал пересекать встречку, там его обрызгала машина (не пропустила), и пешеход изменил направление движения на 180 градусов (не разворачиваясь), очень быстро двигаясь спиной к моей полосе, что явилось для меня полной неожиданностью, произошло столкновение, скоростной режим я не нарушал, все документы в порядке. Полосы ни чем не разделены. ДТП произошло почти на середине моей полосы. Заранее спасибо.

Уважаемый Александр. Конечно, Вы можете предъявить такие требования к пешеходу. Но учитывайте и тот факт, что и пешеход может предъявить к Вам подобные требования (в т.ч. и компенсацию морального вреда), как к владельцу источника повышенной опасности. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Нужен образец заявления о возмещении марального ущерба в результате дтп наезда на пешеходов. Меня и мою семью на навый год сбил а машина водитель был пьян без прав на чужой машине помогите составить исковое заявление о возмещении марального ущерба в результате дтп.

Добрый день! Услуга по составлению такого искового заявления — платная. Кроме того, чтобы его составить необходимо знать всю картину произошедшего. Если решили все же его составить — обращайтесь и обсудим подробности составления. [email protected] С уважением,

В результате ДТП был совершен наезд на пешехода. Водитель не возражает против возмещения ущерба здоровью, но предлагает возмещение через суд, поскольку застрахован по ГО в страховой компании. Документально могу подтвердить только расходы на лекарства (есть кассовые чеки). Более значительная сумма израсходована на оплату персоналу больницы и диагностические исследования.
Каковы шансы взыскания той части расходов, которые не подтверждены документально?
Спасибо.

Уважаемый Михаил! Боюсь, что особых шансов у Вас в этой ситуации нет, посольку при отсутствии письменных доказательств, Вы можете сослаться на свидетельские показания, но, поскольку, Вы оплачивали услуги врачей т.н. «черным налом», никто не будет свидетельствовать о получении этих денег.

Уважаемый Михаил!Причинение вреда здоровью подразумевает возможность взыскания возмещения морального вреда(ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), сумму возмещения определяет сам истец. Кроме того пешеход вправе требовать возмещения утраченного заработка в соответствии со ст.ст.1085-1086 ГК РФ, в частности за первые 5 дней после травмы, поскольку при бытовой травме эти дни не оплачиваются по больничному листу.

Другие публикации:

  • Договор купли-продажи дешево Бланки Договор Купли-Продажи ТС/Номер. Агрегат 25руб/шт. + дешевле и др в Хабаровске Заметка к объявлению С 2007 года введен ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ Транспортного Средства, взамен Справки-Счёт. В ПРОДАЖЕ БЛАНКИ Договоров Купли- Продажи/ Перерегистрации ТС и […]
  • Договор купли-продажи автомобиля автомототранспортного средства прицепа Договор купли-продажи автомобиля для физических лиц Договор № __ (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) (населенный пункт) (число и месяц прописью) Мы, ______Иванов Иван Иванович_____________________________________ (Ф., И., О. […]
  • Нужна ли доверенность в таиланд Мы бабушка и дедушка. Хотим взять внучку в Тайланд на отдых. Внучке 7 лет. Какие нужны для этого документы? Мы, бабушка и дедушка собираемся на отдых в Тайланд на две недели. Хотим взять с собой внучку. Какие нужны документы, кем заверяются? Если […]
  • Росстрой лицензия СРО проектировщиков получение лицензии Росстроя Модераторы: Alexsey, tigr получение лицензии Росстроя Сообщение Игорь Николаевия » Пт июл 06, 2007 13:23 Сообщение Alexsey » Пт июл 06, 2007 17:20 Можем. Выданная лицензия будет действовать на всей […]
  • Вносится приказ Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 декабря 2013 г. N 756 г. Москва "О внесении изменения в приказ ФСБ России от 14 апреля 2006 г. N 149" Документ является поправкой к Зарегистрирован в Минюсте РФ 25 декабря 2013 […]
  • Приказ минфина 39н Приказ минфина 39н Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 апреля 2011 г. N 20539 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 07.04.11 N 39н О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУПРИКАЗОВ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2006 Г. N 185Н И ОТ 31 […]

Вам также может понравиться