Иск о применении недействительности ничтожной сделки

Содержание:

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Виды ничтожных сделок

Ничтожной является сделка, недействительная по установленным законом основаниям вне зависимости от признания ее таковой судом. Она считается недействительной изначально, как только была заключена.

Такими признаются сделки, совершенные:

  • В нарушение установленных норм и правил (ст. 168 ГК).
    Например, если ненадлежащим лицом на условиях договора банковского вклада приняты денежные средства (ст. 835 ГК).
  • С целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).
    Здесь суду необходимо установить, что цель соглашения, а также права и обязанности сторон изначально противоречили таким основам, а как минимум один из участников действовал предумышленно (п. 85 постановления Верховного суда от 23.06.2015 № 25).
  • Без намерения породить правовые последствия (мнимые) (п. 1 ст. 170 ГК).
  • С целью сокрытия других сделок (п. 2 ст. 170 ГК).
    Притворной признается сделка, направленная на достижение других правовых результатов и прикрывающая иные намерения сторон. Заинтересованности только одной стороны для признания сделки притворной недостаточно (п. 87 постановления пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25).
  • С несоблюдением требований закона к форме сделки.
    Например, если продажа недвижимости не оформлена в письменном виде (ст. 550 ГК) или сделка, для которой предусмотрена нотариальная форма, нотариально не удостоверена (ст. 163 ГК).
  • Малолетними гражданами (не достигшими 14 лет) и лицами, которые в установленном законом порядке были признаны недееспособными (ст. 171, 172 ГК РФ).

Признание сделки ничтожной

Несмотря на очевидность ничтожности сделки, ее признание осуществляется в судебном порядке.

Иск подается в гражданском или арбитражном процессуальном порядке по подведомственности и подсудности. Он может быть предъявлен стороной договора или иным лицом, указанным в законе (например, заинтересованным, чьи права и интересы совершенной сделкой затрагиваются).

Срок исковой давности по таким соглашениям составляет для сторон сделки 3 года с момента, когда началось исполнение по ней. Для иного заинтересованного лица — 3 года со дня, когда о таком исполнении лицу стало известно (максимум 10 лет с начала исполнения сделки).

Иск такого заинтересованного лица может быть удовлетворен, только если отсутствует иной способ защиты его прав (определение Верховного суда от 01.12.2015 № 4-КГ15-54).

ВАЖНО! Судом совершенная сделка может быть признана недействительной как полностью, так и в части. Принимая такое решение, суду необходимо мотивировать свою позицию о возможности совершения сделки без той части, которая признана недействительной, и не допускать навязывание договора сторонам, который они не намеревались заключать (п. 100 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Последствия признания сделки ничтожной

Недействительная сделка не влечет юридических последствий; возникающие из нее права и обязанности аннулируются. Стороны возвращают всё полученное по сделке или возмещают стоимость (реституция), а также понесенные расходы.

При этом, защищая публичные интересы, суд может самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, а может и не делать этого, если такие последствия будут признаны противоречащими основам правопорядка (п. 4 ст. 167 ГК).

Так, апелляционной судколлегией Свердловской области 19.03.2015 определено, что оснований для возврата ответчику автомобиля нет, так как его реквизиты не совпадают с данными, указанными в договоре. Более того, у самого истца отсутствует возможность вернуть полученный от ответчика автомобиль по причине его изъятия (дело № 33-3910/2015).

В случаях же заключения соглашения с целью, противной основам правопорядка и нравственности, всё имущество, полученное участниками, суд может взыскать в пользу государства.

Закрепление за судами полномочий по применению последствий недействительности ничтожной сделки направлено на необходимость установления фактов недобросовестности в правоотношениях, но не только с целью установления, например, противоречия существу законодательного регулирования, но и для выявления злого умысла настаивающей на ничтожности сделки стороны.

Исковое заявление о недействительности незаконной сделки

Подать исковое заявление о недействительности незаконной сделки придется в случае, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта.

Следует учитывать, что сделка, противоречащая закону и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является ничтожной. В остальных случаях такая сделка является оспоримой.

Таким образом. для признания недействительности оспоримой сделки, противоречащей закону, необходимо обязательное обращение в суд. В случаях ничтожности сделка в суд необходимо обращаться только за применением последствий ее недействительности.

Подготовка искового заявления о недействительности незаконной сделки

Перед подачей искового заявления следует определиться нарушены ли права истца оспариваемой сделкой и, соответственно, возникает ли у него право на подачу иска о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности этой сделки. Без определения нарушенных прав не удастся четко сформулировать исковые требования, можно получить отказ суда по мотиву отсутствия права на предъявления таких исковых требований.

Вторым моментом, на который стоит обратить внимание в этой ситуации является то, что сторона сделки так же не всегда может подать исковое заявление по признаку оспоримости сделки. Такое право ограничивается волеизъявлением этой стороны (Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли).

Обязательным условием подготовки искового заявления о недействительности незаконой сделки является приложение экземпляра оспариваемого договора или документов, свидетельствующих о совершении сделки. Стороны не обязаны представлять в суд свои экземпляры договоров, если добыть их из других источников не получится в иске может быть отказано за отсутствием доказательств заключения сделки на изложенных истцом условиях.

Как правильно составить исковое заявление о недействительности незаконной сделки

При составлении искового заявления о недействительности сделки, противоречащей закону, следует обратить особое внимание на описании нарушении прав истца в результате совершенной сделки.

Если сделка является оспоримой, то обязательным условием является заявление искового требования о признании ее недействительной. В случае ничтожной сделки это требование можно не формулировать, достаточно просить суд применить последствия недействительности сделки.

Цена иска по требованиям о недействительности незаконной сделки определяется стоимостью имущества, являвшегося предметом сделки. При явном не соответствии цены имущества по сделке и рыночной его стоимостью. за основу берется рыночная оценка этого имущества.

Доказывание по данной категории дел является самым простым. Главное приложить документы о сделке и правильно составить исковое заявление.

Образец искового заявления о недействительности незаконной сделки

Образец искового заявления о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о недействительности незаконной сделки

«___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать имущество).

Впоследствии мне стало известно, что при заключении договора были нарушены положения действующего законодательства, _________ (указать основания для признания сделки недействительной, какому закону не соответствует сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчик обязан вернуть мне все полученное по ничтожной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сделку _________ (указать, о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) недействительной.
  2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата _________ (указать, каким образом привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки
  4. Документы, подтверждающие незаконный характер сделки

Дата подачи заявления «___»______________ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной

Иск о применении недействительности ничтожной сделки

Мировому судье судебного участка № 1 И. района

С. края

К.М.Н.

ИСТЕЦ:

К.И.В.

356140, г. И., ул. П. д. 13 кв. 23.

ОТВЕТЧИК:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк»)

124482, г. М., З., корп. 317 А.

1250., г. М., ул. П. д. 8 стр. 1.

ЦЕНА ИСКА: 5977,70 рублей .

Беспошлинно в соответствии с п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

о применении последствий недействительности сделки,

взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

В 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредита № 26977836.. (путем активации кредитной карты № 55773413882005.. и получением денежных средств через кредитную карту) на сумму 25000,00 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых (ежемесячно — 1,58 %).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За все время, начиная с момента заключения договора, истцом была выплачена сумма в размере 50500,00 рублей.

Р азмер процентов за период с 08.04.2007 года по 26.05.2010 года составил — 29522,30 рублей.

То есть на сегодняшний день мною была полностью погашена сумма кредита в 15000,00 рублей с процентами. Переплата составила — 5977,70 рублей.

Не смотря на это ответчик незаконно использовал перечисленные ему денежные средства на различные комиссии, вместо того, чтобы направлять ее на погашение основного долга и процентов по кредиту .

П редставители ответчика постоянно звонят истцу по телефону и требуют уплаты долга по кредитам, хотя такой обязанности у него не существует в том размере, который заявлен ответчиком, т.к. свои обязательства он исполнял надлежащим образом. Сотрудники банка требуют от меня уплаты также и комиссии за ведение ссудного счета.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом и кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменить процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8).

Смотрите так же:  Ежемесячное детское пособие до 16 лет

При разрешении настоящего спора необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права истицы как потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. (ВАС РФ определение от 7 сентября 2009 г. № ВАС-8274/09 о передаче дела в президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско — правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли — продажи, в том числе розничной купли — продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); проката; перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя — гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов — граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; договоров возмездного оказания услуг (связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристскому обслуживанию и иных) и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли. Исходя из смысла статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно Закону № 2300-1 признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных: законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены, законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом:

в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

вследствие причинения вреда другому лицу;

вследствие неосновательного обогащения;

вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Переплата денежных сумм, вне рамок договора, является неосновательным обогащением ответчика, также как к уплата денежных средств в части комиссий, поскольку эта противоречит закону.

Не смотря на это ответчик установил в п.5 раздела 7 договора условие о договорной подсудности по месту нахождения Банка: 1244.. г. Москва, З., корп. 317а, а также дополнительных офисов в г. М., ул. Б., д. 4. Что нарушило мои права как потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Приведенные правила, установленные Законом № 2300-1 и ГПК РФ, являются императивными. Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой ( Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 N Ф08-22.. /2008-8..Л). Включение в договор между истцом и ответчиком условия о рассмотрения споров по месту нахождения ответчика существенным образом ущемляет права истца, т.к. она лишена возможности рассматривать спор по своему месту жительства, тем более, что право на альтернативную подсудность предусмотрена императивной нормой и которая не может быть изменена по соглашению сторон.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

За нарушение прав потребителей, а именно за включение в договор условий ущемляющих права истца, он полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000,00 рублей . Нарушение его прав выражается также и в постоянных звонках со стороны ответчика и незаконными требованиями об уплате несуществующего долга, что сильно его расстраивало, подрывало его состояние здоровья, т.к. он исполнил надлежащим образом условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, свои обязательства истец перед банком исполнил в соответствии с условиями обязательства – оплатил сумму долга и кредитов за пользование кредита, и вправе требовать возврата излишней переплаты кредита.

Согласно ч. 1 ст. 8 закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 2 ст. 8 закон «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Истцу не была предоставлена информация относительно предоставляемых ответчиком услуг в полном объеме. Согласно договора на оформление и ведение счета, в договоре имеется информация относительно размера кредита и платежей в виде процентов в размере 19 % и ежемесячной комиссии за обслуживание Лимита овердрафта в размере 1,5 %. Иных сведений о платежах договор не имеет.

Кроме этого ответчик нарушил положения пункта 15 договора об использовании карты, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по списанию зачисляемых мною денежных средств на счет в порядке очередности на погашение основного долга и процентов, а потом только других календарных платежей.

Исполнение этих условий договора ответчик должен был производить в соответствии с п. 3 раздела VII договора.

Смотрите так же:  Ходатайство о вызове эксперта апк

Тем самым ответчик нарушил принятые им обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом помимо их воли. Таким образом, денежная сумма и излишне уплаченная истцом подлежит возврату ответчиком, так как оснований для ее удержания ответчик не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Поэтому я подаю иск по месту своего жительства – г. И., ул. П. д. 13 кв. 23, а именно мировому судье судебного участка № 1 И. района С. края.

На основе выше изложенного и руководствуясь ст. 166 — 168, 812 ГК РФ, ст.ст. 15 и 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23, 24, 29, 98 и ст. 131 ГПК РФ,

Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом К.И.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» договора № 2697783654.

Взыскать в пользу истца К.И.В. с ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения 5977,70 рублей .

Взыскать в пользу истца К.И.В. с ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 рублей .

Обязать ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в порядке досудебной подготовки предоставить в суд кредитное дело № 26977836. с кредитной историей.

Копия искового заявления — 1 экз. на 4 л. и материалы в 2-х экз. на _ _____ л.

« » ______________ 20.. года И.В.К.

Любая бесплатная юридическая консультация по этому вопросу здесь.

Адвокат Макаров и партнёры

Адвокаты Москвы по гражданским и уголовным делам. М. Октябрьская, 3 мин., ул. Большая Якиманка 35, стр. 1, тел. +7(495)728-36-44

Образец искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы

121165, г. Москва ул. Студенческая, д.36

Истец: _____________________

адрес: г. Москва, _____________________

Представитель Истца:________________

Ответчики: ___________________

Сумма иска: ________________ рублей

Сумма госпошлины: __________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании сделки недействительной и применений последствий недействительности ничтожной сделки

На основании договора купли-продажи квартиры от __________ г. Истец являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, _________________ ________________. На основании запроса от ________ г. Истец получила Выписку из ЕГРП от ____________ г. № _________________, из которой узнала, что собственником квартиры является _____________________. Согласно с Выпиской право собственности к ___________ перешло на основании договора купли-продажи зарегистрированного __________ г. № ____________________. Вместе с тем Истец не заключала с ___________ договор купли-продажи квартиры, не выдавала ему соответствующих доверенностей, денежных средств по сделке не получала. На основании Выписки из ЕГРП от __________ г. Истцу стало известно, что ___________ продал квартиру _____________ по договору, зарегистрированному от ..2012 г. № _________________. Поскольку Истец не давала доверенности ___________ на отчуждение спорной квартиры, то договор купли-продажи квартиры от _________ г. № ______________ является ничтожным, все последующие сделки, а именно договор купли продажи от __._______ г. № ________________ заключенный между ___________ и ___________а А.А. является также ничтожным.

Согласно п. 1ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Истец квартиру, собственником которой она являлась, не продавала, денежных средств от ее продажи не получала, доверенность на ее продажу (распоряжение) не выдавала, квартира выбыла из ее собственности помимо ее воли.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иные последствия нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В рассматриваемом споре необходимо применить двустороннюю реституцию — возврат сторонам всего полученного по сделке друг другу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента государственной регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Таким образом, добросовестность приобретателя не может быть самостоятельным основанием иска о праве собственности, а может быть предметом доказывания по искам об истребовании из чужого незаконного владения имущества, приобретенного ответчиком у лица, не имевшего права его отчуждать, по какой-либо возмездной сделке. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

_____________ не является добросовестным приобретателем спорной квартиры, так как крайне малый срок между покупкой спорной квартирой ___________ и последующей продажей _______________, а также тот факт, что в квартире на регистрационном учете состоит __________________, давали основание усомниться в правомочиях продавца на отчуждение данной квартиры.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

прошу Суд

  1. Признать недействительной (ничтожной) доверенность от Дата обезличена года, выданную от имени ___________ на имя ___________, на право продажи квартиры.
  2. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры _______________ г. № ________________.
  3. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры __.__.2012 г. № ____________, заключенный между ___________ и __________________
  4. Применить последствия недействительности ничтожных сделок:

4.1 Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ________________________ за ___________________

4.2. Обязать _______________ возвратить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, _____________________ собственнику – ________________.

Исковая по требованию о признании сделки ничтожной?

п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 выглядит так:

» Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181″

П. 1 ст. 181 ГК РФ выглядил, когда принимали постановление, так:

» Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение»

» Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки»

Подвох в следующем.

Иски о признании сделок недействительными — один вид требований.

Иски о применении последствий недействительности сделки — другой.

п. 32 говорит о первом виде.

п. 1 ст. 181 ГК о втором.

При этом п. 32 говорит, по сути, что к иску о признании сделки ничтожной применяется установленный для ТАКОГО (а не иного!) требования срок исковой давности, который при этом предусмотрен в ст. 181 ГК (когда он там не предусмотрен).

Как я понимаю, если еще иск о признании оспоримой сделки недействительной можно считать преобразовательным, то иск о признании сделки ничтожной является чисто декларативным. С помощью него устанавливается наличие или отсутствие прав и обязанностей по сделке, влияние или его отсутствие на третьих лиц и пр.

п. 1 ст. 181 ГК на подобное требование показательно не распространяет никакую давность, она касается только применения последствий недействительности, т.е. реституции, прежде всего. Интересы третьих лиц, к примеру, такой сделкой не затрагиваются, так как такое возможно только через юридические последствия, а их тут и нет изначально и ipso iure.

Как мне кажется, из этого следует, что срок из п. 1 ст. 181 — это про последствия ничтожной сделки, но никак не про саму ее ничтожность.

Поэтому рекомендация п. 32 неверна. Нет исковой для указанного там иска.

Или там что-то другое имелось в виду??

  • 29280
  • рейтинг 4

Основные проблемы гражданского права

Юридический Due Diligence. Повышение квалификации

Повышение квалификации: трансграничная торговля

Похожие материалы

8 мая 2013 опубликован Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который скоро вступит в силу.

В ст. 181 ГК РФ внесли изменения, в ней теперь говориться, что срок исковой давности составляет 3 года и для требования о признании, и для требования о применении последствий, т.е. в отличие от действующей редакции прямо названы оба требования.
Кроме того, в ней есть такое условие: «течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки».

Смотрите так же:  Завещание сына матери

Что же касается п. 32, то в нем ошибки нет, в нем говориться о том, что к требованию о признании применяется тот срок, который установлен в п. 1 ст. 181 ГК РФ, т.е. указывается на аналогию права.

Что же касается Президиума ВАС, о котором тут упомянули. то у него как раз была позиция о том, что срок применется и именно такой, какой установлен в ст. 181 ГК РФ, и именно так о и должен исчисляться, как там сказано, а не по общим правилам ст. 200 ГК РФ.
Позиция была сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2008 N 4385/08.

« Что же касается п. 32, то в нем ошибки нет, в нем говориться о том, что к требованию о признании применяется тот срок, который установлен в п. 1 ст. 181 ГК РФ, т.е. указывается на аналогию права. »
Я думаю, что Михаил имел в виду, что такой подход сам по себе не верен, поскольку СИД должна распространяться только на иски о присуждении (достаточно распространенная точка зрения), а не на иски о признании.

« Что же касается Президиума ВАС, о котором тут упомянули. то у него как раз была позиция о том, что срок применется и именно такой, какой установлен в ст. 181 ГК РФ, и именно так о и должен исчисляться, как там сказано, а не по общим правилам ст. 200 ГК РФ.Позиция была сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2008 N 4385/08. »
Я говорил не об этом постановлении. Было постановление начала 2000-х годов (сейчас ссылку дать не могу, поскольку искать надо).

Думаю, нужно начать с того, что «такое» требование, как иск о признании сделки ничтожной в п. 1 ст. 181 ГК нет — поэтому ошибка налицо. Я специально все необходимое выделил жирным, прошу обратить внимание на это.

Возможно, под «такими требованиями» высшие судебные инстанции имели в виду требования о признании сделки ничтожной, СОЕДИНЕННЫЕ с требованиями о применении последствий недействительности — тогда это будет больше походить на истину. Но опять же только на второе требование распространяется п. 1 ст. 181 ГК РФ

Аналогии права я тут тоже не вижу, потому что налицо ошибка 🙂 И обычно при аналогии упоминается ст. 6 или хотя бы слово «аналогия». Мне даже сходу в голову не приходят исключения.

ГК вообще не знает требования о признании сделки ничтожной (этим я не утверждаю, что оно невозможно), так что в лучшем случае — общий срок исковой давности.. Но его ТОГДА не могли применять, потому что исковая по последствиям была 10 лет.

При этом иски о признании не сопряжены с нарушением чьих-либо прав по определению (иски об исправлении записи в реестре — особая тема и это не собственно иски о признании, если истец не является владельцем, как бы их ни называли).

Да и считаю позицию ошибочной не столько ввиду того, что это иск о признании, сколько ввиду того, что ничтожность уж никак не связана с осуществлением некого субъективного права на оспаривание. Было б такое право — можно было бы говорить и о праве на иск, который подвержен исковой давности. Здесь — сугубо устранение правовой неопределенности. По крайней мере, иное вывести из действующего законодательства нельзя. Другое дело — когда поправки примут.

Вот иск о применении последствий недействительности — другое дело, но он и в п. 1 ст. 181 ГК прямо указан.

Возможно, тут вообще должна идти речь об особом производстве (если иск о признании права — это одно, хотя и тут можно говорить об особом производстве, как делают некоторые, то признание юридического факта отсутствующим еще более тянет на особое).

Я бы остановился на той позиции, что данные разъяснения имели в виду, чтобы удовлетворение исков о признании сделки ничтожной не открывало дорогу обходу п. 1 ст. 181 ГК РФ, т.е. имелись в виду такие иски не сами по себе, а в связи с применением последствий недействительности. Только сделано это крайне топорно, надо было изящнее. Но время то вообще не славилось изящными правовыми позициями.

ЗЫ № 4385/08 прекрасно подтверждает тезис об ошибке, потому что там конкретно совершенно говорится, что иски о признании сделок ничтожными могут предъявляется в сроки, установленные п.ю 1 ст. 181, согласно которому иск о применении последствий недействительности может предъявляеться в течение 10 лет.
Просто взяли и смешали два иска.

Т.е. я в принципе не против исковой для исков о признании сделок ничтожным, тут можно дискутировать (напр., во Франции такой иск имеет давность, а вот возражение не имеет, потому что возражение не сопряжено с применением последствий недействительности). Нельзя дискутировать по поводу того, есть или нет ошибки в МОТИВИРОВКЕ п. 32. Она безусловно есть. А уж чем это объяснить — аналогией права или чем еще.

В так наз. авторитетном комментарии встретил:
«В частности, учитывая, что Кодексом не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в постановлении лот 1 июля 1996 № 6/8 содержится разъяснение, согласно которому споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого незаинтересованного [«незаинтересованного» в оригинале!] лица. Принимая во внимание, что удовлетворение требования о признании недействительной ничтожной сделки должно сопровождаться применением последствий недействительности ничтожной сделки, постановление разъясняет, что указанные требования могут быть предъявлены в предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК срок исковой давности. » (Брагинский/Витрянский. Договорное право. Изд. 3-е, 2008, стр. 809)

Что и требовалось доказать: топорная юриспруденция эпохи Витрянского (кстати, он и автор этого пассажа) смешала два разных требования для достижения «правильного результата», а возможно тупо не признавала настоящие иски о признании как что-то неправильное.

Итак, декларативный иск о признании сделки ничтожной исковой подлежать не должен — когда предъявлен «в чистом виде».

Другое дело, что наши суды в принципе не жалуют чистые иски о признании, всегда называют ими иски, которые в помине декларативными не являются.

Проблема в том, что если требования о возврате и т.п. имущества просрочены, по п. 4 ст. 234 ГК начинает течь приобретательная давность, так что с конца 1996 года, когда точно истекли все исковые, почти прошло (или уже прошло) 15 лет, и этот владелец уже может начать или прямо пытаться признать за собой право собственности. Согласно существующей практике для этого не нужна и добросовестность.

Вот если владелец случайно перестанет быть владельцем. например, добровольно вернет имущество собственнику.

ЗЫ по ранее действовавшему, кажется, последствия ничтожных тоже три года применялись.

Добрый день!
Подскажите по поводу срока по ст. 181 ГК РФ.
Между юридическими лицами в 2010 году заключен договор на проведение конструкторских работ.
Поясню схему. По договору мы исполнители, наш заказчик это организация, которая по нашей КД потом изготовила изделие и смонтировала его у своего Заказчика.

Оплата по договору шла в четыре этапа. Три этапа Ответчик оплатил, 4-ый нет.
Оплата 4-го этапа содержит условие: «оплата производится в течении 3-х банковских дней после проведения пусконаладочных работ на готовом изделии.» То есть здесь получается как бы часть сделки под условием. Но условие получается то ли смешанным, то ли чисто потестативным.

На официальные запросы о скроках пусконаладочных работ и кто их будет проводит наш Заказчик или Заказчик нашего Заказчика нет ответов. То есть на все наши официальные обращения только тишина.

Обратились в суд с требованием взыскать задолженность по 4-му этапу. А суд тупо тычет на в условие оплаты этого 4-го этапа и спрашивает, где доказательства, что событие (пусконаладка) наступило? Дело дрянь получается с таким формальным подходом суда и его игнорирование факта молчания ответчика на официальные обращения.

Вот теперь мы хотим в суде изменить предмет иска и попытаться признать этот пункт договора ничтожны в части наличия условия- проведения пусконаладочных работ. Причем ничтожным в силу действующего законодательства:

«В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ 4. никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Ответчик же недобросоветсно пользуется наличием условия изложенного в п. 2.2.5 Договора и уклоняется от предоставления информации о дате проведения пусконаладочных работ, что подтверждается материалами дела. Официальные обращение направленные ему Истцом оставлены без ответа. В судебное заседание Ответчик так же не предоставил никаких пояснений касательно вопросов, которые подымались в наших обращениях Полагаем, что в этой связи можно применить положения ст. 6 и п. 3 ст. 157 ГК РФ, в качестве аналогии права, и признать условие наступившем, так как, фактически, ответчик недобросовестно укрывает информацию, которая необходима для исполнения условий Договора и препятствует наступлению условию оплаты указанного в п. 2.2.5 Договора.
Исходя из действий Ответчика в данном деле мы получаем, что в Договоре существует обязательство, которое ответчик осуществлять на самом деле не обязан. Мы оставлены один на один с усмотрением недобросовестного Ответчика, который может как обеспечить необходимое условие (п. 2.2.5 Договора) и соответственно исполнить Договор, так и сколь угодно долго держать Истца в неопределенности или вообще никогда так и не обеспечить наступление условия, что явно противоречит основным принципам и задачам Гражданского законодательства (ст. 1 ГК) и принципу справедливости.»

Вопрос это требование подлежит сроку исковой давности в три года или нет? Как можно признать этот пункт договоры кабальным или ущербным без применения сроков давности?

Другие публикации:

  • Возврат налога за обучение 2019 образец Налоговый вычет за обучение ребенка Получить вычет за обучение ребенка можно только в том случае, если на момент оплаты обучения ребенку не исполнилось 24 года (пп.2 п.1 ст.219 НК РФ, Письмо Минфина России от 21.12.2011 N 03-04-05/7-1085). Пример: Дочь […]
  • Может ли отец подать на алименты на мать Может ли отец в старости подать в суд на взыскание алиментов с дочери, если он не платил ей алиментов? Здравствуйте. С отцом ребенка мы не были расписаны и в графе отец у дочери в свидетельстве прочерк. Сможет ли в старости отец подать иск на взыскание […]
  • Трудовой кодекс рк на 2019 г Изменения в трудовом законодательстве с 1 января 2019 года С нового года вступили в силу важные "трудовые" поправки: очередное повышение МРОТ, пенсионная реформа, перенос выходных. Расскажем об этих и других изменениях в трудовом законодательстве с 1 января […]
  • Как узнать налог на имущество физических лиц казахстан Узнайте сумму налога на имущество и землю для физических лиц По всем вопросам, связанным с уплатой налогов на имущество и землю физических лиц, Вы можете обратиться в соответствующие Налоговые управления по адресам: НУ по г.Петропавловск: г.Петропавловск, […]
  • Пояснительная записка ар по 87 постановлению пример Капитальный ремонт и ПП РФ 87 Да, но согласно ТЗ вы должны: Когда рассчитывается смета на проектные работы по капитальному ремонту, она рассчитывается на основании МРР на капремонт - в Москве, и СБЦ на капремонт - в регионах. Объём выполнения работ в этих […]
  • Торрент ноги прокурора Ноги прокурора [01-20] (2015) WEBRip Информация о фильмеНазвание: Ноги прокурораГод выхода: 2015Жанр: Развлекательное шоу О фильме: «Ноги прокурора» – телевизионная игра, в которой из множества разных частей трём молодым мужчинам предстоит собрать одну […]

Вам также может понравиться