Иск юкоса к россии гаага решение

Для специалистов решение окружного суда Гааги по делу ЮКОСа было ожидаемым

Окружной суд Гааги постановил, что арбитраж не имел юрисдикции для рассмотрения дела ЮКОСа. Решение называют беспрецедентным.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа о взыскании с России 50 миллиардов долларов, в том же месяце был удовлетворен иск в Европейском суде по правам человека на 1,9 миллиардов евро. Во исполнение данного решения иски об аресте средств и госимущества России были поданы в целом ряде стран. Эту новость в эфире «Вестей ФМ» прокомментировал президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

«Вести ФМ»: Анатолий Яковлевич, действительно ли решение беспрецедентное? Такого не было в практике?

Капустин: На самом деле это действительно первый случай, когда суд государства, на территории которого состоялся арбитраж, признал это решение недействительным. Строго говоря, для специалистов это было ожидаемое решение.

«Вести ФМ»: Скажите, в дальнейшем какие есть механизмы для того, чтобы это решение оспорить? Бывшие акционеры могут обжаловать его в апелляционном суде?

Капустин: Да, это обычная процедура. Здесь надо исходить из того, что такие высшие инстанции используют все средства, которые предоставляет процессуальное законодательство Нидерландов, чтобы попытаться оспорить это решение. Но это уже достаточно важный шаг, потому что сейчас трудно судить, какие аргументы сыграли роль, надо вначале ознакомиться с текстом этого решения, но можно предположить, что те аргументы, которые Россия использовала, выдвигая возражение против компетенции третейского суда для рассмотрения этого дела, видимо, в какой-то части сыграли роль. Там было много наших позиций по этому вопросу, в том числе одна из таких ключевых заключалась в том, что все-таки Россия не стала стороной договора к энергетической хартии, и с этой точки зрения она не могла быть стороной в споре, рассматриваемом в третейском суде, то есть нельзя было на основе договора, который нас не обязывал, в отношении нас выносить какие-либо решения.

Экс-акционеры ЮКОСа отозвали все требования к РФ

В Минюсте отметили, что все обеспечительные меры против России будут сняты

Москва. 10 октября. INTERFAX.RU — Бывшие Акционеры ЮКОСа отказались от исковых требований к России во Франции, сообщил министр юстиции РФ Александр Коновалов.

«Акционеры ЮКОСа отозвали все требования по экзекватуре, по обращению к исполнению решения Гаагского арбитражного суда. Во Франции (обеспечительные меры) пока ещё оставались, а во всех остальных юрисдикциях они были либо приостановлены, либо вовсе не дошли до исполнения», — сказал Коновалов во вторник журналистам в Алжире.

При этом он ответил утвердительно на уточняющий вопрос, означает ли это то, что все обеспечительные меры будут сняты.

Это подтвердил и глава Международного центра правовой защиты (МЦПЗ), представляющего интересы РФ в этом споре, Андрей Кондаков.

«Сегодня бывшие акционеры ЮКОСа объявили о полном прекращении инициированных ими в декабре 2014 года разбирательств по признанию и исполнению решений Гаагского арбитража во Франции», — сказал Кондаков во вторник «Интерфаксу».

Таким образом, по его словам, все аресты с имущества Российской Федерации во Франции будут окончательно сняты. Кондаков отметил, что Франция стала последней страной, в которой были отменены аресты по искам ЮКОСа.

Претензии акционеров

Как сообщалось, в 2005 году дочерние компании Group Menatep Limited — Hulley Enterprises (Кипр) и Yukos Universal Limited (о.Мэн), которые владели суммарно 51% ЮКОСа, подали иск к России в суд Гааги с требованием взыскать ущерб на сумму $28,3 млрд. Общая сумма претензий к РФ с учетом иска пенсионного фонда ЮКОСа Veteran Petroleum Ltd. составляла $33,1 млрд. Впоследствии сумма компенсации повышалась.

В июле 2014 года гаагский арбитраж удовлетворил иски упомянутых компаний и обязал Россию выплатить $50 млрд. В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений. Тем не менее, в июне-августе 2015 года экс-акционеры ЮКОСа, не дожидаясь решения по жалобе РФ, начали процесс приведения в исполнение в судах США, Франции, Бельгии, Германии и Великобритании решения Гаагского суда.

20 апреля 2016 года Окружной суд Гааги отменил арбитражные решения. При этом, по словам Кондакова, Окружной суд удовлетворил ходатайство России на основании одного из шести представленных аргументов, сочтя его убедительным и решив не тратить время на рассмотрение пяти остальных.

В конце июля прошлого года Кондаков сообщил, что защита истцов отозвала иски об аресте активов России, поданные в суды Германии и Индии. Кондаков также высказал надежду, «что перед лицом вероятных проигрышей в судах других юрисдикций аналогичные решения, без откладывания дела в долгий ящик, будут приняты в США, Великобритании, Франции и Бельгии».

В конце сентября 2016 года экс-акционеры ЮКОСа отказались от идеи арестовать строящийся российский духовно-культурный комплекс на набережной в Париже в рамках иска о выплатах компенсаций. Позднее апелляционный суд Парижа отменил аресты французских активов трех российских федеральных государственных унитарных предприятий, наложенные по тем же искам.

В декабре стало известно, что суд в Швеции отказал бывшим акционерам ЮКОСа из Испании в жалобе на отмену решения по выплате им $2 млн в качестве компенсации.

В июне этого года суд в Бельгии отменил аресты, наложенные ранее в этой стране на российское имущество.

Иск юкоса к россии гаага решение

Бывшие акционеры ЮКОСа решили отказаться от исков об аресте российских активов во Франции. Об этом заявил министр юстиции России Александр Коновалов.

По его словам, отозваны все требования по экзекватуре по обращению к исполнению решения Гаагского арбитражного суда. «Во Франции обеспечительные меры пока еще оставались, а во всех остальных юрисдикциях они были либо приостановлены, либо вовсе не дошли до исполнения», — пояснил он, добавив, что все обеспечительные меры будут сняты.

Данную информацию также подтвердил руководитель Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков. Специалисты этого центра представляли интересы России в судебном споре во Франции. «Сегодня бывшие акционеры ЮКОСа объявили о полном прекращении инициированных ими в декабре 2014 г. разбирательств по признанию и исполнению решений гаагского арбитража во Франции», — подтвердил он «Интерфаксу». Как уточнил Кондаков, Франция стала последней страной, в которой теперь снят арест с российских активов по искам ЮКОСа. О том, что бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа отказались от исковых требований во Франции, говорится и в документе, обнародованном Group Menatep Limited (GML). По мнению мажоритарных акционеров, исполнение судебных решений от 2014 г. не представляет экономического интереса.

Смотрите так же:  Федеральный закон от 28122010 395-фз

«Бывшие акционеры решили сосредоточиться на предстоящих судебных разбирательствах в апелляционном суде Гааги. В Нидерландах акционеры продолжат защищать решение арбитражного суда о взыскании с России $50 млрд», — говорится в коммюнике. Экс-акционеры надеются вновь «обрести справедливость в Гааге».

«В это время мы сконцентрированы на продолжающихся процессах в Гааге, стремление к исполнению решения во Франции не представляет больше экономического интереса», — приводятся в документе слова гендиректора GML Тима Осборна.

В июле 2014 г. третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа. Согласно судебному решению, Россия должна выплатить по иску $50 млрд. Российская сторона обжаловала данное решение. В свою очередь, бывшие акционеры подали иски в суды ряда стран с требованием об аресте имущества в качестве обеспечительной меры. В июне 2015 г. во Франции и Бельгии на имущество, которое исполнители судебного решения суда Гааги сочли принадлежащим России, был наложен арест.

В апреле 2016 г. окружной суд Гааги отменил решение нижестоящего суда о взыскании с России $50 млрд, заявив, что это дело не находится в компетенции гаагского арбитража.

В интервью «Ведомостям» в 2016 г. Кондаков заявлял, что Россия добивается возмещения издержек и по разбирательству с экс-акционерами ЮКОСа, и по судебному разбирательству с британской RosInvestco UK Ltd., которая в 2005 г. требовала в Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты гораздо меньшую сумму и проиграла. «Это станет и стандартным действием российской стороны при всех выигрышах – если ты судишься с нами, будь готов заплатить за наши юридические издержки», — говорил тогда он. 1 сентября этого года Кондаков обещал, что Россия при помощи всех доступных правовых средств продолжит отстаивать свои интересы, «чтобы не допустить вымогательства олигархами дополнительных средств российских налогоплательщиков».

Иск юкоса к россии гаага решение

Несмотря на то что России удалось в прошлом году через Окружной суд Гааги добиться отмены арбитражных решений на сумму $50 млрд, вынесенных в пользу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, другие связанные с ЮКОСом компании не оставляют попыток взыскать с России потерянные активы. Люксембургская Yukos Capital еще в 2013 году инициировала процесс в гаагском арбитраже против России и теперь одержала промежуточную победу — панель из трех арбитров решением два к одному постановила, что дело может быть рассмотрено по существу в соответствии с международным Договором к Энергетической хартии (ДЭХ).

Это промежуточное решение пока не имеет существенного значения — Россия будет оспаривать его в высшем суде Швейцарии и будет еще иметь возможность представить свои юрисдикционные возражения на этапе рассмотрения иска Yukos Capital по существу, подчеркивает генеральный директор Международного центра правовой защиты (МЦПЗ, координирует по поручению Минюста защиту по зарубежным претензиям бывших акционеров ЮКОСа) Андрей Кондаков. По его словам, арбитражный суд отклонил три из пяти юрисдикционных возражений российской стороны, но оставшиеся два возражения вместе с претензиями по существу спора будут рассмотрены на следующей стадии разбирательства.

Исковые требования Yukos Capital к Российской Федерации составляют $13 млрд. Это одно из трех дел так называемой второй волны (другие два — Luxtona против Российской Федерации и Financial Performance Holdings против Российской Федерации), которые не афишировались ни Россией, ни заявителями. FPH отозвала свой иск в прошлом году, арбитраж прекратил его рассмотрение, сообщал РБК. Иск кипрской Luxtona находится на стадии определения юрисдикции.

Yukos Capital утверждает, что выдала ЮКОСу займы на миллиарды долларов, которые не были возвращены из-за банкротства и ликвидации компании по решениям российских властей. Но глава МЦПЗ утверждает, что выданные средства, по сути, принадлежали самой компании ЮКОС, были завуалированы в виде фиктивного займа и использовались в нелегальных схемах по выводу средств и уклонению от уплаты налогов. По данным МЦПЗ, Yukos Capital, как и другие истцы в рамках дел «второй волны», фактически представляют интересы «российских олигархов» — основателей и бывших совладельцев ЮКОСа.

Аналогичным образом развивалось центральное «дело ЮКОСа» в гаагском арбитраже: компании Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum подали жалобы в 2005 году, через четыре года арбитраж постановил, что обладает юрисдикцией для рассмотрения спора по Договору к Энергетической хартии. В 2014 году гаагский арбитраж присудил трем компаниям $50 млрд. Но Россия успешно оспорила юрисдикцию арбитража в голландском национальном суде (в Гааге, по месту нахождения третейского суда): в апреле 2016 года окружной суд Гааги признал, что Россия не являлась полноценным участником ДЭХ.

Хотя Россия подписала этот договор, регулирующий защиту иностранных инвестиций в нефтегазовый сектор бывших стран СССР, в 1994 году, но так и не ратифицировала его. В договоре есть статья, предусматривающая его временное применение до вступления в силу. Если гаагский арбитраж в 2009 году посчитал, что Россия была связана обязательством временного применения, то окружной суд Гааги установил обратное. Этот же спорный вопрос был в центре внимания арбитража по иску Yukos Capital, и третейская группа фактически солидаризировалась с позицией гаагского арбитража от 2009 года.

Уже сегодня юридическая фирма, представляющая интересы Российской Федерации, вносит ходатайство об отмене промежуточного решения арбитража по Yukos Capital в Швейцарский федеральный суд, сообщил РБК Андрей Кондаков. Арбитраж ведется по правилам ЮНСИТРАЛ под эгидой Постоянной палаты третейского суда в Гааге, но местом арбитража является Швейцария, суд которой компетентен отменить арбитражное решение. По оценке главы МЦПЗ, швейцарский суд может рассматривать протест России до полугода. Параллельно российская сторона внесет ходатайство о приостановке арбитражного разбирательства по существу спора на время, пока Швейцарский федеральный суд не вынесет свое решение.

Арбитражный процесс по претензиям Yukos Capital — «единственный из существующих международных процессов по «делу ЮКОСа», который не вел МЦПЗ», говорит Кондаков. Это дело в интересах России вела юридическая фирма Cleary Gottlieb, которая в 2014 году уже проиграла центральное «дело ЮКОСа» против Российской Федерации на $50 млрд. Но последующей защитой России по спору с Yukos Capital, по всей видимости, будет заниматься именно МЦПЗ, сказал Кондаков. Он отмечает, что в свое время стороны в рамках исков «второй волны» договорились о конфиденциальности этих процессов, но Yukos Capital «грубо нарушила» это условие — информация о промежуточном решении арбитража утекла в одно из специализированных юридических изданий, очевидно, не по инициативе российской стороны, говорит он.

Арбитражный суд в Гааге закрыл одно из дел ЮКОСа против России

Голландская компания Financial Performance Holdings (FPH), аффилированная с российской нефтяной корпорацией ЮКОС, отозвала свой иск против России, поданный в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Как сообщает РБК, суд уже прекратил производство по этому делу.

Смотрите так же:  Лицензия на оказание услуг связи интернет

По данным агентства, речь идет об одном из трех исков так называемой «второй волны». Бывшие структуры ЮКОСа – Financial Performance Holdings, люксембургская Yukos Capital и кипрская Luxtona – инициировали разбирательство с Россией в 2013–2014 годах. В общей сложности сумма требований по этим искам составила $15 млрд. Financial Performance Holdings, в частности, намеревалась взыскать с РФ $3,5 млрд плюс проценты.

РБК уточняет, что FHP является правопреемницей компании Glendale, которой принадлежали векселя российской нефтекорпорации на миллиарды рублей. Financial Performance Holdings еще в 2007 году сформулировала требования к России, планируя начать арбитражное разбирательство в 2008 году, однако планы затянулись. В связи с этим аффилированные с ЮКОСом компании подали иски только к 2014 году.

О прекращении разбирательства FPH с Россией стало известно из декларации главы Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрея Кондакова, которая была подана в суд США 16 сентября. Как передает РБК, причины отзыва иска не сообщаются. Однако агентство отмечает, что после апрельского решения окружного суда Гааги перспективы акционеров ЮКОСа на взыскание компенсаций с Москвы значительно уменьшились.

Вместе с тем агентство поясняет, что иски FPH, Yukos Capital и Luxtona были поданы в соответствии с Договором к Энергетической хартии (ДЭХ). Однако Окружной суд Гааги в апреле постановил, что арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора в рамках этого документа.

В 2005 году акционеры нефтяной компании ЮКОС подали в арбитражный суд в Гааге иск к России. Истцами выступили три дочерние структуры гибралтарской компании Group Menatep Limited (GML) – Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum. Заявители обвинили государство в том, что оно намеренно спровоцировало банкротство ЮКОСа и распродало его активы, главные из которых достались «Роснефти». В июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить истцам в общей сложности $50 млрд в качестве компенсации за экспроприацию государством НК «ЮКОС» (см. «Пять главных тезисов решения, по которому Россия должна $50 млрд»). Арбитраж постановил, что Россия нарушила статью 13 Энергетической хартии, которая запрещает национализацию и экспроприацию без справедливых целей и аналогичной компенсации.

В ноябре 2014 года Россия подала в окружной суд Гааги апелляцию с требованием отменить решение Гаагского арбитражного суда. Москва подчеркнула, что суд не обладал компетенцией на рассмотрение этого спора, поскольку на момент вынесения решения Россия не ратифицировала ДЭХ, хотя правительство и подписало его.

Реакция на решение суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к РФ

МОСКВА, 28 июля. /ИТАР-ТАСС/. Россия обязана выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. О вынесении соответствующего решения сообщила 28 июля Постоянная палата третейского суда в Гааге.

Россия должна возместить истцам ущерб в течение 180 дней (до 15 января 2015 года), следует из судебного решения. Если оплата не будет произведена вовремя, на сумму начинают начисляться проценты — первоначально в размере доходности 10-летних бондов минфина США по состоянию на 15 января 2015 года, а затем ежегодно на соответствующие даты.

Суд единогласно признал, что «Россия приняла меры, эквивалентные экспроприации инвестиций заявителей в ЮКОС, и тем самым нарушила Энергетическую хартию».

РФ также должна компенсировать истцам расходы на юридическую защиту своих интересов в суде в размере $64 млн.

Комментарии

«Политический налет очевиден, но все-таки это решение не окончательное, оно еще не вступило в свою силу». Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников

«Случаи, когда выплата присужденной судом суммы растягивается на годы или по меньшей мере на месяцы, совсем не редкость». Адвокат компании «Налоговик», руководитель направления по гражданскому, уголовному и арбитражному праву независимого экспертного центра «Общественная дума» Антон Соничев

«Я слышал сегодня сообщения о том, что подобный вердикт ожидается, — отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров еще до оглашения решения суда. — Необходимо дождаться самого факта, чтобы он состоялся. И потом можно будет делать какие-то комментарии».

РФ будет оспаривать решение третейского суда Нидерландов и ожидает достичь справедливого результата, заявили в Минфине РФ.

Третейский суд подчинил свои действия конъюнктурным соображениям и в итоге принял политически ангажированные решения, отметили в ведомстве. Суд оказался не способен подойти к данному спору с рассудительностью. Выводы суда в Гааге по ЮКОСу вступают в противоречие с заключением палат Европейского суда по правам человека, также подчеркнули в министерстве.

Михаил Ходорковский не претендует на личные выгоды от решения гаагского суда. Такое заявление сделал бывший владелец нефтяной компании ЮКОС, разместив его на личном сайте.

«Подтверждаю, что не являюсь стороной в этом судебном процессе и не претендую на какие-либо личные финансовые выгоды от его результатов», — написал Ходорковский.

«Это первый независимый суд, который изучил дело ЮКОСа во всей полноте, с исследованием доказательств и заслушиванием свидетелей, — отметил бывший владелец ЮКОСа. — Прекрасно, что акционеры компании получают шанс на компенсацию своих убытков».

«Конечно, я удовлетворен. Я, конечно, не ожидал, что Group Menatep Limited (GML) выиграет полную сумму, но и не ожидал, что такую большую, то есть это как бы некий подарок. GML требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд», — сказал бенефициар Group Menatep Limited (GML, владела контрольным пакетом НК «ЮКОС») Леонид Невзлин в интервью ИТАР-ТАСС. По его словам, он доволен тем, что трибунал признал, что Российская Федерация «нелегально экспроприировала нефтяную компанию ЮКОС».

Бывшие акционеры ЮКОСа в случае невыплаты РФ компенсации намерены преследовать ее государственные активы практически по всему миру, сообщил ИТАР-ТАСС в понедельник глава Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн.

«Это касается разного рода вещей, если они являются коммерческой собственностью, принадлежащей РФ в странах Нью-Йоркской конвенции (по которой 150 государств обязались содействовать исполнению решений арбитража). Это, конечно, доступный (для истцов) вариант. Мы будем рассматривать его, — отметил Осборн. — Во многих из этих стран есть российские активы. Мы ничего не исключаем».

По его словам, истцы могут рассмотреть «коллекции произведений искусства (из России), которые выставляются (музеями) по всему миру, самолеты, направляемые на авиасалоны, принадлежащие (РФ), — все, что принадлежит российскому правительству в целях коммерческого использования».

В решении суда Гааги по делу ЮКОСа очевиден «политический налет». Такое мнение сегодня ИТАР-ТАСС высказал председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

«Вызывает удивление само время, когда всплыло это дело. Почему в эпоху политических санкций, как со стороны Европы, так и со стороны США, вдруг вспомнили про это дело и вынесли соответствующий вердикт?» — задается вопросом Крашенинников.

Смотрите так же:  Переуступка прав требования учет

Судьи третейского суда в Гааге очень «творчески» подошли к вердикту по делу ЮКОСа. Об этом ИТАР-ТАСС заявил экс-юрист нефтяной компании Дмитрий Гололобов.

Бывший конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун назвал $50 млрд, присужденные экс-акционерам нефтяной компании гаагским арбитражным трибуналом, бешеной цифрой, а не рыночной оценкой.

«Я представил цифру, она была порядка $30 млрд. Никто ее не оспаривал: ни кредиторы, ни должник, ни собственники. Я оценивал то, что было на балансе ЮКОСа. Поэтому если говорить про сумму $114 млрд, еще какие-то цифры бешеные гуляют, я никогда этим не интересовался. Я ориентировался на рыночную стоимость — порядка $30 млрд. Может быть, у них есть какая-то документация, которую представили стороны этого процесса, но мне она неведома», — отметил собеседник.

По его словам, Россия должна опротестовать это решение. «Иногда к нам приходят, спрашивают какие-то вопросы и исчезают. Но этим надо заниматься, так как на кону огромная сумма. Я убежден, что на суд серьезно влияет политическая составляющая. Те люди, которые получили дипломы и мантии, на них тоже влияет пресса и все, что с этим связано, наверняка на них есть давление. Я убежден, что политическая составляющая должна на них влиять», — сказал Ребгун.

«Роснефть» не считает, что к компании могут быть предъявлены какие-либо требования в связи с иском акционеров ЮКОСа, говорится в официальном сообщении «Роснефти».

В частности, сообщается, что «Роснефть» ознакомилась с опубликованными в понедельник решениями по арбитражным разбирательствам, инициированным бывшими мажоритарными акционерами НК «ЮКОС» против Российской Федерации на основании договора к Энергетической хартии.

Решение третейского суда Гааги по делу ЮКОСа представляет собой, по сути, еще один вид антироссийских санкций, считает глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин («Единая Россия»).

«Принятие решения по известному иску о взыскании с РФ $50 млрд искажает правовой подход и по своей сути является еще одним видом санкций против России, которые в настоящее время предлагаются различными инициаторами», — заявил он сегодня в интервью журналистам.

Парламентарий обратил внимание, что важным условием применения правовых норм и вынесения судебных решений являются объективность и справедливость этих решений. «Любой иной подход не отражает правового подхода, искажает как природу права, так и сущность решения спорных вопросов», — констатировал он, добавив, что «это вдвойне несправедливо еще и потому, что при инициировании санкций проявляется глубочайшее неуважение к фундаментальным основам международного права, заключающегося прежде всего в соблюдении прав человека и в первую очередь права на жизнь как основного права».

В связи с этим Плигин отметил, что «именно Россия взяла на себя основные последствия гуманитарной катастрофы, развивающейся на Украине. именно Россия делает все, для того чтобы облегчить драмы и трагедии вынужденных переселенцев, участников боевых действий с обеих сторон». И «вызывает огромное сожаление, что эти человеческие трагедии не воспринимаются и не принимаются представителями иных стран, в том числе европейских, которые должны быть особенно чувствительны к проявлениям фашизма и национализма», подчеркнул депутат.

«Решения, направленные против нашей страны в этих условиях, не могут быть приемлемы», — заключил он.

По мнению председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, в решении гаагского суда «политики больше, чем юриспруденции».

Кроме того, по его мнению, «вызывает удивление само время, когда всплыло это дело». «Насколько я помню, иск был подан еще в 2009 году. Почему в эпоху политических санкций, как со стороны Европы, так и со стороны США, вдруг вспомнили про это дело и вынесли соответствующий вердикт?» — задался вопросом Крашенинников в беседе с ИТАР-ТАСС.

«Политический налет очевиден, но все-таки это решение не окончательное, оно еще не вступило в свою силу», — добавил он. По его мнению, МИД и Минюст обязательно подготовят апелляционную жалобу и будут защищать права РФ, действуя в международном правовом поле. В то же время, по мнению Крашенинникова, «идет явно подрыв международного права». «Все устои, которые так тщательно собирали по крупицам после Второй мировой войны, подвергаются сомнению из-за политических вещей», — считает он.

Постоянная палата третейского суда в Гааге сегодня обязала Россию выплатить компенсацию ущерба в размере $50,085 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Такое решение гаагский арбитраж принял по трем искам бывших акционеров нефтяной компании, требовавших в общей сложности выплаты $103 млрд.

Россия может подать до 7 августа заявление о признании недействительным решения третейского суда в Гааге о выплате Россией компенсации ущерба в размере $50,085 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил адвокат компании «Налоговик», руководитель направления по гражданскому, уголовному и арбитражному праву независимого экспертного центра «Общественная дума» Антон Соничев.

«Но шансы на успех чрезвычайно малы», — считает эксперт.

Он также отметил, что рассрочка платежей возможна и, скорее всего, именно так Россия и будет производить выплаты, если решение суда останется прежним.

Другие публикации:

  • Приказ 998 н минтруда Обновлен перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации Техническое средство реабилитации (ТСР) подбирается инвалиду (ребенку-инвалиду) индивидуально, исходя из степени выраженности имеющихся у него […]
  • Адреса опеки и попечительства волгоград Адреса опеки и попечительства волгоград МБУ "ЖКХ Дзержинского района" (Адрес: 400075, г. Волгоград, ул. Республиканская, 19, тел.: 54-50-24) МБУ "Спортивно-реабилитационный клуб Дзержинского района Волгограда" (Адрес: 400075, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейской […]
  • Калькулятор осаго 2019 самара Калькулятор осаго 2019 самара Калькулятор ОСАГО использует официальные коэффициенты и тарифы (указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У и указание ЦБ РФ от 20 марта 2015 г. № 3604-У). Стоимость ОСАГО зависит от: типа(категории) и назначения […]
  • Рассчитать стоимость осаго тверь Рассчитать стоимость осаго тверь Калькулятор ОСАГО использует официальные коэффициенты и тарифы (указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У и указание ЦБ РФ от 20 марта 2015 г. № 3604-У). Стоимость ОСАГО зависит от: типа(категории) и назначения […]
  • Требования к витринам в москве До 14 декабря столичным предприятиям торговли и услуг необходимо украсить фасады своих зданий и витрин к Новому году К этому дню в обязательном порядке будет осуществлен монтаж: новогоднего оформления витрин и фасадов зданий и предприятий торговли и […]
  • Пособие на первого ребенка в тюмени Выплаты и пособия на ребенка в Тюменской области и Тюмени в 2019 году Пособия и выплаты на детей в регионах Выплаты и пособия на ребенка в Тюменской области и Тюмени в 2019 году Детские пособия установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О […]

Вам также может понравиться