Ходатайство о привлечение соистца

Ходатайство о привлечении соответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении соответчика (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Ходатайство о привлечении соответчика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о привлечении соответчика

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Ходатайство о привлечении соответчика

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Ходатайство о привлечении соответчиков

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участники дела могут заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком правовые последствия за нарушения прав истца.

Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).

Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя — обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.

Ходатайство о привлечении соответчиков

Пример ходатайства о привлечении соответчиков

Ходатайство о привлечении соответчиков

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, — Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

  1. Привлечь Бурова Петра Викторовича, Бурову Анну Владимировну в качестве соответчиков по делу № 5-48/22.
  1. Копия ходатайства
  2. Копия договора найма квартиры.

15.11.2022 г. Осипов В.В.

Как составить ходатайство о привлечении соответчиков

Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подается любой из сторон процесса (истец, ответчик), третьим лицом, прокурором и т.п.

Истец обладает правом при обращении в суд указать сразу нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчиков

Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания. Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании.

При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.

Ходатайство о привлечении соистца

Можем ли мы вступить в Арбитражный процесс в качестве соистца на основании лишь только ходатайства о вступлении в дело?

Олег

Сторонами в процессе Арбитражного суда являются Истец и Ответчик. Иск может быть предъявлен совместно несколькими Истцами или к нескольким Ответчикам, только до момента вынесения соответствующим судом соответствующего решения. Согласно действующему АПК РФ соучастие (процессуальное) допускается – предметом спора являются общие права и/или обязанности Истцов и Ответчиков (нескольких); права и/или обязанности нескольких Истцов и/или Ответчиков имеют одно основание, предмет спора вытекает из однородных прав и обязанностей.

Таким образом, Вы вправе вступить в процесс на основании соответствующего ходатайства о привлечении соистца, но только до момента вынесения судом решения. Вместе с тем, одного ходатайства мало, поскольку суд руководствуется исковым заявление на основании которого можно сделать вывод о том, соответствуют ли указанные исковые требования основаниям для участия в процессе в качестве процессуального соистца.

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Привлечение соответчика: общие сведения

Если содержащиеся в одном иске требования представлены в отношении сразу нескольких лиц, то такие лица будут являться соответчиками в рамках одного дела (более подробно вопросы процессуального соучастия рассмотрены в другой статье на нашем сайте — «Виды процессуального соучастия»).

Привлечь лицо в качестве соответчика может:

  • истец — еще на этапе подачи искового заявления;
  • ответчик — после принятия дела к производству;
  • иные участники дела — после принятия дела к производству судом.

При этом привлечение соответчика по делу уже после начала производства осуществляется посредством направления в суд соответствующего ходатайства. Обращаться с такой просьбой к суду можно на любом этапе рассмотрения дела, но до удаления суда в совещательную комнату.

В роли соответчиков могут выступать как граждане, так и индивидуальные предприниматели или организации, а также органы госвласти или местного самоуправления различных уровней.

Смотрите так же:  Доверенность на получение документации

Обоснование ходатайства о привлечении соответчика

Суд может как принять, так и отклонить ходатайство. Поэтому необходимо уделить внимание надлежащему обоснованию причин обращения с такой просьбой.

Основания для привлечения лиц в качестве соответчиков содержатся в п. 2 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ:

  • предмет спора составляют общие для нескольких ответчиков права и/или обязанности;
  • права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание;
  • в предмет спора входят однородные права и обязанности нескольких ответчиков.

Названные критерии необходимо учитывать при определении круга лиц, которых планируется привлечь в роли соответчиков. Например, если лицо подает иск с требованием взыскать долг по выплате заработной платы с работодателя, то ответчиком следует указать именно работодателя (юрлицо или ИП). Директора и бухгалтера в качестве соответчика указать нельзя, т. к. названное обязательство по выплате заработной платы возникло из отношений именно между работодателем и работником и т. д.

С другой стороны, суд может отклонить ходатайство, если посчитает, что указанное в нем лицо должно фигурировать не в роли соответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (см. п. 23 постановления пленума ВС РФ «О подготовке…» от 24.06.2008 № 11).

Содержание ходатайства о привлечении в качестве соответчика

Унифицированной/типовой формы названного ходатайства, утвержденной на законодательном уровне, в настоящий момент не существует. Поэтому ходатайство составляется в произвольной форме и может быть заявлено суду как письменно, так и устно (см. п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Рекомендуем при составлении текста документа придерживаться следующего плана:

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • названия, Ф. И. О. участников дела, их роли в процессе, адреса;
  • название, Ф. И. О. ходатайствующего лица, его процессуальная роль, адрес и иные контактные данные;
  • реквизиты дела: его категория, номер, шифр, код судьи, наименования или Ф. И. О. сторон, содержание исковых требований;
  • указание на невозможность разрешения дела без участия соответчика (его наименование, Ф. И. О., адрес), а также обоснование, почему без него дело невозможно разрешить;
  • ссылка на соответствующие нормы права (например, ст. 40 ГПК РФ);
  • сформулированная просьба к суду о привлечении в дело конкретного лица в роли соответчика;
  • приложения (приложить к ходатайству можно копию искового заявления и прочих документов к иску, а также документацию, подтверждающую основания для привлечения соответчика (при наличии));
  • дата подачи ходатайства;
  • подпись подающего ходатайство лица.

Итак, рассматриваемый вид ходатайства может быть подан любым из участников гражданского процесса. Форма подачи в этом случае — как устная, так и письменная. Срок подачи — на любом этапе до вынесения судом решения, завершающего рассмотрение дела в первой инстанции. Содержание названного документа также может быть свободным (при соблюдении условия указания всех значимых сведений в тексте).

Обязано ли лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, уплачивать государственную пошлину за рассмотрение судом исковых требований?

Ответ: Лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, обязано до предъявления ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца и иска уплатить государственную пошлину за рассмотрение судом исковых требований соистца.

Обоснование: Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Частью 1 ст. 41 АПК РФ установлены следующие права участников арбитражного процесса: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При этом ч. 4 ст. 46 АПК РФ определено, что соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

— предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

— права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из содержания ч. 7 ст. 46 АПК РФ следует, что для вступления в дело в качестве соистца соответствующее лицо заявляет ходатайство.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы; по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам об истребовании земельного участка исходя из стоимости земельного участка.

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Пунктом 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Из содержания п. 1 ст. 333.17 НК РФ следует, что плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица.

При этом пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается при обращении в арбитражные суды или к мировым судьям — до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Смотрите так же:  Транспортный налог 2019 в москве

Таким образом, лицо, предъявляющее исковое заявление, должно оплатить государственную пошлину до предъявления искового заявления в суд.

Вместе с тем следует отметить, что положения АПК РФ прямо не предусматривают обязанности соистца помимо ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца уплачивать государственную пошлину.

ФАС Московского округа в Постановлении от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10 указал, что с учетом требований АПК РФ, подлежащих соблюдению всеми участниками процесса, соистец должен заблаговременно уплатить государственную пошлину по заявленным требованиям.

Соответчик или отдельный иск?

Я подавала обращение в Департамент Образования, ответа не получила. В надлежащий срок я подала административный иск о признании незаконным бездействия Департамента. Дело рассматривается уже несколько месяцев.

Тем временем я вспомнила, что в этом деле есть еще один нарушитель: после отписки Департамента я обжаловала их ненадлежащий ответ в Министерстве образования и специально попросила не перенаправлять мою жалобу в Департамент, на который я жалуюсь. Однако моя жалоба была Министерством перенаправлена именно в Департамент. Ответа по существу от Министерства я не получила.

1) Могу ли я в принципе привлечь Министерство в качестве соответчика или здесь должен быть отдельный иск?

2) Вообще, что мне это даст, или особого смысла суетиться нет? (например, смогу ли я рассчитывать на двойной моральный ущерб или будет ли большая вероятность возмещения материальных убытков вследствие их «коллективного бездействия»?)

Уточнение клиента

Забыла важный вопрос: своим бездействием чиновники в конечном итоге нарушили право моего ребенка на образование (пока меня волокитили с ответом, он не мог ходить в детский сад, хотя, как потом выяснилось, имел все права на предоставление места). Кто надлежащий истец в нашем деле: мой ребенок (и я, как его представитель), или я, поскольку именно я писала обращение, и именно мне не ответии? Или мы оба, как соответчики?

31 Января 2017, 14:02

Ответы юристов (13)

Елена, добрый день!

Если по предмету иска Департамент — надлежащий ответчик, нарушивший Ваши права своим бездействием, выразившемся в ненаправлении Вам письменного ответа в срок, предусмотренный законом (1 месяц), то бездействия Министерства образования я в Вашем деле не усматриваю, так как Министерство вправе направить Вашу жалобу для рассмотрения в подчиненное подразделение с поручением дать Вам письменный ответ.

Тем более, двойной суммы морального вреда Вы никак не взыщете.

В судебном заседании просто изложите о факте обращения в Министерство и приложите уведомление о направлении Вашего обращения в Департамент для рассмотрения. Это также докажет бездействие Департамента.

Есть вопрос к юристу?

Елена, здравствуйте!
Отвечаю на Ваши вопросы.

Могу ли я в принципе привлечь Министерство в качестве соответчика или здесь должен быть отдельный иск?
Елена

Заявить ходатайство о привлечении Министерства в качестве соответчика можно, но, вероятнее всего, оно останется без удовлетворения. Такие же последствия будут и при заявлении отдельного иска. Т.к. Министерство, фактически, бездействия не совершала. А их направление жалобы в Департамент — обычная практика госорганов, когда жалобы направляются на рассмотрение в тот же орган, на который жалуются.

например, смогу ли я рассчитывать на двойной моральный ущерб или будет ли большая вероятность возмещения материальных убытков вследствие их «коллективного бездействия»?)
Елена

Должен констатировать, что на компенсацию двойного морального ущерба рассчитывать не приходится. Т.к., фактически, имеется однократное нарушение Ваших прав (в виде бездействия со стороны Департамента).

Что можно посоветовать — не плодить ещё одни иски, а:

1) Сосредоточиться на действующем административном деле в отношении Департамента.

2) Подать жалобу в вышестоящий орган. В пределе — вице-премьеру Правительства РФ, курирующему Вашу тематику. Хотя шансов тут немного. Сосредоточение на судебном деле сможет принести больше пользы.

Желаю Вам успехов!

Уточнение клиента

Хотелось бы уточнить: я понимаю, что перенаправление жалобы в ту же инстанцию, на которую жалуешься — это обычная практика, но тем не менее это ведь остается нарушением закона, поскольку в законе об обращениях граждан имеется прямой запрет на такие действия?

31 Января 2017, 13:44

Уважаемая Елена! Здравствуйте! Так, а Департамент вообще является ли юридическим лицом? Скорее Вам надо делать замену Ответчика на Министерство образования (чего надо уточнять).

А вот по сути Вашего административного иска, надо уже смотреть все документы. Так писать сложно.

Елена, дополняя ответ коллеги Андрея, советую Вам обратиться в электронную приемную Президента РФ (letters.kremlin.ru). Опишите всю ситуацию, это очень действенный способ, они всегда доводят до конца работу по обращениям.

Михаил, Тут административное делопроизводство. Департамент — надлежащий ответчик.

Я считаю, что необходимости привлекать в качестве соответчика Министерство образования нет да и суд скорей всего откажет в удовлетворении такого ходатайства.

Согласно п.7 ч.2 ст.125 КАС РФ

Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

7) сведения о подаче жалобыв порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;

То есть, направив жалобу в порядке подчиненности Вы пытались реализовать свое право на ее удовлетворение, но не получив желаемого результата обратились в суд.

Предметом иска является бездействие департамента образования.

То факт, что Вас не устроило действие Министерства образования по направлению жалобы в департамент не является отдельным предметом иска, а производно от первого.

Закон прямо предусматривает обжалование в порядке подчиненности, которым Вы и воспользовались.

Возможно у коллег есть другие мнения.

Уточнение клиента

Все-же хочется понять: Министерство нарушило свои законные обязанности («не перенаправлять»), но привлечь их к суду я, получается, не могу?

31 Января 2017, 13:54

Елена, уточните предмет обращения в Департамент? Вы просили разъяснений или обжаловали действия/бездействия (решения) должностных лиц? Это важно.

Уточнение клиента

В обращении я указывала на недостатки в работе сотрудников детского сада, а контроль за качеством работы дет. садов является прямой обязанностью Департамента, согласно «Положению о Департаменте. «

31 Января 2017, 13:51

В таком случае Министерство вправе было направить Вашу жалобу в департамент, так как детские сады подчиняются окружным управлениям образования, подчиненным уже Департаменту. Сам департамент Ваших прав (именно по сути обращения) не нарушал, а равно Министерство поступило в рамках закона.

Укажите о факте обращения в порядке подчиненности в судебном заседании, привлекать Министерство как соответсчиком или по отдельному иску смысла нет.

Уточнение клиента

Не совсем поняла: Департамент обязан контролировать качество образования, на мое сообщение о нарушениях он не прореагировал, но моих прав не нарушал?

31 Января 2017, 13:58

Елена, уточните что Вы обжаловали в Министерство?

Уточнение клиента

В Министерство я обжаловала неудовлетворительный ответ на мое обращение в Департамент. Даже если дет. садами, как мне объяснили, занимается не Министерство, а Окружные управления, так пусть бы и отправили мою жалобу в Окружное управление. Но они же ее спустили обратно в Департамент.

Смотрите так же:  Лицензия управляющей компании жкх новосибирск

31 Января 2017, 14:12

Здравствуйте Елена.вы правильно понимаете это нарушение со стороны Министерство что направили жалобу в Департамент

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

Вы имеете право ходатайствовать о привлечение к делу Министерства в качестве второго административного ответчика.

КАС РФ, Статья 41. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков

1. Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;
3) предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.
3. Каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение административного дела одному или нескольким из соучастников (административных соистцов или административных соответчиков).

5. В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
6. О вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение

КАС РФ, Статья 43. Замена ненадлежащего административного ответчика

1. В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

То есть можно привлечь второго ответчика

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений

1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Ясно, то есть департамент Вам ответил, Вы обжаловали ответ в Министерство, но там жалобу по существу не рассмотрели и поэтому Вы находите это самостоятельным нарушением Ваших прав.

В таком случае к Министерству необходимо обращаться с отдельным административным иском и требовать рассмотрения жалобы по существу.

Но, вот на счет перспектив ничего конкретного не скажу, нужно смотреть все материалы этого дела.

Кроме того, я так полагаю срок обращения в суд истек раз Вы пишите о нескольких месяцах.

Уточнение клиента

«Вы находите это самостоятельным нарушением ваших прав» — не совсем так. Я как раз склоняюсь к мысли, что они оба нарушили одно мое право.

31 Января 2017, 14:33

Елена, в интересах ребенка иск следует подавать по другому предмету, У Вас сейчас именно административное дело о незаконном бездействии по Вашему обращению.

Уточнение клиента

Спасибо. А что мне делать в случае признания бездействия Департамента незаконным? Я на этом основании планирую просить возмещения ущерба от оплаты частного сада. Здесь тоже будет иск от меня, поскольку платила я?

31 Января 2017, 15:05

Если Вы отправили жалобу на решение (или бездействие)Департамента, жалоба и есть письменное обращение, если не по адресу отправили.оно должно перенаправляться (получившим органом) в соответствующий адрес где должны были рассматривать жалобу

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие публикации:

  • До скольки лет нужна доверенность на ребенка по россии Выезд ребенка за границу с одним родителем: нужно ли разрешение Очень часто, когда один из родителей собирается с ребенком поехать за границу отдохнуть или на лечение, встает вопрос: нужно ли разрешение второго родителя и в случае необходимости как его […]
  • Подать исковое заявление в суд защита прав потребителей Судебная защита прав потребителей Ирина Соколова © , руководитель аналитического управления Объединения потребителей России Как подать иск в суд Исковое заявление потребитель может подать в суд различными способами: отправить документы в суд почтой […]
  • Форма заявления на предоставление льготы Как написать заявление о предоставлении льготы на транспортный налог? В соответствии с налоговым законодательством, все владельцы транспортных средств обязаны регулярно делать взносы. Но некоторые люди имеют определенные причины, в связи с ними сумма налога […]
  • Кто платит налог при продаже квартиры 2019 Налог при продаже квартиры в 2019 году Заплатить налоги и жить спокойно, хочет каждый гражданин. Но, расставаться с кровно нажитым, не особенно приятно. Особенно, когда это касается имущества, нажитого с таким трудом. Разобраться в тонкостях налогового […]
  • Если паспорт просрочен сколько штраф Сколько составит штраф за просроченный паспорт, как заменить и что делать в 2019 году Документы, удостоверяющие личность гражданина, выдают все страны мира. Российские паспорта имеют ту особенность, что внутри страны используется один документ – внутренний […]
  • Компенсация коммунальных услуг в сельской местности Социальные льготы учителям в 2019 году Педагогические работники работают на перспективу нашей страны. Они воспитывают будущих тружеников, начальников, ученых и артистов. Поэтому государство предоставляет этим людям множество преференций. Льготы учителям […]

Вам также может понравиться