Ходатайство о пересмотре приговора

Ходатайство о пересмотре приговора

Мой муж подал ходатайство о пересмотре приговора, чтобы ему смягчили наказание два месяца назад. Недавно ему вернули ходатайство для исправления. Вопрос: Что лучше подать ходатайство или кассационную жалобу? Куда пишется кассационная жалоба в верховный суд или в районный? И как лучше с его участием или без? Долго ли будут рассматривать? Статья 111 часть 1 Ук Рф.

О пересмотре приговора суда подается кассационная жалоба в вышестоящий суд ст. 401.3 УПК РФ-приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Нельзя так вопрос ставить — что лучше или хуже. Обжалование приговора возможно только посредством подачи апелляционной либо кассационной жалобы, а не ходатайства. Кассационная жалоба подаётся в Президиум ВС РБ.

Что это за зверь такой «ходатайство о пересмотре приговора, чтобы ему смягчили наказание»? Обжалование приговора на суровость наказания возможно путем подачи апелляционной или кассационной жалобы. Из Вашего вопроса не понятно — в какой стадии идет обжалование В любом случае пусть Ваш муж исправляет в установленные судом сроки указанные там недостатки поданного им документа в соответствии с требованиями УПК РФ и направляет уже исправленный вариант. Не исправит-жалоба будет считаться не поданной.

Муж написал ходатайство в суд о пересмотре приговора в соответствии с новым законодательством и данное ходатайство удовлетворили. Только ему пока не говорят на сколько снизили наказание и ксли отпустят, то когда должны отпустить, спустя 10 рабочих дней?

Добрый день! Если Ваш супруг подлежит освобождению, то освобождать его должны не ранее чем через 10 с даты ПОЛУЧЕНИЯ Вашим мужем данного постановления.

Пожалуйста в какую инстанцию нужно писать ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с поправками по ст. 54 от 24.11.2014.
Изменение срока совершеннолетия.

Здравствуйте! По основаниям подавать

В любом случае если осужденный ходатайствует о пересмотре приговора 1 инстанции, областной суд не ужесточит наказание? Дело рассматривалось в особом порядке, свою вину муж признал полностью, способствовал раскрытию преступления. Прокурор запрашивал тот же срок, какой вынес и судья 1 инстанции. Характеристики и все возможные справки были собраны и приобщены к делу.

Областной суд может лишь в иключительных случаях ужесточить наказание Ваш случай не такой

Анастасия, в описываемом Вами случае ужесточения наказания не будет

Помогите пожалуйста составить кассационную жалобу, и ходатайство о пересмотре приговора в части срока наказания по приговору от 09.08.2006 года. В 2006 году я была осуждена по ч. 3 ст.30,п.»г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой наказания до 22.02.2014 года до достижения ребенка 14 летнего возраста. 23.12.2013 г. состоялся еще один суд по ч.1 ст.228 УК РФ при котором была отменена отсрочка по приговору от 09 августа 2006 года и назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, а так же и обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым следует отнести чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном ею преступлении, наличие малолетнего ребенка, а так же и то,что предыдущее наказание не оказало должного влияния на ее исправление и она совершила умышленное преступление в период отсрочки исполнения наказания, и с учетом влияния наказания на исправление осужденной, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считаю, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. В судебном заседании я признала свою вину, и судилась особым порядком, но я не могу признаться в том что я совершила данное преступление умышленно, за 6 месяцев до окончания отсрочки, отмечаясь 7 лет, подняла данный наркотик не осознанно под влиянием подсознания, и если разбираться в этом вопросе по-чесному то на суд надо приглашать психолога, чтобы он определял умышленное преступление или нет, после случившегося я плотно занялась данным вопросом своего поведения и врачи мне сказали что на сознательном уровне идет сдерживающий фактор, но в какой-то резонансный момент происходит срыв, который ты потом объяснить себе не можешь, но бумагу мне такую ни кто не даст, если хочешь можешь прийти и лечиться от » хронической болезни» и так как это хроническое оно не лечится и получился замкнутый круг.

Уважаемая Мария чтоб написать жалобу нужно изучать материалы дела, видеть их, так со слов разобраться трудно, да и не возможно скорее. Подойдите к любому адвокату на очную консультацию и вам с радостью помогут составить нужный документ.

Как правильно написать ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями вступившего в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года осужденному по статья 158 часть 3?

Людмила, примерный образец ходатайства: В ______________________________ суд от осужденного _______________________________ ________________________ судом «__»____2000 г. по статье __________ УК РФ к ___ годам л.с. отбывающего наказание в ФБУ ИК — адрес учреждения___________________ по приговору ________________ суда от «___»___ г. Ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением закона и смягчении наказания Приговором такого-то суда, я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.______ УК РФ и мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ лет с отбыванием наказания в колонии ( общего) строгого режима. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Руководствуясь ст. 396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Привести приговор _________________суда от «__»___________ 20__ г. в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание. Приложения 1. Копия приговора Число, подпись Людмила, это все примерные образцы, а необходимо составлять ходатайство с учетом обстоятельств именно вашего дела, поэтому если вам нужна помощь в составлении ходатайства, высылайте на ук. ниже эл. адрес, приговор, все составим.

Как найти ответ на ходатайство о пересмотре приговора?

Андрей Сергеевич!надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ Председателю _____________________суда от осужденного фамилия имя отчество ________________________ судом «__»____2000 г. по статье __________ УК РФ к ___ годам л.с. отбыванием в ИК ______________ режима и находящегося по адресу: ___________________ ___ ______________________________________________ Ходатайство В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно: Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено. Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание. Приложения 1. Копия приговора Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________ Образца как такого нет, необходимо для начала почитать приговор, а затем уже составлять ходатайство.

Внесены поправки и необходимо составить ходатайство о пересмотре приговора. Как правильно его составить и куда его направить?

Составляет осужденный, направляет в суд по месту отбывания наказания.

Мы обращались в суд, с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в УК. Можно ли сразу подать надзорную жалобу, не подавая кассационную?

если вы имеете в виду 420 фз от 7 декабря 2011 года по ст 15 п 6 — подается надзорная жалоба, а не ходатайство, информация очень сжатая, поэтому , чтобы получить консультацию, опишите подробнее ваш вопрос

Дело в том что мой муж находясь в колонии поселении писал ходатайство о пересмотре приговора, в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.,решение не удовлетворяет, хочет его обжаловать, по уголовному делу, надо образец, хотя бы примерный.

Елена! Ходатайство пишется примерно так. Может подавать сам осужденный или его адвокат. примерный образец ходатайства надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ Председателю _____________________суда от осужденного фамилия имя отчество ________________________ судом «__»____2000 г. по статье __________ УК РФ к ___ годам л.с. отбыванием в ИК ______________ режима и находящегося по адресу: ___________________ ___ _____________________________________________ Ходатайство В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно: Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено. Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание. Приложения 1. Копия приговора Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________

Каков срок рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора, в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и должен ли суд по месту отбывания наказания, в который направлено ходатайство, запрашивать материалы дела в суде который вынес этот приговор?

суд не должен запрашивать материалы дела, т.к. ходатайство рассматривается только в части срока наказания с связи с отменой нижнего предела наказания, срок рассмотрения таких ходатайств законом не определен, очевидно в силу того, что все осужденные практически обращаются с такими ходатайствами, а судьям нужно еще и дела рассматривать, как мне известно, судьи сами приезжают в колонии и на месте рассматривают ходатайства, задержка может быть еще и потому, что на каждое ходатайство надо напечатать постановление, а для этого тоже требуется не малое время

Подавали ходатайство о пересмотре приговора в связи с поправками, пришёл ответ-приговор без изменений-что делать дальше?

Попробуйте обжаловать приговор в надзорном порядке (хуже не будет).

Ответье пожалуйста, поправки в УК РФ приняты. Посыпались в суды ходатайства о пересмотре приговоров в части наказания от осужденных. Естественно суды не всем смягчают сроки. Много отказов в смягчении приговоров. Далее, имеют ли право осужденые после получения отказов на обжалование в каком либо порядке или как то по другому?

В получаемых осужденными копиях решений, указан срок и порядок обжалования, решение можно обжаловать в суд вышестоящей инстанции и надзор.

Пожалуйста как правильно написать ходатайство о пересмотре приговора в связи с вышедшими поправками, мой муж осуждён по статья 112 часть 1,к 1 году и 4 месяцам колонии строгого режима. Срок отбывает с 1 октября 2010 года.
За ранее благодарна. Анна.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции, для чего необходимо подать надзорную жалобу. Для того, чтобы подсказать Вам, как и куда ее направить, необходима очная консультация.

Смотрите так же:  Как подать заявление на прописку через госуслуги

Хорошо, поправки в УК РФ приняты будем считать. Посыпались в суды ходатайства о пересмотре приговоров в части наказания от осужденных. Естественно суды будут не всем смягчать сроки. Далее, имеют ли право на обжалование в кассационном порядке или как то по другому?

готовятся разъяснения верховного суда рф по применению этого закона, я считаю, такое право должно быть у осужденных, надо дождаться вступления закона в действие и разъяснений по его применению

Законно ли постановление суда, если адвокат без моего ведома подал ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ-162 от 8.12.2003 г? Договор об оказание юр. помощи с адвокатом был лишь на время суда.

Уважаемый Андрей Согласно УПК РФ ст.402 1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ) защитник имеет право обжаловать,другое дело,что у адвоката по кодексу профессиональной этики не может быть самостоятельной позиции отличной от подзащитного

Андрей! Если адвокат уверен в ошибочности судебного решения, он согласно правил этики адвоката может подать ходатайство.

МОСКВА, 13 фев — РАПСИ, Олег Сивожелезов. Ходатайство адвоката Ксении Костроминой с просьбой пересмотреть приговор в отношении Ильдара Дадина, осужденного к 2,5 годам лишения свободы за неоднократное нарушение порядка организации митингов и пикетирований, поступило в Верховный суд (ВС) РФ, сообщается на официальном сайте суда.

Ранее, 10 февраля, Конституционный суд (КС) РФ разъяснил, что уголовная ответственность за нарушение порядка организации митингов и пикетирований должна быть адекватна общественной опасности деяния, и обязал пересмотреть дело оппозиционного активиста Ильдара Дадина, осужденного по статье 212.1 Уголовного кодекса РФ к 2,5 годам лишения свободы. При этом сама статья признана не противоречащей Конституции РФ.

Как следует из материалов дела, Дадин задерживался за участие в митингах 6 августа 2014 года, 23 августа 2014 года, за участие в пикетировании 13 сентября 2014 года, участие в шествии 5 декабря 2014 года, участие в митинге 15 января 2015 года. Во всех этих случаях было возбуждено административное производство, и Дадин был оштрафован. За участие в четырех из них, кроме шествия 5 декабря, в отношении Дадина по факту неоднократного нарушения порядка организации митингов было возбуждено уголовное дело, и в декабре 2015 года он был осужден.

Ходатайство о пересмотре приговора суда 2018-03-17

Приговором _________________суда ___________ области (города) от __.___.____ года, я осуждён(а) по ст.ст.________, _________ УК РФ к ___ году/годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ____________ режима.
На основании Федерального закона №_____ от ___.____.______ года приговор подлежит пересмотру в силу ст.10 УК РФ и изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осуждённого в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11-15, ст.397 и ч.ч.1 и 2 ст.398 настоящего Кодекса.

При определении наказания назначаемого мне в соответствии с новым законом должна быть учтена позиция Конституционного суда РФ , выраженная Постановлением от 20 апреля 2006 г. № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того в какой процессуальной стадии решается данный вопрос,- подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора , включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного законодательства в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего , так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а так же указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств».

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ,

1. Пересмотреть приговор_________________ суда____________ области (города) от __.__.____ года, которым я осуждён(а) по ст.ст._____, _____ УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

1. Копия приговора на ____листах

«____»_____________2011 года /подпись/ /расшифровка подписи/

Примечание
1. Обязательно к ходатайству необходимо приложить копии приговора суда, а также копии всех решений судов кассационной и надзорных инстанций, в которых приговор обжаловался.
2. Ничего более к ходатайству прилагать не требуется. Никаких характеристик, пространных объяснений и т.п. Все это понадобится в том случае, если суд вам откажет либо снизит по вашему мнению мало и вы решите обжаловать решение суда в кассационной или надзорной инстанциях.

Ходатайство о пересмотре приговора суда 2018-03-17

ШеFF опубликовал новый ресурс:

Ходатайство о пересмотре приговора суда — Ходатайство о пересмотре приговора суда

Ваши вопросы не совсем имеют отношение к теме, в которой вы пишете.
Поэтому, предлагаю вам или проходить в Беседку для всех, где мы можем продолжить общение. Или писать вопросы в темах соответствующих сути вопроса.

Юридической консультации у нас здесь нет. Есть опыт участниц.

По поводу работы в ИК. Администрация колонии обязана предоставить возможность осуждённому работать, в случае, если такая возможность у колонии имеется. Обязанности брать его на ставку у администрации нет. Независимо от вашего и его материального положения.

Я не адвокат, поэтому рассказывать о том, что вы можете сделать многое и решить ситуацию, не буду.
Не хочу обманывать и обнадёживать.

Поэтому из советов есть только один: есть возможность перейти на облегчённые условия содержания, пусть переходит. Есть возможность выйти на расковнвойку, пусть выходит. Очень мало лагерей, где есть возможность выбираться за пределы. Все это весовые плюсы.

Не хочу вас отговаривать писать жалобы и подавать ходатайства, это бесспорно ваше право, но, исходя из той информации, которую вы дали, результата не будет.

Ходатайство о пересмотре приговора

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных исполнением приговора регламентировано главой 47 УПК Российской Федерации.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора приведены в статье 397 УПК РФ.

Частью 13 данной статьи предусмотрено такое основание, как освобождение от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным (ст. 396 ч.3 УПК РФ). Таким образом, если на территории юрисдикции суда расположено одно или несколько исправительных учреждений, то подобных ходатайств будет более чем достаточно.

В практике суда случались случаи, когда осужденный Холмогорским судом, обращается с подобным ходатайством непосредственно к нам, хотя отбывает наказание в другом месте. В подобных ситуация осужденному следует возвращать ходатайство письмом, с разъяснением осужденному в какой суд ему следует обратиться.

С таким ходатайством вправе обратиться в суд сам осужденный его законный представитель или адвокат. Никто другой мама, папа или близкие родственники не вправе обращаться в суд с таким ходатайством.

В практике суда был случай, когда необходимо было пересмотреть у осужденного в порядке ст. 10 УК РФ несколько приговоров, так как это влияло на наказание по последнему приговору, но сам осужденный категорически отказывался обращаться с таким ходатайством в суд.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.11 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» говорится, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление

С учетом данных разъяснений, уполномоченные государственные органы и должностные лица независимо от наличия ходатайства осужденного вправе обратиться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, надо учитывать, что лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания (изменения от 20 марта 2011 года), ранее этого не требовалось.

Остается пока спорным вопрос, если в судебном заседании выясняется, что осужденный извещен менее чем за 14 суток, то на какой период откладывать судебное заседание, снова извещать не позднее 14 суток до дня судебного заседания, или с учетом первого извещения на любое время?

Раньше УПК РФ строго не регламентировал участие осужденного в судебном заседании, часть 4 статьи 399 УПК РФ говорила, что решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, то есть суд мог признать участие осужденного обязательным или отказать. По данному вопросу Конституционный Суд РФ выносил определения от 11.07.2006 N 406 и N 351-О).

В настоящее время этот вопрос регламентирован изменениями от 20 марта 2011 года, часть 2 статьи 399 УПК РФ изложена в новой редакции, так при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Во всяком случае, систем видеоконференц-связи районных судов области с исправительными учреждениями пока нет, то при наличии такого ходатайства, суд обязан обеспечить личное участие осужденного в судебном заседании по вопросам исполнения приговоров.

Часть 2 статьи 399 УПК РФ содержит норму, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Согласно этой норме осужденный вправе заключить соглашение с любым адвокатом на представление его интересов в суде. В подобных ситуациях проблем не возникает, а вот если осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и требует обеспечить его бесплатным адвокатом, то как поступать в такой ситуации.

Статья 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в следующих случаях: если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

С учетом требований данной статьи необходимо учитывать, был ли осужденный в несовершеннолетнем возрасте на момент совершения преступления, владеет ли он в достаточной степени русским языком, категорию тяжести совершенных преступлений. Если указанные основания отсутствуют, то суд может отказать в предоставлении бесплатного адвоката.

Смотрите так же:  Упущенная выгода договор поставки

При пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ судам необходимо запрашивать личное дело осужденного и проверять наличие приговоров, определений суда кассационной и надзорной инстанций, а также внесенные изменения, в том числе в порядке ст. 10 УК РФ. Нередко осужденные, у которых уже пересмотрены приговоры, вновь обращаются с подобным ходатайством, вводя суд в заблуждение. Однако надо иметь ввиду, что внесенные изменения, улучающие положение осужденного, вновь создают у него право на обращение с таким ходатайством.

Президиум Верховного Суда РФ в ответах на вопросы, по применению законодательства при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ от 27 июня 2012 года привел примеры, как поступать в той или иной ситуации.

Например: обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ (например, в ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы лишения свободы) переквалифицировать содеянное на статью в новой редакции, если лицу назначался такой вид наказания? Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание?

Ответ: в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

Как следует поступить суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, если этим законом исключен нижний предел наказания, а в приговоре содержится указание о назначении наказания в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ?

Ответ: в данном случае подлежит применению новый закон и назначается наказание в меньшем размере. При этом не требуется назначения минимального срока (размера) данного вида наказания или назначения более мягкого вида наказания.

Каким образом следует применять положения ст. 10 УК РФ, если осужденному было назначено наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, а новым законом исключен нижний предел назначенного наказания? Необходимо ли в таких случаях исключать из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ или же следует смягчить назначенное наказание и сохранить указание на ст. 64 УК РФ?

Ответ: если суд, применяющий новый смягчающий наказание закон, придет к выводу о необходимости назначения того же вида наказания, который был ранее определен по приговору, то он назначает его в меньшем размере без ссылки на ст. 64 УК РФ, но не обязан назначить его в минимальных пределах, предусмотренных для данного вида наказания, или более мягкий вид наказания. При этом дополнительных решений об исключении из приговора указания на ст. 64 УК РФ не требуется.

Является ли безусловным основанием для приведения приговора в соответствие с новым законом и сокращения срока (размера) наказания только то обстоятельство, что ввиду внесенных изменений изменилась категория преступления?

Ответ: изменение категории преступления в законодательном порядке (например, преступлений небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ) само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, а потому не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости). Новый закон подлежит применению также в тех случаях, когда имеются основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ), в частности для применения вместо сложения правил поглощения назначенных наказаний.

Считается ли улучшением положения смягчение новым законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания?

Ответ: данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение.

Какое решение должен принять суд, применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, – освободить виновного от наказания или отменить судебные решения по делу с прекращением дела за отсутствием состава преступления?

Ответ: при рассмотрении данного вопроса суд освобождает лицо от наказания.

Каким образом следует поступать суду, когда заявлено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но при этом отсутствует ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в случае, если последний закон улучшает положение осужденного?

Ответ: правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Должен ли суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом привести в соответствие с ним постановленные в отношении этого осужденного приговоры, о пересмотре которых он не ходатайствует и наказание по которым было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ?

Ответ. Суд вправе пересмотреть все приговоры (при наличии необходимых сведений). Такая позиция обусловлена тем, что приговоры могут быть приведены в соответствие с новым законом судами различных инстанций и субъектов Российской Федерации, что может быть неизвестно суду по месту отбывания осужденным наказания. Кроме того, при этом следует также учитывать принцип инстанционности.

Также там есть ответы на многие другие вопросы.

«Отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда».

Статья 74 УК РФ регламентирует вопрос отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Основными признаками для отмены условного осуждения является систематическое не исполнение возложенных на осужденного судом обязанностей, систематическое нарушение общественного порядка, за что лицо привлекалось к административной ответственности, либо если лицо скрылось от контроля.

В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с частью 6 данной статьи скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Предыдущая редакция статьи предусматривала еще и такое основание для отмены, как злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. В настоящее время такое основание исключено.

Также нужно учитывать, что лицо должно быть привлечено к административной ответственности только за правонарушения в области общественного порядка по главе 20 КоАП РФ.

В настоящее время сложилась спорная ситуация, обязательно ли личное участие условно-осужденного в судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения, когда он скрылся от контроля.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УИК РФ внесена статья 18.1 УИК РФ, согласно которой первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом положений данной статьи объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Формально данное разъяснение основано на содержании ч.4 ст. 190 УИК РФ, где оговорено, что в отношении скрывшегося от контроля условно осужденного начальник уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания. Оно согласуется и с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не утратившим силу. В соответствии с ним вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся.

Дополнение УИК РФ статьей 18.1 ориентирует уголовно-исполнительные инспекции на необходимость принятия мер к розыску осужденных, скрывшихся от контроля, до внесения в суд представления о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания, об отмене условного осуждения, отсрочки отбывания наказания.

В настоящее время суд отменяя условное осуждение, сам объявляет осужденного в розыск, что противоречит действующему законодательству.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.11 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок. (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.11 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания»

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания регламентировано ст. 79 УК РФ.

Значительные изменения в данную статью внесены Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ), в часть 3 добавлен пункт г) согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Следующие изменения внесены Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ. Пункт «г» части 3 после слов «половой неприкосновенности несовершеннолетних,» дополнен словами «а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,»;

Следующие изменения внесены Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ. Часть 3 дополнена пунктом «д» следующего содержания: не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.»;

Статья 79 дополнена частью 4.1 следующего содержания: при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.»;

Применяя условно-досрочное освобождение от наказания, нужно учитывать, что данные изменения ухудшили положение осужденных за данные преступления, и в подобных случаях следует применять редакцию статьи на момент совершения преступлений.

Ранее условно-досрочно могли освобождаться лица, отбывающие такие виды наказаний, как содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ перечень наказаний, при отбывании которых возможно условно-досрочное освобождение, дополнен указанием на принудительные работы.

При этом возможно полное или частичное освобождение от отбывания дополнительного вида наказания. Частичное освобождение возможно от отбывания таких наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об освобождении надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные ч.3 ст. 79 для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность

Смотрите так же:  Отпуск по уходу за ребенком до 1 5 лет пособие

При решении вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (редакции от 09.02.2012 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно данному постановлению суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В практике суда случались затруднения с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания иностранных граждан. Администрация исправительного учреждения при положительном результате рассмотрения подобных ходатайств, сталкивается с затруднением, как исполнять неотбытую часть наказания, куда выписывать документы иностранному гражданину.

В подобных случаях Пленум Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 рекомендует при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

В соответствии со ст. 173 ч. 5 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке (часть 5 в ред. Федерального закона от 06.11.2011 N 294-ФЗ).

Таким образом, фактическое освобождение из исправительного учреждения производится после истечения срока обжалования.

В случае принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует вносить соответствующие записи.

«Изменение вида исправительного учреждения»

Изменение вида исправительного учреждения регламентировано ст. 78 УИК РФ. Учитывая, что на территории Холмогорского района находится исправительная колония строгого режима, то приходится рассматривать ходатайства о переводе из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Перевод из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение регламентирован п. «г» части 2 данной статьи, согласно которой положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Федеральным законом от 01.12.2012 N 208-ФЗ статья 78 УИК РФ дополнена частью 2.2 и 2.3 следующего содержания, осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

Часть 2.3 администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, в соответствии с частью второй настоящей статьи вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В представлении об изменении вида исправительного учреждения на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

Согласно данных изменений ходатайство осужденного, а также его адвоката (законного представителя) должно подаваться через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, а не непосредственно в суд. В связи со сложившейся практикой, представляется верным в подобных ситуациях возвращать ходатайство заявителю, с разъяснением требований данной статьи.

В практике применения статьи 78 ч.2 п. «г» УИК РФ сложилась спорная ситуация, которая существует по настоящее время.

Так из буквального толкования данной нормы закона следует, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Некоторые правоведы считают, что все осужденные, содержащиеся в исправительных колониях строгого режима могут быть переведены в колонию-поселение — по отбытии не менее одной трети срока наказания; что норма, когда осужденный за совершение особо тяжких преступлений – может быть переведен по отбытии не менее двух третей срока наказания, относится к осужденным ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания.

В настоящее время суды переводят осужденных в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Данная норма закона была предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 640-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1506-О-О, от 22 марта 2011 года N 333-О-О, от 18 октября 2012 года N 1978-О). В своих определениях Конституционный Суд РФ указал, что в силу статьи 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Реализуя принадлежащие ему по предметам ведения Российской Федерации полномочия, федеральный законодатель в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах самостоятельно определяет содержание положений закона, устанавливающего уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления.

В частях первой и второй статьи 78 УИК Российской Федерации устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовно-исполнительном законодательстве одинаковые критерии изменения вида исправительного учреждения для всех лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без учета категории совершенного ими преступления. Формулируя положения части второй статьи 78 УИК Российской Федерации таким образом, что при изменении вида исправительного учреждения учету подлежат личность осужденного и срок, который он отбыл в исправительном учреждении, дифференцируемый в зависимости от вида данного учреждения, а также тяжесть совершенного осужденным деяния, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий.

При рассмотрении подобных ходатайств необходимо учитывать, что не подлежат переводу в колонию-поселение: осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Другие публикации:

  • Пособие маленький мальчик Деньги дадут на первенца и подкидыша Новые пособия на первого и второго ребенка платить их будут не всем. А только семьям с подушевым доходом не более полутора региональных прожиточных минимумов. Размер пособия будет также в сумме прожиточного минимума […]
  • Цены нотариус нижний новгород Еди­ные та­ри­фы на услу­ги но­та­ри­усов утвер­жде­ны в Ни­же­го­род­ской об­ла­сти с 1 ян­ва­ря 1 января 2017 года, 19:28 Нижегородская нотариальная палата утвердила единые тарифы на услуги нотариусов с 1 января 2017 года. Об этом сообщает пресс-служба […]
  • Сша есть договор о взаимной выдаче С какими странами Соединенные Штаты имеют договоры об экстрадиции 2 сентября МИД РФ рекомендовал россиянам воздержаться от поездок в зарубежные страны, имеющие соглашения о взаимной выдаче с США, если эти граждане подозревают, что к ним есть претензии со […]
  • Мировой суд чекмагушевский район П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 декабря 2014 года с. Чекмагуш Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ Хуснутдинов М.М., по адресу Чекмагушевский район с. Чекмагуш улица Мира, 25 рассмотрев материалы дела об административном […]
  • Статья ук 111 пункт 2 Что грозит по статье 111 часть 2 пункт 3 УК РФ? У меня была сора с мужем, я его ударила один раз в живот ножом, обвиняют по статье 111 часть 2 пункт з,что меня обижадает? Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть […]
  • Медицинская экспертиза в саратове ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» Адрес: 410071, Саратовская область, г. Саратов, ул. Шелковичная, 177 Телефон: 8-800-100-78-10 (бесплатный из любой точки России), +7 (8452) 561249 Факс: +7 (8452) […]

Вам также может понравиться