Ходатайство о истребовании доказательств апк

Содержание:

Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении (Дуничева А.)

Дата размещения статьи: 11.10.2017

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции.

Несколько примеров.
1. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает.
2. Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора заимодавцем утрачен.
3. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует.
В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

1. Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании доказательств

1.1. Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
«Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства».
Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта.
Ходатайство должно содержать:
1) обозначение доказательства;
2) обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством;
3) место нахождения доказательства;
4) причины, препятствующие получению доказательства.
1.2. Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.
Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.
Судебная практика.
В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2013 г. N А58-2032/09 указано следующее:
«Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» не обозначило документы, которые подлежат, по его мнению, истребованию, не обосновало их связи с рассматриваемым обособленным спором (абзац второй части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. по делу N А40-119763/2010:
«Довод заявителя о том, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств заявитель не имел никакой возможности доказать обстоятельства, изложенные в жалобе, подлежит отклонению, так как суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что заявителем ходатайства в нарушение положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, какие именно обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения».
1.3. Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Несоблюдение данного требования — одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.
Судебная практика.
Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2013 г. по делу N А55-6458/2012:
«Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2012, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответ
ы на его запросы.
Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положение вышеперечисленных норм, в частности возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов — состязательности — и ущемляет законные права другой стороны по делу».
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N А78-4529/2012:
«. заявляя ходатайство, истец не указал, какие именно документы подлежат истребованию, не назвал причины, препятствующие самостоятельному получению подлежащих, по его мнению, истребованию доказательств (абзац 2 часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ходатайство правомерно было отклонено судом апелляционной инстанции».
Аналогичная позиция: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2015 г. по делу N А45-2995/2013, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. по делу N А27-3165/2014, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. по делу N А42-10033/2014.
Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства.
Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать.
Как это сделать?
— Если относительно данного доказательства была переписка (запрос — ответ с отказом в предоставлении), разумеется, можно приложить данную переписку.
— Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе (либо не получить никакого ответа). Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства.

Смотрите так же:  Заявление директору от студента образец

2. Истребование доказательства у стороны спора — нарушение принципа состязательности?

Рассмотрим следующую ситуацию:
Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа заимодавцем утрачен. Заем в срок не возвращен, заимодавец обращается с иском в суд. Для подтверждения условий договора займа (процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т.п.) заимодавец заявляет ходатайство об истребовании у второй стороны заключенного договора займа.
Заемщик возражает против удовлетворения ходатайства; возражения сводятся к следующему: «Потерял договор — сам виноват».
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности.
Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным?
Полагаем, что данное утверждение необоснованно.
— Во-первых, ни в ГПК, ни в АПК РФ нет запрета на истребование доказательств у стороны спора или иного лица, участвующего в деле.
— Во-вторых, согласно п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ «в исковом заявлении могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц». С учетом принципа равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца. Соответственно, процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность истребования доказательств от ответчика.
Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2003 г. N 288/03, Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2016 г. по делу N А56-2874/2015, от 18 ноября 2015 г. по делу N А56-21676/2014, от 23 июля 2015 г. по делу N А52-4314/2011, от 26 января 2015 г. по делу N А56-75698/2013, от 29 октября 2014 г. по делу N А56-48554/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2014 г. по делу N А40-178024/13.

3. Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства

Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство?
1. Судебный штраф.
Размер судебного штрафа, налагаемого в арбитражном процессе на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей (пункт 1 статьи 119 АПК РФ).
Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: в ряде случаев негативные для стороны последствия представления доказательства будут многократно превышать размер наложенного штрафа за его непредставление.
2. Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора.
Судебная практика.
Часть 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»:
«Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству».
Данная мера также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа.
3. Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны.
Согласно пункту 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ «объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».
Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов.
Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе.

4. Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство?

Итак:
— суд отказал в истребовании доказательства. Обжаловать отказ суда в истребовании доказательств невозможно (допускается обжалование отказа только вместе с решением/определением, которым заканчивается рассмотрение спора по существу);
— либо суд ходатайство об истребовании доказательства удовлетворил, однако обязанное лицо его так и не представило.
Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства?
1. Истребовать (получить) доказательство от иных лиц.
Зачастую истребуемое доказательство (или необходимая информация) находится не только у стороны, но и у иных лиц.
Так, в примере, который был приведен в начале статьи (субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика), доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также:
— сам основной заказчик;
— банк, производивший перечисление денежных средств.
Доказательство можно истребовать также от указанных лиц. Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком (на случай возможного спора об оплате работ), поэтому есть вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке (без его истребования через суд).
2. Представить имеющиеся доказательства, «заставив» тем самым вторую сторону выдвигать возражения и обосновывать их.
Так, в примере с утраченным договором займа заимодавец может представить имеющиеся у него доказательства (копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора).
В случае наличия у второй стороны возражений (например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора) вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения.

5. Подводим итоги

1. Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным.
2. При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством (абзац 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ). Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
3. Особое внимание следует уделить обоснованию невозможности самостоятельного получения доказательства: если таких доказательств не существует, необходимо их создать — запросить доказательство, получить отказ (либо не получить никакого ответа), а переписку приложить в качестве обоснования невозможности самостоятельного получения доказательства.
4. Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
5. В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство.
6. В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут:
— получение необходимого доказательства у иных лиц;
— выдвижение доводов, представление доказательств, которые вторая сторона вынуждена будет опровергнуть путем представления соответствующего доказательства.

Смотрите так же:  Tim коллекторы теплого пола

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании документов

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса (ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ). Доказательства предоставляются сторонами при:

  • подаче искового заявления;
  • предоставлении отзыва на иск;
  • подаче заявления о приобщении материалов и т. п.

Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

В большинстве случаев такие проблемы возникают, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются охраняемой законом тайной. Это могут быть:

  • материалы уголовного расследования;
  • сведения о доходах/кредитах;
  • справки о состоянии здоровья, медицинские заключения и т. д.

Подавать такое прошение можно на любой стадии процесса до принятия решения по делу. В случае обоснованности просьбы и невозможности получения сведений самостоятельно суд:

  • передает заявителю запрос для предъявления лицу, обладающему необходимой информацией;
  • направляет запрос самостоятельно по месту нахождения материалов.

За отказ предоставить запрашиваемую информацию законодательством предусмотрены штрафы:

  • статья 57 ГПК РФ предусматривает штраф в размере 500 рублей для граждан и 1000 рублей — для должностных лиц;
  • статья 66 и 119 АПК РФ устанавливает штраф до 2500 рублей — для граждан, для должностных лиц — до 5000 рублей, а для организаций — до 100 000 рублей.

При этом уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности предоставить его в суд.

Особенности и правила оформления

В соответствии с процессуальным законодательством, ходатайство должно иметь следующую структуру:

  1. Вводная часть. Включает в себя «шапку», в которой указываются название суда, Ф.И.О. и контактные данные заявителя, а также номер дела.
  2. Основная часть. Здесь необходимо изложить суть вашей просьбы: какую информацию необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства она подтверждает, почему вы не можете получить ее самостоятельно, и у кого она находится.
  3. Резолютивная часть. В этом пункте необходимо указать само требование, например «прошу запросить акты о ДТП в МО МВД «Красненский» Белгородской области».
  4. Ваша подпись и дата составления ходатайства. Затем следует список приложений (при необходимости).

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Его оформление регламентируется статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса и имеет аналогичные требования к содержанию, что и в гражданском процессе. Кроме того, арбитражный суд вправе истребовать информацию и по собственной инициативе:

  • если документы не предоставили государственные органы по делам, возникающим из публичных правоотношений (п. 5 ст. 66 АПК РФ);
  • если заявитель не предоставил материалов в деле о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 5 ст. 215 АПК РФ);
  • если иностранец не предоставил официальное подтверждение своего юридического статуса или права заниматься предпринимательством или иной экономической деятельностью (п. 3 ст. 254 АПК РФ).

В случае если суд не убедили доводы, приведенные в ходатайстве, и он отказал вам, то его решение можно оспорить и подать повторное прошение в следующей инстанции.

Ходатайство об истребовании доказательств, образец, пример +как написать

Правовая ситуация к Ходатайству об истребовании доказательств

Правовую ситуацию по решению Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. по делу № А40-132082/11 можно охарактеризовать следующим образом. Как следует из материалов дела, 17.06.2009 г. между ООО «МеридианФиш» и ООО «РыбФронт» заключен договор купли-продажи № 17/06, который в установленном порядке незаконным не признан и в соответствии с которым ООО «МеридианФиш» произвело предоплату продукции на общую сумму 594 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 226 от 25.06.2009 г., № 8 от 02.07.2009 г. Ответчик поставил товар в адрес истца лишь на общую сумму 338 098 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 24 от 17.06.2009 г. и № 27 от 26.06.2009 г. Истец факт поставки иного товара, кроме как поставленного по товарным накладными № 24 от 17.06.2009 г. и № 27 от 26.06.2009 г., отрицает. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об истребовании из уголовного дела № 15115 копий имеющихся в нем товарных накладных по причине отсутствия у него подлинников данных накладных.

Заявление об истребовании доказательств – это письменное заявление участника арбитражного процесса, который не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, содержащее обращение к суду об истребовании данного доказательства.

При этом к рассмотренной ситуации применима ст. 66 АПК РФ «Представление и истребование доказательств».

В ходатайстве об истребовании доказательств указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; просьба к суду об истребовании доказательств; сведения о доказательствах, которые необходимо истребовать. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего ходатайство (истец, или ответчик, или представитель истца по доверенности, и т.п.), и расшифровывается его подпись.

Ходатайство об истребовании доказательств должно оформляться в письменном виде отдельным документом.

В соответствии с содержанием, структура заявления об истребовании доказательств должна включать в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную.

К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об истребовании доказательств по делу № А40-132082/11, можно отнести, во-первых, удовлетворение заявления об истребовании доказательств; во-вторых, отказ в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

Пример, образец: Ходатайство об истребовании доказательств

В Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18

Истец: ООО «МеридианФиш»

127118, г. Москва, ул. Моторостроителей, д. 183.

Ответчик: ООО «РыбФронт»

121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

Ходатайство об истребовании доказательств

по делу № А40-132082/11

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-132082/11 по иску ООО «МеридианФиш» к ООО «РыбФронт» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 17/06 от 17.06.2009г. в сумме 299494 руб. 00 коп., из них: долг в сумме 255901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43503 руб. за период с 30.06.2009г. по 30.06.2011 г.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства того, что ответчик поставил товар в адрес истца лишь на общую сумму 338 098 руб. 80 коп. (товарные накладные № 24 от 17.06.2009 г. и № 27 от 26.06.2009 г.).

Смотрите так же:  Штраф за нарушение лимита расчета наличными

Вместе с тем у ответчика ООО «РыбФронт» отсутствуют подлинники товарных накладных, представленных истцом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Истребовать из уголовного дела № 15115 копий имеющихся в нем товарных накладных по причине отсутствия у него подлинников данных накладных.

Доверенность от 12 февраля 2011 г., подтверждающая полномочия представителя ответчика О.Е. Сергеева.

Представитель ответчика __________ О. Е. Сергеев

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

В Арбитражный суд Свердловской области

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: Страховое общество «Оберег»

Телефон: +7 (343) 678-67-43

620676 г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 70

Ответчик: ООО «Страховая группа»

620900 г. Екатеринбург, ул. Пионерская, 78

Телефон: +7 (343) 453-76-11

Представитель по доверенности истца:

Розанов Артем Михайлович

Ходатайство об истребовании доказательств по делу

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.

«25» сентября 2015 года по указанному делу состоялось судебное заседание, по результатам которого определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4).

Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с тем, что платежное поручение, заказ-наряд и документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в материалах дела не представлены, поэтому истец считает необходимым истребовать у ответчика документы, указанные в просительной части настоящего ходатайства.

Истребование судом у ООО «Страховая группа» и последующее исследование оригиналов указанных документов, относящихся к правоотношениям сторон, позволит однозначно установить следующие имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства:

  1. Установление фактов, которые слабо обоснованы в ходе данного дела;
  2. Обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ,

Прошу:

  1. Истребовать у ООО «Страховая группа» следующие документы:
  • Платежное поручение;
  • Заказ-наряд;
  • Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения.

В срок до «25» марта 2016 года.

  1. Обязать ООО «Страховая группа» представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для страхового общества «Оберег» в срок до «25» марта 2016 года.

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств по делу в арбитражном процесс

В арбитражный суд (наименование арбитражного суда)

(почтовый адрес арбитражного суда)

Истец: (наименование истца)

(почтовый адрес истца)

Ответчик: (наименование ответчика)

(почтовый адрес ответчика)

об истребовании вещественных доказательств по делу № _____

Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, прошу истребовать у (наименование лица, у которого находятся необходимые доказательства), находящегося по адресу: (место нахождения лица, у которого истребуются доказательства)

следующие вещественные доказательства:

1. (указывается наименование вещественных доказательств)

Указанные вещественные доказательства необходимы для установления (указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены истребуемыми вещественными доказательствами)

Подпись заявителя _____________________

«__» ____________ 201_ года

Принятие иска к производству. Истребование доказательств: Видео

Ходатайство об истребовании доказательств (образец)

Сбор доказательств – обязанность участников дела. Однако им не всегда удается самостоятельно собрать все необходимые документы в различных организациях и учреждениях. Ходатайство об истребовании доказательств – это письменная просьба к суду (арбитражному или общей юрисдикции) от участников дела оказать содействие в получении необходимых документов.

Заявителем может выступать как истец или его представители, так и ответчик или его представители. Кроме того, заявителем может быть и третье лицо или его представитель.

Как составить ходатайство в суд об истребовании доказательств: образец

Структура ходатайства об истребовании письменных или вещественных доказательств включает в себя вводную, содержательную и заключительную части.

Ходатайство об истребовании может подаваться как при подаче иска, заявления, когда суд еще не принял дело к производству (при этом не указывается номер и существо начатого дела), так и после принятия дела к производству (при этом указывается номер и существо начатого дела).

Доказательством может являться видеозапись, аудиозапись, овеществленный предмет или письменный документ (справка о состоянии здоровья, банковская выписка о лицевом счете, справка из регистрирующего органа о принадлежащем имуществе).

Содержание ходатайства об истребовании доказательств

В любом образце ходатайства об истребовании доказательств указываются следующие данные:

  • реквизиты суда (наименование и адрес);
  • реквизиты лица, подающего заявление, его местонахождение, телефон;
  • обстоятельства дела, которые необходимые разъяснить;
  • причины, которые не позволяют получить доказательства самостоятельно;
  • суть ходатайства об истребовании доказательств;
  • дата подписания.

Порядок получения доказательства при удовлетворении ходатайства

При удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу суд выдает запрос или истребует доказательство самостоятельно. Лицо, у которого находятся необходимые документы, направляет их в суд или передает лицу, имеющему соответствующий запрос. В случае, если представить в установленный срок истребуемые документы не получается, необходимо проинформировать об этом суд в течение пяти дней (ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ).

Другие публикации:

  • Требования ко второй части заявки Что заказчик обязан проверить при рассмотрении второй части заявки на участие в аукционе? Объявлен аукцион, работы по строительству и ремонту дорог. Заказчик должен принять решение о соответствии всех участников закону №44-ФЗ и требованиям аукционной […]
  • Приказ 66н бухгалтерская отчетность Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 04.12.2012) Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н редакция от 04.12.2012 "О формах бухгалтерской отчетности организаций". Зарегистрирован в Минюсте России 02.08.2010 N 18023. Опубликован в издании […]
  • Росстрой лицензия СРО проектировщиков получение лицензии Росстроя Модераторы: Alexsey, tigr получение лицензии Росстроя Сообщение Игорь Николаевия » Пт июл 06, 2007 13:23 Сообщение Alexsey » Пт июл 06, 2007 17:20 Можем. Выданная лицензия будет действовать на всей […]
  • Мировой суд в г боровичи Судебный участок № 2 Боровичского судебного района 174411, Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, пл. Володарского, д.7 МИРОВОЙ СУДЬЯ: Осипов Антон Викторович ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ: Андреева Оксана Владимировна СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО […]
  • Собственность и модели организации экономической системы Электронные конспекты по различным дисциплинам для студентов ВУЗ'ов и не только Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » Электронные конспекты по различным дисциплинам для студентов ВУЗ'ов и не только » Экономическая теория » Тема 3: […]
  • Заявление на свидание сизо 1 красноярск График приема граждан руководством учреждения: Руководитель Дни недели Время приёма Подрез Антон Станиславович Заместитель начальника по оперативной работе Бобрышев Сергей Александрович Заместитель начальника по общим вопросам Гафаров Олег […]

Вам также может понравиться