Гришин аа Адвокат

Гришин аа Адвокат

Новости

Комментарий адвоката о приписках в медицинской документации опубликован в издании «ФедералПресс». Пациенты узнают через «Госуслуги» о фиктивных визитах к врачам.

Опубликована статья медицинского адвоката Сергея Гришина в Адвокатской газете.
Материал выпуска № 1 (282) 1-15 января 2019 года.
Автор данного отклика на статью Дмитрия Гончара «Значение медицинской документации» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282)) уделяет внимание вопросам различия статусов эксперта и специалиста, ведения медицинской документации, порядка ее хранения, значения пояснений больного в ней, медико-экономической экспертизы.

Благодаря профессиональным действиям медицинского адвоката, в порядке досудебного урегулирования спора, медицинская клиника выплатила пациентке 5,5 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда, вследствие неудачной косметологической процедуры (ссылка на документ).

Комментарий медицинского адвоката Сергея Гришина по поводу законодательной инициативы представителя Минздрава России Татьяны Батышевой направлять агрессивных учеников школ в принудительном порядке на обследование к неврологу опубликован на MED Портале.

Подано исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы» о снятии диагноза.

Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html, http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/

Подано исковое заявление к сети клиник «Мать и дитя».
Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.

Подан иск ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов). По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды, осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.

Подано исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.

Предъявлены исковые требования к ГБУЗ г. Москвы «Детская городская клиническая больница им. З.А. Башляевой» Департамента здравоохранения г. Москвы.
Врачи вовремя не диагностировали у ребенка папиллярный рак щитовидной железы. Проведена операция: Тиреоидэктомия с удалением центральной клетчатки шеи с двух сторон. В МРНЦ им. А.Ф Цыба — Филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России проведено лечение: радиойодтерапия. В настоящее время пациенту рекомендовано ограничение физической и эмоциональной нагрузки, избегать физиотерапевтических процедур, избыточной инсоляции. Установлена инвалидность.

Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги оказаны некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D

Уважаемые дамы и господа, не теряйте, пожалуйста, время и деньги на консультации с адвокатами и юристами, не специализирующимися на медицинских спорах.

Задайте вопрос медицинскому адвокату на адрес электронной почты или в разделе «Консультация» и получите предварительный ответ бесплатно!

5 причин обратиться к нам

1. Специализация — медицинское право.
2. Опыт оказания юридической помощи по медицинским спорам более 15 лет.
3. Первая консультация без анализа документов бесплатная.
4. Возможность ознакомления с вынесенными решениями судов.
5. Доступные цены без скрытых накруток с возможностью рассрочки.

Медицинские адвокаты специализируется на следующих спорах:

  • Возмещение вреда жизни или здоровью, при оказании медицинской помощи/услуг в организациях системы здравоохранения Российской Федерации, стран СНГ, государства Израиль или Германии.
  • Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь. Работы (услуги) по: гинекологии, детской кардиологии, детской онкологии, детской хирургии, детской эндокринологии, забору гемопоэтических стволовых клеток, забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов, изъятию и хранению органов и (или) тканей человека для трансплантации, инфекционным болезням, кардиологии, колопроктологии, косметологии, мануальной терапии, медико-социальной экспертизе, наркологии, неврологии, нейрохирургии, неонатологии, нефрологии, онкологии, ортодонтии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), оториноларингологии (кохлеарной имплантации), офтальмологии, педиатрии, пластической хирургии, психиатрическому освидетельствованию, психиатрии, психотерапии, пульмонологии, сердечно-сосудистой хирургии, стоматологии, стоматологии детской, урологии, хирургии, хирургии (трансплантации органов и (или) тканей), челюстно-лицевой хирургии, эндокринологии.
  • Представление интересов, связанных с недостатками медицинских услуг в области эстетической и реконструктивной пластической хирургии оказывается по следующим направлениям: пластика лица, пластика век (блефаропластика), пластика ушей (отопластика), пластика носа (ринопластика); подтяжка лица и шеи, борьба с морщинами, увеличение губ; пластика груди (увеличение груди, уменьшение груди, подтяжка груди, коррекция соска и ареолы, гинекомастия); пластика тела (липосакция, интимная пластика), подтяжка живота (абдоминопластика), лечение гипергидроза;
  • Представление интересов/защита в уголовных делах, возбужденных по фактам причинения вреда жизни/здоровью граждан;
  • Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинению вреда жизни/здоровью гражданина;
  • Возмещение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.);
  • Возмещение вреда в связи с причиненным работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей;
  • Возмещение вреда, причиненного действиями граждан, в том числе преступными;
  • Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти потерпевшего (кормильца);
  • Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;
  • Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
  • Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
  • Взыскание убытков лицами, застраховавшими жизнь/здоровье (споры со страховыми компаниями);
  • Признание гражданина недееспособным/ограниченно дееспособным;
  • Обжалование решений Бюро/Главного бюро/Федерального бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении/в изменении группы инвалидности, определении степени утраты профессиональной трудоспособности;
  • Обжалование заключений ВВК;
  • и др.

Адвокат оказывает следующие виды юридической помощи:

  • юридические консультации;
  • подготовка исковых заявлений в суд;
  • представление интересов доверителя на досудебной стадии разрешения спора (медиация);
  • представление интересов доверителя в судах;
  • представление интересов доверителя при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Судебные споры, которые рассматриваются в настоящее время, доступны в разделах: «Пациентам» и «Медицинским организациям». Примеры конкретных дел адвоката находятся в разделе » Практика «.

Весь сор в одной избе

Сергей Гришин разводится с женой с ружьем и уголовным делом на 80 млн руб.

Экс-совладелец Росевробанка «посчитал свои подарки в период ухаживания и в течение брака следствием ее мошеннических действий»

Егор Губернаторов, Андрей Гатинский, Мария Кокорева

Она арестована по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (ч. 4. ст. 159 УК РФ). Наказание по этой статье предусматривает до десяти лет лишения свободы. Просьба об аресте Федосеевой А.А. ранее была опубликована в карточке на сайте суда. РБК обратился за комментарием в пресс-службу суда.

Ранее о том, что Анна Федосеева задержана и находится в изоляторе временного содержания по подозрению в мошенничестве, рассказывала РБК Екатерина Духина. 19 ноября в ее квартире прошел обыск. Как следует из слов адвоката Федосеевой, уголовное дело было возбуждено на фоне попыток Гришина и Федосеевой развестись. Духина подчеркнула, что Гришин «посчитал свои подарки в период ухаживания и в течение брака следствием ее мошеннических действий», а Следственный комитет возбудил против нее уголовное дело на основании заявления Гришина.

Смотрите так же:  Законы для беременных в рф

По словам Духиной, уголовное дело в отношении Федосеевой и неустановленных лиц возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК. «Хищение путем обмана или злоупотребления доверием — это общая фабула ст. 159. В нашем случае речь идет еще и о совершении мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере», — пояснила адвокат.

«Раздела имущества у них нет, есть имущественный спор, он требует деньги, которые, как он считает, Анна забрала», — пояснил РБК адвокат Денис Марченко, который представляет интересы Гришина по другим делам.

Духина сказала, что до свадьбы, которая состоялась в марте 2017 года, Гришин и Федосеева подписали брачный договор, в котором были прописаны условия о разделе имущества. В феврале 2018 года Гришин подал иск о расторжении брака, но в марте отозвал его, потом подал повторно, в мае суд удовлетворил иск. В июне Гришин «выразил намерение отказаться от иска о расторжении брака и подать иск о признании брака недействительным». Хамовнический суд в октябре отменил майское решение мирового судьи о расторжении брака.

Адвокат пояснила РБК, что брак между ее подзащитной и Гришиным «не расторгнут». «10 октября 2018 года мы подали встречное исковое заявление к Гришину о расторжении брака, по нему решения суда еще нет, поэтому брак считается действительным по сей день», — сказала она.

Кроме того, по ее словам, в июне 2018 года Гришин встретился с Федосеевой, чтобы помириться, но в ходе разговора «наставил на Федосееву ружье, угрожая ее застрелить». Как сказала РБК Духина, Федосеева тогда же написала об этом заявление в правоохранительные органы, однако дело возбуждено не было.

В сентябре Гришин обратился в МВД Москвы, заявив, что Федосеева «вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами для хищения денежных средств, потраченных на подарки перед заключением брака», сумму хищения он оценил в 1 млн руб.

Этим претензии Гришина не ограничиваются: в июне и августе он попросил взыскать со своей жены «неосновательное обогащение» в размере 54 млн и 35 млн руб. Сейчас, сказала адвокат, все дела ведутся в рамках одного производства. «Если складывать все иски Гришина, в том числе гражданские, то сумма претензий к моей подзащитной составляет около 80 млн руб.», — сообщила РБК Духина.

«В обычной жизни такое не происходит»

Злоупотребить доверием в семейной жизни «невозможно», сказал РБК адвокат Алексей Мельников. «Санкции за злоупотребление доверием в семейной жизни — это расторжение брака. Никаких других санкций, в частности в виде уголовной ответственности, быть не может», — подчеркнул он. «Мотивы дарителя вообще не имеют значения. Муж любил, восхищался, и так далее, в этом нет юридической составляющей», — подчеркнул адвокат.

«Перевод ситуации в уголовную сферу является абсолютно неправомерным — термин злоупотребление доверием присутствует в ст. 159 УК, но если имел место подарок, то термин здесь не применим. Это невероятно — если формулировка про подарки соответствует действительности, это прецедент», — говорит Мельников. Он добавил, что примеры использования ст. 159 УК при конфликтной форме выяснения отношений между супругами ранее уже были, но дела эти все же касались серьезных совместных активов и коммерческих интересов. К семейным же отношениям и подаркам, полученным в браке, ее положения неприменимы.

Если следовать этой логике, то теперь любой разочаровавшийся в браке супруг может, используя Уголовный кодекс, требовать возбудить уголовное дело, потому что женщина, к примеру, оказалась не настолько красива, то есть тоже, выходит, злоупотребила доверием, добавил Мельников.

Адвокат Сергей Жорин в комментарии РБК назвал ситуацию с Федосеевой нестандартной и «даже креативной». «Я не знаю материалов дела, но если за то, что супруг или жених подарил невесте или супруге подарки и потом в отношении нее возбуждается уголовное дело за злоупотребление доверием, то весь состав и людей, которые возбуждают дело, нужно проверять на коррупционную составляющую. В обычной жизни такое не происходит, и чтобы проверить, каждый из нас может спокойно пойти в отдел полиции, написать заявление на свою жену или невесту и увидеть, что такого дела никогда не произойдет», — сказал адвокат Сергей Жорин.

«Если бы супруга попросила покататься на его автомобиле, а потом поехала и переоформила его на себя, то это другое дело. А если он ей сделал подарок и теперь уверяет, что женщина ввела в заблуждение в своих чувствах, одурманила, то здесь, конечно, 159-й статьи нет», — подчеркнул он.

Адвокат Александр Добровинский в разговоре с РБК отметил, что если уголовное дело было возбуждено, то «вариант совершения деяния [мошенничества] действительно может быть». «Это позиция адвокатов, которые называют это давлением, а если такое деяние действительно было, то почему [следует] считать его давлением? Для четкого понимания, конечно, необходимо видеть материалы дела», — сказал он.

По состоянию на март этого года 64,66% Росевробанка принадлежало кипрской структуре REG Holding Limited, одним из бенефициаров которой был Гришин. Тогда же было объявлено о плане слияния этого банка с Совкомбанком, в конце апреля была закрыта сделка по приобретению 30% Росевробанка. Сейчас на сайте Росевробанка говорится, что слияние банков завершилось, с 12 ноября они работают под брендом Совкомбанка.

Сергей Гришин: «Потерпеть убытки чрезвычайно тяжело»

Председатель совета директоров Росеврогруп» Сергей Гришин впервые пообщался со средством массовой информации. После беседы главный редактор журнала «Финанс.» Олег Анисимов оценил его состояние в $1 млрд. [. ]

Кстати, какой у вас самый успешный проект?

— Сам «Росевродевелопмент», начиная от идеи и заканчивая ее воплощением, привлечением иностранных инвесторов, а это мировые брэнды — Morgan Stanley, Altarea, Moore Capital. Причем компания была создана с нуля, и в нее вложено минимальное количество ресурсов. [. ]

А самый неудачный?

— Мой личный. Попытка организации оптовой торговли бензином в 1998 году. Я потерял около $2 млн, закрыл проект и сказал, что больше никогда не буду заниматься бизнесом, который не изучил досконально.

В чем проблема была?

— В том, что тогда пошло резкое снижение цены на бензин. Купив по высокой цене, ты был вынужден отдавать его на реализацию, вместо того чтобы продавать за живые деньги. Возник риск неплатежей… Потом произошла коррекция курса доллара…

Теперь у вас все компании прибыльные?

— Да, однозначно. Иначе и быть не может.

Сколько времени ждете, чтобы понять, что бизнес бесперспективен?

— Нисколько не ждем. Чаще всего из самой идеи понятно, будет ли она работать. Прежде чем принимать решение о вхождении в тот или иной бизнес, очень тщательно анализируется бизнес-план, будущие денежные потоки. Проводится глобальная работа, рынок анализируется очень четко.

Плюс мы идем в те бизнесы, где явно есть огромный потенциал, такие как жилищное строительство (особенно в регионах), девелопмент торговых центров. Там, если ты все делаешь правильно, потерпеть убытки чрезвычайно тяжело. [. ]

Адвокат Гришин Алексей Алексеевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Гришин А. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Московской области
  2. Краснознаменский гарнизонный военный суд
  1. Ногинский городской суд
  2. Орехово-Зуевский городской суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Жену экс-банкира Гришина арестовали по обвинению в мошенничестве

По словам адвоката, который представляет интересы супруги Сергея Гришина, бывший совладелец РосЕвроБанка обвинил ее в хищении денег, потраченных на подарки ей. Адвокаты по семейному праву называют процесс нестандартным.

Жена бывшего совладельца РосЕвроБанка Сергея Гришина Анна Федосеева арестована на один месяц. Такое решение принял Головинский суд города Москвы, рассказала РБК адвокат Федосеевой Екатерина Духина.

Она арестована по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Наказание по этой статье предусматривает до десяти лет лишения свободы. Просьба об аресте Федосеевой А. А. ранее была опубликована в карточке на сайте суда. РБК обратился за комментарием в пресс-службу суда.

Ранее о том, что Анна Федосеева задержана и находится в изоляторе временного содержания по подозрению в мошенничестве, рассказывала РБК Екатерина Духина. Так, 19 ноября в ее квартире прошел обыск. Как следует из слов адвоката Федосеевой, уголовное дело было возбуждено на фоне попыток Гришина и Федосеевой развестись. Духина подчеркнула, что Гришин «посчитал свои подарки в период ухаживания и в течение брака следствием ее мошеннических действий», а Следственный комитет возбудил против нее уголовное дело на основании заявления Гришина.

По словам Духиной, уголовное дело в отношении Федосеевой и неустановленных лиц возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК. «Хищение путем обмана или злоупотребления доверием — это общая фабула статьи 159. В нашем случае речь идет еще и о совершении мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере», — пояснила адвокат.

«Раздела имущества у них нет, есть имущественный спор, он требует деньги, которые, как он считает, Анна неосновательно забрала», — пояснил РБК адвокат Денис Марченко, который представляет интересы Гришина по другим делам.

Гришин аа Адвокат

Пациентам

Уважаемые дамы и господа, не теряйте, пожалуйста, время и деньги на консультации с адвокатами и юристами, которые не специализируются на медицинских спорах.

Смотрите так же:  Как оформить осаго если нет техосмотра

Задайте вопрос и получите бесплатно ответ медицинского адвоката Сергея Гришина в разделе «Консультация»!

Медицинский адвокат Сергей Гришин — профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

5 причин обратиться к нам

1. Специализация — медицинское право.
2. Опыт оказания юридической помощи по медицинским спорам более 15 лет.
3. Первая консультация без анализа документов бесплатная.
4. Возможность ознакомления с вынесенными решениями судов.
5. Доступные цены без скрытых накруток с возможностью рассрочки.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА:

— Возмещение вреда жизни или здоровью, при оказании медицинской помощи/услуг в организациях системы здравоохранения Российской Федерации, стран СНГ, государства Израиль или Германии.

Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь. Работы (услуги) по: гинекологии, детской кардиологии, детской онкологии, детской хирургии, детской эндокринологии, забору гемопоэтических стволовых клеток, забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов, изъятию и хранению органов и (или) тканей человека для трансплантации, инфекционным болезням, кардиологии, колопроктологии, косметологии, мануальной терапии, медико-социальной экспертизе, наркологии, неврологии, нейрохирургии, неонатологии, нефрологии, онкологии, ортодонтии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), оториноларингологии (кохлеарной имплантации), офтальмологии, педиатрии, пластической хирургии, психиатрическому освидетельствованию, психиатрии, психотерапии, пульмонологии, сердечно-сосудистой хирургии, стоматологии, стоматологии детской, урологии, хирургии, хирургии (трансплантации органов и (или) тканей), челюстно-лицевой хирургии, эндокринологии.

— Представление интересов, связанных с недостатками медицинских услуг в области эстетической и реконструктивной пластической хирургии оказывается по следующим направлениям: пластика лица, пластика век (блефаропластика), пластика ушей (отопластика), пластика носа (ринопластика); подтяжка лица и шеи, борьба с морщинами, увеличение губ; пластика груди (увеличение груди, уменьшение груди, подтяжка груди, коррекция соска и ареолы, гинекомастия); пластика тела (липосакция, интимная пластика), подтяжка живота (абдоминопластика), лечение гипергидроза;

— Представление интересов/защита в уголовных делах, возбужденных по фактам причинения вреда жизни/здоровью граждан;

— Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинению вреда жизни/здоровью гражданина;

— Возмещение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.);

— Возмещение вреда в связи с причиненным работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей;

— Возмещение вреда, причиненного действиями граждан, в том числе преступными;

— Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти потерпевшего (кормильца);

— Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;

— Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

— Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

— Взыскание убытков лицами, застраховавшими жизнь/здоровье (споры со страховыми компаниями);

— Признание гражданина недееспособным/ограниченно дееспособным;

— Обжалование решений Бюро/Главного бюро/Федерального бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении/в изменении группы инвалидности, определении степени утраты профессиональной трудоспособности;

— Обжалование заключений ВВК;

АДВОКАТ ОКАЗЫВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ:

— Юридические консультации;
— Подготовка претензий;
— Представление интересов доверителя на досудебной стадии разрешения спора (медиация);
— Подготовка исковых заявлений;
— Представление интересов доверителя в судах;
— Представление интересов доверителя при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕДИЦИНСКИМ АДВОКАТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, ПОДАНЫ И РАССМАТРИВАЮТСЯ В СУДАХ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода». Пациентка судится с врачами, по ошибке удалившими ей здоровую щитовидную железу.

— Исковые требования к ООО «Медклиника». Риносептопластика обернулась для пациентки госпитализацией в ГКБ им. С.П. Боткина.

— Подан иск к ГБУЗ Московской области «Щелковская районная больница №2» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Лечащий врач, ознакомившись с анализами, без проведения дополнительных обследований, сообщил об онкологии и рекомендовал в срочном порядке провести операцию по удалению молочной железы. Доверяя специалисту, пациентка согласилась на радикальную мастэктомию. В результате дефектов оказания медицинской помощи, действием врачей здоровью пациента был причинен вред, выразившийся в удалении молочной железы, который можно было спасти медикаментозной терапией без инвазивного вмешательства.

— Подан иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы» о снятии диагноза.

— Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html , http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/

— Подано исковое заявление к сети клиник «Мать и дитя». Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.

— Подан иск к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов).
По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды, осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.

— Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.

— Подан иск к сети стоматологий «Все свои». Некачественное оказание медицинских услуг по установке имплантатов повлекло причинение вреда здоровью пациентке.

— Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги выполнены некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D

— Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Беременная женщина была госпитализирована с угрозой преждевременных родов. При осмотре и взятии мазков обнаружено пролабирование плодного пузыря, в связи с чем было решено в экстренном порядке провести хирургическую коррекцию истмико-цервикальной недостаточности путем наложения швов на шейку матки. Вследствие неквалифицированных действий врачей, при попытке заправить плодный пузырь, у женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод на 25 неделе беременности. Родился недоношенный ребенок с низкой оценкой состояния по шкале Апгар.

— Исковые требования предъявлены к московской клинике пластической хирургии. Вследствие некачественно оказанной медицинской услуги — абдоминопластики передней брюшной стенки, пациентка вынуждена была пройти курс лечения в ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ.

— Адвокат представляет интересы мамы Георгия Баранова , скончавшегося в медицинской клинике «Александрия» г. Нижнего Новгорода. Мальчику под эндотрахеальным наркозом проводилась аденотомия, после которой зафиксирована остановка сердечной деятельности. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия и последующее лечение, ребенка спасти не удалось. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

— В Университетской клинической больнице № 1 Первого МГМУ им. И. М. Сеченова после проведения плановой операции по удалению гланд одна девочка умерла, а вторая юная пациентка впала в кому.

Адвокат представляет интересы мамы Екатерины Янковской в Следственном комитете РФ по возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовному делу.

— Адвокатом, в порядке досудебного урегулирования медицинского спора, готовится претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие гинекологической операции, осложнением которой стала перфорация мочеточника в Университетской клинике г. Мюнхена (Германия).

— Исковые требования к ООО «Клиническая Больница Центросоюза». Мужчине было проведено оперативное вмешательство по поводу варикозной болезни нижних конечностей — комбинированная флебэктомия справа – удаление вен на бедре и голени с помощью радиоволновой абляции. В результате несоблюдения стандартов оказания медицинской помощи, пациенту причинен вред здоровью в форме выявленных осложнений в послеоперационный период: обострения тромбозов вен нижних конечностей, которых не было до операции и которые появились в связи с неправильным проведением операции, а также ненадлежащим наблюдением в постоперационный период.

Смотрите так же:  Адвокат людмила исламгулова

— Исковые требования к ГКБ им. С.П. Боткина. Истец пять лет ждала операцию по эндопротезированию коленных суставов. Для проведения операции пациенткой были предоставлены все разрешающие заключения специалистов, однако, консилиум врачей необоснованно отказал в проведении операции. Медицинский адвокат признает в суде недействительным отказ больницы в эндопротезировании коленных суставов.

— Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО Страховая компания «Альянс». Филиалом №29 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» общего профиля на основании Акта освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Вследствие наступления страхового случая женщина не была обязана уплачивать платежи по кредитному Договору, однако, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретелю — Сбербанку России.

— Исковые требования к ФГБУ «Научно-исследовательский институт урологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги. В результате неквалифицированных и несвоевременных действий Ответчика, Истцу причинен вред здоровью. Проведена операция — левая орхиэктомия.

— Исковые требования к ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании страховых выплат, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ответственные за ход строительства работники ООО «НПО «ИРВИК» в лице руководителя проекта, начальника участка, а также прораба, не выполнили необходимые нормативные межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, строительные и санитарные нормы, правила и инструкции по безопасности, своды правил по проектированию, строительству и государственные стандарты безопасности труда, в результате чего, от падения многотонной конструкции на «Черепетской ГРЭС», г. Суворов, Тульская область, находясь на строительном участке, работник получил травму, не совместимую с жизнью. Мать и сестра погибшего, с помощью медицинского адвоката, подали иск в Перовский районный суд г. Москвы.

— Исковые требования к МБУЗ «Домодедовская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и компенсации морального вреда. Акушер-гинеколог больницы, не оформив медицинскую документацию, не выдав направления на анализы и не проведя необходимые инструментальные исследования, заявила беременной женщине о выкидыше, предложила провести санацию и без согласия пациентки и взятия необходимых анализов и ультразвуковой диагностики, провела процесс абразии полости матки. Девушка потеряла ребенка, хотя, при ответственном подходе медицинских работников, беременность можно было сохранить, трагедии можно было избежать. Врачи Ответчика нарушили приказ Минздрава РФ от 5 ноября 1998 г. N 323 «Об отраслевых стандартах объемов акушерско-гинекологической помощи», согласно которому осложнениями беременности следует считать кровотечение в I и II половине беременности, а показаниями к отбору беременных для госпитализации в стационар дневного пребывания является угроза прерывания беременности в I триместре. Все беременные группы риска осматриваются, а по показаниям направляются на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о возможности пролонгирования беременности. Необходимые направления на анализы (общий анализ крови, коагулограмма (оценка свертывающей системы крови), ЭКГ, анализы на гепатит В и С, RW (сифилис) и ВИЧ, мазок из влагалища (не должно быть признаков воспаления) даны не были, ультразвуковая диагностика не проводились.

— Исковые требования к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом второй группы. Истицe установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания. В ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации было проведено в порядке контроля освидетельствование. Решение о второй группе инвалидности, вынесенное Филиалом №54 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», оставлено без изменений. Однако Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установило III группу инвалидности.

— Исковые требования к ЗАО «Медицинские услуги» о некачественном оказании медицинской услуги, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и оплату представительских расходов на юридическую помощь. Диагноз, установленный Ответчиком: «Хронический комбинированный геморрой II – III стадии», ошибочен. Фактически Истцу необходимо было установить диагноз, связанный с констатацией опущения мышц тазового дна и хронического геморроя в стадии ремиссии.

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница №13 имени Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы». Адвокат выступает в защиту несовершеннолетней, которой неправильным лечением причинен вред здоровью, установлена инвалидность с группой: «ребенок-инвалид». Своевременная и правильная диагностика заболевания медицинскими работниками ДГКБ №13 позволила бы избежать: хронического билиарного панкреатита в стадии обострения; катарального дуодентита в стадии умеренного обострения; гастро-эзофагеального пролапса; дисфункции (спазме) сфинктера Одди; синусовой брадикардии; вульвовагинита; правосторонней паховой грыжи.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». Истец признан негодным к службе в правоохранительных органах РФ. Адвокат оспаривает в суде заключение Военно-врачебной комиссии о признании гражданина негодным к военной службе.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». К адвокату обратилась сотрудница полиции, которой некачественным лечением причинен вред здоровью. Услуги, оказанные Ответчиком, как пациента, Истца не удовлетворяют в полном объеме: взятые лечебно-профилактическими учреждениями ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве обязательства по проведению квалифицированного лечения не выполнены; диагноз, в том числе и в соответствии с МКБ-10, поставлен неверно; лечение проведено без учета индивидуальных особенностей организма Истца. Пациентка обратилась в лечебное учреждение с болями в стопе. Впоследствии оказалось, что был ушиб ладьевидной кости, а ответчик, посчитав, что это перелом, осуществил остеосинтез ладьевидной кости правой стопы винтом. Хирургической репозиции при помощи различных фиксирующих конструкций, обеспечивающих длительное устранение их подвижности, проводить не было необходимости, так как костным отломком добавочная ладьевидная кость не является.

— Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, к московской городской клинической больнице, где было допущено заражение пациентки гепатитом.

— Исковое заявление пилота аэропорта Домодедово к ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об обязании Ответчика выдать справку о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от 40% до 60% по диагнозу «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха».

— Исковые требования к ООО «Клиника Коллегии Стоматологов» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги.

— Исковые требования к Муниципальному учреждению здравоохранения «Звенигородская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшего смерть пациентки. По поручению Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания «УралСиб» экспертом, включенным в Реестр экспертов качества, к.м.н., врачом кардиологом высшей квалификационной категории, проведена экспертиза оказанной медицинской помощи. На основании данных истории болезни застрахованной, в том числе электрокардиограмм от 04.12.2012 и 06.12.2012, экспертом было сделано заключение о том, что пациентка нуждалась в срочной госпитализации. Работниками скорой помощи не проведена объективная оценка результатов ЭКГ-исследований, не принята во внимание интенсивность загрудинных болей, в результате чего застрахованная была госпитализирована в стационар только через несколько дней от начала заболевания. При поступлении пациентки в МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» не были проведены необходимые исследования для подтверждения диагноза инфаркта миокарда, не назначена достаточная терапия, что могло привести к ухудшению состояния здоровья и создать риск прогрессирования имеющегося заболевания. Кроме того, при анализе истории болезни МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» выявлены грубые нарушения оказания медицинской помощи.

Другие публикации:

  • Медико-социальная экспертиза свердловская область Медико-социальная экспертиза Войти через uID ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Структурные подразделения ФКУ […]
  • Ангарск нотариусы наследство Нотариусы Ангарск +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Афанасьева Лидия Николаевна Телефон: +7 […]
  • Пенсия для военных крыма ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. Военные пенсионеры получают пенсию за выслугу лет или по инвалидности по линии Министерства обороны, МВД, ФСБ и ряда […]
  • Стаж прерывается после месяцев Чтобы стаж не прерывался Можно ли прерывать северный стаж чтобы не утратить право досрочного выхода на пенсию? Предположим - имею стаж в районе приравненном в Крайнему Северу (ХМАО-Югра) 15 лет, (и общего больше 25) уезжаю в Тюмень на пару лет, потом […]
  • Страховой стаж в 2019 Сколько стажа нужно для выхода на пенсию по новому закону c 2019 года: таблица В России стартует пенсионная реформа – с 1 января 2019 года. В рамках реформы повышается пенсионный возраст для мужчин и женщин. А что со стажем? Сколько стажа потребуется для […]
  • Пенсия по старости в пскове Назначение пенсии по возрасту в Пскове: документы, процедура, адреса Кто имеет право на пенсию по старости, каковы условия ее выплаты, какие документы нужны для оформления страховой и социальной пенсии, адреса ПФР и МФЦ в Пскове, бланки заявления и образца […]

Вам также может понравиться