Гражданский кодекс изменения ооо

Изменения в ГК РФ: юридические лица

С 1 сентября 2014 г. вступает в силу новый блок поправок в ГК РФ, посвященный изменению правового регулирования в отношении юридических лиц. Поправки вносятся Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – «Закон»). Основные новеллы, изложенные в Законе, представлены ниже.

  • Деление юридических лиц на корпоративные (основанные на праве членства) и унитарные.
  • Деление хозяйственных обществ на публичные и непубличные, упразднение ОАО, ЗАО и ОДО:

­-ОАО подлежит переименованию в публичное акционерное общество (ПАО), если (а) оно публично размещает акции (облигации) или (б) его акции (облигации) публично обращаются, или (в) в его уставе и наименовании указан публичный статус;
­-ЗАО будет считаться непубличным акционерным обществом (НАО), если оно не отвечает признакам ПАО, указанным выше, ЗАО подлежит переименованию в АО;
­-ООО считается непубличным обществом, его наименование остается без изменений.

  • Введение новых форм не требует перерегистрации существующих обществ, однако учредительные документы и наименования ОАО и ЗАО должны быть приведены в соответствие с ГК РФ при первом внесении в них изменений (срок не регламентирован).
  • Жесткие требования к ПАО:

-обязательно создание коллегиального органа управления (КОУ) — наблюдательного или иного совета (не менее 5 членов);
­-единоличные исполнительные органы (ЕИО) и члены коллегиальных исполнительных органов (КИО) не могут председательствовать и составлять более ¼ членов в КОУ;
-компетенция общего собрания не может быть расширена;
­-функции счетной комиссии должны исполняться независимым регистратором.

  • Принцип диспозитивности в отношении НАО и ООО:

­-некоторые вопросы компетенции общего собрания могут быть переданы КОУ и/или КИО;
­-КОУ или ЕИО могут исполнять функции КИО;
­-возможность закрепления в уставе особого порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания;
­-компетенция общего собрания может быть расширена;
­-ревизионная комиссия может не формироваться;
­-в уставе или корпоративном договоре может предусматриваться объем прав участника, не пропорционально его доле, при условии внесения таких сведений в ЕГРЮЛ.

  • Все АО обязаны привлекать независимого аудитора для проверки годовой отчетности.
  • Возможность использования типовых уставов, формы которых утверждаются уполномоченным государственным органом.
  • Существенное изменение института ЕИО, функции которого могут исполняться:

-несколькими лицами, действующими совместно как один ЕИО;
-несколькими ЕИО, действующими независимо друг от друга.

  • Ужесточение требований к оформлению решений общих собраний – обязательно подтверждение состава участников и принятого решения:

-в ПАО – регистратором в качестве счетной комиссии;
­-в НАО – либо регистратором, либо нотариусом;
-в ООО – нотариусом, если иной порядок (например, подписание всеми или частью участников) не установлен уставом.

  • Введено понятие корпоративного договора (КД), заключающегося в письменной форме:

-КД заключается всеми или частью участников, стороной КД могут быть третьи лица;
-Противоречие уставу не влечет недействительность КД;
­-КД не может обязывать голосовать участников по указанию органов общества, определять структуру и компетенцию органов управления;
­-содержание КД НАО и ООО конфиденциально, но о его заключении уведомляется общество; в ПАО – дополнительно требуется раскрытие информации о заключении КД;
­-если КД заключен всеми участниками, сторона КД может оспорить решение органа управления общества;
-сделка, нарушающая КД, может быть оспорена стороной КД, если другая сторона должна была знать об ограничениях, содержащихся к КД.

  • Не только ЕИО, но и члены КОИ и КИО (за исключением тех, кто голосовал против решения, повлекшего убытки), а также контролирующие лица несут ответственность за убытки общества, причиненные их недобросовестными или неразумными действиями (бездействием). При этом:

-в ПАО соглашение об ограничении ответственности ЕИО, членов КОИ и КИО ничтожно;
-в НАО допускается заключение такого соглашения в отношении неразумных действий.

  • Основное общество несет солидарную ответственность не только по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний основного, но и по сделкам, совершенным с согласия основного общества.
  • Доработаны положения о реорганизации юридических лиц:

-установлена возможность смешанной реорганизации (например, выделение ООО из АО с одновременным присоединением этого ООО к другому ООО в рамках одной процедуры) а также реорганизации с участием юридических лиц разных организационно-правовых форм (например, присоединение к АО нескольких ООО);
-раскрыты последствия признания недействительным решения о реорганизации и порядок признания реорганизации несостоявшейся.

В заключение следует отметить существенность принятых поправок. С одной стороны, они призваны урегулировать и где-то даже упростить процедуру создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц. С другой стороны, Закон предусматривает более жесткое регулирование некоторых вопросов деятельности ПАО, которые придут на смену ОАО. Диспозитивность в отношении ООО практически не изменилась, так как она уже содержалась в специальном законодательстве, но теперь диспозитивные нормы распространятся на НАО. С вступлением Закона в силу особенно важно проверить, чтобы новые положения, по которым возможна диспозитивность, были четко прописаны в уставе. К примеру, если порядок заверения решения общего собрания участников ООО не закреплен в уставе, то протоколы общих собраний необходимо будет подписывать у нотариуса. Важными являются и поправки в отношении КД и ЕИО, которые, безусловно, предоставят больший спектр возможностей для корпоративного структурирования.

  1. Главная
  2. Новости
  3. Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Что должны знать юридические лица ООО?

Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Что должны знать юридические лица ООО?

Гражданский кодекс РФ регламентирует гражданско-правовые отношения. Поскольку жизнь не стоит на месте, время от времени в Гражданский кодекс вносятся изменения. 01 сентября 2014 года в Гражданский кодекс РФ внесены важные изменения в отношении юридических лиц. В частности: все общества, занимающиеся хозяйственной деятельностью, с нынешнего года считаются публичными и непубличными. А закрытые акционерные общества, и общества с дополнительной ответственностью исключены из числа форм хозяйственных обществ.

Непубличные общества

Согласно новым трактовкам, «непубличными» считаются акционерные общества, которые не отвечают признакам публичных, а также общества с ограниченной ответственностью. Это закреплено в пункте 2 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ, который гласит, что общество с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерное общество (АО), которые не отвечают признакам, указанным в пункте 1 данной статьи, признаются непубличными.

Иными словами, непубличные общества – это общества, в которых фиксированный и относительно небольшой состав участников. Такие компании основаны на малооборотном активе – доле в уставном капитале, или же на акциях, которые не выходят на организованный рынок обращения.

Руководство таких компаний может контролировать персональный состав своих участников. Это достигается с помощью специальных механизмов. К примеру, если один из дольщиков корпорации собирается продать свою часть, он не сможет это сделать без согласия других членов этой корпорации.

Еще одна немаловажная деталь — если публичное общество должно отражать свой публичный статус в наименовании, то непубличное общество от этого освобождено. Иначе говоря — непубличное общество обладает большей свободой для внутрикорпоративной самоорганизации. Деятельность непубличного общества регулируется больше диспозитивными нормами Закона, причем, эти нормы разрешают участникам компании устанавливать правила взаимодействия по их усмотрению.

Публичные общества

В свою очередь, публичными считаются акционерные общества, попадающие под признаки публичных. Публичными обществами считаются общества, имеющие акции и ценные бумаги, которые приравниваются к акциям, и которые ходят в обращении на условиях, установленных законодательством РФ о ценных бумагах. Также, согласно пункту 1 статьи 66.3 ГК РФ, правила о публичных обществах применяются также к тем акционерным обществам, у которых в уставе и фирменном наименовании содержатся указания на то, что общество является публичным.

Если не прибегать к юридической терминологии, публичные общества – это общества с неограниченным и меняющимся составом участников. Публичные общества основаны на акциях (ценных бумагах), которые, в свою очередь, имеют масштабный рынок свободного обращения.

К публичным обществам предъявляются специальные требования, у них меньшая свобода внутрикорпоративной самоорганизации. Деятельность публичных обществ больше регулируется императивными нормами (норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов).

Следует отметить, что это, в какой-то мере, обеспечивает баланс интересов участников публичных обществ и служит гарантией инвестиционной привлекательности предприятия. Зная, что деятельность компании и права ее акционеров регулируются императивными правилами, и что акционеры не могут изменить эти правила, потенциальные инвесторы считают предприятие стабильным и больше доверяют ему.

Изменения, коснувшиеся непубличных обществ – обществ с ограниченной ответственностью

1. Необходимо нотариально подтверждать состав участников собрания и принятое на собрании решение

Согласно официальному документу, с 1 сентября 2014 года необходимо нотариально подтверждать состав участников собрания ООО и принятое на собрании решение.

Такое шаг необходим в случае, если уставом (или решением общего собрания участников общества) не предусмотрен иной способ подписания протокола собрания. А именно: протокол может быть подписан всеми участниками или частью участников, а также с применением технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, либо другим способом, который не противоречит законодательству. И напротив, единственному участнику соблюдать требования к порядку подтверждения принятия решения общим собранием и состава участников не нужно.

Между тем, как отмечают специалисты, ссылаясь на законодательную базу, из данной ситуации есть выход. Так, в подпункте 3 пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса РФ указывается, что нотариальное подтверждение необходимо только в случае, «если иной способ (в частности — подписание протокола всеми участниками или частью участников, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения) не предусмотрен уставом ООО или решением общего собрания, принятым членами ООО единогласно». (имеется в виду ГК РФ от 01.09.2014 года).

Данный пункт позволяет участникам ООО уйти от необходимости заверять протокол собрания у нотариуса. Иными словами – участники обществ с ограниченной ответственностью могут внести изменения в уставы своих организаций, установив, таким образом, свой способ удостоверения.

Поскольку закон не ограничивает способы, то ООО может подобрать для себя наиболее оптимальный вариант. Если обществу с ограниченной ответственностью не хочется заниматься волокитой с изменениями в уставе, подойдет и решение общего собрания. Однако, следует помнить, что на каждом собрании, перед началом голосования, касающегося основных пунктов повестки дня, участники собрания должны будут каждый раз выбирать желаемый способ удостоверения состава участников собрания и принятого собранием решения.

Смотрите так же:  Пособие на питание беременным и кормящим

Тем не менее, один важный момент. Если в процессе деятельности ООО появится хотя бы один корпоративный спор, и кто-либо из участников собрания окажется против «обхода» нотариального удостоверения, — решение принято не будет. А значит, общее собрание участников необходимо проводить, пригласив нотариуса.

2. Сколько может быть директоров в ООО?

В ООО может быть несколько директоров. Это разрешено законодательством. У общества с ограниченной ответственностью может одновременно быть два, три и более директоров, говорится в пункте 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ, поскольку на законодательном уровне возможно разделения полномочия единоличного исполнительного органа на несколько лиц – физических и (или) юридических.

При этом общество может самостоятельно решать, какими именно полномочиями будет наделен каждый из директоров, и как они будут работать – совместно или независимо друг от друга.

Если в ООО будет несколько директоров, данные об этом необходимо внести в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Если устав общества с ограниченной ответственностью предусматривает лишь одного руководителя, а произошли изменения, в устав необходимо внести данные о новом количестве директоров, отмечается в пункте 1 статьи 53 и в пункте 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ от1 от сентября 2014 года.

3. Новые права и обязанности участников ООО

Новые права и обязанности отражены в статье 65.2 ГК РФ. Так, согласно законодательству, участники общества с ограниченной ответственностью обязаны участвовать в принятии решений, являющихся важными для деятельности компании (без которых ООО не может продолжать свою деятельность).

Участники ООО не должны совершать действия, которые могут причинить вред компании, причем, если участники общества заведомо об этом знают. Также участники ООО не должны действовать (или бездействовать), если их вмешательство (или бездействие) существенно затруднит достижение целей, ради которых создавалось предприятие.

Также в документе предусмотрены и права участников. Они отражены в статье 65.2 Гражданского кодекса РФ, но по оценке экспертов, они практически дублируют положения Закона об ООО.

4. Изменения в уставе ООО

Если учредительные документы, равно как и наименования юридических лиц, созданы ранее вступления в силу указанного Закона, все официальные документы должны быть приведены в соответствие с новой законодательной базой. Однако имеются некоторые нюансы. Так в устав ООО нет необходимости молниеносно вносить термин «коммерческое корпоративное юридическое лицо (корпорация)». Обновленное законодательство не содержит обязательного требования на этот счет. Тем не менее, сделать это можно в любое время, при оформлении любого иного внесения изменений в учредительные документы (к примеру, — увеличения уставного капитала, смены юридического адреса, и прочее).

Какими правами обладает ООО? Предприятия такой формы собственности имеют право использовать название организационно правовой формы «общество с ограниченной ответственностью», и при этом — не менять печати и не вносить изменения в документы.

Однако некоторые изменения в устав общества внести можно. А именно:
— на основании пункта 2 статьи 66.3 и ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ указать, что общество является непубличным и корпоративным юридическим лицом.
— на основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ сократить в уставе юридический адрес, оставив лишь название населенного пункта.
— в случае возможной подачи исков о возмещении убытков или об оспаривании сделки, прописать порядок уведомления членов ООО.
— указать новые обязанности членов ООО, если таковые появились.
— также можно изменить (или уточнить) функции органов управления. А именно: зафиксировать в документе особый порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний членов ООО, принятия решений. Допускается, что такой порядок может отличаться от установленного законом.

5. Ответственность руководителей и учредителей ООО перед обществом

Согласно статьям 61-64.1Гражданского кодекса РФ, в случае, если обществу с ограниченной ответственностью был нанесен моральный или материальный вред, организация или учредители (участники) организации, имеют право предъявить требование о возмещении убытков в интересах предприятия. Требование о возмещении убытков может быть предъявлено как к одному должностному лицу, так и сразу к нескольким из них. Это будет зависеть от сложившейся ситуации.

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации уполномочено выступать от ее имени (генеральный директор, председатель или иной руководитель). Ответственность возникает, если такое лицо действует недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствуют обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т. п.). Не несут ответственность лишь те члены коллегиального органа, которые либо голосовали против решения, повлекшего убытки, либо не принимали участия в голосовании и при этом действовали добросовестно.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия организации, в том числе давать указания ее руководителю и членам коллегиального органа. Ответственность возникает, если такое лицо действует недобросовестно или неразумно.

6. Общие положения о корпоративных договорах

Пункт 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что все участники хозяйственного общества (равно как и часть участников хозяйственного общества) имеют право заключать договор, на основании которого они смогут осуществлять свои корпоративные права. А также в соответствии с корпоративным договором они обязуются осуществлять эти права или отказаться (воздерживаться) от их осуществления.

А именно:
— члены ООО имеют право голосовать на общем собрании участников общества.
— согласованно вести хозяйственную деятельность ООО.
— покупать или продавать акции и доли в его уставном капитале, согласовывая стоимость, а также в случае необходимости воздерживаться от отчуждения доли (акций).
— участники имеют право голосовать на основе собственного выбора, и, напротив, не должны голосовать в соответствии с указаниями руководства общества.

Участники хозяйственного общества (ООО), заключившие корпоративный договор, обязаны уведомить это общество о заключении договора, если такое произошло. Это также прописано в Законе. При этом содержание договора оглашать не требуется. Если руководство ООО «забыло» поставить членов хозяйственного общества в известность о заключении какого-либо договора, участники общества вправе требовать возмещения причиненных им убытков (п. 4 ст. 67.2 ГК РФ).

В случае умышленного или непреднамеренного нарушения какого-либо пункта корпоративного договора, этот факт может стать основанием для подачи иска в суд одной из сторон договора и признания решения недействительным.

Согласно законодательству, такое допускается, если на момент, когда принималось решение, все участники хозяйственного общества являлись сторонами корпоративного договора.

Между тем, если решение органа хозяйственного общества будет признано недействительным, это не повлечет недействительность сделок данного общества с третьими лицами, которые были совершенны на основании такого решения. Об этом говорится в первом и втором абзацах пункта 6 статьи 67.2 Гражданского кодекса РФ.

И последнее: если сделка, заключенная стороной корпоративного договора, прошла с нарушениями этого самого договора, она может быть признана недействительной. Разумеется, если участники договора обратятся с иском в суд. Важным условием в этом случае будет считаться факт, если вторая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором. Об этом пишется в третьем абзаце пункта 6 статьи 67.2 ГК РФ.

7. Объем прав участников непубличного хозяйственного общества может быть не только пропорционален долям в уставном капитале

Об этом говорится в пункте 1 статьи 66 Гражданского кодекса РФ. Объем прав участников непубличного хозяйственного общества может определяться и по иным правилам, которые предусмотрены уставом общества или корпоративным договором, а не только не только пропорционально долям участников в уставном капитале общества. Данные о корпоративном договоре и о предусмотренных правах участников общества должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц РФ.

Данное положение направлено на защиту интересов третьих лиц. А именно: приобретая доли в уставном капитале общества, дольщики должны быть осведомлены об объеме своих правомочий.

8. Сроки приведения учредительных документов в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ

В соответствии с нормами Закона N 99-ФЗ, в учредительные документы предприятий (юридических лиц), которые были созданы ранее вступления в силу этого документа, должны быть внесены поправки в соответствии с нормами с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ.

Статья 12 Закона N 208-ФЗ отмечает, что изменения/дополнения в устав акционерного общества могут быть внесены как на основании решения общего собрания акционеров, так и без принятия такого решения.

Приведение устава общества согласно нормам Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона N 99-ФЗ) означает, что внесение соответствующих изменений/дополнений в устав, также утверждение новой редакции устава общества, должно осуществляться на основании соответствующего решения общего собрания.

После вступления в силу Закона N 99-ФЗ в случаях, когда такие изменения вносятся не на основании решения общего собрания, одновременное приведение устава общества в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ не требуется.

9. В связи с изменением организационно-правовой формы нет необходимости учредителям ООО вносить изменения в официальные документы, включая и свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество

Несмотря на изменения организационно-правовой формы, документы общества с ограниченной ответственностью являются действительными, и вносить в деловые бумаги какие-либо поправки нет необходимости. Согласно пункту 7 статьи 3 Закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, изменения следует внести только в устав ООО.

Статья 87 ГК РФ. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью

Новая редакция Ст. 87 ГК РФ

1. Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

2. Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

3. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Абзац второй утратил силу с 1 сентября 2014 г.

Комментарий к Ст. 87 ГК РФ

Принципиальными чертами общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) являются объединение капиталов и ограничение ответственности участников по обязательствам общества. В ООО личное участие в деятельности компании не обязательно. Участники могут поручить управление общества опытному менеджеру, которому они доверяют и которого они могут контролировать, и в любое время решить вопрос об его отстранении от должности.

Смотрите так же:  Как правильно оформить трудовой договор с учителем

Гражданский кодекс содержит лишь общую регламентацию деятельности ООО, нормы Кодекса являются фундаментом построения для норм специальных законов.

Подробное регулирование деятельности ООО осуществляется Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту комментария п. 4 § 2 гл. 4 и судебной практики — Закон).

Некоторые особенности правового положения ООО, созданных в специальных сферах деятельности, регулируются также другими законами, например Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников определяются законами, регулирующими деятельность кредитных организаций. Судам необходимо иметь в виду, что круг вопросов, указанных в приведенных нормах Закона и Кодекса, по которым особенности правового регулирования названных в них обществ могут устанавливаться в иных федеральных законах, является исчерпывающим. По другим вопросам, в том числе связанным с гарантиями и способами защиты прав участников обществ (кроме кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью), применяются общие положения Закона (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14).

Форма общества с ограниченной ответственностью является едва ли не самой привлекательной среди всех хозяйственных товариществ и обществ. Она сочетает в себе замкнутый характер объединений лиц и режим ответственности, установленный для объединения капиталов. Немаловажно и то, что в сравнении с акционерными обществами у обществ с ограниченной ответственностью гораздо ниже организационно-управленческие издержки. Это связано с тем, что внутренняя организация обществ с ограниченной ответственностью гораздо проще, а в их правовом регулировании значительно выше удельный вес диспозитивных норм.

Другой комментарий к Ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Общество с ограниченной ответственностью в настоящее время является широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства в отечественной правовой системе. Модель ООО, закрепленная ГК, отражает наиболее принципиальные моменты подобной организационно-правовой формы, характерные для большинства зарубежных правопорядков. Однако ООО в том виде, как оно конструируется Кодексом, оказалось находящимся в промежуточном положении между союзом лиц (персональным торговым товариществом) и союзом капиталов (капиталистической торговой организацией, корпорацией), что связано главным образом с требованием наличия у подобного общества двух учредительных документов, одним из которых является учредительный договор. Такое положение, по замыслу законодателя, возможно, объясняется необходимостью наличия между участниками ООО особых доверительных отношений, составляющих основу успешного функционирования общества.

Ограничение ответственности участников такого общества стоимостью взноса в уставный капитал, а следовательно, снижение риска ведения предпринимательской деятельности сочетаются с возможностью участника лично осуществлять и контролировать указанную деятельность.

В п. 1 комментируемой статьи приводится легальная дефиниция организационно-правовой формы ООО. Сравнение этого определения с понятием хозяйственного товарищества или общества, закрепляемого п. 1 ст. 66 ГК, позволяет указать наиболее принципиальные черты ООО, выделяющие его среди прочих юридических лиц торгового права. Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией с ограниченной ответственностью его участников по обязательствам такого общества, уставный капитал (основной капитал) которого разделен на доли, не имеющие одинаковой фиксированной номинальной стоимости (как в случае с акциями). Подобное общество может быть учреждено как одним лицом, так и группой лиц. В определении ООО, содержащемся в п. 1 ст. 87, отсутствует один из квалифицирующих признаков правовой конструкции ООО, также отличающих его от иных хозяйственных обществ: число участников (учредителей) подобной организации ограничено предельным размером в 50 участников (п. 1 ст. 88, п. 3 ст. 7 Закона об ООО).

Норма, согласно которой участники ООО, внесшие вклады в уставный капитал не полностью, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников, направлена на обеспечение прав и законных интересов кредиторов ООО и представляет собой некоторую санкцию для тех участников, которые не выполнили своих обязательств по оплате причитающейся части уставного капитала. Как указывалось выше (см. комментарий к п. 1 ст. 66), основной капитал коммерческой организации, в том числе уставный капитал ООО, представляет собой, среди прочего, минимальную имущественную основу деятельности юридического лица торгового права, гарантирующую интересы кредиторов (см. также комментарий к п. 1 ст. 90 ГК РФ). Следовательно, если отдельные участники (единственный участник) не исполняют свои обязанности по внесению вкладов в уставный капитал, уровень защиты имущественных интересов кредиторов подобного общества существенно понижается.

Для удобства кредиторов общества ГК предусматривает солидарную ответственность участников ООО в случае неисполнения обязанности по внесению вкладов в уставный капитал: кредитор общества вправе обратиться к любому из его участников и потребовать исполнения им денежного обязательства (обязательства по уплате денежных сумм), стороной которого является общество, требуя при этом исполнения в сумме, меньшей или равной стоимости части вклада, не внесенной участником, либо превышающей эту сумму, если иные участники не полностью внесли в установленные сроки свои вклады, в таком случае кредитор вправе требовать исполнения одним участником денежного обязательства в сумме, не превышающей стоимости невнесенных вкладов всех участников (ст. 323 ГК РФ).

Солидарная ответственность участников ООО, не полностью внесших вклады в уставный капитал общества, предусматриваемая п. 1 ст. 87, является частным случаем по отношению к ст. 322 ГК, согласующимся как с духом, так и буквой названной нормы права (см. комментарий к ст. 322). Здесь происходит не только закрепление в законе (ГК) основания солидарной ответственности, но также реализуется основная идея, заложенная в ст. 322: с одной стороны, обязательства отдельных участников по оплате уставного капитала третьим лицам сложно определить как долевые, т.е. установить ответственность конкретного учредителя (участника), так как подобные обязанности лежат в области так называемых внутренних, или внутрифирменных, отношений, а с другой стороны, такие обязательства, хотя и опосредованно, направлены на осуществление в будущем предпринимательской деятельности.

Поскольку в п. 1 ст. 87 не указано иное, солидарная ответственность учредителей (участников) ООО по его обязательствам в части, относящейся к стоимости невнесенных вкладов, является примером ответственности одного лица или лиц (участников) по обязательствам другого (ООО). Очевидно, что подобная ответственность представляет собой пример дополнительной ответственности в смысле п. 1 ст. 399 ГК, а потому предусматриваемую абз. 2 п. 1 ст. 87 ответственность участников (учредителей) ООО следует относить к субсидиарной; соответственно, порядок реализации такой ответственности подчиняется правилам ст. 399.

2. Общество с ограниченной ответственностью, будучи коммерческой организацией, имеет не простое наименование, а фирму, т.е. фирменное наименование, позволяющее выделять подобное лицо среди иных участников гражданского оборота, а также связывать с фирмой особые привилегии, предоставляемые участникам торгового (предпринимательского) оборота, при условии соблюдения специальных регистрационных процедур (исключительное право на фирму, возможность передачи права пользования фирмой на условиях франчайзинга и проч.). Норма п. 2 ст. 87 развивает ст. 54 ГК и предусматривает необходимость включения в фирменное наименование ООО указания на его организационно-правовую форму.

Более детально вопросы создания и использования фирменного наименования ООО регламентируются ст. 4 Закона об ООО, где проводится неизвестное п. 2 ст. 87 ГК различие между фирменным наименованием на русском и иностранных языках, а также полным и сокращенным фирменным наименованием ООО. Согласно п. 1 ст. 4 названного Закона ООО в любом случае обязано иметь полное фирменное наименование, хотя допускается наличие у общества также сокращенного фирменного наименования (полное фирменное наименование общества на русском языке). При этом полное фирменное наименование, которое должно иметься у любого ООО, созданного по законодательству РФ, выражается на русском языке. Прочие формы выражения фирменного наименования ООО (сокращенное фирменное наименование на русском языке, полное и/или сокращенное фирменное наименование (наименования) на языках народов Российской Федерации и/или иностранных языках) не являются обязательными, но в то же время и не запрещены, хотя и не могут полностью заменять собой полное фирменное наименование общества на русском языке.

К содержанию фирменного наименования общества на русском языке п. 2 ст. 87 ГК и п. 1 ст. 4 названного Закона предъявляют ряд требований. Так, полное фирменное наименование ООО должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью»; сокращенное фирменное наименование ООО должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» либо аббревиатуру ООО. При этом фирменное наименование общества на русском языке в любом случае не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков (например, GmbH, LLC), если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами РФ. Последнее из указанных ограничений тем менее не препятствует созданию фирменных наименований, содержащих в уникальном наименовании (телефирмы) транслитерацию иностранных наименований или слов (например, «Ойл продактс» «СиАйЭс Репризентатив Офис» и проч.), если это не нарушает основ морали и нравственности, не затрагивает прав третьих лиц.

Некоторая коллизия между п. 1 ст. 54 ГК, с одной стороны, и п. 2 ст. 87 ГК и п. 1 ст. 4 указанного Закона — с другой, неоднократно порождала на практике споры, каким образом следует конструировать полное фирменное наименование ООО. Так, п. 1 ст. 54 ГК предусматривает включение в наименование юридического лица (а фирменное наименование коммерческой организации является разновидностью наименования юридического лица) указания на его организационно-правовую форму, в то же время п. 2 ст. 87 и вслед за ним п. 1 ст. 4 указанного Закона ограничиваются лишь требованием включения в фирменное наименование ООО наименования общества и слов «с ограниченной ответственностью». Соответственно, если конструировать полное фирменное наименование ООО, следуя п. 1 ст. 54 ГК, то его полное фирменное наименование должно включать в себя уникальную часть (собственно наименование общества, например «Максимум»), а также указание на организационно-правовую форму — «общество с ограниченной ответственностью». Если же конструировать полное фирменное наименование ООО, следуя п. 2 ст. 87 и п. 1 ст. 4 указанного Закона, то наряду с уникальной частью («Максимум») в фирменном наименовании достаточно указать лишь слова «с ограниченной ответственностью», опустив слово «общество».

Как показывает текущая правоприменительная практика органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, указанное противоречие было разрешено в пользу п. 1 ст. 54 ГК, а потому по общему правилу полное фирменное наименование ООО на русском языке должно включать в себя и собственно наименование общества (уникальную составляющую, в приведенном выше примере это слово «Максимум»), или так называемое тело фирмы, и слова, указывающие на организационно-правовую форму, а именно «общество с ограниченной ответственностью».

Аналогичный подход применим также к сокращенному фирменному наименованию ООО на русском языке: сокращенное наименование может быть образовано в результате как редуцирования (сокращения) уникальной составляющей фирменного наименования ООО, если такая возможность допускается в принципе (например, тело фирмы «Производственная торговая фирма «Максимум» может быть сокращено до ПТФ «Максимум», однако сложно представить сокращение тела фирмы в фирменном наименовании «Максимум» без изменения существа такого наименования), так и редуцирования наименования организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственностью до аббревиатуры ООО. Иными словами, сокращенное фирменное наименование ООО на русском языке состоит из тела фирмы (полного или сокращенного) и слов «общество с ограниченной ответственностью» или аббревиатуры ООО.

Смотрите так же:  Безвозмездная уступка права требования

Современное отечественное законодательство не предусматривает необходимости следовать принципу истинности фирмы для хозяйственных товариществ и обществ, а потому по общему правилу фирменное наименование ООО, точнее уникальная его часть (тело фирмы) не должно обязательно отражать характер деятельности такого общества либо состав его участников. Так, ООО, содержащее в своем фирменном наименовании указание на производственную деятельность, вправе осуществлять торговлю так же, как и ООО, не содержащее таких указаний, а, например, ООО «Морские продукты» может вообще не иметь какого-либо отношения к производству или реализации таких продуктов.

Между тем отсутствие требования истинности фирмы, характерное для российского законодательства, посвященного ООО, не означает полную свободу в создании фирменного наименования ООО, поскольку действующее законодательство предусматривает ряд ограничений, направленных на то, чтобы предотвратить введение в заблуждение участников хозяйственного оборота относительно характера деятельности отдельных организаций. Так, согласно ст. 7 Закона о банках ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением получившего от Банка России лицензию на осуществление банковских операций, не может использовать в своем наименовании слова «банк», «кредитная организация» или иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций.

Аналогичные ограничения установлены на использование слов, связанных с государственной символикой: так, слова «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания могут использоваться в наименованиях негосударственных организаций только с согласия Правительства РФ и в соответствии с принятыми законодательными актами РФ (Постановление Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. N 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» // Ведомости РФ. 1992. N 10. Ст. 470; 2004. N 35. Ст. 3607; Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. N 1463 «Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация» // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5816).

3. Норма п. 3 комментируемой статьи не предусматривает каких-либо материально-правовых норм, непосредственно регулирующих деятельность или внутреннюю структуру ООО, а представляет собой скорее некоторый юридико-технический прием, определяющий связь Кодекса и норм федеральных законов, регулирующих деятельность ООО. Так, п. 3 данной статьи предусматривает издание специального федерального закона, посвященного ООО. Таким является Закон об ООО, введенный в действие с 1 марта 1998 г. . Именно Закон об ООО является тем нормативным правовым актом, который должен развивать положения ст. ст. 87 — 94 ГК, притом делать это так, чтобы не противоречить нормам ГК (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Подобный подход декларируется п. 1 ст. 1 Закона об ООО, предусматривающим, что указанный Закон «определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества».
———————————
Действие Закона об ООО распространяется на все ООО, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 октября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3302), предусматривающей применение норм законодательства об ООО к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью и обязывающей последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами гл. 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и сроки, определенные Законом об ООО (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14). Учредительные документы ООО (товариществ с ограниченной ответственностью — ТОО) до приведения их в соответствие с Законом об ООО не являются недействительными, а действуют, но только в части, не противоречащей Закону об ООО. При этом, если Законом об ООО предусмотрено, что определенные отношения могут регулироваться в уставе ООО иным образом, чем указано в этом Законе, такие положения устава общества (ТОО), созданного до 1 марта 1998 г. (дата введения в действие Закона об ООО), сохраняют силу до регистрации устава в новой редакции (внесения изменений в устав). В случае неприведения обществом (ТОО) учредительных документов в соответствие с Законом об ООО до 1 июля 1999 г. (п. 3 ст. 59 Закона об ООО) общество (товарищество) может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов и органов местного самоуправления, которым право на заявление такого требования предоставлено федеральным законом. До завершения ликвидации общества — исключения его из государственного реестра юридических лиц — оно действует, руководствуясь нормами Закона об ООО и положениями устава, не противоречащими ему (п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14).

Следует помнить, что нормы Закона об ООО, впрочем, как и соответствующие положения ГК, ориентированы преимущественно на общества, состоящие из нескольких участников. Между тем допущение компаний одного лица (в том числе ООО, имеющих одного участника), создаваемых в форме корпораций, т.е. юридических лиц, в принципе ориентированных на нескольких участников, столкнулось на практике с рядом трудностей, вызванных тем, что отдельные правовые построения, созданные специально для организаций с несколькими участниками, не только не применимы к компаниям одного лица, но зачастую просто не согласуются с деятельностью такого рода организаций. Для снятия подобного противоречия законодатель вынужден в отношении компаний одного лица исключать действие некоторых правовых построений, ориентированных лишь на юридические лица, состоящие из нескольких участников, либо, напротив, вводить специальное правовое регулирование для ООО, состоящих из одного участника. Именно поэтому необходимо помнить о норме абз. 4 п. 2 ст. 7 Закона об ООО, согласно которой положения этого Закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку в данном Законе не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений. Очевидно, что аналогичный принцип применим и к нормам ГК, посвященным ООО. Соответственно, там, где законодатель детально не урегулировал тот или иной вопрос деятельности компании одного лица, решение может быть найдено исходя из назначения торгового юридического лица. Так, к ООО, состоящим из одного участника, исходя из существа отношений, не применимы правила о выходе участника (ст. 94 ГК, ст. 26 Закона об ООО), порядке совершения сделок, в которых заинтересован единственный участник (ст. 45 Закона об ООО), хотя ни ГК, ни Закон об ООО не предусматривают на сей счет каких-либо четких ограничений.

Нормы, посвященные регулированию правового положения ООО, содержащиеся в иных федеральных законах, не должны противоречить положениям ГК и Закону об ООО; принципиальные отличия в этом случае могут закрепляться лишь для кредитных организаций, однако опять-таки постольку, поскольку это допускается п. 3 ст. 87, а именно законами, регулирующими деятельность кредитных организаций, могут определяться особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме ООО, а также права и обязанности их участников. Подобные особенности закреплены в ст. ст. 7, 10 — 12, 23 Закона о банках.

Между тем Закон об ООО, несмотря на декларирование принципа соответствия ГК, в обход указанной нормы п. 3 ст. 87 расширил круг ООО, особенности правового положения которых могут устанавливаться специальными законами. Так, согласно п. 2 ст. 1 Закона об ООО иные федеральные законы могут определять особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации ООО в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции.

Анализ текущей законодательной политики и развития правоприменительной практики позволяет прийти к заключению, что расширение перечня ООО, особенности правового положения которых могут устанавливаться специальными законами в силу п. 2 ст. 1 Закона об ООО и вразрез с нормой п. 3 ст. 87, было спокойно воспринято и, более того, не вызвало каких-либо возражений. Так, высшие судебные инстанции, давая разъяснение п. 2 ст. 1 Закона об ООО, не усмотрели в подобной норме какого-либо существенного противоречия ГК и рекомендовали лишь строго придерживаться буквального текста п. 2 ст. 1 этого Закона. При сложившейся ситуации следует прийти к заключению, что если соответствующее ООО относится к сфере, поименованной в п. 2 ст. 1 Закона об ООО, то, несмотря на явное противоречие п. 3 ст. 87, особенности правового положения такого общества и/или регулирования иных вопросов, указанных в п. 2 ст. 1 Закона об ООО, могут предусматриваться иными федеральными законами.

Другие публикации:

  • Госпошлина ст 333 нк рф Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ наименование статьи 333.19 […]
  • Агентский договор заполнение декларации по ндс Должна ли организация (агент), которая перевыставила счета-фактуры принципалу от поставщика, сдавать декларацию по НДС? Если Вы только оплачиваете услуги, то речи о перевыставлении счетов-фактур вовсе нет. Если Вы от своего имени, но за счет Принципала […]
  • Как узнать срок действия банковской карты сбербанка Срок действия банковской карты А общий срок действия банковской карты, от момента её выдачи до даты окончания действия, устанавливается каждым банком индивидуально и в зависимости от вида и цели выпускаемой карты может составлять от 1 года до 5 лет. Начало […]
  • Как рассчитать возврат страховки по кредиту Как определить правильность начисления возврата страховой премии при досрочном погашении кредита? Подскажите брал кредит в Сбербанке на 5-лет, в декабре 2014 года,страховка составила 44000 руб,погасил досрочно в октябре этого года 2017,написал заявление о […]
  • Медико-социальная экспертиза свердловская область Медико-социальная экспертиза Войти через uID ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Структурные подразделения ФКУ […]
  • Типовой договор на немецком Типовой договор на немецком ул. Генделя 5 оф. 25 (3 этаж) Калининград, РФ +7 4012 99 20 50 +7 9062 37 91 97 Немецкий язык относится к западногерманской языковой группе. Он сформировался на основе диалектов германских племен, живших к северу от Альп между […]

Вам также может понравиться