Дополнительная экспертиза по осаго

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

ИСТЕЦ: Любовь Тришкина*

ОТВЕТЧИК: Борис Орехин, Дмитрий Орехин*

СУД: Коллегия по гражданским спорам ВС

ДЕТАЛИ: Суд признал заключение экспертизы недопустимым доказательством. Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу.

РЕШЕНИЕ: Отменить определение апелляции о взыскании судрасходов со стороны по делу.

Любови Тришкиной*, Борису и Дмитрию Орехиным* принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.

Суд назначил экспертизу, проведенную ООО «Строительная компания «МосСтрой» , а затем – дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, которую поручили провести двум экспертам ООО «Бион». Первая инстанция приняла решение о разделе, воспользовавшись результатами второй экспертизы. С Тришкиной в пользу других участников спора суд постановил взыскать компенсацию из-за неравноценности выделенных помещений. А с Бриса Орехина в пользу ООО «Бион» взысканы расходы на оплату экспертизы «Биона» – 40 140 руб.

Однако в апелляции результаты экспертизы, которой воспользовалась первая инстанция, признали недопустимым доказательством. Мосгорсуд указал, что суд поручил экспертизу конкретным экспертам, но фактически провели ее другие люди. В апелляции за основу взяли экспертизу «МосСтроя». Апелляция изменила решение первой инстанции в части размера компенсации, которую должны были взыскать с Тришкиной. А часть о взыскании стоимости экспертизы «Биона» с Орехина осталась прежней, хотя результаты экспертизы и признали недопустимым доказательством. Орехин с таким подходом не согласился и решил отстоять в Верховном суде возможность не платить.

У него получилось это сделать – коллегия по гражданским спорам Верховного суда под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что взыскание неправомерно, и разъяснила, почему. Согласно ч. 1 ст. 79 ГК, когда у суда возникают вопросы, требующие специальных знаний, суд назначает экспертизу. Проводить экспертизу суд может поручить судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При этом, если проведение экспертизы судом поручено судебно-экспертному учреждению, выбирает экспертов его руководитель, а если суд поручает проведение экспертизы конкретным экспертам, то именно они, а не кто-то ещё должны ее проводить, напомнил ВС в определении по делу.

Однако в споре, о котором идет речь, экспертное заключение ООО «Бион» выполнено не теми экспертами, которым его поручил суд, и по этой причине было признано недопустимым доказательством. «Соответственно, расходы на оплату экспертизы, проведённой экспертным учреждением с нарушением закона, [. ] не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле», – сделал вывод ВС.

Постановление апелляции в части, в которой оставлено без изменения решение первой инстанции о взыскании с Орехина расходов на проведение экспертизы «Биона», ВС отменил с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в апелляцию.

*Имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Когда и как проводится независимая автоэкспертиза, оценка повреждений после ДТП: инструкция по самостоятельной организации автотехнической экспертизы + вопросы

Всем привет, Илья Кулик на связи. Последствием практически каждого ДТП является повреждение имущества, в первую очередь, автотранспорта. Для получения компенсации за ущерб важно правильно оценить его размер. Для этого и проводится независимая автоэкспертиза после ДТП.

Её исполнение должна быть выполнено строго в соответствии с установленными правилами, иначе потерпевшему не получить компенсацию за понесённые убытки. Но если потребуется оценить ущерб не спешите искать оценщика. Заказом экспертизы должна заниматься страховая компания. Почему так – узнаете из статьи.

Порядок назначения и проведения независимых экспертиз после ДТП

Правила назначения и проведения автоэкспертизы после ДТП для получения страхового возмещения по ОСАГО устанавливают ст. 12 и 12.1 Закона об ОСАГО, а также Правила обязательного страхования. По каско могут быть свои отличия, определяемые конкретной страховой компанией, но принципы такие же.

Когда в ДТП повреждено имущество, для определения обстоятельств возникновения повреждений и установления размера ущерба в течение 5 дней предоставить свой автомобиль для осмотра и/или технической автоэкспертизы. Если автомобиль передвигается своим ходом, обычно осмотр проводится сразу, когда потерпевший приезжает подавать документы.

Если имущество невозможно отвезти страховщику, например, потому что ТС получило серьёзные повреждения, из-за которых не может передвигаться или пострадало недвижимое имущество, то об этом необходимо указать при написании заявления о выплате. В этом случае эксперт обязан выехать к месту нахождения имущества и провести экспертизу там. Срок тот же – 5 дней.

Если повреждённое имущество находится в удалённых, труднодоступных местах, то договором страхования могут быть установлены дополнительные сроки, для проведения осмотра, обычно не больше 10 дней.

Осмотр авто виновника

Если же осмотр имущества пострадавшего не позволил достоверно определить факт наступления страхового случая, то страховщик может в течение 10 дней после подачи потерпевшим заявления о выплате потребовать для осмотра и автомобиль виновника.

Итог исследования

После проведения экспертизы страховщик обязан дать потерпевшему по его письменному заявлению ознакомиться с результатами. На документе об итогах исследования ставятся подписи страховщика, потерпевшего, эксперта. Платит за экспертизу всегда её заказчик, за исключением случаев, когда между потерпевшим и СК есть отдельные договорённости на этот счёт.

Задержка с осмотром со стороны потерпевшего

Если в указанный срок пострадавшая сторона не предоставила своё имущество для оценки, срок может быть перенесён по договорённости между СК и потерпевшим. Но при этом страховщик вправе и продлить срок для принятия решения о возмещении, на время, не превышающее срок задержки по вине потерпевшего. Максимальный срока задержки – 20 дней. Об этом страховщик должен в письменном виде сообщить потерпевшему.

Если же потерпевший «продинамит» и вторую назначенную дату, то страховщик имеет право даже без рассмотрения вернуть заявление о выплате вместе с документами. Если потерпевший после этого повторно подаст документы, то все сроки (предоставления на осмотр, выплаты и т. д.) будут отсчитываться заново.

Причём потерпевший не вправе самостоятельно заказывать автоэкспертизу, если он не предоставляет своё имущество страховщику. Но даже если проведёт «свою» экспертизу, то её результаты не будут приниматься для страховой выплаты.

Отсюда можно сделать важный вывод: контактируйте с СК и не забывайте о своей обязанности предоставить повреждённое имущество для осмотра. Если не можете выполнить его сразу – договаривайтесь со страховщиком. Здесь уже он будет обязан пойти вам навстречу.

Почему нельзя ремонтировать машину до экспертизы

Если повреждённое имущество будет до осмотра (экспертизы) отремонтировано или утилизировано, причём это помешает определить размер ущерба и факт наступления страхового случая, то выплате возмещения частично, а иногда и полностью, может быть отказано. Помните, что если ремонт не мешает оценить ущерб и установить наступление страхового случая, то в компенсации отказать СК не вправе.

Например, если потерпевший самостоятельно заменил до осмотра фару, СК не может отказать в ремонте сломанного бампера и помятого крыла, потому что замена фары не влияет на другие повреждённые детали. Но, скорее всего, со страховщиком возникнет спор по этому поводу, поэтому лучше ничего не ремонтировать.

Когда и почему проводят экспертизу и кто должен её организовывать

Очень часто «экспертизой от СК» называют осмотр, который проводится сотрудником страховой компании, необязательно имеющим квалификацию эксперта. Естественно, не всегда результат такой оценки соответствует реальности. Но это не автоэкспертиза!

Если клиента не устраивает результат осмотра, страховщик обязан за свои деньги организовать независимую экспертизу, выдав клиенту соответствующее направление. Получить его можно и почтой. Поэтому если представитель страховщика осмотрел авто, и вы не согласны с размером ущерба, не надо бежать искать экспертную организацию. Экспертизу страховщик может не проводить только тогда, когда потерпевший согласен с результатом осмотра.

Просто необходимо потребовать от СК организовать независимую автоэкспертизу. Для клиента она бесплатна. Если страховщик отказывается заказывать её – это уже повод для жалобы. Если же и это исследование, заказанное СК, вызовет у вас сомнения в адекватности, тогда уже можно и думать о самостоятельной организации оценки.

Следует знать, что вопреки общепринятому мнению, экспертизу всегда проводит не страховщик, а эксперт, нанятый СК. Страховая компания только оплачивает работу эксперта, который будет проводить расследование. А вот осмотр может проводить и сотрудник СК.

Когда потерпевший может сам организовать экспертное исследование

Если страховщик не провёл в установленный пятидневный срок осмотр, или не организовал по требованию потерпевшего экспертизу, тогда уже сам клиент может самостоятельно устраивать независимую экспертизу и в этом случае её результат СК будет должна принять для расчёта выплаты. Страховщику уже он показывать повреждённое ТС не обязан.

Расходы на экспертное исследование, на основании которого была рассчитана выплата входит в сумму компенсации независимо от того, кто заказывал её проведение: СК или потерпевший, то есть платит за неё всегда страховая организация.

Порядок действий по независимой экспертизе после ДТП

  1. подаём документы о возмещении;
  2. предоставляем автомобиль на осмотр страховщику;
  3. просим страховщика о назначении независимой экспертизы, если результат осмотра не устроил (если результат осмотра устроил, то просто ждём получения компенсации, дальнейшие действия не требуются);
  4. получаем направление от СК на автоэкспертизу;
  5. проходим её в назначенных месте и времени;
  6. получаем заключение, изучаем его;
  7. назначаем повторную экспертизу, если результат не понравился, уже за свои деньги, обязательно уведомляем СК о её проведении (если результат устраивает дальнейших действий не требуется);
  8. направляемв СК результат повторного исследования;
  9. если страховщик признает действительной вторую экспертизу, он осуществит выплату по ней и компенсирует расходы на её проведение;
  10. если страховщик отказывает в выплатепо организованному вами исследованию, придётся искать справедливости в суде. В процессе тяжбы будет сделана судебная экспертиза, согласно которой и будет определён реальный размер ущерба, и по ней будет принято решение отказать в иске к СК или удовлетворить его.

Что представляет из себя независимая автоэкспертиза

Правила и порядок проведения независимой экспертизы установлены Положением ЦБ РФ №433-П, утверждённым 19 сентября 2014 года.

Расчёт проводится по Единой методике, которая, помимо прочего, устанавливает:

  • правила и порядок расчёта стоимости деталей и работ;
  • исчисление износа;
  • как учитываются годные остатки (в случае тотальных повреждений);
  • справочные данные, в том числе по стоимости деталей и ремонтных работ.

Проводиться исследование может как частным техником-экспертом, так и специализированной экспертной организацией. Лицо, проводящее экспертизу, должно иметь советующую аттестацию, что подтверждается тем, что оно включено в государственный реестр техников-экспертов.

Эксперты-техники отвечают за правильность результатов, и обязаны компенсировать убытки, причинённый из-за их неверного заключения. Поэтому у специалиста, даже проводящего исследование по заказу СК, есть серьёзный стимул говорить только соответствующую действительности информацию.

Примечание. Когда потерпевший в споре со страховой доходит до суда, проходит уже судебная автоэкспертиза, но по тем же правилам, что и обычная.

Виды исследований

Автотехнические экспертизы очень разнообразны. Их обычно разделяют на:

  • экспертизу обстоятельств происшествия;
  • экспертизу техсостояния автотранспортных средств;
  • исследование дорожных условий;
  • трасологическую;
  • автотовароведческую.

Для принятия решения по ОСАГО, как правило, проводят автотовароведческую, которая и определяет размер ущерба. Изредка к ней добавляется трасологическая – по следам выясняются обстоятельства происшествия. Остальные типы экспертиз используются обычно при административном расследовании, ведении следствия или в суде.

Первичная, повторная и дополнительная экспертизы – в чём разница?

Вначале проводится первичная экспертиза. Если одна из сторон не согласна с её результатом, назначается повторная автоэкспертиза. Проводится она обязательно уже другой организацией (другим экспертом), но цели исследования одни и те же.

А вот если возникают дополнительные вопросы, то назначается дополнительное исследование. Оно может быть проведено и после первичной, и после повторной экспертиз.

При повторной экспертизе вторая сторона должна быть заранее письменно предупреждена организатором о её проведении. А эксперту обязательно предоставляются сведения о предыдущем исследовании.

Если инициатор нового исследования согласен с содержанием имеющегося акта осмотра (но не согласен с выводами), то осмотр ТС «вживую» необязателен, исследование может быть выполнено на основании имеющихся документов, но это обязательно должно быть указано в отчёте. Это позволяет проводить экспертизу, даже когда авто уже отремонтировано.

Для чего нужна экспертиза

Экспертная оценка при ДТП проводится для выяснения:

  • обстоятельств нанесения вреда ТС;
  • повреждений ТС и причин их возникновения;
  • технологии и методов ремонта;
  • стоимости восстановления ТС.

Объекты исследования

Объекты независимой техэкспертизы это в первую очередь транспортное средство потерпевшего (его остатки) и других участников происшествия, а также любые объекты, имеющие отношение к ДТП и необходимые для определения обстоятельств и причин возникшего ущерба.

Смотрите так же:  Пенсия рожденным в 1990

Основания для проведения

При проведении экспертизы обязательно нужны такие документы:

  • регистрационные документы на ТС;
  • бумаги о ДТП, переданные страховщику потерпевшим, в том числе справка о ДТП;
  • направление на экспертизу (если между лицом, проводящим исследование, и страховщиком существует договор, например, у Ингосстраха существует сеть экспертов-партнёров, которые не только проводят оценку, но и могут принимать заявление о выплате);
  • другие документы, относящиеся к происшествию.

Между лицом, заказывающим экспертизу и её исполнителем всегда должен быть оформлен договор.

Права и обязанности эксперта

Проводящий экспертное исследование имеет право запрашивать и, соответственно, получать от СК и потерпевшего дополнительные сведения, а также привлекать к расследованию других экспертов.

При этом он обязан заранее сообщать сторонам, заинтересованным в проведении исследования, о невозможности своего участия в нём в случае возникновения соответствующих обстоятельств, сохранять документы и исследуемые объекты, не разглашать конфиденциальную информацию, а также результаты исследования.

Кто имеет право быть экспертом – реестр независимых экспертов по результатам ДТП

Каждый эксперт-техник для того, чтобы его исследования имели законную силу, должен пройти аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии (МАК), которая проверяет его знания и умения.

При успешном прохождении испытания выдаются соответствующие документы, а сам эксперт вносится в Госреестр техников-экспертов. Скачать официальный список экспертов-техников, внесённых в реестр, можно на сайте Министерства Юстиции.

РСА проводит свою дополнительную добровольную аккредитацию экспертов, посмотреть списки прошедших её можно по этой ссылке.

Наличие эксперта в Госреестре означает его право на осуществление профессиональной деятельности, а аккредитация РСА показывает, что Комиссия РСА гарантирует, что конкретный специалист обладает достаточными навыками и знаниями для проведения независимой экспертизы для выплаты по ОСАГО.

Проверять наличие действующей аттестации у эксперта очень важно, ведь без неё его заключение просто будет признано недействительным СК, судом, другими официальными организациями.

Кто не может проводить оценочную экспертизу

Экспертная организация или частный эксперт-техник не имеют права проводить экспертизу, если они являются учредителем, собственником, учредителем, клиентом или сотрудником страховщика, или когда страховщик является тем же по отношению к компании, занимающейся экспертизой.

А также исследование невозможно, если даже хотя бы один из экспертов организации, не говоря уже о непосредственном исполнителе процедуры расследования, приходится близким родственником потерпевшему.

Стоимость автоэкспертизы в общем случае зависит от региона и организации, проводящей её. Уже в каждой компании стоимость, как правило, будет изменяться вместе с:

  • типом экспертизы;
  • срочностью проведения;
  • размером повреждения;
  • объёмом исследования;
  • вариантом оформления;
  • заказом дополнительных расчётов;
  • типом ТС (грузовое/легковое/спецтехника);
  • местом осмотра.

В среднем на экспертное исследование по оценке ущерба придётся потратить от 3 до 10 тыс. руб.

Результат исследования

Итогом экспертизы всегда является письменное экспертное заключение. В нём должно содержаться:

  • полные сведения об исполнителе, как юр. лице или ИП;
  • номер заключения и дату его написания;
  • реквизиты и название документа, являющегося основание для проведения экспертизы;
  • сведения о потерпевшем;
  • список и описание обследованных объектов, особенно полно указывается информация о ТС, указываются источники сведений (документы, личный осмотр);
  • дата ДТП;
  • сведения о документах, имеющих отношение к ДТП и исследованию, в первую очередь, данные страхового полиса и сведения о страховщике;
  • вопросы, поставленные эксперту;
  • перечень средств и инструментов, использовавшихся для исследования;
  • описание проделанных действий;
  • ограничение применения полученных результатов;
  • прямые выводы по заданным вопросам и по исследованию в целом;
  • выводы, сделанные в ходе исследования, получение которых не являлось целью экспертизы (пишутся всегда в конце).

На каждый поставленный перед экспертом вопрос должен быть дан однозначный, понятный ответ. Если такой ответ дать невозможно, указываются причины этого. Пишутся ответы в такой же последовательности, как и вопросы.

Оформление экспертного заключения

Заключение подписывает эксперт-техник, непосредственно выполнявший работы по исследованию, а когда заключение составляется от имени организации, то и её руководитель. В последнем случае также ставится печать компании.

Заключение сшивается (причём должно быть указано количество листов), и вручается заказчику экспертизы лично или направляется по почте. Документация по экспертизе хранится о проводившего её лица три года.

Как самому организовать экспертизу

Если потерпевший не согласен с результатом экспертного исследования, проведённой по заказу СК, он может организовать исследование самостоятельно. Иногда автоэкспертиза требуется для определения суммы взыскания с виновника ДТП. Сейчас я расскажу, как правильно её провести.

Шаг первый – выбираем исполнителя

Очень важно доверить экспертизу квалифицированному специалисту. В первую очередь, конечно, надо обратить внимание, чтобы эксперт, который будет проводить исследования состоял в Госреестре, желательно был аккредитован РСА.

Неплохо будет изучить отзывы об оценщике. Проще всего найти их в интернете на различных специализированных сайтах и тематических форумах. Не гонитесь за слишком низкой ценой, или обещанием насчитать максимальный ущерб. Главное, чтобы экспертиза была выполнена точно в соответствии с нормативно-правовыми актами.

Но переплачивать тоже ни к чему. Экспертные компании обычно выкладывают на своих сайтах информацию о ценах, изучите их. У некоторых фирм даже можно рассчитать стоимость исследования онлайн.

Проверяйте, чтобы эксперт (экспертная компания) не подпадал под ограничения, связанные с возможностью заинтересованности, то есть не был сотрудником СК и т. п.

Шаг второй – заключаем договор

Между заказчиком и экспертом (организацией) обязательно заключается договор об услуге. После этого проходит оплата. Обычно компании предоставляют возможность оплатить различными способами. Платёжные документы необходимо сохранить.

Стороны договариваются о месте и времени проведении. Надо стараться, чтобы осмотр проводился в сервисе, где имеется необходимое оборудование, достаточное освещение и т. п.

Шаг третий – оповещаем оппонента

Если экспертиза повторная, то её заказчик должен уведомить страховщика (потерпевшего, если организует СК), о месте и времени её проведения. Обычно это делается телеграммой или заказным письмом с уведомлением.

Шаг четвёртый – прохождение экспертизы

От потерпевшего требуется предоставить повреждённое имущество. Автомобиль должен быть чистым, чем меньше в нём будет посторонних предметов, тем лучше. Если есть вероятность возникновения дополнительных повреждений, или разрушения следов аварии (например, краски, оставшейся от второго авто) в результате мойки, от неё лучше воздержаться.

Для экспертизы нужны все документы, относящиеся к аварии, а также бумаги на автомобиль, исследование начинается с их изучения. Далее проходит собственно осмотр. Обязательно фиксируются VIN-номер и гос. знаки, записывается пробег.

Вначале изучаются видимые повреждения. При необходимости проводится частичная разборка, снимаются детали для обеспечения доступа к скрытым повреждениям. Исследование обычно сопровождается фотофиксацией.

Полезный совет. Если при осмотре обнаружатся внешние повреждения, не указанные в документах о ДТП, найдите автоинспектора, оформлявшего аварию, и попросите дописать эти повреждения. Иначе доказать получение их именно в расследуемом ДТП будет непросто.

Расчёты сейчас, как правило, проводятся с использованием соответствующего программного обеспечения. ТО есть эксперт вводит исходные данные, программа выдаёт результат, в том числе износ, стоимость ремонта, УТС и т. д.

Шаг пятый – получаем результат

По результатам исследования составляется экспертное заключение, которое вручается заказчику. Без него исследование не может называться независимой автоэкспертизой, а является осмотром, оценкой, чем угодно, только не экспертизой. Уделите внимание этому, потому что в некоторых экспертных организациях для получения отчёта в виде заключения необходимо доплачивать.

Это заключение уже можно использовать как обоснования требования той или иной суммы возмещения: со страховой компании, с причинителя вреда как в досудебном порядке, так и в суде.

Полезные советы

  • не ремонтируйте авто до проведения осмотра;
  • требуйте от страховщика направления на экспертизу, если несогласны с результатом осмотра;
  • выбирайте эксперта, состоящего в Госсреестре, а ещё лучше, прошедшего добровольную аккредитацию в РСА;
  • проверяйте правомерность проводимого по назначению СК исследования, помните о ситуациях, когда эксперт не вправе проводить осмотр;
  • не забудьте уведомить СК о повторной экспертизе.

Главный вывод, который нужно сделать – осмотр, проводимый страховщиком это не экспертиза. Но если потерпевший не согласен с итогом осмотра, то страховщик обязан заказать независимая экспертиза, которая проводится только квалифицированным экспертом-техником. Самостоятельно организовывать экспертное исследование потерпевшему нужно далеко не всегда.

Не всё понятно по статье? Спрашивайте в комментариях. Там же можете рассказать о своём опыте в прохождении автоэкспертиз.

А сейчас предлагаю посмотреть видео на эту тему. Независимая экспертиза после ДТП. Секреты прохождения!

Примечание. Поправки к видео:

  • сейчас у СК 20 дней на принятие решения о выплате (когда клиент самостоятельно организует ремонт – 30 дней);
  • потерпевший не может по своему желанию выбирать в какую страховую обращаться.

У меня на сегодня всё. Чтобы не пропустить новые статьи, оформляйте подписку на блог. А при помощи иконок соцсетей можно поделиться прочитанным с друзьями. А я с вами на сегодня прощаюсь.

П.С.: На фотографиях – Honda Accord. Взял с этой страницы: drive2.ru/l/464956530425332767.

Экспертиза ОСАГО

Выплаты по ОСАГО не хватает на ремонт.
Могу я сделать независимую экспертизу и подать на страховую компанию в суд для возмещения полного ремонта, согласно лимиту ответственности по ОСАГО (до 400 тыс. р.) ?
Или я должна соглашаться на ремонт авто в автосервисах предложенных страховой компанией.
Как правильно поступить?
Спасибо.

Как правильно поступить? Нормы права: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В течении которого времени эксперт осаго должен провести экспертизу и оценку ущерба. Какой срок у страховой чтобы вынести решение.

20 дней после можно подавать до судебную претензию.

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший подал в суд иск. Экспертиза проведена без моего присутствия, уведомления о экспертизе не было, сумма иска очень завышена. Могу ли я отказаться от выплаты по экспертизе?

Добрый день. Вы можете оспорить результаты экспертизы и процедуру ее проведения.

Здравствуйте, Татьяна. В вашей ситуации вам следует составлять письменное возражение об отказе, а также заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Здравствуйте. Выплачивать ущерб Вы будете не по экспертизе, а по решению суда. А вот какую сумму ущерба укажет судья в решении — зависит и от Вас. Потерпевший представил суду заключение эксперта, с которым Вы не согласны — ходатайствуйте перед судом о проведении судебной экспертизы. Правда, Вам придется её оплатить. Решать Вам. Когда будет вынесено решение, то приставы не будут у Вас спрашивать, согласны Вы с суммой ущерба, или не согласны. Они наложат на Ваши счета в банках арест на сумму ущерба, и все поступающие на Ваши счета деньги будут автоматически переводиться на счет приставов, пока не погасится вся сумма ущерба.

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший сделал независимую экспертизу, в которой указано-при осмотре авто имеет повреждения, связи падением снега. ДТП произошло в сентябре, снега вообще не было. Экспертиза была проведена в ноябре (снег уже был), без моего присутствия, т.к инспектор гибдд в протоколе неверно указал адрес моего проживания. Также в экспертизе имеется повреждения, которые не указаны в протоколе гибдд. Могу ли я на суде не соглашаться с экспертизой и просить уменьшения цены иска? На мировое соглашение потерпевший не согласился, а я в свою очередь являюсь многодетной матерью и малоимущей. Могу ли я рассчитывать, на уменьшение цены иска?

Да, ссылайтесь, во-первых, что Вы не были уведомлены должным образом.

Здравствуйте, Татьяна. В вашей ситуации вам следует заявить независимую экспертизу для уменьшения цены иска, для более полного ответа следует изучать документы по делу и составлять письменное возражение на исковое заявление.

Здравствуйте Исходя из схемы ДТП нужно установить, возможно ли образование имеющихся на транспортном средстве повреждений, при сложившейся дорожной ситуации. Вам придётся заявить ходатайство, в судебном заседании, о назначении и проведении автотехнической экспертизы, для установления причинно-следственной связи между обнаруженными на ТС повреждениями и самим механизмом ДТП. Если не было переворачивания ТС, следственно можно вести речь о том, что повреждения на крыше не могли быть причинены столкновением. В материале проверки, который собрали сотрудники ГИБДД должны быть фотографии с места происшествия. Вот от них и отталкивайтесь. Вам предстоят расходы на проведение экспертизы.

Обратился в страховую за выплатой по ОСАГО. Выплата меня не устроила, сделал независимую экспертизу, и т.п. в общем пришлось обратиться в суд. Через 2 месяца было заседание суда, на котором я узнаю что мою страховую лишили лицензии, в иске мне было отказано, т.к. я должен обратиться в страховую виновника за выплатой. Но у меня не все документы, которые требуются, т.к. я их передавал в свою страховую в установленные сроки. Мне сейчас что нужно — прийти в страховую виновника, отдать заявление о выплате, экспертизу и выписку из банка сколько мне моя выплатила? Может ли страховая виновника запросить мое страховое дело у моей страховой?

Смотрите так же:  Мать одиночка вычет на детей

Добрый день! В страховую виновника Вам необходимо предоставить следующие документы: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Боюсь, если у Вас отсутствуют какие-либо документы, страховая компания виновника не станет запрашивать их самостоятельно у вашей страховой, Вам просто придет ответ с предложением предоставить недостающие документы, поэтому напишите своему страховщику заявление о предоставлении Вам необходимых документов, они должны их направить Вам или передать нарочно.

Согласно п. 100 ПП 2017 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» . стоимость экспертизы относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. Также возмещаются и расходы на составление претензии (п. 4 ПП 2016 г. «. о возмещении издержек. «).
Таким образом, ВС РФ классифицирует их как судебные издержки, которые взыскиваются по решению суда пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а не как убытки.
Вопрос. Что делать если страховщик полностью выплатит размер недоплаченной страховой выплаты? И вообще есть ли смысл требовать возмещение указанных расходов в досудебной претензии?

Здравствуйте. В претензии Вы пишете — прошу выплатить мне страховую выплату в таком-то размере в течение стольки-то дней на такой-то расчетный счет. В случае отказа в удовлетворении моих требований или отсутствия письменного ответа на мою претензию, я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и в судебном порядке и я буду иметь право просить суд взыскать не только страховую выплату, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа в пользу потребителя, а так же возмещения судебных издержек на оплату услуг экспертов и представителя.

Можно ли требовать со СК возместить стоимость независимой экспертизы по ОСАГО, требуемой для подачи в суд? Если да, каким законом, статьей это регулируется?

Здравствуйте. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее — международные системы страхования). Нужно ознакомится с документами ДТП.

Добрый день требовать стоимость экспертизы вы можете по общим основаниям, как судебные расходы и указав ее стоимость в исковом заявлении.

Страховая компания по осаго отказывается предоставить калькуляцию независимой экспертизы, ссылаясь на Правила ОСАГО, утвержденных Положениями ЦБ РФ 19.09.2014 г. №431-П. Это так? реально ли получить данную калькуляцию от страховой компании?

Доброго времени суток! Страховая компания не обязана вам предоставлять калькуляцию. Вы для расчёта размера причинённого вам ущерба можете обратиться к независимому эксперту, о дате, времени и месте проведения осмотра уведомив страховую компанию.

Если у виновника дтп нет полиса осаго, необходимо ли его присутствие на экспертизе моего поврежденного авто?

Добрый вечер Константин, в вашем случае все зависит лишь от решения самого виновника ДТП, ваша задача его уведомить (и как то зафиксировать данный факт).

Здравствуйте. Да, необходимо. Потому что если он виновник, то вам нужно будет обращаться в суд для взыскания с него суммы ущерба. Если на экспертизе присутствовать будет виновник, то все пройдёт быстрее, так как он уже не сможет настаивать, что сумма завышена и эксперт,, куплен,, и просить ещё одну экспертизу. Но и заставить его присутствовать тоже нельзя.

Доброго времени суток! Безусловно, виновник ДТП должен присутствовать при проведении экспертизы, Конечно, он может проигнорировать «мероприятие», но Вам, при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, надо будет представить суду доказательства уведомления виновного лица о дате, времени и месте проведения экспертизы поврежденного автомобиля. В противном случае экспертизу возможно оспорить. Экспертиза, скорее всего, будет оспорена виновным лицом и при надлежащем уведомлении, потому что всегда кажется, что «его обманули». В таком случае, по заявлению виновного (ответчика) или судом будет назначена повторная судебная экспертиза. Не огорчайтесь, Вас так же обязаны уведомить о дате, времени и месте её проведения. Обращайте внимание судебного эксперта на мельчайшие повреждения, просите зафиксировать, затем, при составлении промежуточного отчета, который участники должны подписать, проверте полноту фактов. В моей практике есть случаи, когда повторная судебная экспертиза выдавала более высокую стоимость восстановительного ремонта. В этом случае заявите в суде, что повторная экспертиза более внимательно провела осмотр повреждений и дала более точную оценку причиненному ущербу. Суд обязательно зачтет повторную, более выгодную для Вас экспертизу. Хочу обратить Ваше внимание, что автомобиль желательно не ремонтировать, пока не закончится судебное разбирательство. Если Вы, все-таки, произвели ремонт авто, то суд учтет только подтвержденные расходы (чеки и другие платежные документы) и ни о каких экспертизах речь уже не пойдет. Желаю успехов!

Выплата от страховой по ОСАГО.
После ДТП страховая по своей экспертизе спустя около 3-х месяцев выплатила около 148 000 руб. После повторной экспертизы разница составила около 10 000. Плюс утеря товарной стоимости около 28 000. Плюс проведение экспертизы 6 500 и обращение спец. Центр для разбора авто 3 000. Была написана до судебная претензия в страховую. По ней доплатили 28 000. Оставшиеся 18 420 выплатить отказались. Вопрос: Есть смысл в финансовом плане подавать в суд? Каков возможный исход? Цена вопроса?

Здравствуйте, расходы на проведение экспертизы вы сможете взыскать. Что касается разницы по результатам экспертизы, то не факт, поскольку расхождение не превышает десяти процентов. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер. Должны возместить расходы на проведение независимой экспертизы-6500 руб. и 3000 руб. 10000 руб-разница в пределах 10% , поэтому ее не будут возвращать.

Попал в дтп, я виновник без осаго, после экспертизы пострадавшая собирается подавать в суд, как суд обязает оплачивать все убытки пострадавший, сколько будут вычитать процентов с моего оклада 15000?

Вычитать будут 50%, от заработка, Вам лучше ознакомиться с делом, оспорить ущерб и т. сколько будут вычитать процентов с моего оклада 15000?

Произошло дтп у участников осаго. Страховая выплатила 30 тысяч, а независимая экспертиза насчитала 100000, можно ли взыскать разницу с виновника? И без учета или с учетом запасных частей?

Добрый день, да вы вправе взыскать все расходы с виновника, В том числе все затраты на проведение экспертизы а также на услуги представителя если будете пользоваться такими услугами.

Нужно рассчитать не было ли недоплаты со стороны страховой. Очень уж большая разница между выплатой и суммой ущерба. Разницу между стоимостью с учетом и без учета износа можете смело взыскивать с виновника.

Судебная экспертиза подвела под тотал по осаго, как можно оспорить.

Нужно заказать другую экспертизу и обратиться с апелляционной жалобой предоставив новые доказательства по оценке ущерба.

Стразова компания по ОСАГО провела две экспертизы автомобиля с разницей по времени две недели, прошло уже более 20 дней с момента первой экспертизы, не денег не направления на ремонт нет.. вопрос с какого момента исчисляются 20 дней? С первого осмотра? Или со второго? И эти 20 дней учитываются только рабочии или же календарные?

Здравствуйте. 20 календарных дней с момента передачи всех документов. Раз была повторная экспертиза. Значит, только с ней была полная передача документов. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Учитываются только 20 календарных дней. За исключением праздничных и выходных дней. Срок идет с момента написания и подачи вами заявления в страховую. Если сроки не соблюдены то страховая обязана заплатить пеню за каждый день просрочки от стоимости ремонта.

Страховая компания назначила дату проведения экспертизы после ДТП, полис ОСАГО. Необходимо ли уведомлять второго участника ДТП (машина принадлежит юридическому лицу) о проведении экспертизы? Спасибо.

Здравствуйте, лично вы никого уведомлять не должны, поскольку экспертизу проводит страховая компания. Удачи вам и всего наилучшего

Что можно сделать если судебная экспертиза насчитала меньше, чем выплатила страховая по осаго? Можно заявить о повторной экспертизе?

Вы имеете такое право — заявить повторную экспертизу.ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Доброго времени суток! Вы конечно можете заявить о проведении повторной экспертизы но лучше сейчас вам самостоятельно обратиться и провести эту экспертизу в любом бюро независимой оценки.

Добрый день! Вы имеете право на проведение повторной независимой экспертизы, но оплатить ее придется уже вам. Деньги получится взыскать только если выиграете процесс.

Намерен заказать независимую экспертизу автомобиля после дтп по ОСАГО, т.к. не удовлетворяет сумма выплаты по страховке. Какие условия в 2017 и в какие сроки я должен уведомить страховую компанию о дате и месте проведения экспертизы? Каким способом должен уведомить и должен ли вообще уведомлять? Нужно ли уведомить виновника дтп? филиал СК в краевом центре, доп.офис у нас в городе.

Добрый день. Вам достаточно направить претензию и приложить к ней оригинал независимой экспертизы (не забудьте сделать себе 2 ой экземпляр). Успехов!:sm_br:

Страховая выплатила по ДТП (ОСАГО) маленькую сумму. Сделали независимую экспертизу, подали иск в суд. А страховая уже признана банкротом.
Куда теперь обращаться с данным испол. Листом?

Здравствуйте. Обращаться теперь надо с заявлением к арбитражному управляющему, назначенному в процессе по банкротству, включаться в реестр кредитором. Если в процессе банкротства будет обнаружено имущество у должника, есть шанс что-то получить. Но это скорее исключение, как правило, у банкротов уже ничего нет.

Судебная экспертиза по ОСАГО проводилась без моего присутствия. Меня не известили, кроме того ввели в заблуждение о дате проведения экспертизы. Возможно ли оспорить заключение эксперта по этой причине?

Вы можете обратиться к независимому эксперту. Сделать экспертизу за свой счет, а потом в судебном порядке взыскать данные издержки. Только в этом смысла я не вижу, так как денежные средства сейчас не выплачивают, автомобиль просто восстанавливают.

Какие могут быть доводы? Потерпевший провел экспертизу, по полису ОСАГО ему выплатили с учетом суммы износа автомобиля. Сумму, которая выше износа, потерпевший хочет взыскать с ответчика, т.е. с меня. По решению конституционного суда от 10.03.17 это вроде законно. Как быть?

Здравствуйте, Ольга. Если авто более 5 лет, то ущерб оценивается с учётом износа транспортного средства. Если он не согласен с суммой, которую ему выплатила страховая, то пусть оспаривает выплату и иск предъявляет страховой. Если конечно все же захочет предъявить иск к вам, то, чтобы отстоять свою точку зрения или снизить заявленные требования нужно хотя бы видеть его иск и на чем он основывает требования. Сейчас об этом рано говорить.

Виновник дтп без осаго безработная мать одиночка, экспертиза насчитала 30000 ущерб, как их мне с нее получить?

Здравствуйте! Согласно Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» получайте исполнительный лист и передавайте приставам.

Добрый вам вечер Уважаемая Наталия, в данном случае согласен с мнением коллеги. Только сначала вы должны написать претензию виновнику, после получения отрицательного ответа направить иск в суд. А уже затем, после получения решения суда, получить исполнительный лист.

Смотрите так же:  Трудовой договор на разнорабочего

Безусловно взыскать в судебном порядке ущерб и понесенные расходы вы можете! Однако получить присужденные деньги на практике будет очень проблемотично! В виду того, что экспертиза уже проведена, осталось дело за малым подготовить иск в мировой суд. Дело будет рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон. А пото к приставам с исполнительным листом. Факт исполнительного производства несколько ограничит виновника в ее свободах и возможно Вам повезет!

Была произведена трасологическая экспертиза по заказу страховой компании по осаго, по фото из страховой, за 1 день в экспертизе вместо моей машины написана бмв Х 1 (у меня бмв 750) на схеме в этой экспертизе нарисована машина виновника, а в место моей, тоже бмв 750 но следующего кузова будет ли весома эта экспертиза в суде? И примет ли ее суд?

Добрый день! Вы можете обжаловать данную экспертизу ввиду указанных недочетов. При этом, если Вы не будете возражать, эксперт может указать что эти погрешности — опечатки. И есть вероятность, что суд в этом случае примет ее.

Был страховой случай по осаго, выплата не удовлетворила, после этого была экспертиза и досудебная претензия к страховой, которую страховая удовлетворила частично (в очень маленьком размере), есть ли исковая давность для подачи иска в суд?

Доброго времени суток. Общий срок исковой давности составляет три года статья 196 Гражданского кодекса РФ. С уважением, А.А. Сарайчук.

Вы можете обратиться в суд в течение 3 лет-таков срок исковой давности, после выплаты по досудебной претензии вы можете сразу или в течение этого времени обратиться в суд.

Здравствуйте, Валентина. Если страховая компания не произвела выплату в полном объёме, то по давайте в суд о взыскании недоплаченной суммы и ждать когда закончиться срок искровой давности не надо. Чем раньше обратитесь, тем быстрее вернете деньги. Если за интересует, звоните.

Я виновник аварии в дтп, полиса осаго был просрочен, сделали экспертизу машины другого участника, просят выплатить добровольно 500 тысяч руб, у меня таких денег нет, работаю не офиц., имею квартиру в долевой собственности, сейчас на меня подают в суд, скажите пжл что меня ждет Спасибо.

Добрый день! Никого собственно не волнует, есть у вас деньги или нет, если не имеете страхового полиса ОСАГО, ущерб пострадавшему будете платить самостоятельно в полном объеме Всего хорошего.

Ирина, в любом случае на исковое заявление вам необходимо грамотно составит возражения, которые и приобщить к материалам дела. Но чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, исковое заявление, документы на руках?

Здравствуйте! Если по решению суда будет взыскан материальный ущерб, то значит принудительно будут взыскивать. Если дохода нет, то значит могут наложить арест на имущество, на счета банке.

Доброго времени суток. Если подадут в суд, в суде Вам нужно будет подготовить письменное возражение по заявленной суммы и провести независимую экспертизу по стоимости ущерба, после вынесения решения суда будете выплачивать по возможности судебным приставам 50% от заработной платы.

ДТП было 25.04 виновник я и к сожалению без осаго. 03.05 была независимая экспертиза и за ржавую приору мне вменяют 52 т. р+ оплата эксперта. После встречи с потерпевшим понял, что он не очень хочет решать вопрос через суд. Сейчас нахожусь перед выбором: согласиться на выплату потерпевшему или решать через суд. Что выгоднее для меня и как поступить.

Если через суд то дополнительно истец может заявить расходы за услуги представителя (юриста), оплату госпошлины. Если будете решать вопрос без суда, то в обязательно порядке оформите это письменно. Чтобы в случае чего были доказательства оплаты.

Суд со страховой по ОСАГО, суд назначил независимую экспертизу в компании АА, можно ли отказаться от этой компании и выбрать другую?

Назначает экспертизу по ходатайству того кто просит о ее назначении и соответственно оплачивает, имеете право предложить другую экспертную организацию.

Если судом уже вынесено постановление о назначении экспертизы по делу, то обжаловать его в вышестоящую инстанцию Вы не можете.

ДОбрый день, Татьяна! Согласно ст. 79 ГПК Вы вправе просить суд о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, также можете заявить отвод эксперту и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Удачи ВАм!

Если суд уже вынес определение о назначении судебной экспертизы, то вы должны исполнить это определение суда. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы-ст. 79 ГПК РФ.

При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта судам следует руководствоваться положениями: Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законодательными актами Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить отвод эксперту, которого назначил суд или руководитель экспертного учреждения. Суд должен выяснить причины отвода. Кто не может быть привлечен в качестве эксперта (ст. 16, 18 ГПК РФ): родственник или свойственник кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лицо, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела либо в случае, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; лицо, находившееся либо находящееся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (например, работник организации, являющейся ответчиком). Основанием для отвода не является то, что эксперт участвовал в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (ч. 3 ст. 18 ГПК РФ). Что может быть основанием отвода эксперта-оценщика (ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»): если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица – заказчика; если он является лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора; оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица – заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. Экспертиза не может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению (а если указанное производство начато, оно немедленно прекращается) в случае, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения (ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным.

Добрый день. Вы вправе предложить суду другую экспертную организацию, но выбор будет в любом случае на усмотрение суда. Если результат экспертизы не устроит, можете ходатайствовать о проведении повторной/дополнительной экспертизы.

Если экспертиза уже назначена судом то это сделать проблематично, когда экспертизу проведут если будут сомнения в правильности выводов эксперта ходатайствуйте о его допросе в суде. В другом экспертном учреждении если захотите можете провести свою экспертизу, но суд может ее выводы и не принять в силу ст 56 гпк рф вы должны будете обосновать почему несогласны с выводами назначенной судом экспертизы.

Я провёл экспертизу у независимого оценщика, соблюдая все процедуры предусмотренные законом ОСАГО. Суд мне оплатил 3000 руб в место 5000 мной уплаченных ссылаясь на то, что иск удовлетворён частично и в процентном отношении мне полагается не полная сумма, то же и сопутствующие расходы? Как так?

Михаил, Расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенных требований. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Так что все верно вам сказали. Если вы полагаете, что ваши права нарушены, томожете обжаловать решение в этой части.

Да, все верно. Судебные расходы взыскиваются лицу, в пользу которого принято решение, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Добрый день! Все законно. Иск удовлетворили частично, поэтому и судебные расходы подлежат взысканию частично,-пропорционально удовлетворенным требованиям!

Добрый день! В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворятся пропорционально требованиям которые были удовлетворены. Если полностью удовлетворяют иск, то взыскивают в полном объеме, если частично то и распределяются по частям между сторонами.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица Вот как-то так.

Здравствуйте. Та к говорит закон — ГПК РФ — ст. 98 и 100 — предусматривают при частичном удовлетворении требований и пропорциональное взыскание судебных расходов. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Другие публикации:

  • Ежемесячное пособие до полутора лет Максимальный размер пособия по уходу за ребенком увеличится до 26 тыс. рублей МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет увеличится с 1 января 2019 года до 26 тыс. рублей, вместо 24 тыс. рублей в 2018 […]
  • Размер пособия по материнству Расчет декретных выплат Новый порядок назначения и расчета суммы декретных выплат, вступивший в силу с 1 января 2011 года, предполагает использование утвержденного Правительством РФ правила определения размера пособия по беременности и родам на основе […]
  • Сколько пособие по уходу за вторым ребенком Детские пособия и выплаты на второго ребенка По нормам российского законодательства в сфере государственной поддержки семей с детьми при рождении второго ребенка родителям положены единовременные и ежемесячные пособия, аналогичные выплачиваемым по случаю […]
  • Единоразовое пособие за рождение ребенка Детские пособия на первого ребенка При появлении на свет новорожденного государство осуществляет социальную поддержку молодых родителей, предоставляя им несколько видов детских пособий и выплат. Единовременное пособие по беременности и родам Выплачивается за […]
  • Единовременное пособие при рождении в 2019 году Об изменении размера пособий в 2019 году Дата публикации 09 января 2019 . Опубликовано в Новости Региональное отделение сообщает об изменении в 2019 году минимальных и максимальных пределов для исчисления пособий по временной нетрудоспособности и в связи с […]
  • Сумма пособия по уходу за ребенком в 2019 году С 2019 года вырастет пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет В России с января 2019 года будет увеличен максимальный размер ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет. Он составит 26 тысяч рублей вместо 24 тысяч рублей как сейчас. "Максимальный […]

Вам также может понравиться