Дополнения к отзыву на исковое заявление

Дополнения к отзыву на исковое заявление

Формы документов / Судебный процесс / Форма дополнения к отзыву на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале


Не нашли нужной формы? У Вас есть вопрос, или Вы хотите, чтобы юрист удаленно проверил и грамотно отредактировал подготовленный Вами документ?
Нажмите на ссылку или напишите нам!

Дело №ХХХ-ХХХХ/ХХХХ

в Арбитражный суд Свердловской области
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: ХХХХХ-ХХХХХХХ ХХХХ,
ХХХХХХ ХХХХХ, г. ХХХХ, п. ХХХХ,
ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ

Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович,
Адрес: Свердловская область, г. ХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, ХХ-ХХХ

Представитель ответчика: ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ
Тел.: ХХХХ-ХХ-ХХ

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале

Истец Иванов И.И. обратился в арбитражный суд Свердловской области к Сидорову С.С. с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» от ХХ ХХХХ 2010 года.
Ответчиком Сидоров С.С., в лице своего представителя по нотариальной доверенности ХХХХХ Х.МХ был представлен отзыв на данное исковое заявление от ХХ ХХХХХХ 2011 г.
В связи с тем, что истец представил суду ХХ ХХХХХ 2011 г. на предварительном судебном заседании дополнение к исковому заявлению, в котором привел нормативное обоснование заявленных требований — признание сделки недействительной в порядке применения ст. 179 ГК РФ (сделки совершенной под влиянием обмана), в дополнение к ранее представленным доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства: Истец просит суд признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» недействительным, как совершенный под влиянием обмана, и в качестве доказательства ссылается в исковом заявление на то, что ответчик, подписав оспариваемый договор, отказался выполнять достигнутые сторонами дополнительные устные договоренности, касающиеся оценки стоимости отчуждаемой доли, которые в свою очередь можно рассматривать (из доводов самого истца) как дополнительное условие основного договора, которому, к тому же, не была придана требуемая письменная форма.
В юридическом смысле обман представляет собой умышленное введение стороны сделки в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки.
Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Тем не менее, обманом, влекущим признание сделки недействительной, не может считаться отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки. В этом случае можно требовать либо признания договора не заключенным, либо расторжения заключенного договора, либо, наконец, привлечения к ответственности за невыполнение обязанностей по договору. При этом сами обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, по поводу якобы «обмана» истца, являются недостоверными, поскольку ответчик Сидоров С.С. каких-либо дополнительных обязательств на себя (помимо указанных в договоре), не брал.
Таким образом, ответчик с требованиями истца полностью не согласен, оспариваемый договор был заключен без пороков воли и волеизъявления и исполнен ответчиком Сидоров С.С. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении требований Иванову Ивану Ивановичу к Сидорову Сидору Сидоровичу в полном объеме.

Представитель ответчика Сидоров С.С. ______________ ХХХХХ Х.Х.

«___» ___________ 2012 г.

Copyright © 2012 by Попов Д.М. Юридическое агентство «ЮР-ЭРУДИТ». Юридические услуги. г. Екатеринбург.
Все права защищены. Запрещено копирование материалов сайта без указания ссылки.

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: Общество с ограниченной

ответственностью «Архитектурная студия И&Е»

Истец: Автономная некоммерческая организация

Виктора Степановича Черномырдина»

Дело № А 47-7808/2013

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В дополнение к представленному отзыву на исковое заявление сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ. – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

Согласно ст. 759 ГК РФ. Которая носит название – «Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ» указано, что – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации .. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений ст. 759 ГК РФ наличие задания подрядчика является существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В ст. 762. ГК РФ указано, что заказчик обязан – « оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре».

Таким образом, законодатель особо выделил обязанность заказчика представлять подрядчику исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, поскольку исходные данные (технические условия) являются основой для исполнения договора .

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав заказчик обязан – « представить Исполнителю техническое задание , в т.ч. задание на экспозиционную часть здания и часть музейного хранилища. Также в п. 2.2.2. договора указано право Заказчика вносить пожелания и дополнения в проектные разработки Исполнителя, которое использовалось заказчиком в процессе выполнения проектных работ.

Истец неоднократно вносил изменения в исходные данные , об этом свидетельствует переписка по электронной почте, а также предоставление дополнительных технических условий. Так, 14 мая 2013 года было составлено ответчиком и утверждено истцом Дополнение к Техническому Заданию на проектирование Историко-мемориального музея Виктора Степановича Черномырдина в пос. Черный Отрог в котором указаны новые технические условия последнее из которых датировано 22 февраля 2013 года. (Приложение № 1). По тексту данного Дополнения – « осуществить работы по проектированию, исходя из последних технических условий», а именно были внесены изменения в технические условия по системам водоснабжения и водоотведения, водяного пожаротушения, в схему наружных сетей системы связи, а также предоставлены новые технические условия по разделу «Охрана окружающей среды». Данные изменения являются существенными и ответчик переделывал проектную документацию с первого этапа работ. После выполнения работ проектная документация была сдана истцу по накладной 11 июня 2013 года (Приложение № 2). Необходимость в выполнении данных работ исходила от истца и соответственно ответчик не несет ответственности за увеличение сроков выполнения работ.

Смотрите так же:  Можно ли сократить работника по срочному трудовому договору

Для оценки изменения объема работ и соответственно сроков ее сдачи истцу ответчик заказал проведение экспертизы выполненных работ по составлению проектной документации в связи с изменением технических условий. Перед экспертной организацией был поставлен один основной вопрос — насколько в процентном соотношении изменился объем выполненных работ по составлению проектной документации в связи с внесением истом изменений в технические условия.

Исходя из представленных данных экспертного заключения с точностью можно будет определить и изменение сроков сдачи проектной документации. При заключении договора ответчик рассчитывал сроки выполнения работ исходя из того, что все исходные данные будут представлены не позднее _______, а по факту значительная их часть была представлена только 22 февраля 2013 года.

В настоящее время уже сложилась судебная практика согласно которой, исполнители, доказав, что заказчик не представил достаточных данных для проектирования или вносил в них изменения, освобождаются от уплаты неустойки. (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2009 года № ФОЗ-7230/2009). Например, ФАС Московского округа в постановлении от 29.06.2012 г. № А40 124022/11-137-413.

Ответчик считает, что поскольку подрядчик не может выполнить обязательства без исходных данных представляемых заказчиком, то данные обязательства являются встречными по отношению друг к другу и согласно ст. 328 ГК РФ ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В связи с тем, что неисполнение обязательства в полном объеме вызваны неисполнением истцом положений ст. 759 ГК РФ и договора, то Исполнитель в силу ст. 405, 328, 719 ГК РФ не считается просрочившим и вправе не исполнять работы, а начатые приостановить до исполнения обязательств истцом.

Кроме того, в силу ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер требуемых убытков. Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал ни факт нарушения обязательства (какие конкретно обязательства ответчиком не исполнены), ни причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Таким образом, несоблюдение сроков выполнения работ обусловлено не своевременным исполнением заказчиком встречного обязательства по предоставлению информации, которая необходима отвечику для надлежащего производства проектных работ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ). Напротив, в данном случае, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ связано с ненадлежащим исполнением заказчиком встречной обязанности по своевременной передаче исходных данных (статьи 328, 401, 406 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В данном случае взыскание неустойки противоречит правовой природе неустойки, относительно рассматриваемых правоотношений законодательством предусмотрена ответственность за виновное нарушение.

по доверенности ____________________________ «__» января 2014 года

Дополнение к исковому заявлению в суд – простой образец

Дополнение к исковому заявлению в суд – образец данного документа можно изучить, продолжив прочтение статьи — это письменные пояснения относительно позиции истца по делу. О том, как составить документ, расскажем далее по тексту. Кроме того, читатель узнает, чем дополнение к иску отличается от дополнения исковых требований, и как составляются дополнения к отзыву ответчика на иск.

Что такое дополнение к иску и какими нормативными актами урегулирована возможность его подачи?

В ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ прописано, что участники судебного процесса (не только истец, но и ответчик и третьи лица), обладают различными процессуальными полномочиями.

В частности, они могут знакомиться с материалами гражданского дела, представлять доказательства, давать объяснения суду как устно, так и письменно.

Право подать дополнения к иску в данных нормах не фигурирует.

Таким образом, право на подачу дополнений к иску прямо не прописано в ГПК РФ и АПК РФ, однако данный документ можно отнести к объяснениям, которые истец вправе предъявить суду в письменной форме. В объяснениях (или дополнениях) истец вправе:

  1. Привести дополнительные доводы в пользу своей позиции по делу.
  2. Дать ответ на поданный ответчиком отзыв.
  3. Заявить ходатайство об уточнении, увеличении, либо уменьшении требований.
  4. Дать оценку собранным по делу доказательствам.
  5. Высказать мнение по любому относящемуся к рассмотрению дела вопросу.

Образец дополнений к исковому заявлению

Приведем образец дополнений:

В Новохлобыстинский районный суд г. Москвы

от истца Иванова Ивана Ивановича

по делу № 12-32/2018

Дополнения к исковому заявлению по иску

Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании неосновательного обогащения

Помимо изложенного в исковом заявлении, хочу дополнить, что Петров П.П. неоднократно устно заявлял мне о том, что в ближайшее время вернет деньги, то есть фактически признавал исковые требования. Свидетелями этого являются Сидоров В.В. и Игнатьев К.К.

Иванов И.И. /Иванов/

Основания и порядок составления заявления о дополнении исковых требований

Истец по делу обладает различными процессуальными правами, связанными с возможностью изменения исковых требований. Перечень таких прав отражен в ст. 39 ГПК РФ или ст. 49 АПК РФ (в зависимости от вида судопроизводства – гражданское или административное). В частности, есть возможность изменить как основание, так и предмет искового заявления (но только отдельно друг от друга), уменьшить, увеличить требования.

Дополнение требований иска – ни что иное, как их изменение.

При этом необходимо исходить из следующих правил:

  1. Одновременно менять предмет и основание иска не допускается. Это связано с тем, что при одновременном изменении меняются все юридически значимые обстоятельства дела, соответственно один иск превращается в совершенно другой.
  2. Изменение требований, их уточнение, дополнение, увеличение или уменьшение допускается исключительно после того, как суд принял иск к производству.
  3. Приведенные процессуальные действия должны быть обоснованы, т.е. истец должен сформулировать причину изменения требований и приложить доказательства в обоснование новых требований.

В заявлении о дополнении исковых требований должны содержаться следующие данные:

  1. Название суда и номер дела.
  2. Сведения о сторонах процесса.
  3. Наименование документа.
  4. Сведения о измененных требованиях и обоснование изменений.
  5. Просьба об изменении и формулировка новых требований.
  6. Подпись и дата.
Смотрите так же:  Как написать заявление на прием на работу на полставки

Далее приведем образец заявления о дополнении исковых требований.

Образец ходатайства о дополнении исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Щелковская, 12

по делу № 3-12/2018

истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу:

г. Москва, ул. Нелирова, 12-54

ответчик: Петров Петр Петрович, проживающий по адресу:

г. Москва, ул. Седельникова, 17-123

Заявление о дополнении исковых требований

Мной был подан иск к Петрову П.П. о взыскании задолженности по договору займа от 12.02.2017 № 12-Д в размере 125 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 950 рублей.

Между тем, между мной и Петровым П.П. был заключен еще один договор займа от 13.02.2017 № 13-Д, согласно которому Петров П.П. обязался в срок до 01.01.2018 вернуть переданную мной в его пользу сумму долга 13.02.2017 в размере 50 000 рублей. По настоящее время сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ прошу:

Увеличить размер исковых требований и взыскать с Петрова П.П. долг по договорам займа от 12.02.2017 № 12-Д и от 13.02.2017 № 13-Д в общем размере 175 000 рублей. Взыскать с Петрова П.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.02.2017 № 12-Д в размере 12 950 рублей.

Приложение: договор от 13.02.2017 № 13-Д.

Расписка в получении Петровым П.П. денежных средств по договору от 13.02.2017 № 13-Д от 13.02.2017.

Подпись: Иванов И.И. /Иванов/

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

После подачи иска ответчик может направить в суд отзыв, в котором содержатся возражения на исковые требования. Может возникнуть ситуация, когда в первоначальном отзыве указаны не все сведения, и отзыв подлежит дополнению. В этом случае ответчик вправе подать дополнения к ранее направленному отзыву. Приведем образец данного документа.

В Абритражный суд Пермского края

г. Пермь, ул. Ладожская, 12а

по делу № А17-345/2018

истец: ООО «Магистраль»,

г. Пермь, ул. Кирова, 17

ответчик: ООО «Трап»,

г. Пермь, ул. Северная, 8

Дополнение к ранее поданному отзыву

В дополнению к ранее направленному отзыву на исковое заявление ООО «Магистраль» к ООО «Трап» сообщаем следующее.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ООО «Трап» виновно в нарушении сроков выполнении работ истцом не представлено, вопреки доводам иска. Ненадлежащее исполнение обязательств связано с тем, что истцом своевременно, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ не были переданы данные об объекте, который надлежало возвести по договору подряда.

Директор ООО «Трап» Приморов К.К. /Приморов/

Таким образом, истцом в суд могут быть заявлены как дополнения к иску, так и иные документы, в частности, ходатайство о дополнении исковых требований. Со стороны ответчика есть возможность подачи отзыва на иск, либо дополнений к ранее поданному отзыву.

ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (ПРИМЕР)

В ____________________________
(наименование суда)
______________ арбитражный суд
Истец: _______________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)

ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании решений общих
собраний акционеров _____________________________________
(наименование акционерного общества)
от «__»________ ____ г. недействительными
«__»___________ ____ года Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Российской Федерации предъявлен иск к акционерному обществу открытого типа _________________________________ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ ___________________________ от «__»__________ ____ года.
В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
«__»_________ ____ года в судебное заседание нами был представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, однако в связи с появлением новых обстоятельств считаем необходимым дополнить наш отзыв.
I. В дополнение к имеющимся материалам нами в соответствии с определением суда от «__»________________ ____ года была истребована в Госкомимуществе Российской Федерации копия сопроводительного письма No. _______ от «__»_________ ____ года за подписью Первого заместителя Председателя Госкомимущества России г-на __________________________. В соответствии с этим сопроводительным письмом «__»_______ ____ года ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право собственности Российской Федерации на пакет акций АООТ _______________ ______________________ в размере ____%, в Российский фонд федерального имущества для досрочной продажи государственного пакета акций по инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __ _____ ____ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались.
Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца, официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества России Российскому фонду федерального имущества состоялась. Таким образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для участия в работе собрания акционеров АООТ ____________________________ г-ну ____________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в собрании представителя ГКИ, являются законными.
II. Вместе с тем мы считаем, что рассматриваемое исковое заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ ____________________________ должно быть удовлетворено частично. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
Как видно из искового заявления и представленных Истцом материалов, Истец просит признать недействительными две группы решений:
1) решения годового собрания акционеров, которое было проведено «__»__________ ____ года Советом директоров АООТ;
2) решения, принятые группой лиц, нашедшие отражение в «Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного общества открытого типа ________________________ от «__»_________ ____ года», подписанном ____________________________________________.
В соответствии с ст. 49 АПК РФ мы признаем иск в части признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших себя общим годовым собранием акционеров, и нашедших отражение в «Протоколе общего годового собрания акционеров от «__»____ ____ года»; подписанном _________________________________________.
Как видно из Протокола, гражданами ______________________________ ______________________ и другими были приняты следующие решения:
______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Перечисленные решения, зафиксированные в «Протоколе общего годового собрания. «, подписанном _________________________________, должны быть признаны недействительными в связи с тем, что они приняты без ведома и участия уполномоченных органов АООТ, с нарушением процедур, установленных законодательством и внутренними документами АООТ ____________________________, в частности, в нарушение «Положения о собрании акционеров. «, принятого «__»______ ____ года.
Согласно «Положению о собрании акционеров. » подготовка собраний осуществляется Комитетом по подготовке собраний акционеров, в состав которого входят мандатная, регистрационно — счетная и редакционная комиссии. Согласно п. ____ Положения состав Комитета утверждается Советом директоров. Действующий в настоящее время состав Комитета был утвержден решением Совет
а директоров АООТ «__»_________ ____ года.
В соответствии с Положением (п. ________) перед началом работы полномочия акционеров и их представителей проверяются мандатной комиссией. Полномочия г-на _________________, г-на _______________, г-на __________________ и других лиц на участие в повторном годовом собрании законно утвержденной мандатной комиссией не проверялись.
В соответствии с п. ___________ Положения результаты голосования по вопросам повестки дня должны быть оформлены протоколом регистрационно — счетной комиссии, который подписывается ее председателем и секретарем. Решения, о которых идет речь в «Протоколе. «, подписанном _______________________________________, регистрационно — счетной комиссией надлежащим образом не оформлялись.
Таким образом, решения, зафиксированные в рассматриваемом Протоколе за подписями _______________________________, были приняты лицами, не имевшими соответствующих полномочий, с нарушением установленных процедур, в связи с чем указанные решения должны быть признаны недействительными.

Смотрите так же:  Заявление на стандартный налоговый вычет 2012

______________________________ ____________________
(должность, фамилия, и.о.) (подпись)
«__»________ ____ года

ДОПОЛНЕНИЯ к отзыву на исковое заявление

В дополнение к ранее представленному отзыву в обоснование незаконности требований Истца поясняем следующее

1. В судебном заседании Истцом было подано заявление об увеличении суммы исковых требований. В частности Истец просит также взыскать сумму долга за поставленные товары за период с августа 2008г. по 31 декабря 2008г. (ранее не включенный в основание иска), увеличив при этом размер исковых требований до 583 803,20 рублей, т.е. на 251 719,20 рублей.

Согласно п.2. ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом п. 5.1. договора № 226 от 26 февраля 2002г. стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров.

Однако Истец не пытался урегулировать спор в части поставок за период с августа 2008г. по декабрь 2008г. на сумму 251 719,20 рублей в досудебном порядке.

Таким образом, исковые требования в части увеличенного размера исковых требований в размере 251 719,20 рублей подлежат оставлению арбитражным судом без рассмотрения.

2. В подтверждение исковых требований Истец представил в суд соглашение от 02.09.2003г. о внесении изменений в договор на поставку продукции № 226 от 26 февраля 2002г. Однако указанное соглашение не может быть принято в качестве доказательства ввиду следующего.

Согласно п. 6.1., 6.2. договора № 226 от 26.02.2002г. срок действия договора определен следующим образом: начало действия 26.02.2002г., окончание действия 26.02.2002г.

Таким образом, в силу ст. 425 ГК РФ указанный договор был заключен сроком на один день и прекратил свое действие, соответственно 26.02.2002г. То есть воля сторон при заключении договора была направлена на установление отношений на разовую поставку.

При этом не подлежит применению положение п. 6.5. договора № 226, поскольку является неприменимым к установленным в договоре срокам, в силу чего является несогласованным.

Представленное в суд соглашение о внесении изменений направлено на внесение изменений в спорный договор. Однако, учитывая, что к моменту заключения соглашения от 02.09.2003г., спорный договор не действовал, и в силу содержащихся в нем условий являлся прекращенным (т.е. между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные гражданские взаимоотношения), то стороны не могли внести в уже недействующий договор какие-либо изменения.

В силу указанных обстоятельств соглашением от 02.09.2003г. не были внесены изменения в договор ввиду его прекращенности, и каких-либо прав и обязанностей спорное соглашение не породило, что также является основанием для отказа Истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 458, 510 ГК РФ

ПРОСИМ СУД:

1. В удовлетворении требований ЗАО «Оптик» к ФГУ здравоохранения «Центр Гигиены и эпидемиологии в ***ской области» отказать в полном объеме

2. Требования Истца в части взыскания 251 719,20 рублей оставить без рассмотрения

Дополнение к отзыву по АПК РФ

Вопрос-ответ по теме

Каковы правила уточнения отзыва на иск в арбитраже?

Не существует регламентированных правил. Вы можете озаглавить документ как дополнение к отзыву и предоставить его в суд. Можете озаглавить возражение ответчика на возражение истца от такого-то, если ранее от истца поступало возражение на Ваш отзыв. Не важно, как Вы озаглавите документ, главное, чтобы он был в материалах дела и заблаговременно был направлен стороне, чтобы она могла ознакомиться с ним заблаговременно, в соблюдение принципа заблаговременного раскрытия доказательств и доводов. По сути Ваше дополнение к отзыву является отзывом.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Другие публикации:

  • Учет и отчетность в страховых организациях Учет и отчетность страховой организации Комментарий к статье 28 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»: Учет и отчетность 1. Бухгалтерская отчетность страховой организации как единая система данных о финансовом положении […]
  • Приказ ффомс 230 от 01122010 с изменениями и дополнениями Приказ ффомс 230 от 01122010 с изменениями и дополнениями Вы не можете посетить текущую страницу по причине: просроченная закладка/избранное поисковый механизм, у которого просрочен список для этого сайта пропущен адрес у вас нет права доступа на […]
  • Рейтинг осаго в челябинске Рейтинг страховых компаний ОСАГО. Челябинск Компании- лидеры рынка ОСАГО по итогам 9 месяцев 2010 года (вся Россия) Вы можете узнать также наше мнение относительно Челябинского страхового рынка и высказать свои пожелания относительно необходимых вам условий […]
  • Льготы многодетным семьям в республике бурятия Меры социальной поддержки и льготы в Улан-Удэ и Бурятии в 2019 году Социальная поддержка в регионах Меры социальной поддержки и льготы в Улан-Удэ и Бурятии в 2019 году Меры социальной поддержки, предоставляемые уполномоченным органом в сфере социальной […]
  • Льготы ветеранам труда в новосибирской области Меры социальной поддержки и льготы в Новосибирске и Новосибирской области в 2019 году Социальная поддержка в регионах Меры социальной поддержки и льготы в Новосибирске и Новосибирской области в 2019 году Меры социальной поддержки, предоставляемые […]
  • Заявление на восстановление родительских прав Исковое заявление о восстановлении родительских прав Составить исковое заявление о восстановлении родительских прав не представляет особой сложности, если знать основные правила подготовки и подачи иска в суд и учитывать специфику данного дела. […]

Вам также может понравиться