Ч1 ст1281 ук рф заявление

Содержание:

В отношении Клиента Бюро прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета)

В отношении клиента Бюро было возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Особенность данной ситуации заключалась в том, что стороны конфликта — бывшие супруги. Первоначально их конфликт возник на фоне расставания, а впоследствии усилился в связи с невозможностью согласования вопроса о воспитании малолетнего ребенка.

За период в более чем 4 года, именно столько длился их конфликт, было подано несколько исковых заявлений в суды общей юрисдикции, а также заявлений в полицию и органы опеки и попечительства. Давление со стороны бывшего мужа также было и в отношении родственников бывшей супруги. Были многократные звонки, угрозы и конфликтные встречи.

Еще одним способом давления на бывшую супругу являлась подача заявления о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве обоснования данного заявления частный обвинитель указал, что в тексте отзыва на исковое заявление, которое было подано его бывшей супругой по одному из гражданских дел, имеются сведения, порочащие его честь и достоинство. Таким образом, возникла определенная правовая неопределенность – является ли клеветой выражение своего мнения в суде общей юрисдикции?

В обосновании правовой позиции по делу была проведена лингвистическая экспертиза, исходя из которой было установлено, что суждения и выражения, отраженные в тексте отзыва, являются личным мнением клиента Бюро на основе пережитых ей эмоций, вследствие чего не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Адвокатами Бюро была сформирована линия защиты в суде, но в целях предотвращения дальнейших судебных споров, была предпринята попытка урегулирования конфликта во внесудебном порядке. Между частным обвинителем, клиентом Бюро и адвокатами Бюро было проведено несколько встреч, в результате которых удалось добиться прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления, что предусмотрено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Решения и заключения ККС

Решения о дисциплинарной ответственности

Квалификационной коллегии судей Ленинградской области

от 19 марта 2014 года

Квалификационная коллегия судей Ленинградской области в составе:

председательствующего Андреевой Т.Б.,

членов коллегии: Дорошенко Н.А., Комиссаровой Е.С., Малининой Е.В., Михеевой Г.М., Очередько В.П., Павлова В.Г., Ружейникова В.Ф., Сазоновой С.В.

при секретаре Вялых Е.А.,

рассмотрев представление председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б. о привлечении мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой Ирины Геннадьевны к дисциплинарной ответственности

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялова Ирина Геннадьевна, 07 января 1972 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 2004 году окончила Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры, назначена мировым судьёй в Волховский район Ленинградской области на судебный участок № 11 постановлением Законодательного собрания Ленинградской области от 02 сентября 2011 года № 866, имеет стаж работы в должности судьи 5 лет. На основании решения Квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 23 января 2013 года имеет восьмой квалификационный класс.

05 февраля 2014 года в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области поступило представление председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б. о привлечении мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой Ирины Геннадьевны к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. В представлении указывается на допущенные мировым судьёй Завьяловой И.Г. грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в отношении Волкова И.А.

Из представления следует, что по результатам проверки деятельности мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой И.Г., проведённой в связи с обращением Волкова И.А. председателем Волховского городского суда Ленинградской области, выявлено следующее.

Мировой судья в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьялова И.Г. постановлением от 28 декабря 2012 года приняла к своему производству заявление Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 УК РФ Волкова И.А.

Этим же постановлением Яровая Е.И. признана потерпевшей (частным обвинителем), а Волков И.А. – обвиняемым. Стороны были вызваны в суд на 09 января 2013 года для разъяснения им их процессуальных прав и решения вопроса о возможном примирении.

Судебные заседания откладывались неоднократно — на 16 января, 30 января, 20 февраля 2013 года из-за неявки Волкова И.А. Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, 30 января 2013 года мировым судьёй вынесено постановление о принудительном приводе Волкова И.А. в судебное заседание.

Постановление о принудительном приводе Волкова И.А. не исполнялось, поскольку 15 февраля 2013 года Волков И.А. извещен секретарем мирового судьи по телефону о необходимости явки в судебное заседание 20 февраля 2013 года, и судебное заседание 20 февраля 2013 года состоялось с участием обвиняемого Волкова И.А. В связи с необходимостью истребования характеризующих Волкова И.А. материалов, 20 февраля 2013 года судебное заседание было отложено на 12 марта 2013 года, а поскольку ответы на запросы не поступили, 12 марта 2013 года судебное заседание отложено на 02 апреля 2013 года

Постановлением мирового судьи Завьяловой И.Г. от 02 апреля 2013 года уголовное дело по обвинению Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года удовлетворена апелляционная жалоба Волкова И.А., постановление мирового судьи от 02 апреля 2013 года отменено, уголовное дело по обвинению Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Основанием отмены постановления мирового судьи от 02 апреля 2013 года послужило нарушение мировым судьей требований ст.ст. 9, 10 УК РФ. Судом апелляционной инстанции было установлено, что в заявлении Яровой Е.И. указаны даты события преступлений 01 августа 2009 года и 02 мая 2010 года, следовательно, применению в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ подлежал закон, действовавший на момент совершения указанных деяний, то есть ст. 129 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Между тем, указанный закон признан утратившим силу Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, то есть уголовная ответственность за деяния, указанные в заявлении Яровой Е.И. указанным федеральным законом устранена. Статья 1281 УК РФ введена в действие с 09 августа 2012 года, то есть после указанных в заявлении Яровой Е.И. событий и в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.

При изложенных обстоятельствах заявление Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ не подлежало принятию к производству мировым судьёй, а тем более рассмотрению в судебном заседании.

Более того, мировой судья Завьялова И.Г. оставила без удовлетворения ходатайство обвиняемого Волкова И.А. и его защитника адвоката Тихоновой Н.В. о прекращении уголовного дела ввиду его незаконного возбуждения и продолжила судопроизводство.

В ходе заседания квалификационной коллегии судей заместитель председателя Ленинградского областного суда Подносова И.Л., представляющая интересы председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б. по доверенности от 18.03.2014 № 1-7/общ.86 представление и доводы, изложенные в нём, поддержала и просила привлечь мирового судью Завьялову И.Г. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Председатель Совета судей Ленинградской области Дробышевская О.А., а также председатель Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М. просили о смягчении дисциплинарной ответственности мирового судьи.

Мировой судья Завьялова И.Г. согласилась с представлением, при этом пояснила, что ошибочное принятие к производству заявления Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности Волкова И.А. связано с тем, что после выхода из отпуска 24 декабря 2012 года в ее производстве находилось большое количество гражданских и административных дел, по которым до конца года необходимо было изготовить судебные решения, в связи с чем 28 декабря 2012 года, проверив заявление Яровой Е.И. на соответствие требованиям ст. 318 УПК РФ, она по невнимательности вынесла постановление о принятии его к своему производству.

Исследовав и обсудив представленные материалы, выслушав доводы заместителя председателя Ленинградского областного суда Подносовой И.Л. мнения председателя Совета судей Ленинградской области Дробышевской О.А., председателя Волховского городского суда Ленинградской области Макарова А.М., заместителя начальника управления Судебного департамента в Ленинградской области Апончука А.Н., объяснения мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой И.Г., квалификационная коллегия находит, что факты, изложенные в представлении, нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи – носители судебной власти.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и другие законы.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В силу ст.4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Кодекса судейской этики компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия. судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.

Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора (часть 2 статьи 11 Кодекса судейской этики).

В ходе рассмотрения представления нарушения мировым судьёй в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой И.Г. требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства нашли свое подтверждение.

Из представленных квалификационной коллегии документов следует, что мировой судья Завьялова И.Г. 28 декабря 2012 года вынесла незаконное и необоснованное постановление о принятии к своему производству заявления Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности Волкова И.А. по ч. 1 ст. 128 1 УК РФ, несмотря на то, что деяния, указанные в данном заявлении, не являлись уголовно наказуемыми и заявление Яровой Е.И. не подлежало принятию к производству мирового судьи и рассмотрению в судебном заседании. 02 апреля 2013 года мировым судьёй Завьяловой И.Г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, несмотря на то, что уголовное дело в отношении Волкова И.А. об указанных в заявлении Яровой Е.И. событиях не могло быть принято к производству и подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона были устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, факты нарушений мировым судьёй Завьяловой И.Г. требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дисциплинарного производства документальных доказательств, а поэтому признаются квалификационной коллегией установленными.

Допущенные мировым судьёй Завьяловой И.Г. нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Волкова И.А. являются грубыми, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судьёй своих профессиональных обязанностей, умаляют авторитет судебной власти, дискредитируют высокое звание судьи, не отвечают требованиям пунктов 1 и 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статей 2, 4, 5 и 11 Кодекса судейской этики и являются дисциплинарным проступком.

При рассмотрении представления о привлечении к дисциплинарной ответственности и решении вопроса относительно вида дисциплинарного взыскания квалификационная коллегия судей учитывает обстоятельства совершения мировым судьёй Завьяловой И.Г. нарушений действующего законодательства, их причины, форму, степень и тяжесть их последствий, личность мирового судьи Завьяловой И.Г., которая имеет достаточный стаж и опыт работы в должности мирового судьи, высокий профессиональный уровень.

Исходя из доказанности совершения мировым судьёй Завьяловой И.Г. дисциплинарного проступка, учитывая его тяжесть и обстоятельства совершения в совокупности, степень нарушения прав и законных интересов граждан, квалификационная коллегия судей находит, что имеется достаточно оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п. 8 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 21, 22, 23, 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», п. 8 ст. 28 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Ленинградской области

представление председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б. о наложении на мирового судью в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьялову Ирину Геннадьевну дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворить.

Привлечь мирового судью в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьялову Ирину Геннадьевну к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и наложить на неё дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что из девяти членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовало не менее 5 членов коллегии, то есть более половины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Заявление в суд по 1281 ук рф

Заявление в мировой суд по ст. 116 УК РФ

Ситуация такая: соседи ворвались ко мне в квартиру причинили мне физическую боль, не повлекшие последствий (очень сильно поцарапали).

Все царапины в тот же день были зафиксированы мед. Экспертом и написано заявление в полицию. Как я узнала это ст139 УК РФ и ст 116 УК РФ. Участковый мне заявил что по ст 139 УК РФ уголовное дело заведено не будет так как доказать не возможно. И сказал мне писать заявление в суд по ст. 116. УК РФ. Но я все таки хотела чтобы соседей в первую очередь судили по ст. 139 УК РФ.

Поэтому не стала писать заявление в суд, а написала жалобу прокурору, (безрезультатно) Когда я поняла что по ст 139 УК РФ ничего не выходит, прошло некоторое время. Я пошла снова к участковому, и он сказал, что теперь я должна сама писать заявление в суд. Вопрос: какие документы должен предоставить участковый по моему делу для написания заявления в суд? И какие документы (доказательства) должна предоставить я? Как написать заявление в мировой суд по ст116 УК РФ? Заранее спасибо.

Ответы юристов (1)

Согласно ст.318 УПК РФ

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Примерный образец заявления.

Мировому судье судебного участка №__

ЗАЯВИТЕЛЬ: ФИО

«__»_________ ___________ года рождения,

паспорт серия____ № _____ выдан______

года, МО УФМС России по _______________

ПО ОБВИНЕНИЮ: ФИО

поч.1 ст.116 УК РФ- за побои

З А Я В Л Е Н И Е

частного обвинения

«__»____________ ______ года около ____ часов, указать место совершения преступления____________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________описание ____обстоятельств нанесения телесных повреждений и оснований неприязненных отношений. В результате неправомерных действий ФИО мне были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью в виде_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________описание телесных повреждений с их локализацией________________________________ .

В связи с неправомерными действиями ФИО. я испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в притерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.

Причиненный мне моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации _______________ рублей.

В ходе нанесения мне побоев у меня из кармана выпал мобильный телефон, который ударился об землю и разбился. По заключению специалиста _________________ мобильный телефон ремонту и восстановлению не подлежит. Действительная стоимость мобильного телефона составляет _______________ рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО мне был причинен материальный ущерб на сумму__________ рублей, возместить который в добровольном порядке ФИО не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246,318 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1 Принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности ФИО по ч.1 ст.116 УК РФ.

2. Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим, гражданским истцом.

3. Приобщить к материалам уголовного дела материал предварительной проверки проведенной _ отдел полиции по данному факту

4. Вызвать в суд в качестве свидетелей: ФИО прож._____________.

5. Взыскать с ФИО в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме __________ ( ____________) рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия заявления.

«__» _______________ ____года ФИО_______________

Так же заявите отдельное ходатайство, с требование истребовать из органов полиции материал проверки по вашему заявлению в полном объеме.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья за клевету и оскорбление личности 128.1 УК РФ

Содержание статьи

В УК РФ есть отдельная статья о клевете и оскорблении. Закон запрещает распространять недостоверные сведения о людях, которые могут навредить их репутации.

Обратите внимание!

В этом материале мы расскажем о статьях УК РФ за распространение заведомо ложной информации, рассмотрим виды наказания и условия его назначения.

Статья 129 УК РФ — клевета

Статьи 129 и 130 УК РФ, которые устанавливали ответственность за клевету и оговор, утратили силу. Вместо них действует одна статья Уголовного кодекса — 128.1.

Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, которые могут негативно отразиться на репутации гражданина, опорочить его честь и достоинство.

Статья УК РФ за оговор включает перечень отягчающих обстоятельств, за которые назначается более жесткое наказание:

  • обнародование несоответствующих действительности сведений в СМИ или публичном выступлении;
  • использование служебного положения;
  • распространение данных о том, что человек страдает опасным заболеванием;
  • обвинение в преступлении сексуального характера;
  • обвинение в тяжком или особо тяжком нарушении закона.

Ответственность за клевету и оговор

По статье за клевету и оскорбление личности можно получить одну из следующих санкций:

  • штраф до 500 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 160 часов.

Публичное оскорбление в виде клеветы карается штрафом до 1 млн руб. или обязательными работами до 240 часов.

Статья за клевету и оговор также устанавливает наказание за использование своего служебного положения для распространения недостоверных данных. Штраф может вырасти до 2 млн руб., а срок работ — до 320 часов.

Если речь идет об обвинениях в наличии опасного заболевания или совершении преступления против половой свободы, клеветник может получить штраф до 3 млн руб. или работы до 400 часов.

Также преступник может обвинить гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае ответственность за клевету предусмотрена ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Сумма штрафа может составить 5 млн руб., а период обязательных работ — до 480 часов.

Как привлечь за клевету?

Чтобы наказать виновных, нужно правильно оценить преступление. Для этого важно знать его отличительные признаки. Рассмотрим на примере.

Объект преступления — право человека на защиту достоинства, чести и репутации. Жертвой может быть только физическое лицо, в том числе умершее. В последнем случае возможно возбуждение дела по заявлению его родственников.

Статья за клевету подразумевает, что лицо распространяет ложные сведения и знает о том, что они не соответствуют реальному положению вещей, а также понимает, к каким последствиям его действия могут привести.

Обратите внимание!

Распространением сведений может являться:

  • публикация в интернете, в печати;
  • трансляция по радио, ТВ;
  • изложение в характеристиках на гражданина, заявлениях на имя должностного лица;
  • сообщение кому-либо в любой форме, в том числе устно.

Если злоумышленник конфиденциально сообщил информацию и позаботился о том, чтобы об этом не узнали другие, распространением такие действия не являются.

Порочащими сведениями могут быть признаны сообщения о том, что гражданин:

  • преступил закон;
  • обманул кого-либо;
  • повел себя неэтично;
  • недобросовестно ведет дела;
  • нарушает этику и обычаи делового оборота.

Важно различать утверждения о фактах и оценочные суждения отдельных лиц. Во втором случае санкции не будет.

Наказание по статье УК РФ за клевету и оговор может быть назначено с 16 лет. Для квалификации преступления по этой норме необходим прямой умысел виновного. Если он просто заблуждался насчет сведений, которые распространял, ответственность не наступает.

Наказания по статье за клевету и оскорбление личности не будет, если гражданин обратился в полицию с сообщением о готовящемся преступлении, которое в итоге не подтвердилось. В этом случае у лица отсутствовало намерение причинить вред конкретному человеку.

Заявление о клевете в полицию

Ответственность по статье за клевету может наступить, если пострадавший сообщил о преступлении в правоохранительные органы. В этом случае будет проведена проверка. В течение 10 дней полицейские решат, возбуждать уголовное дело или вынести отказ.

Образец заявления в полицию о клевете содержит следующие данные:

  • наименование отдела полиции;
  • данные заявителя и его контакты;
  • обстоятельства дела;
  • сведения о нарушителе закона;
  • перечень доказательств.

Заявление о клевете в полицию необходимо подать в дежурную часть ближайшего отдела МВД.

Обратите внимание!

В УК РФ есть статьи, предусматривающие наказание за разновидности клеветы. Одно из них — ложный донос. Разница в том, что гражданин не просто распространяет недостоверные данные о ком-либо, но и сообщает их в полицию. Ему грозит одна из следующих санкций:

  • штраф до 120 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные, принудительные работы или срок до 2 лет;
  • арест до полугода.

Если клеветник обвинил невиновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, сумма штрафа может вырасти до 300 тыс. руб. Также суд вправе назначить принудительные работы или тюремное заключение до 3 лет.

В случае если преступник собрал подложные доказательства вины, он может попасть за решетку на 6 лет.

Статья за клевету в отношении должностных лиц

Оговору некоторых должностных лиц посвящена отдельная статья УК РФ. Речь идет о клевете в отношении судей, присяжных и т.д. Злоумышленнику грозит штраф до 2 млн руб. или обязательные работы до 360 часов.

Если преступник оклеветал прокурора, следователя, дознавателя, пристава, максимальный штраф составит 1 млн руб., а период обязательных работ — 320 часов.

Если гражданин не просто сообщил ложные данные о перечисленных лицах, но и обнародовал сведения о том, что они пошли на тяжкое или особо тяжкое преступление, штраф вырастает до 5 млн руб., а срок работ — до 480 часов.

Куда направить заявление, если глава администрации распространяет клеветнические сведения обо мне?

К главе администрации направляла множество заявлений о правонарушениях директором школы и администрацией самой в отношении учеников, родителей. Я председатель общешкольного род.собрания и просто мама двух несовершеннолетних детей. Все ответы на заявления — отписки. Директор родственник главы, да ещё привлекался в Самарской обл. к уголовному преследованию по ст. 159 ч.3 за мошенничество (воровал как директор министерские деньги, выплатил и судебного решения не было-мировое соглашение). На сегодняшний момент школу приняли к учебному году, но дети в неё не допускаются благодаря нашей жалобе в министерство образования, хотя глава и директор планировали продолжать строительство в учебную пору. Реконструкция крыши продолжается, но крыши нет, школа промокла с первого по третий этажи. Опять жалобы, заявления. И тут глава администрации начинает звонить моим родственникам и заведомо распространять клеветнические сведения о том, что я невменяема, неадекватна, психически больна . Сообщили о том, что я готовлю акцию протеста 01.09.2015 и подговариваю других родителей к участию в ней. Угрожали забрать меня в психиатрическую больницу для освидетельствования моей болезни. Глава администрации привлекла врио нач. полиции. Он мне звонил в воскресенье на мой личный номер телефона представившись по должности и задал прямые вопросы: готовлю ли я акцию протеста? веду ли я агитацию среди родителей? На мой вопрос: имеются ли у него заявления в письменном или в устном виде на мои действия он ответил НЕТ.Просто у него имеется такая информация. Я пояснила ему, что его действия ,как должностного лица, в этом случае, нарушают мои права и уведомила его о том, что сама приду в понедельник, чтобы выяснить все обстоятельства. Написала заявление и объяснения в полиции, отобразила в них всё произошедшее. Кроме того,в районном суде рассматривается гражданское дело по иску родителей (я тоже истец) «О прекращении строительства крыши», т.к. вместо капремонта кровли производят реконструкцию. Документов и экспертиз у них нет. Школа на стяжках с 2001 года, появились новые множественные трещины. Мы бьём тревогу. Но районные бюджетные деньги 7887000 руб. выделенные на кровлю стали важнее жизни людей.

Такое психологическое и моральное давление на меня со стороны главы администрации, связываю и с этим судопроизводством. Сегодня 09.09.2015 написала заявление в полицию о привлечении главы администрации к уголовной ответственности.

ВОПРОС: могу ли я в рамках закона защитить свои права и привлечь к уголовной ответственности главу администрации по ст.128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных клеветнических сведений и угрозы моему здоровью. Правильно ли, что заявление подаю в полицию, будут ли они возбуждать уголовное дело или мне необходимо обратиться с иском в мировой суд?

Ответы юристов (19)

Вам нужно обращаться с заявлением в суд (порядок частного обвинения).

Смотрите так же:  Штраф парковка на газоне чебоксары

Нужно будет доказывать клевету, так как само обращение с этим заявлением в суд не означает что есть клевета.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Валентина Алексеевна. Вы можете подать заявление в полицию и обратиться в районный (не мировой)суд с иском о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Для того, чтобы выиграть иск, необходимо доказать следующие моменты:

— глава администрации распространял заведомо ложные сведения о Вас (свидетельские показания родителей, полицейского);

— эти сведения порочат Ваши честь и достоинство;

— это заведомо ложные сведения. Бремя доказывания соответствия этих сведений действительности лежит на ответчике (на Главе Администрации).

Из всего Вами перечисленного, я считаю, что к таким сведениям относятся: невменяема, психически больна. Понятие «неадекватна» носит субъективный характер, и поэтому не будет признано судом ложным, порочащим честь и достоинство.

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Таким образом, Глава должен будет предоставить в суд справку или документ о наличии у Вас психического заболевания. В обратном случае Ваш иск удовлетворят, обяжут опровергнуть вышеуказанные сведения и выплатить компенсацию морального вреда.

Если глава распространяет такие сведения и Вы сможете это доказать, например с помощью свидетелей, то можете просить опровергнуть сведения (в определённых случаях) и компенсировать моральный вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Что касается клеветы, то это уже уголовное преступление и дело частного обвинения, то есть подавать нужно в суд заявление.

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Статья 20. Виды уголовного преследования

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Юридически Вы можете привлечь его к ответственности, хотя тут еще нужно уточнить имело ли место клевета или оскорбление.

В то же время нужно учитывать, что основная проблема — наличие доказательств, то есть, чтобы привлечь его к ответственности нужно как минимум иметь доказательства клеветы с его стороны, иначе он будет все отрицать и доказать ничего не получится.

В качестве доказательства лучше всего использовать аудиозапись его разговора с Вашими родственниками. Если такой записи нет, то вряд ли получится привлечь его к ответственности, лучше дождаться новых его действий и в этот раз зафиксировать их, а также подтвердить показаниями свидетелей в суде.

Правильно ли, что заявление подаю в полицию, будут ли они возбуждать уголовное дело или мне необходимо обратиться с иском в мировой суд?
Валентина Алексеевна

Полиция в возбуждении уголовного дела откажет и отправит Вас к мировому судье, обращаться нужно именно к нему.

1. Собираете доказательства — делаете аудиозапись, когда снова появится такая возможность.

2. Разговариваете с родственниками и уговариваете их в случае чего выступить в суде и подтвердить все, что будет на записи.

3. Ждете отказа от полиции и затем обращаетесь с доказательствами к мировому судье.

В помощь Вам — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Ознакомьтесь с ним, там много полезной информации.

Такие дела подсудны районному суду.

Был у меня опыт по похожим обстоятельствам.

Если найдете свидетелей или запишите клевету на диктофон (либо кто из знакомых запишет) будут шансы, если нет, то Ваши слова против его слов. Можно ходатайствовать о проведении экспертизы главы на полиграфе, но могут отказать, плюс и его результаты можно подделать или оспорить. Я бы не поставил на Вас.

Но, дабы прекратить травлю можно просить возбудить уголовное дело частного обвинения, если еще кому то кроме Вас глава сообщал о наличии у Вас психического заболевания.

Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Заявление подается мировому судье по месту совершения преступления.

Привлечь Вас за заведомо ложный донос в указанной ситуации, если еще кто-то слышал от главы о том, что вы якобы неадекватны и психически больны, законным образом невозможно.

Конечно лучше найти независимого и неподкупного юриста в помощь.

Можно и с иском о защите чести и достоинства обратиться, но там сложнее с доказательствами и вряд ли иск какое-то воздействие на местного главу окажет.

С уважением! Г.А. Кураев

Здравствуйте! Вы правильно сделали, что обратились в полицию.

В порядке ст. 144 УПК РФ будет проведена проверка и в соответствии со ст. 145 УПК РФ будет принято процессуальное решение о направлении сообщения по подследственности в следственный комитет.

Согласно ч. 3 ст. 128.1 УК РФ

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Данное преступление подследственно следователям следственного комитета (ст. 151 УПК РФ).

В течение десяти дней будет принято процессуальное решение и Вы получите ответ.

Ждать отказа от полиции необязательно. И заявление в полицию, и исковое заявление можно подавать параллельно.

п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 — если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) (это старая статья, теперь другая), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

За такие ответы вообще-то полагается «минус». Смотрим ст.20 УПК РФ:

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Подсудность уголовных дел частного обвинения.

Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Уточнение: заявление по УК РФ подается мировому судье, заявление по ГК РФ подается в районный суд.

Илья Юрьевич, а Вы невнимательно читаете ответы.

п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 — если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) (это старая статья, теперь другая),
Янкина Наталья

Из-за того, что сначала из УК исключили статью о клевете, а потом включили с другим номером, суть не поменялась.

Я уже поняла, что мы про разные вещи говорим. Я писала о подсудности гражданского дела о защите чести и достоинства.

Уточнение: заявление по УК РФ подается мировому судье, заявление по ГК РФ подается в районный суд
Янкина Наталья

Вдобавок к вышесказанному напишу свою инструкцию:

1. Обращаетесь в полицию на основании ст 128.1 УК РФ — клевета.

2. Евли не будут принимать заявление, либо будут бездействовать, давить то обращаетесь в прокуратуру по вашему городу. Можно параллельно подать в суд.

3. По поводу ремонта в школе советую направить в Мин. Образования, прокуратуру коллективное письмо, претензию, обращение, для того чтобы провели проверку расходов бюджетных денег.

я бы не рекомендовал Вам обращаться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения (ст.1281 УК РФ), и вот почему.

Принципиальное отличие клеветы (уголовно-наказуемое деяние) от распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство (гражданско-правовой деликт, ст.152 ГК РФ) состоит именно взаведомой для распространителя ложности сведений.

То есть главе администрации достаточно ответить судье: «А у меня была информация от граждан А., В. и С о том что В.А. готовит акцию протеста» — вот и отпала ЗАВЕДОМАЯ ложность сведений. Ну, ошибся человек, услышал сарафанное радио — так это ж ещё не преступление!

Многие суждения вообще носят оценочный характер: «Она — душевнобольная, невменяемая, я её считаю таковой исходя из её поведения» — это чисто оценочное суждение. Такие суждения опять же не являются уголовно-наказуемой клеветой.

Далее, не все высказывания могут носить порочащий характер. Например, я лично не вижу ничего порочащего в информации о том, что некто готовит акцию протеста, пикет и т.д., даже если эти сведения не соответствуют действительности. Что в них порочащего?? Реализация права на гражданскую активность — основополагающее право человека.

Клеветническим (в плане ст.128.1 УК РФ) будет высказывание типа: «Мне достоверно известно, что гр-н Х. судим в 19… г. Н-ским судом за педофилию, поскольку я располагаю копией приговора Н-ского суда в отношении гр-на Х.» Вот если на самом деле такого приговора у человека нет, а он на него, вымышленный заведомо приговор, ссылается — это уже клевета.

Если же «клеветник» просто заявляет:«Да он судим за педофилию, вся деревня знает!», то это не клевета, а как раз ст.152 ГК РФ.

Возбудив уголовное дело частного обвинения, Вы рискуете попасть на оправдательный приговор с возникновением у оправданного лица права на реабилитацию за Ваш счёт.

В случае гражданского иска по основаниям, предусмотренным ст.152 ГК РФ риска намного меньше, поскольку Вам не нужно доказывать ЗАВЕДОМУЮ ложность распространённых сведений. Достаточно доказать их несоответствие действительности, и Ваш иск удовлетворён.

Поэтому советовал бы действовать гражданско-процессуальными методами.

Разумеется, с помощью грамотного и опытного адвоката, чтобы не «наломать дров».

Да, Васильев Дмитрий правильно написал, потому что писал про УК. А я-то про ГК:

или мне необходимо обратиться с иском в мировой суд?
Валентина Алексеевна

Клиент-то собиралась с иском идти в мировой суд, вот я и заволновалась:)

Добрый день. Давайте попробуем разобрать по пунктам, какие сведения Вы считаете клеветническими

распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

То есть — клевета это всегда сведения, которые порочат честь и достоинство, сообщенные иным лицам

При этом, в судебной практике под сведениями понимается:

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ
(Постатейный)
2-е издание,
переработанное и дополненное
Под редакцией
заслуженного деятеля науки РФ,
доктора юридических наук, профессора
С.В. ДЬЯКОВА,
доктора юридических наук, профессора

Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы и
мевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу.

я невменяема, неадекватна, психически больна
Валентина Алексеевна

Это не сведения о фактах, а мнение этого лица

Сообщили о том, что я готовлю акцию протеста 01.09.2015 и подговариваю других родителей к участию в ней
Валентина Алексеевна

Хоть и не соответствует действительности, но порочащих сведений не соджержит\, так как в силу конституции

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

То есть это Вам не запрещено

Однако считаю что возможно обратиться в суд за возмещением морального вреда, который /Вы испытывали когда узнавали, что о Вас говорят Ваиим родственникам безосновательно, что Вы больны, что психически неполноценны итп.

Это все что считаю возможным.

За клевету его не привлечете

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

Пути совершенствования уголовного законодательства о клевете

Пути совершенствования уголовного законодательства о клевете


Поезжалов В. Б.

Джафарова А. А.

За последние несколько лет в российское уголовное зако­нодательство было внесено значительное число изменений и дополнений. Данные изменения коснулись различных аспек­тов уголовно-правового регулирования общественных отно­шений, в том числе вопросов обеспечения защиты чести и до­стоинства личности.

Так, 7 декабря 2011 г. Федеральным законом № 420-ФЗ из текста УК РФ были исключены составы клеветы (ст. 129 УК РФ) и оскорбления (ст. 130 УК РФ). Большинство ученых негативно отнеслись к указанным изменениям, поскольку «предлагае­мые поправки свидетельствуют о законодательной девальва­ции, обесценивании таких прав личности, как честь и достоин­ство, до уровня степени общественной опасности, оцененной в одну тысячу рублей (в КоАП РФ)».

Вопрос о, мягко говоря, «неадекватном» подходе к внесе­нию изменений в УК РФ неоднократно высказывался научной общественностью страны, в том числе и одним из авторов на­стоящей статьи, но по непонятной причине (или, наоборот, — по вполне понятным причинам) остается без внимания. Пред­ставляется, что если так пойдет и дальше, то обезнаучивание и депрофессионализация законопроектной работы приведут к тому, что «система уголовного законодательства просто вста­нет, а то и развалится».

По прошествии нескольких месяцев после декримина­лизации Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ клевета была вновь криминализирована. При этом законода­телем был полностью сохранен основной состав, а изменения коснулись отягчающих обстоятельств и санкций.

Представляется, что действующая редакция ст. 1281 УК РФ выглядит не вполне убедительно. В связи с этим авторы настоящей статьи предлагают некоторые направления совер­шенствования конструкции рассматриваемой нормы, которые могут быть сведены к следующим основным положениям:

Следует уточнить редакцию диспозиции ч. 1 ст. 1281 УК РФ с целью детализации признаков, характеризующих круг потерпевших при клевете.

На первый взгляд, каких-либо сложностей здесь нет. В со­ставе клеветы потерпевшим является опороченное лицо.

Вместе с тем защита чести и достоинства личности от кле­веты предусмотрена различными отраслями российского пра­ва. Нормы каждой отрасли права имеют свою определенную сферу применения и свои способы защиты от посягательств на честь и достоинство личности. Российское уголовное право яв­ляется государственным, публичным правом. Однако ряд его положений, в том числе и вопрос о защите чести и достоин­ства личности от клеветы, относится к области частноправовых интересов (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Гражданам самим предостав­ляется право решить вопрос о целесообразности уголовного преследования при посягательстве на их честь и достоинство либо о выборе иных, например, гражданско-правовых средств защиты данного права.

Из этого вытекает то, что потерпевшим при клевете будет фактически лишь тот, кто посчитает себя опороченным и по­желает осуществить защиту своих чести и достоинства.

Так, Е. В. Медведев отмечает, что «вопрос о том, как мож­но опорочить честь, с точки зрения морали современного общества, и насколько существенно она может быть опороче­на тем или иным деянием, согласно позиции законодателя и правоприменителя, на данный момент остается вопросом в большей степени субъективного порядка, личного восприятия потерпевшим клеветы в отношении его».

Данные положения, на наш взгляд порождают ряд во­просов, требующих своего разрешения.

Во-первых, возникает вопрос о том, могут ли быть потер­певшими несовершеннолетние (малолетние) и психически больные лица, когда в их отношении распространены заведо­мо ложные, порочащие сведения.

Мнения ученых по данному вопросу неоднозначны. Одни, считая объектом посягательства при клевете либо самооценку лица (субъективное сознание своей ценности), либо репута­цию (мнение других людей о ценности этого индивида), либо и то, и другое вместе взятое, утверждают, что чувство чести, достоинства есть чувство человека как личности, и чувствовать их унижение могут лишь лица, обладающие сознанием соб­ственного достоинства и сознающие характер происходящего с ними обхождения. Логическим завершением этой позиции является утверждение о том, что лица, не обладающие созна­нием и не способные сознавать характер обхождения с ними, не являются объектами посягательства при клевете.

Другие авторы полагают, что уголовная ответственность за указанные преступления возможна при совершении их в отношении несовершеннолетних и психически больных лиц. Так, по мнению В. И. Мархотина, потерпевшим при клевете может быть любое лицо.

Третьи говорят о том, что в данном случае речь идет о по­средственной клевете, т. е. виновный посредством посягатель­ства на честь и достоинство одних лиц, например, родствен­ников потерпевшего, причиняет ущерб чести и достоинству других лиц.

При этом, в частности, Л. В. Сердюк отмечает, что «. обо­снованием ответственности за посредственную клевету являет­ся ее рассмотрение как разновидности психического насилия, направленного против третьего лица. Поэтому объективным условием ответственности за посредственную клевету является возможность причинения психической травмы лицу, находя­щемуся в близких отношениях с тем, кому клевета непосред­ственно адресуется, а субъективным — наличие умысла у ви­новного на причинение такой психической травмы третьему лицу».

Действующее уголовно-процессуальное законодатель­ство, и судебная практика в частности, вопрос о малолетних решает вполне определенно, признавая, что лицом, по заявле­нию которого может быть возбуждено уголовное дело о клеве­те (согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ ст. 1281 УК РФ относится к делам частного обвинения), может быть потерпевший или его закон­ный представитель. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело по статье о клевете и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, на­ходящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащи­ми ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Фактически прокурору и законным представителям предоставляется право в необходи­мых случаях обеспечить защиту чести и достоинства несовер­шеннолетних (малолетних) и психически больных лиц.

В ст. 21 Конституции РФ говорится о достоинстве как об абсолютной ценности, охраняемой государством. Не случайно в международных стандартах употребляется термин «чело­век» (Всеобщая декларация прав человека, Конвенция Содру­жества Независимых Государств о правах и основных свободах человека и др.) и говорится о необходимости защиты его чести и достоинства. Более того, ст. 19 Конвенции о правах ребенка 1989 г. специально указывает на необходимость защиты ре­бенка от всех форм физического или психического насилия, оскорбления и т. д.

В связи с этим потерпевшим при клевете может быть лю­бое лицо вне зависимости от своих физических и психических особенностей, возраста и состояния, и данный факт следует указать среди других признаков состава клеветы.

Во-вторых, спорным является вопрос о необходимости и возможности защиты от клеветы уже умершего человека. Если в гражданском праве этот вопрос решен на законодательном уровне (ч. 2 ст. 152 ГК РФ), то в уголовно-правовой литературе по этому вопросу нет единства мнений.

Точки зрения ученых по вопросу о посягательстве на честь и достоинство умерших путем клеветы сводятся в основном к двум позициям:

— опозорение и обида умерших не являются преступле­ниями, т. к. мертвые не обладают честью;

— указанные посягательства являются преступлениями, так как «из всех известных уголовно-наказуемых посягательств против личности только одно из них возможно и после смерти лица — это нападение на их честь».

Более справедливой представляется вторая точка зрения, так как, во-первых, еще при жизни людям, как правило, не безразлично, как будут относиться к памяти о них и что будут говорить о них после смерти. Если клевета совершается в от­ношении живого человека, это справедливо возмущает его, и он имеет право требовать защиты чести и достоинства в уго­ловно-правовом порядке. Равным образом возмущение вы­звало бы у него и осознание того, что после смерти он будет оклеветан.

Кроме того, клевета, совершенная в адрес умерших, за­частую существенно затрагивают интересы живых людей: близких, друзей, родственников умершего. Нередко клевет­ник, распространяя заведомо ложные, порочащие умершего сведения, преследует цель бросить тень именно на живых лиц, связанных родственными, дружескими или иными узами с умершим.

Возникает вопрос: «Охватываются ли подобные действия уже существующим составом клеветы?».

Одни указывают на возможность защиты чести и досто­инства умерших по статье о клевете. Другие полагают, что для этого необходимо внести соответствующие изменения в ст. 1281 УК РФ. Третьи считают, что правильнее было бы до­полнить УК РФ специальной нормой (в рамках главы 17 «Пре­ступления против свободы, чести и достоинства личности»), предусматривающей уголовную ответственность за данные посягательства. Есть также мнение о том, что в этом случае требуется создание самостоятельной уголовно-правовой нор­мы, которая направлена на защиту общественной нравствен­ности, а не чести и достоинства личности.

Если обратиться к опыту зарубежных стран, то там этот вопрос решается по-разному. УК Греции объединяет эти пре­ступления в самостоятельную статью, по которой наказыва­ется тот, кто оскорбляет память умершего злонамеренным оскорблением или злостной клеветой (ст. 365). Аналогичное положение содержится в ст. 274 УК Дании 1930 г. В ст. 176 Швейцарского Уголовного кодекса речь идет о диффамации и клевете в отношении умершего, а также установлен срок, в течение которого диффамация и клевета в отношении умер­шего считаются преступлением, — это 30 лет с момента смерти. Вместе с тем УК Франции и УК Австрии относят оскорбление памяти умерших к посредственному оскорблению, указывая на намерение оскорбить тем самым живых лиц.

Вне зависимости от того, жив человек или мертв, его до­стоинство охраняется Конституцией РФ в виде абсолютной ценности (ст. 21). Кроме того, в Преамбуле Конституции Рос­сии говорится: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации. чтя память предков. принимаем Конституцию Российской Федерации». Это говорит о том, что уважение и сохранение человеческого достоинства — это наша задача, за­дача живущих.

Думается, что решение данного вопроса возможно ис­ходя из существующей конструкции ч. 1 ст. 1281 УК РФ при конкретизации круга потерпевших, поскольку это сделает возможным исключить из числа тех, кому причиняется ука­занным посягательством вред — родственников, близких умер­шему лиц, а акцент будет сделан именно на достоинство умер­шего лица.

В связи со всем вышеизложенным, в целях оптимизации понятия клеветы в уголовном законе и необходимости уточ­нения пределов уголовной ответственности, предлагается из­менить диспозицию ч. 1 ст. 1281 УК РФ и изложить ее в следу­ющей редакции:

«1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в том числе несовершеннолет­него, психически больного, а равно умершего».

По нашему мнению, следует оптимизировать не только основной, но и квалифицированные составы клеветы. В связи с этим предлагается следующее:

а) в ч. 2 ст. 1281 УК РФ предусмотрено усиление уголовной ответственности за клевету, совершенную с использованием средств массовой информации. Распространение клеветы на любых сайтах сети Интернет, если они не зарегистрированы в качестве средства массовой информации, не образует ква­лифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 1281 УК РФ.

Представляется, что опасность распространения инфор­мации посредством сети Интернет с уголовно-правовой точ­ки зрения нельзя дифференцировать в зависимости от того, зарегистрирован тот или иной информационный ресурс как средство массовой информации или нет, поскольку такое рас­пространение создает реальную возможность ознакомиться с распространяемой информацией достаточно большому (не­определенно широкому) числу лиц.

Российский законодатель при регламентации вопросов, связанных с использованием сети Интернет, в тексте УК РФ не вполне последователен. Так, в частности, в ч. 1 ст. 1853 УК РФ электронные, информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть Интернет) рассматривают­ся как составной элемент средств массовой информации.

Смотрите так же:  Заявление про регистрацию места жительства форма 15 образец заполнения

В пункте «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ указано, что в качестве отягчающего обстоятельства при сбыте наркотических средств, психотропных веществ или аналогов выступает совершение данного деяния «с использованием средств массовой инфор­мации либо электронных или информационно-телекоммуни­кационных сетей (включая сеть Интернет)».

В связи с вышеизложенным, квалифицированный состав клеветы, предусмотренный в ч. 2 ст. 1281 УК РФ, требует кор­рекции. Думается, что ч. 2 ст. 1281 УК РФ можно было бы из­ложить в следующем виде:

«2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, с использова­нием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)»;

б) в качестве самостоятельного квалифицирующего при­знака состава клеветы признается клевета, соединенная с обви­нением лица в совершении преступления сексуального харак­тера (ч. 4 ст. 1281 УК РФ).

Законодатель применительно к данному отягчающему обстоятельству создал излишние сложности для правопри­менителя в правовой оценке того, что следует понимать под «преступлениями сексуального характера».

Так, с одной стороны, перечень преступлений сексуаль­ного характера может быть отождествлен с преступлениями, предусмотренными главой 18 УК РФ, — «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». С другой стороны, он (перечень) может быть расширен за счет включения в него не только преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, но и целого ряда преступлений против обще­ственной нравственности, в частности, ст. 240 УК РФ «Вовле­чение в занятие проституцией», ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией», ст. 242 УК РФ «Незаконные изготов­ление и оборот порнографических материалов или предме­тов», ст. 2421 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовер­шеннолетних», ст. 2422 УК РФ «Использование несовершенно­летнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов». Подобное понимание делает «использование термина «преступления сексуального характера» в ч. 4 ст. 1281 УК РФ оправданным и уместным».

По нашему мнению, было бы более справедливым, если бы законодатель обозначил отмеченную выше группу «пре­ступлений сексуального характера» как ту или иную группу преступных деяний, наименование которых заложено в тексте уголовного закона и не могло бы быть неоднозначно понято.

В связи с этим наиболее приемлемым видится изменение формулировки «преступления сексуального характера» на «преступления против половой неприкосновенности и поло­вой свободы личности». В противном случае отсутствие четкой формулировки приведет к неоднозначной трактовке данного понятия и ошибкам в квалификации действий виновных лиц.

в) представляется необходимым пересмотреть обще­ственную опасность вышеназванного квалифицирующего признака клеветы (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера) по следу­ющему основанию.

Наиболее опасным видом клеветы является клевета, сое­диненная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 1281УК РФ). Повышенная сте­пень общественной опасности данного вида клеветы основана на том, что о потерпевшем распространяются не просто све­дения об аморальном или противоправном поведении, а такие несоответствующие действительности сведения, которые связаны с наиболее существенным нарушением закона с его стороны.

Тяжкими преступлениями согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ при­знаются умышленные деяния, за совершение которых макси­мальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступления­ми признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Данный квалифицирующий признак традиционно суще­ствовал в составе клеветы (ст. 131 УК РСФСР 1960 г., ст. 129 УК РФ в ред. до 7 декабря 2011 г.) и проблем с его применением не существовало. Вместе с тем действующая редакция ст. 1281УК РФ указывает на искусственную конкуренцию между призна­ками ч. 4 и ч. 5 настоящей статьи в случаях, когда имеет место клевета, соединенная с обвинением лица в совершении пре­ступлений сексуального характера, относящихся к категории тяжких или особо тяжких преступлений. Указанная ситуация может иметь место в случае клеветы, соединенной с обвинени­ем лица в совершении изнасилования (чч. 1-5 ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (чч. 1-5 ст. 132 УК РФ), а также полового сношения и иных действий сек­суального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилет­него возраста и развратных действий при особо отягчающих обстоятельствах (чч. 3-ст. 134, чч. 2-5 ст. 135 УК РФ). Идеальная совокупность ч. 4 и ч. 5 ст. 1 УК РФ отсутствует, а содеянное подлежит квалификации по ч. 5 ст. 11 УК РФ, поскольку она предусматривает более строгое наказание.

Поскольку абсолютное большинство преступлений сексу­ального характера — тяжкие и особо тяжкие преступления, не­обходимо пересмотреть место квалифицирующего признака «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении пре­ступлений сексуального характера» и переместить его из ч. 4 в ч. 5 ст. 1281 УК РФ;

г) клевета сконструирована как формальный состав пре­ступления. Наступление тех или иных последствий в результа­те клеветы находится за рамками данного состава преступле­ния. Ни действующее, ни прежнее уголовное законодательство России не предусматривало в качестве квалифицирующего признака клеветы указания на тяжкие последствия. Вместе с тем в настоящее время уголовное законодательство некоторых зарубежных стран (ч. 2 ст. 148 УК Болгарии; п. «б» ч. 3 ст. 139 УК Узбекистана) относит тяжкие последствия к квалифициру­ющим признакам клеветы.

Признание данного обстоятельства квалифицирующим в составе клеветы, несомненно, способствует задаче охраны чести и достоинства личности. По мнению ряда авторов, рас­пространение ложных и порочащих лицо сведений нередко сопряжено с наступлением тяжких последствий в нравствен­ной, имущественной и личной сфере гражданина.

Под «тяжкими последствиями» применительно к клевете следует понимать: тяжелое заболевание потерпевшего или его близких, распад семьи, увольнение с работы, потеря близкого человека, самоубийство и др.

Прибегая к формальной конструкции состава клеветы, законодатель исходил из того, что посягательства такого рода причиняют только нематериальный вред, который сложно определить в диспозиции, невозможно посчитать в каком- либо эквиваленте. Однако когда результатом клеветы явля­ется наступление тяжких последствий, это свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного виновным и должно быть предусмотрено в качестве квалифи­цирующего обстоятельства. Причем вопрос о признании или непризнании наступивших в результате клеветы последствий тяжкими является делом факта и должен решаться судом, ис­ходя из совокупности всех обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, предлагается ч. 5 ст. 1281 УК РФ изложить в следующей редакции:

«5. Клевета, соединенная с обвинением лица в соверше­нии тяжкого, особо тяжкого преступления либо преступле­ния против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а равно клевета, повлекшая наступление тяжких по­следствий».

Высказанные в данной статье рекомендации по измене­нию уголовного законодательства в связи с необходимостью решения спорных вопросов, связанных с дифференциацией уголовной ответственности за клевету, не являются бесспорны­ми и направлены на изменение подхода законодателя к юри­дической технике построения как в целом, так и конкретной нормы Особенной части УК РФ.

Клевета (ст. 1281 УК РФ)

Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения личной неприкосновенности гражданина. Применительно к данной норме рассматривается не физическая неприкосновенность, а моральная (духовная).

В ч.1 ст.1281 УК РФ указано, что клевета — это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Исходя из толкования этого, можно полагать, что предметом клеветы будут являться любые сведения о человеке, порочащие его честь и личное достоинство, а также подрывающие репутацию. Потерпевшим может быть любое лицо. Если уголовное дело возбуждено по инициативе родственников (других заинтересованных лиц) в отношении клеветнических сведений в адрес умершего, то умершее лицо также может быть признано потерпевшим.

Объективная сторона выражается в действии — распространении любых данных, наносящих вред чести и достоинству, а также ущерб репутации потерпевшего. Обязательным признаком является заведомая ложность подобных сведений, т.е. виновное лицо заранее знает, что сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц» «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу».

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента распространения сведений.

Стоит отметить, что распространенные сведения будут признаны клеветой, только в случае их заведомой лживости, т.е. несоответствующими действительности. В связи с чем, распространение правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающее репутацию, не будет образовывать состав преступления.

Один из важных моментов, указанный в диспозиции ч.1 ст.128 УК РФ — распространенные сведения должны порочить честь и достоинство, т.е. позорить их. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновный осознает, что распространяет лживые сведения и желает их распространения. Мотив деяния может быть различным. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки состава: клевета в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации указаны в ч.2 ст.1281. Публичность распространения — это озвучивание сведений при многочисленном количестве слушателей (митинг, собрание и т. д.). Публично демонстрирующееся произведение — любым способом изготовленное и выпущенное для распространения в любой форме книга, фильм, компакт — диск и т.д. Средствами массовой информации являются газеты, журналы, телевидение, радио, Интернет.

К особо квалифицирующим признакам относится использование виновным служебного положения (ч.3 ст.1281 УК РФ), а также сведения о том, что потерпевший страдает заболеваниями, опасными для окружающих или совершил преступление сексуального характера (ч.4 ст.1281 УК РФ). Использование служебного положения предполагает, помимо замещения какой — либо управленческой должности, использование служебных функций для облегчения распространения клеветнических сведений. К заболеваниям, опасным для здоровья окружающих, относятся ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С, венерические заболевании и другие, содержащиеся в перечне, определенном постановлением Правительства РФ 2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющего опасность для окружающих». Преступления сексуального характера определены Уголовным кодексом РФ в статьях 131-135.

Отдельно законодатель выделил в качестве особо квалифицирующих признаков распространение лживых сведений о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.1281 УК РФ). Данное деяние надо различать с преступлением, предусмотренного ст.306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), т.к. умысел направлен лишь на унижение чести и личного достоинства.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие блага охраняют составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности?

2. Какие две группы составов включают в себя преступления против свободы, чести и достоинства личности?

3. К материальным или формальным составам относятся преступления, предусмотренные статьями 126, 128, 130УК РФ?

4. Является ли обязательным признаком наличие потерпевшего в преступлениях главы 17 УК?

5. Какие дополнительные и факультативные объекты могут содержать предусмотренные главой 17 составы преступлений? Какие именно эти объекты, и в каких именно составах они содержатся?

6. В чем отличие похищение человека от незаконного лишения свободы?

7. С какой формой вины совершаются преступления, предусмотренные данной главой?

8. Имеется ли специальный субъект в преступлениях главы 17 УК? В каких именно составах?

9. В чем отличие уголовно наказуемой клеветы от уголовно наказуемого оскорбления?

Судебная практика 1281 ук рф клевета

  • Вся активность
  • Главная
  • Форум Нумизматов на coins.su
  • Вопросы по работе сайта
  • Клевета, действует ли Статья 128.1 Уголовный кодекс РФ

Опубликовал Марс , 27 окт 2013, 08:47:24

В теме 37 сообщений

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Как отказать ст 1281 ук рф

Статья за клевету и оскорбление личности 128.1 УК РФ

Содержание статьи

В УК РФ есть отдельная статья о клевете и оскорблении. Закон запрещает распространять недостоверные сведения о людях, которые могут навредить их репутации.

Обратите внимание!

В этом материале мы расскажем о статьях УК РФ за распространение заведомо ложной информации, рассмотрим виды наказания и условия его назначения.

Статья 129 УК РФ — клевета

Статьи 129 и 130 УК РФ, которые устанавливали ответственность за клевету и оговор, утратили силу. Вместо них действует одна статья Уголовного кодекса — 128.1.

Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, которые могут негативно отразиться на репутации гражданина, опорочить его честь и достоинство.

Статья УК РФ за оговор включает перечень отягчающих обстоятельств, за которые назначается более жесткое наказание:

  • обнародование несоответствующих действительности сведений в СМИ или публичном выступлении;
  • использование служебного положения;
  • распространение данных о том, что человек страдает опасным заболеванием;
  • обвинение в преступлении сексуального характера;
  • обвинение в тяжком или особо тяжком нарушении закона.

Ответственность за клевету и оговор

По статье за клевету и оскорбление личности можно получить одну из следующих санкций:

  • штраф до 500 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 160 часов.

Публичное оскорбление в виде клеветы карается штрафом до 1 млн руб. или обязательными работами до 240 часов.

Статья за клевету и оговор также устанавливает наказание за использование своего служебного положения для распространения недостоверных данных. Штраф может вырасти до 2 млн руб., а срок работ — до 320 часов.

Если речь идет об обвинениях в наличии опасного заболевания или совершении преступления против половой свободы, клеветник может получить штраф до 3 млн руб. или работы до 400 часов.

Также преступник может обвинить гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае ответственность за клевету предусмотрена ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Сумма штрафа может составить 5 млн руб., а период обязательных работ — до 480 часов.

Как привлечь за клевету?

Чтобы наказать виновных, нужно правильно оценить преступление. Для этого важно знать его отличительные признаки. Рассмотрим на примере.

Объект преступления — право человека на защиту достоинства, чести и репутации. Жертвой может быть только физическое лицо, в том числе умершее. В последнем случае возможно возбуждение дела по заявлению его родственников.

Статья за клевету подразумевает, что лицо распространяет ложные сведения и знает о том, что они не соответствуют реальному положению вещей, а также понимает, к каким последствиям его действия могут привести.

Обратите внимание!

Распространением сведений может являться:

  • публикация в интернете, в печати;
  • трансляция по радио, ТВ;
  • изложение в характеристиках на гражданина, заявлениях на имя должностного лица;
  • сообщение кому-либо в любой форме, в том числе устно.

Если злоумышленник конфиденциально сообщил информацию и позаботился о том, чтобы об этом не узнали другие, распространением такие действия не являются.

Порочащими сведениями могут быть признаны сообщения о том, что гражданин:

  • преступил закон;
  • обманул кого-либо;
  • повел себя неэтично;
  • недобросовестно ведет дела;
  • нарушает этику и обычаи делового оборота.

Важно различать утверждения о фактах и оценочные суждения отдельных лиц. Во втором случае санкции не будет.

Наказание по статье УК РФ за клевету и оговор может быть назначено с 16 лет. Для квалификации преступления по этой норме необходим прямой умысел виновного. Если он просто заблуждался насчет сведений, которые распространял, ответственность не наступает.

Наказания по статье за клевету и оскорбление личности не будет, если гражданин обратился в полицию с сообщением о готовящемся преступлении, которое в итоге не подтвердилось. В этом случае у лица отсутствовало намерение причинить вред конкретному человеку.

Заявление о клевете в полицию

Ответственность по статье за клевету может наступить, если пострадавший сообщил о преступлении в правоохранительные органы. В этом случае будет проведена проверка. В течение 10 дней полицейские решат, возбуждать уголовное дело или вынести отказ.

Образец заявления в полицию о клевете содержит следующие данные:

  • наименование отдела полиции;
  • данные заявителя и его контакты;
  • обстоятельства дела;
  • сведения о нарушителе закона;
  • перечень доказательств.

Заявление о клевете в полицию необходимо подать в дежурную часть ближайшего отдела МВД.

Обратите внимание!

В УК РФ есть статьи, предусматривающие наказание за разновидности клеветы. Одно из них — ложный донос. Разница в том, что гражданин не просто распространяет недостоверные данные о ком-либо, но и сообщает их в полицию. Ему грозит одна из следующих санкций:

  • штраф до 120 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные, принудительные работы или срок до 2 лет;
  • арест до полугода.

Если клеветник обвинил невиновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, сумма штрафа может вырасти до 300 тыс. руб. Также суд вправе назначить принудительные работы или тюремное заключение до 3 лет.

В случае если преступник собрал подложные доказательства вины, он может попасть за решетку на 6 лет.

Статья за клевету в отношении должностных лиц

Оговору некоторых должностных лиц посвящена отдельная статья УК РФ. Речь идет о клевете в отношении судей, присяжных и т.д. Злоумышленнику грозит штраф до 2 млн руб. или обязательные работы до 360 часов.

Если преступник оклеветал прокурора, следователя, дознавателя, пристава, максимальный штраф составит 1 млн руб., а период обязательных работ — 320 часов.

Если гражданин не просто сообщил ложные данные о перечисленных лицах, но и обнародовал сведения о том, что они пошли на тяжкое или особо тяжкое преступление, штраф вырастает до 5 млн руб., а срок работ — до 480 часов.

1281 ук рф клевета комментарии

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

4. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК), означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной общественной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение.

4. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

6. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

5. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

2. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе малолетний (ВВС РФ. 1999. N 2. С. 12), недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. В специальных случаях, в частности в ст. 298 УК, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других указанных в ней лиц.

9. Субъект данного преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Комментарии к СТ 128

1. Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 180, 676, 880). В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

7. Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений.

10. В ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 128.1 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления. Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д. (см.: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // ВВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300).

3. Объективная сторона клеветы характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию. Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

8. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Если лицо распространяет заведомо ложные сведения о том, что другое лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, или совершает (совершило) преступления сексуального характера, то ответственность наступает по ч. 4 данной статьи. Однако перечень таких заболеваний не определен, что вызовет трудности для правоприменительных органов. Категория преступлений сексуального характера также не выделена в законе, что может затруднить привлечение клеветника к ответственности. Полагаем, что речь идет о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена нормами глав 17 и 18 Особенной части УК (ст. ст. 127.1 и 127.2, 131 — 135 УК).

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

4. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, не образует состава рассматриваемого преступления.

7. Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128.1) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

(Статья дополнительно включена с 10 августа 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ)

Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. Особо квалифицированный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК).

10. В ч. 5 ст. 128.1 предусмотрена ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).

8. Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 128.1) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и др.).

— наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

— наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов.
Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединённая с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера,

Статья 128.1 УК РФ. Клевета — размещена в Особенной части Седьмого раздела Семнадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья состоит из пяти небольших частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 128.1 УК РФ с нашими комментариями к ней.

— наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.

Смотрите так же:  Оформить вазу фотографиями

Субъект данного преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления.

В ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 128.1 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления. Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д. (см.: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // ВВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300).

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

— наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

Текущая редакция ст. 128.1 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений в любой форме. Мотивы клеветы на квалификацию влияния не оказывают.

Если у вас остались вопросы по статье 128.1 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

3) Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 2);

1) объект: основной — общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации личности;

3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

  • если оскорбитель не формулирует конкретных заявлений о выполнении пострадавшим лицом каких-то действий способных его опорочить, а допускает только высказывания общего свойства;
  • когда оскорбительные для человека словесные выпады содержат констатацию реальных событий и фактов, хоть и порочат его честь, репутацию и достоинство;
  • при совершении высказываний без посторонних свидетелей в порядке межличностного общения индивидов;
  • при условии, что клеветник добросовестно заблуждался в отношении сведений о пострадавшем, то есть откровенно считал их правдивыми и достоверными;
  • если субъекту, ставшему первоисточником клеветы, еще не исполнилось 16 лет, необходимых для возможности преследования по ст.128.1 УК РФ.

Благодаря введению уголовной ответственности за попрание чести и достоинства граждан, а также действия, имеющие целью подрыв репутации, задача ограничения свободы слова решена, без фактического указания того, что является разрешенным для субъективных словесных высказываний, а какие темы для самовыражения закрыты.

  1. Распространении информации порочащего содержания, о которой источнику сведений заранее известно, что она ложна, а следствием её оглашения будет ущерб для чести, достоинства и репутации определенного человека или группы лиц.
  2. Искажении реальных событий или высказываний других людей таким образом, чтобы это нанесло вред имиджу и вызвало негативный отклик на поведение со стороны близкого или дальнего окружения жертвы, либо широких общественных масс.
  3. Извращении смысла поступков или слов человека, путем изменения контекста происшедшего события или суждении о поведении без учета объясняющих и оправдывающих обстоятельств.
  • несоблюдении закона в любых проявлениях;
  • ведении аморального образа жизни или совершении единичных поступков соответствующего содержания на работе или в бытовых условиях;
  • наличии заболевания опасного для окружающих или передающегося половым путем;
  • пьянстве, наркомании и других пагубных пристрастиях;
  • совершении неэтичных поступков или нарушении устоев делового оборота;
  • ненадлежащем исполнении должностных обязанностей или злоупотреблении ими;
  • нечестном поступке или поведении, намеренном обмане или введении окружающих в заблуждение.
  • Традиционно, под клеветой понимается распространение лживой информации о:

    Правомерность постепенного ужесточения санкций к клеветникам в каждой последующей части ст.128.1 УК РФ (в ред. от 10.04.2016) очевидна, так как последствия их действий для жертвы оговора усугубляются и восстановить положительное мнение окружающих о себе будет сложнее.

    Комментарии к статье 128

    Чтобы не заниматься составлением перечней многочисленных разрешенных и запрещенных тем для словесного самовыражения граждан, российские законодатели предоставили возможность лицам, в отношении которых будут допущены негативные высказывания, защищать свои интересы.

    Государственные службы должны реагировать на обращения граждан, проводить проверки и уведомлять об их результатах, а если подозрения бдительных членов социума не подтверждаются, то обвинять их в клевете не допустимо, так как они являются добросовестно заблуждающимися лицами.

    Оклеветать человека можно различными способами, определяющими количество лиц, получивших недостоверные сведения, и авторитетность переданной дезинформации. Уголовный кодекс выделяет в диспозиции ст.128.1 несколько способов, каждый из которых имеет персонифицированную ответственность и наказание, в частности:

    В ряде случаев привлечение к уголовной ответственности за клевету является недопустимым, в том числе:

    Гражданин на основании личных наблюдений и выводов может решить, что кто-либо ведет антисоциальный или преступный образ жизни и направить извещение соответствующего содержания в государственные органы, в том числе в полицию или прокуратуру, на что имеет право по ст.33 Конституции РФ.

    Однако, свобода слова, не имеющая разумных ограничений, способна спровоцировать людей на высказывания, оскорбляющие или унижающие честь и достоинство других членов общества, чем будут ущемлены чужие интересы.

    Лишение свободы за клевету не предусмотрено.

    Суд пришел к выводу, что потерпевшему действительно был причинен моральный вред, но размер компенсации явно завышен и не соответствует его моральным страданиям.

    01.07.2017 г. В суде города Кирова было рассмотрено дело в отношении гр. Огородникова, обвиняемого по ст 298.1.

    При подаче иска Сурин был освобожден от выплаты госпошлины по требованию о взыскании ее с ответчика по ст 103 ГПК РФ.

  • Ложность сведений – подсудимый должен осознавать, что распространяемые сведения неправдивы.
  • Унижение чести и достоинства данной информацией.

    Взыскать с гр. Воробей в пользу гр. Сурина компенсацию в размере 3 тысяч рублей. Взыскать с гр. Воробей госпошлину в размере 300 рублей с зачисление в муниципальный бюджет. В остальной части иска гр. Сурина отказать.

    В 2016 году в районном суде г. Киров рассматривалось дело о самовольной постройке, где гр. Огородников и потерпевший С.И. представляли противоположные стороны, и Огородников назвал С.И. главой ОПГ, чтобы представить его в глазах суда с худшей стороны. Причем он знал, что С.И. ранее не судим и с преступными группировками не связан.

    Статья за клевету на человека и оговор

    Видео: Что такое и как доказать клевету на человека

    01.06.2017 г судом г Воркуты было вынесено решение по иску гражданина Сурина к гражданке Воробей о взыскании компенсации за моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

    Через месяц в разговоре с гражданами Р.Д. и М.М. Огородников спросил у них, почему они дружат с С.И., ведь он глава ОПГ и их общение ни к чему хорошему не приведет.

    Ответчица в суд не явилась, хотя была осведомлена надлежащим образом, и суд посчитал возможным рассмотрение дела без нее.

    Гр. Воробей зарегистрировалась на сайте bnkomi.ru в сети Интернет в 2014 году и оставила там ложные сведения о депутате городского округа Воркуты гр. Сурине, что подорвало его репутацию. Мировым судом г. Воркуты в 2017 году уголовное дело в отношении гр. Воробей прекращено, так как истек срок давности уголовного преследования.

    наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

    3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

    В кассационной жалобе частный обвинитель Д. оспаривает законность и обоснованность оправдания Шмониной и Рыкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

    наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

    4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

    В связи с тем, что данными о том, что имеется вступивший в законную силу приговор суда в отношении Нестеровича Г.Н. за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Шелепиня В.Д. или подрывающих его репутацию, суд не располагает, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности доводов заявителя о наличии в агитационном материале признаков преступления, квалифицируемых по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Идём дальше. Следующий пункт, прописанный в ст. 128.1 УК РФ, — это клевета, связанная с публичными выступлениями и в СМИ. Если кто-то решил порочить честь и достоинство других людей без доказательств и оснований, то и наказание будет соответствующим. Каким конкретно? В этом случае применяются такие же меры, как и в прошлом пункте. Или штраф, или обязательные работы. Разница лишь в размерах выплат, а также продолжительности наказания.

    Обязательные работы также прописаны в ст. 128 УК РФ. При клевете положено отработать под надзором не более 7 суток. Точнее, это 160 часов максимум. На практике период подобного наказания растянется далеко не на 6 дней. Это стоит учитывать.

    Согласно ст. 128 ч. 2 УК РФ, при незаконном помещении гражданина в психиатрические стационары виновным будет назначено тюремное заключение до трёх лет. То же преступление, но повлёкшее за собой тяжкие последствия или смерть потерпевшего, а также совершённое при помощи служебного положения, карается аналогичной мерой, но в других временных рамках: от 3 до 7 лет. Дополнительно при подобном случае способен последовать запрет на ведение определённой деятельности, а также на занимание каких-либо должностей (на практике — высокопоставленных и руководящих). Срок подобных ограничений длится до 36 месяцев включительно.

    Использование своего служебного положения при клевете также недопустимо. В принципе, как и само правонарушение. Если гражданин решил оклеветать кого-то, используя свой социальный статус или должность, нужно готовиться к более серьёзным наказаниям, чем были описаны прежде.

    Штрафы, положенные за клевету, сопровождаемую публичными выступлениями и печатью в СМИ, способны достигать 1 000 000 рублей. Либо, опять же, будет учтён доход подсудимого. Ничего трудного. На этот раз сумма выплат не должна превышать дохода осуждённого за 12 месяцев. Если говорить про обязательные работы, их продолжительность также возрастает почти в 2 раза. И теперь максимальный срок отбывания подобного наказания составляет 240 часов. Такие нормы установлены ст. 128 УК РФ.

    Можно сказать, что клевета — это вранье, направленное на осквернение личности, искажение её поступков, характера, помыслов и желаний. Оно уголовно наказывается. Как именно? Это указано в ст. 128 УК РФ. Точнее, в первой её части. Клевета, к слову, имеет несколько типов выражения. В зависимости от них наказания будут меняться.

    Рассмотрим первую ситуацию, встречающуюся чаще всего на практике. Речь идёт о самой обычной клевете, которая не носит никаких особенностей. В этом случае, ссылаясь на ст. 128 ч. 1 УК РФ, могут быть назначены некоторые не самые серьёзные наказания. Точнее, их всего два. Речь идёт о назначении штрафа и общественных работах. Сумма выплат варьируется, но способна достигать полумиллиона. В противном случае штрафом могут стать так называемые взносы, выраженные в качестве дохода подсудимого за определённый период. Например, за полгода.

    1281 ук рф клевета комментарии

    Перед тем как разбираться в этом, придётся понять, о каком типе преступления идёт речь. Дело всё в том, что в Российском законодательстве для каждого термина имеется своё определение. И по нему можно сделать вывод о том, какую статью Уголовного кодекса использовать при вынесении судебного решения.

    Не стоит забывать, что есть ещё и ст. 128.2 УК РФ. Она отвечает за наказания, связанные с незаконным помещением и удерживанием лица в психиатрических клиниках. Что за это полагается?

    Ещё один момент, оставшийся без внимания, — это сообщения о совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Если клевета выражается именно таким образом, то, согласно ст. 128 УК РФ, подсудимый будет наказываться денежными выплатами до 5 миллионов или обязательными работами — 480 часов максимум. К слову, если назначается штраф, он, как и во всех предыдущих случаях, способен выражаться далеко не в виде конкретных сумм. Вместо них суд имеет право потребовать доход осуждаемого за определённый период: до 36 месяцев. Чаще всего именно такой срок указывается в постановлении суда.

    Обязательные работы при клевете, связанной с заболеваниями психики пострадавшего, а также при обвинении его в преступлениях сексуального характера, составят период до 400 часов. Это чуть меньше 17 суток. Практика указывает на то, что продолжительность растянется примерно на месяц или полтора — до тех пор, пока подсудимый не отработает все часы, назначенные для отбывания наказания за клевету.

    В ст. 128 УК РФ состав преступления характеризуется тем, что гражданин, совершающий клевету, делает это целенаправленно. И преследует своими деяниями разнообразные конкретные мотивы. При этом преступление не может считаться совершённым, если жертва действительно скрывала обнародованные факты или добровольно согласилась на прохождение лечения в психиатрии (ст. 128.2).

    Методические рекомендации о порядке рассмотрения органами внутренних дел сообщений о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке

    В деятельности органов внутренних дел при рассмотрении сообщений о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, нередко возникают проблемы, касающиеся необходимости проведения по ним проверок и принятия процессуальных решений по результатам их рассмотрения. Правоприменительная практика в регионах по данному вопросу неоднозначна и подчас крайне противоположна. Этому способствует отсутствие единых подходов к осуществлению прокурорского надзора за законностью деятельности органов внутренних дел при приеме и рассмотрении таких сообщений.

    Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении его соответствующее преступление, — обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 N 7-П и от 17.10.2011 N 22-П).

    При этом заявление потерпевшего о преступлении не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 1336-О).

    Вместе с тем, несмотря на установленный порядок, частные обвинители лишь в одном случае из четырех обращаются в суды за защитой своих прав, а в остальных — преимущественно в органы внутренних дел.

    Органы внутренних дел, к числу основных задач которых относится оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, наделенные Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и УПК соответствующими полномочиями, а также обладающие специальными средствами и навыками раскрытия преступлений, обязаны в каждом случае поступления такого заявления его принять, зарегистрировать, провести проверку в порядке ст. 144 — 145 УПК и принять по нему в пределах установленной компетенции решение. Иное означало бы самоустранение государства от защиты прав своих граждан, потерпевших от преступлений.

    При принятии сообщения о преступлении, должностному лицу органа внутренних дел, уполномоченному или правомочному на проведение проверки, рекомендуется разъяснить заявителю сущность частного обвинения (образец протокола разъяснения прав — приложение N 1) и оказать помощь в оформлении заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК.

    Для этого предлагается получить подробное объяснение потерпевшего, в котором отразить: данные о потерпевшем, о документах, удостоверяющих его личность; описание события преступления, места, времени, обстоятельств произошедшего; данные о лице, совершившем преступление, и свидетелях.

    Если в ходе получения объяснения не представилось возможным выяснить все обстоятельства, необходимые для оформления заявления мировому судье, то целесообразно провести иные проверочные мероприятия согласно ч. 1 ст. 144 УПК: получить дополнительные объяснения потерпевшего или иных лиц, образцы для сравнительного исследования, истребовать или изъять документы и предметы в порядке, установленном УПК, провести осмотр места происшествия, документов, предметов, освидетельствование, потребовать исследования документов, предметов, привлечь к участию в этой работе специалистов, дать письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

    Для оценки законности и обоснованности принятых процессуальных решений важное значение имеет полнота проведенных проверок. Применительно к уголовным делам частного обвинения она определяется выполнением лишь тех проверочных мероприятий, которые необходимы для оформления заявления мировому судье и соблюдения требований ст. 318 УПК.

    По окончании проверки по сообщению о преступлении, уголовное преследование за совершение которого осуществляется в частном порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа выносит постановление о передаче сообщения в суд, одновременно приняв меры по сохранению следов преступления. При этом материал проверки должен содержать заявление потерпевшего мировому судье (образец заявления — приложение N 2) с копиями по числу лиц, в отношении которых предполагается возбуждение уголовного дела частного обвинения.

    Отсутствие возможности оформления заявления в суд в соответствии со ст. 318 УПК на стадии проверки сообщения о преступлении, в том числе при примирении сторон, не следует рассматривать в качестве основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым не освобождать орган дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа от направления материала проверки мировому судье, поскольку только суд правомочен рассматривать уголовные дела частного обвинения по существу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК. Вместе с тем отсутствие возможности оформления указанного заявления должно быть обоснованным и причина отражена в постановлении о передаче сообщения в суд. О принятом решении сообщается заявителю с разъяснением его права обращения к мировому судье.

    В случае возвращения мировым судьей данного материала в орган внутренних дел в связи с отсутствием заявления в суд и добровольного отказа потерпевшего от подачи указанного заявления следует принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК. Информация об отказе в подаче заявления должна быть отражена в материалах проверки сообщения о преступлении. Потерпевшему разъясняется право обратиться в суд.

    Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК, то есть такого, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, данное заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК подлежит направлению руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК, о чем уведомляется лицо, подавшее заявление.

    Недопустимо необоснованное направление материалов проверки сообщения о преступлении, по которому уголовное преследование должно осуществляться в частном порядке, одним правоохранительным органом другому. При возникновении спора о подследственности поступившего сообщения о преступлении его надлежит разрешить прокурору, руководствуясь положениями п. 12 ч. 2 ст. 37, ст. 151 УПК.

    Если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам, включая случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны, не может защищать свои права и законные интересы, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК может при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя возбудить уголовное дело частного обвинения или отказать в его возбуждении, в том числе за истечением сроков давности уголовного преследования.

    Понятия зависимого и беспомощного состояния носят оценочный характер. При их определении необходимо исходить из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 17 (в ред. от 09.02.2012 N 3) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», от 15.06.2004 N 11 (в ред. от 14.06.2013 N 18) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, принято относить лиц, страдающих психическими заболеваниями, лишающими возможности адекватно осознавать происходящее, либо физическими заболеваниями, не позволяющими самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. К ним могут быть отнесены немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся существенным снижением возможности совершать движения, например, такие, как дистрофия, паралич и т.д. Как правило, эти лица являются инвалидами I или II группы.

    Зависимое положение потерпевшего может иметь место в силу закона, иного нормативного правового акта или сложившихся обстоятельств. К примеру, зависимость детей от родителей, подопечных от опекунов, подчиненных от руководителей, учеников от учителей, а также зависимости, складывающиеся вследствие возникших межличностных отношений, в том числе материальная или личная нематериальная зависимость.

    В качестве одного из оснований, по которому потерпевший «по иным причинам» не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, УПК называет совершение преступления лицом, данные о котором не известны. К иным причинам также могут быть отнесены: отсутствие сведений о месте нахождения лица, совершившего преступление, малограмотность потерпевшего.

    Во всех названных случаях для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела частного обвинения (отказе в возбуждении) руководитель следственного органа, следователь, дознаватель должны располагать данными о беспомощности, зависимости или иных причинах, подтвержденных соответствующими медицинскими документами (выписками, справками и т.д.), организационно-распорядительными документами (приказами, распоряжениями и т.п.), а также объяснениями лиц, обладающих значимой информацией. Обоснование вывода о зависимом или беспомощном состоянии лица либо о наличии иных причин, по которым потерпевший самостоятельно не может защищать свои права и законные интересы, должно содержаться в постановлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения (об отказе в возбуждении).

    Наличие этих документов является важным для оценки законности и обоснованности принятых процессуальных решений.

    В случае возвращения судом материалов с сообщением о преступлении данного вида прокурору надлежит тщательно их изучить и при необходимости дать дознавателям письменные указания о производстве процессуальных действий и сроках их исполнения.

    Особое значение имеет факт направления судом прокурору материалов с заявлением о преступлении, если оно подано в суд в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны. В таком случае уголовное преследование по делу частного обвинения осуществляется в публичном порядке путем возбуждения органами предварительного расследования уголовного дела (ч. 2 ст. 147 УПК). В целях своевременной организации надлежащего расследования данных преступлений прокурор вправе дать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК).

    Если в ходе расследования уголовного дела публичного обвинения установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изменить квалификацию деяния на преступление, преследуемое в частном порядке, то целесообразно выяснить позицию потерпевшего — настаивает ли он на привлечении лица к уголовной ответственности, и отразить ее в отдельном заявлении, которое приобщить к уголовному делу.

    При наличии такого заявления предварительное расследование рекомендуется завершить в общем порядке. Если заявление не поступило, то уголовное дело прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК.

    Если в рамках производства по уголовному делу публичного обвинения установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК (когда потерпевший в силу беспомощного или иного зависимого состояния не может защищать свои права и законные интересы либо когда данные о лице, совершившем преступление, не известны), то органы предварительного расследования (дознаватель с согласия прокурора) вправе квалифицировать действия обвиняемого по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 или ч. 1 ст. 128.1 УК соответственно и осуществлять расследование в обычном порядке.

    Если в отношении потерпевшего совершен ряд преступлений и уголовное дело об одном из них является частного обвинения, приоритет имеет публичный (частно-публичный) порядок уголовного преследования, то есть расследование целесообразно осуществлять органами дознания и следствия в рамках одного уголовного дела. Такой подход направлен на более эффективное достижение целей уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) и подразумевает возможность использования государством арсенала уголовно-процессуальных средств защиты прав личности и обеспечения для нее своевременного доступа к правосудию (ст. 32, 52 Конституции Российской Федерации).

    Самым распространенным примером является совокупность преступлений, предусмотренных ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — публичный порядок возбуждения уголовного дела) и ст. 116 (побои — частный порядок) УК. Если изначально сообщение касалось двух преступлений, то в данной ситуации возбуждается одно общее уголовное дело. Если же уже в ходе расследования уголовного дела по ст. 119 УК от потерпевшего поступило заявление о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности по делу частного обвинения по ст. 116 УК, то при наличии состава дальнейшее расследование обоих преступлений осуществляется в рамках одного уголовного дела.

    Применение данных рекомендаций будет способствовать организации в органах внутренних дел единообразного порядка рассмотрения сообщений о преступлениях, уголовное преследование по которым производится в частном порядке, исключению принятия незаконных или необоснованных решений по результатам проверок по сообщениям о преступлениях данной категории, а также обеспечению единого подхода к осуществлению прокурорского надзора за принятием процессуальных решений органами внутренних дел.

    Другие публикации:

    • Мировой суд 1 ленинского района чебоксары Суды города Чебоксары Вас вызвали в суд или наоборот хотите подать в суд, но не знаете где находятся суды в г.Чебоксары или не знаете как до суда доехать? Специально для вас мы подготовили список судов Чебоксар: Верховный суд, Арбитражный суд, районные суды […]
    • Антонова татьяна александровна нотариус Нотариус Антонова Татьяна Александровна Московская городская нотариальная палата г. Москва, г. Московский, мкр. 3, д. 1, офис 1 (495) 984-86-44 не известно Лицензия №000508 от 30.12.1994 Приказ №504 от 17.08.2012 Информация получена из открытых […]
    • 3 ндфл документы компенсация Возврат процентов по ипотеке по декларации 3-НДФЛ Возврат процентов по ипотеке Похожие публикации Приобретая жилье в ипотеку, вы можете рассчитывать на получение сразу двух имущественных вычетов по налогу: вычет до 2 000 000 рублей по фактическим расходам, […]
    • Приказ по электробезопасности на 1 группу Приказ 1 группа по электробезопасности О порядке присвоения группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу Для обеспечения безопасности труда неэлектрического персонала и в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации […]
    • Договор транспортного средства страховка Энциклопедия решений. Порядок заключения договора ОСАГО. Страховой полис ОСАГО Порядок заключения договора ОСАГО. Страховой полис ОСАГО По общему правилу владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации […]
    • Заявление об установлении факта принятия наследства нотариусу Как установить факт принятия наследства? Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от […]
  • Вам также может понравиться