Цессия в валюте договор

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 мая 2011 г. N 03-03-06/1/311 Об учете в целях налогообложения прибыли операций с правами требования

Вопрос: Компания просит вас подтвердить правомерность наших выводов по вопросам применения главы 25 НК РФ в отношении порядка учета в целях исчисления налога на прибыль организаций курсовых разниц, возникающих в результате изменения по отношению к рублю курса иностранных валют, в которых выражена ссудная задолженность, приобретенная Компанией по договору цессии и/или стоимость приобретения прав требований такой задолженности.

Компания в рамках договора цессии приобретает у российских и иностранных юридических лиц (далее — Первоначальные кредиторы) права требования долга, принадлежащие Первоначальным кредиторам на основании кредитных и ссудных договоров, по их справедливой стоимости, которая ниже размера задолженности должников. Уступаемые Первоначальными кредиторами права требования долга могут быть номинированы как в российских рублях, так и в иностранной валюте, а также обязательства по уступаемым правам требования на дату уступки их Компании могут быть как просроченными, так и непросроченными.

Компания приобретает права требования долга у Первоначальных кредиторов по цене, которая может быть номинирована в российских рублях или в иностранной валюте.

Права требования долга учитываются в целях ведения бухгалтерского учета Компании исходя из цены их приобретения (с учетом требований Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н). В случае, если стоимость приобретения прав требований выражена в иностранной валюте, указанная стоимость отражается в бухгалтерском учете Компании в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю, установленному на дату отражения в бухгалтерском учете. При этом номинальная стоимость приобретенных прав требования (задолженность должника) в бухгалтерском учете Компании не отражается.

В соответствии с п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга.

По нашему мнению не подлежит текущей переоценке в целях налогообложения прибыли стоимость приобретения прав требования долга, номинированная в иностранной валюте и отраженная в бухгалтерском учете в рублях по курсу иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Банком России, на дату принятия таких финансовых вложений к учету.

Кроме того, по нашему мнению, также не подлежит текущей переоценке для целей налогообложения прибыли номинальная стоимость приборетенных прав требования (задолженность должника).

При этом в момент погашения или дальнейшей реализации приобретенных ранее прав требования, доход (выручка) от реализации прав требования задолженности, выраженной в иностранной валюте, определяется по курсу иностранной валюты к российскому рублю, установленного Банком России на дату погашения или дальнейшей реализации.

Просим Вас подтвердить правомерность изложенной выше позиции.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогового учета операций с правами требования для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее.

В соответствии с положениями статей 268 и 279 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) приобретение права требования рассматривается для целей налогообложения прибыли организаций как приобретение имущественного права.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 268 НК РФ при реализации прав требования налогоплательщик вправе уменьшить доход от реализации на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией, с учетом положений, установленных статьей 279 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 279 НК РФ установлено, что при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга.

Учитывая изложенное, в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ, при приобретении прав требования указанные имущественные права принимаются к налоговому учету по стоимости, определяемой исходя из цены их приобретения и расходов, связанных с их приобретением.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 272 НК РФ расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего расхода.

Номинал права требования в силу статьи 270 НК РФ для целей налогообложения прибыли организаций в расходах (в том числе при признании соответствующей задолженности безнадежной) не учитывается. Учитывая изложенное, переоценка номинала права требования, выраженного в иностранной валюте, а также отражение в доходах (расходах) курсовых разниц, возникающих в связи с изменением официального курса иностранной валюты, в которой выражено приобретенное налогоплательщиком право требования, для целей налогообложения прибыли организаций не производится.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 мая 2011 г. N 03-03-06/1/311

Текст письма официально опубликован не был

Обзор документа

Разъяснено, как в целях налогообложения прибыли учитываются операции с правами требования долга, номинированными в иностранной валюте.

Права требования принимаются к учету по стоимости, определяемой из исходя из цены, по которой они приобретены, и расходов, связанных с их покупкой.

Затраты, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по курсу, установленному ЦБР на дату признания соответствующего расхода.

В целях налогообложения прибыли номинал права требования не учитывается в расходах (в том числе если соответствующая задолженность признается безнадежной).

Номинал указанного права, выраженного в иностранной валюте, не переоценивается. Возникающие курсовые разницы не отражаются в доходах (расходах).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Комментарии экспертов

Договор цессии между юридическими лицами. Как заключить и не проиграть

Цель цессии – уступка права требования цедентом цессионарию. Документ, подтверждающий уступку, называется титулом. Заключение договора цессии регулируется статьями 382-390 ГК РФ.

Цессия подтверждается документально соглашением о цессии, актом передачи права, актом сверки расчетов (одним или несколькими), уведомлением об уступке права цедентом цессионарию.

Зачем заключать договор цессии

Договор цессии в нынешних условиях рыночной экономики – удобное средство поддержания стабильности бизнесменов. Преимущества имеют и цедент, и цессионарий, и даже должник, так как новый кредитор может пойти на значительные уступки.

Почему стороны заключают договор уступки права требования:

1. Потребность в денежных средствах для продолжения функционирования предприятия.

2. Риск невыплаты суммы долга должником.

3. Нехватка свободного времени для судебного разбирательства с целью получения полной суммы дебиторской задолженности у будущего цедента.

Цедент подбирает цессионария, готового и способного выплатить ему часть дебиторской задолженности и в дальнейшем владеть ею полностью. Как правило, стоимость услуги выкупа составляет от 10% до 50% от полной стоимости долга: в зависимости от имиджа компании-должника и ее финансового состояния. В исключительных случаях, если эти показатели не достигают определенного минимально возможного уровня, то цессия будет невозможна: задолженность придется списать как безнадежный долг.

Смотрите так же:  Приказ о покупке канцелярских товаров

Все остальные случаи подходят для заключения договора цессии. Далее рассмотрим подробнее основные пункты договора цессии, его особенности и выгоды для сторон.

Преамбула договора цессии

В преамбуле указываются полные наименования компании-цедента и компании-цессионария, почтовые адреса с индексами, телефоны, ИНН, ОКПО, ОКОНХ и реквизиты банка; круг уполномоченных лиц, действующих от имени цедента и цессионария при заключении договора. Юридическое лицо по договору представляет генеральный директор или лицо, имеющее доверенность (не забудьте внести реквизиты доверенности, если действуете по ней).

Согласие должника не обязательно, но копия договора, на основании которого право требования появилось, должна быть «на руках», так как в ней может быть прописан запрет на цессию или оговорено отдельно требование согласия должника.

Предмет договора цессии

В разделе «Предмет договора» указываются подробности сделки. Если право требования уступается в денежном эквиваленте, то оговаривается: полностью или частично. Если уступается будущее право требования, не вступившее в силу в момент заключения договора, его условия подробно описываются в данном договоре.

Важно: этот раздел содержит существенное условие договора – основание для его возникновения. Если условие о предмете договора не согласовано, то договор не заключен и уступка требования не совершена (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Цена уступки и порядок оплаты

Между юридическими лицами безвозмездная цессия не заключается. Цена уступки, порядок внесения, форма и сроки оплаты согласовываются в данном разделе договора.

Цена согласовывается до или после перехода права требования. Если это произошло после, то следует помнить: право остается у цедента до факта свершения полной оплаты.

Момент, на который надо обратить внимание – НДС. Если в договоре не указано, что цена включает в себя НДС, то по умолчанию считается, что НДС уже включен и согласован сторонами. Впоследствии цедент уже не сможет взыскать сумму НДС. Особый момент для юридических лиц: при безналичной форме расчетов необходимо согласовать момент, который будет считаться фактом исполнения обязанностей по оплате.

Условия исполнения договора цессии

В этом разделе согласовывается момент уступки права требования и обязанности цедента по сделке. Моментом может стать дата заключения договора или наступление определенного события (полная оплата права, передача документов на право). В качестве документов согласовываются: основной договор, акт сверки взаиморасчетов, платежные поручения. Устанавливается срок и порядок передачи документов, а также лицо, которое уведомит должника о свершившейся цессии.

Для цессионария важно ознакомиться со сведениями, имеющими значение для осуществления права (требования). Они указываются в этом же разделе договора.

Этот раздел договора цессии посвящен условиям взыскания неустойки с нарушителя договора, мерам ответственности для него. Стороны могут установить неустойку в виде процента от суммы, необходимой к перечислению, за каждый день просрочки или фиксированный штраф.

Общее правило предполагает ответственность цедента за действительность уступаемого права. Однако можно указать в договоре, что цедент поручился перед цессионарием за должника, причем отдельно согласовать и выделить: солидарно ли ответственен цедент с должником или субсидиарно. Солидарная ответственность выгодна цессионарию, субсидиарная – цеденту.

Расторжение договора цессии

Здесь целесообразно согласовать перечень оснований на расторжение договора в судебном порядке, в том числе одностороннего отказа, а также порядок уведомлений об отказе и порядок расчетов при одностороннем отказе. Это позволит избежать необходимости в дальнейшем доказывать то, что нарушение существенно. Односторонний отказ от договора цессии возможен, если цессионарий не получил исполнение, а также если хотя бы одна из сторон ведет предпринимательскую деятельность. В случае, если вторая сторона не ведет предпринимательскую деятельность, то именно она имеет право инициировать односторонний отказ.

Стороны согласовывают порядок разрешения возможных противоречий. При необходимости в договоре оговаривают претензионный порядок: сроки направления претензии, период рассмотрения претензии, полномочный суд, который будет рассматривать споры, возникающие между цедентом и цессионарием (но не с должником).

Заключительные положения договора цессии

Именно в этом разделе указан и согласован срок действия договора цессии, момент прекращения его действия, порядок направления писем и претензий сторонами друг другу, форма и порядок направления уведомлений о цессии должнику.

К договору о цессии между юридическими лицами прикрепляют приложения, включающие: договор между цедентом и должником о купле-продаже товара, документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед цедентом.

Тонкости заключения договора цессии: советы, возможные риски, важные моменты

Совет цеденту: подписывая договор, удостоверьтесь, что должник не успеет с большой долей вероятности погасить задолженность до нужного вам срока. В противном случае рискуете потерять от 10 до 50% суммы долга.

Совет цессионарию: убедитесь, что должник имеет шансы полностью выплатить сумму долга, потребуйте у цедента скидку, настаивайте на ее увеличении по возможности. Так вы сможете снизить риски в ситуации, когда должник испытает затруднения с оплатой своего долга. Каждый процент скидки – это возможная прибыль от сделки при условии полного погашения задолженности должником.

При заключении договора цессии надо учесть несколько важных моментов. Договор цессии должен быть не только заверен нотариально и совершен в определенной форме, но и пройти государственную регистрацию. Переуступка будущих процентов должна быть прописана в договоре.

Если должника письменно не уведомили о том, что права кредитора перешли к новому лицу, у цессионария возникает риск получить неблагоприятные последствия в связи с недобросовестностью цедента.

Согласие должника необходимо для цессии по обязательству, в котором личность кредитора имеет для него (должника) существенное значение. Согласно статье 388 ГК РФ, в противном случае сделка считается недействительной. Например, ООО имеет право на получение 50% стоимости оборудования по договору о совместной деятельности. По этому договору личность участника имеет существенное значение, и цессия возможна лишь при согласии участников.

Должник, пока не получил уведомление, имеет право возражать требованиям нового кредитора, если они остались от прежнего кредитора.

Крупная сделка по уступке права требования (более 25% валюты баланса по состоянию на отчетную дату) должна выдерживать требования ФЗ №208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» и ФЗ №14 от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью». В противном случае она будет признана ничтожной.

Уступить право требования по договору о совместной деятельности допускается лишь после согласия всех его участников, согласно ст. 388 ГК РФ.

Договор цессии между юридическими лицами не может быть заключен:

при наличии задолженности по алиментам,

при выплате пенсий и социальных пособий,

при возмещении вреда здоровью и жизни гражданина.

Если цедент не передал цессионарию документы, это не значит, что он не уступил ему право требования.

Отсутствие в договоре цессии ссылки на номер и дату кредитного договора не затрудняет вступление его в силу: достаточно указать сумму.

Кирилл Никитин, юрист юридической фирмы VEGAS LEX

Уступка требования (цессия) представляет собой сделку, непосредственно направленную на отчуждение обязательственного права, заключаемую между первоначальным кредитором по обязательству (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), в силу которой цедент передает цессионарию право требования исполнения обязательства третьим лицом (должником), а цессионарий приобретает это право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за действительность передаваемого права, и, в случае признания договора недействительной, несет ответственность перед новым кредитором. Как правило, это выражается в возмещении цедентом убытков, которые понес новый кредитор. Однако на практике велик риск недобросовестных действий со стороны именно цедента, выраженных, в частности, в уступке недействительного требования.

В связи с этим особое внимание на наш взгляд необходимо уделить тщательной проверке действительности уступаемого требования, включая, помимо прочего, согласие/несогласие должника в отношении своего обязательства.

Кроме того, необходимо принимать во внимание тот факт, что цедент по общему правилу не несет ответственность за неисполнение должником своих обязательств.

Кроме того, всегда есть вероятность того, что налоговые органы заинтересуются совершенной уступкой. Особенно если сделка осуществлена с минимальной выгодой для любой из сторон либо вовсе без нее, а также если оплата за цессию произведена сторонними средствами.

Смотрите так же:  Образец заявления о взыскании судебных расходов с ответчика

Будущему цессионарию также следует знать, что сегодня большинство судов склонны придерживаться далеко не бесспорной позиции относительно судьбы пророгационной оговорки при совершаемой цессии, считая, что такая оговорка не может быть изъята из объема передаваемых по договору прав.

То есть речь идет о том, что, приобретая требование, цессионарий может также оказаться связанным с соглашением об изменении территориальной подсудности, которое ранее заключили цедент и должник. Так, например, если в договоре, на основании которого цеденту принадлежит передаваемое требование, цедент и должник предусмотрели, что все возникшие из этого договора споры и разногласия должны разрешаться исключительно лондонским судом, то, предъявив иск в другой арбитражный суд, новый кредитор, рискует «нарваться» на возвращение искового заявления по мотиву неподсудности.

Цессия в валюте договор

ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 26.05.2011 № 03-03-06/1/311 «О порядке налогового учета операций с правами требования для целей налогообложения прибыли организаций»

В вашем вопросе непонятно какую цель вы преследуете, с одной стороны вы хотите цессию по номиналу ,но с должника будете требовать долг в валюте, а это приведет либо к убытку либо к прибыли, далее не понятно, какие условия в основном договоре между цедентом и должником, может у них этот долг зафиксирован к определенному курсу рубля.

Банковское обозрение

Сфера финансовых интересов

Правомерность включения в кредитный договор с физлицом условия о праве банка уступить требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на практике оценивается по-разному. В кейсе комментируется Определение ВС РФ № 5-КГ15-191 от 19 января 2016 года

По мнению Роспотребнадзора, такое условие кредитного договора не соответствует закону, право требования по кредитному договору может быть передано только другому банку (Письмо Роспотребнадзора от 23.08.2011 № 01/10790-1-32). Президиум ВАС в п. 16 Информационного письма от 13.09.2011 № 146 высказал противоположную позицию, указав, что такая уступка не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ВС РФ в Постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 также высказал свою позицию по этому вопросу и указал, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По-видимому, данная позиция ВС РФ на практике привела к тому, что банки включают во все кредитные договоры с потребителями право на переуступку прав требования лицам, не имеющим банковской лицензии. Вопрос о правомерности подобной практики получил новый виток развития при вынесении Судебной коллегией по гражданским делам Определения № 5-КГ15-191 от 19 января 2016 года.

В ходе судебного заседания было установлено, что между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор, по условиям которого физическое лицо приняло на себя обязательство по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов в долларах США. При этом, по мнению высшей судебной инстанции РФ, исходя из положений кредитного договора с учетом их толкования по правилам ст. 431 ГК РФ заемщику было предоставлено право, а не обязанность осуществлять платежи по кредиту в валюте, отличной от долларов США.

В дальнейшем между банком и компанией-резидентом был заключен договор уступки права требования из указанного кредитного договора, и компания обратилась к физическому лицу с требованием об уплате задолженности по договору в рублях. Ответчик по делу, возражая против заявленных исковых требований, обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать, что право от банка к цессионарию не перешло из-за отсутствия у цессионария валютной лицензии. По мнению заемщика, цессия не могла привести к изменению сути его обязательств и трансформации валютного долга, погашаемого в валюте, в обязательство с валютной оговоркой (оплата в рублях по курсу ЦБ РФ).

Судебная коллегия при постановлении анализируемого судебного акта с доводами заявителя согласилась, указав, что уступка не может повлечь изменение условий кредитного договора о валюте платежа и ухудшение положения заемщика. С данным выводом суда невозможно не согласиться. Согласно положениям ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик принял на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств в иностранной валюте — долларах США. О реализации права на погашение кредита в иной валюте, в том числе в рублях, с применением механизма конвертации денежных средств физическим лицом не заявлялось.

Заключенный между банком и компанией договор уступки права требования не может изменять обязательства не участвующего в данных правоотношениях заемщика в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ. При этом наличие в условиях договора положения о праве физического лица осуществлять погашение задолженности в иной валюте, в том числе в рублях, не может свидетельствовать об ином характере принятых заемщиком обязательств.

Обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим исполнением, предусмотренным условиями обязательства, традиционно именуется факультативным. При этом именно должнику предоставлено право на изменение исполнения. Данный вывод, в частности, следует из положений ст. 308.2 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права банка перешли к компании в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть на погашение суммы кредита и начисленных процентов в иностранной валюте — долларах США.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных Законом или в установленном им порядке. Согласно пп. «а» п. 9 части 1 ст. 1 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютной операцией признается приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей (иностранной валюты и внешних ценных бумаг) на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа. При этом частью 1 ст. 9 данного Закона установлен запрет на осуществление валютных операций между резидентами.

При таких обстоятельствах исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора со стороны заемщика невозможно в силу прямого указания Закона. Если следовать буквальному смыслу Закона, то обязательство заемщика следует признать прекратившимся в силу ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения. Однако в данном случае на стороне физического лица возникает неосновательное обогащение в сумме невозвращенного кредита, и компания как новый кредитор обращается к заемщику с требованием о возврате неосновательно сбереженного уже в рублях.

Доктор юридических наук А.Г. Карапетов по данному поводу указал, что такая логика де-факто приводит к ухудшению положения должника, который не принимал на себя обязательства по возврату суммы кредита в рублях. Суд при постановлении анализируемого судебного акта от разрешения вопроса о последствиях заключения подобной сделки, в том числе о ее недействительности, уклонился, хотя, по-видимому, именно из этого подхода и исходил.

При этом важно отметить, что изложенная позиция Верховного Суда РФ последовательно воспроизводит мнение Президиума ВАС РФ, изложенное в Информационном письме от 4 ноября 2002 года № 70. Так, в целях сохранения стабильности и обеспечения устойчивости оборота в п. 3 разъяснения судам предлагается исходить из того, что стороны имели в виду валютную оговорку, и в том случае, когда договором предусмотрено, что обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако подобное исполнение повлечет нарушение валютного законодательства.

Смотрите так же:  Приказ ростехнадзора 2019 года

Как верно заметила Л.А. Новоселова, разъяснение указывает лишь на определенную презумпцию, которая должна быть использована судом, но может быть опровергнута при рассмотрении конкретного спора с учетом условий конкретного договора 1 .

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 2 ст. 431 ГК РФ, в свою очередь, указывает, что, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора в целом, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующую практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Несложно заметить, что Судебная коллегия при постановлении обжалуемого судебного акта прежде всего установила, что стороны имели целью провести платеж именно в иностранной валюте, и компании-резиденту передавалось право на получение платежа именно в иностранной валюте.

При этом согласно позиции Президиума ВАС данное условие договора, если оно противоречит правилам валютного регулирования, может быть признано недействительным, что по общему правилу не влечет недействительности договора в целом. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что она была бы совершена и без включения недействительной ее части. Суд, однако, может признать недействительной сделку в целом, если по обстоятельствам дела установлено, что сделка без условия о расчетах в иностранной валюте не была бы сторонами совершена. Бесспорно сделка, целью которой является получение денежных средств, не могла быть заключена без условия о возврате денежных средств.

Таким образом, суд, на взгляд автора, обоснованно пришел к выводу о недействительности договора цессии в данном конкретном случае. Однако уступка права требования из кредитного договора, выраженного в валюте, по-видимому, допустима при условии, что текст договора допускает осуществление платежа в рублях.

1. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л.Г. Ефимова, К.В. Карашев, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 3.

Договор цессии между нерезидентом и резидентом

  • Регистрация: 08.12.2004
  • Сообщений: 18568

По договорам цессии денежный поток от должника (рез 2) перенаправляется от первоначального кредитора (УБ 1) к новому кредитору (сначала нерез 3, и в конечном итоге — рез 4).
Итого имеем конечное взаимоотношение рез2 -> рез 4. На такие взаимоотношения ПС точно не оформляется.

Осталось только выяснить валюту аккредитивов. Если это рубли — вообще нет вопросов. Если валюта — надо читать ФЗ-173, ст.9. Но в пятницу — лениво.

  • Регистрация: 27.11.2015
  • Сообщений: 38

По договорам цессии денежный поток от должника (рез 2) перенаправляется от первоначального кредитора (УБ 1) к новому кредитору (сначала нерез 3, и в конечном итоге — рез 4).
Итого имеем конечное взаимоотношение рез2 -> рез 4. На такие взаимоотношения ПС точно не оформляется.

Осталось только выяснить валюту аккредитивов. Если это рубли — вообще нет вопросов. Если валюта — надо читать ФЗ-173, ст.9. Но в пятницу — лениво.

  • Регистрация: 08.12.2004
  • Сообщений: 18568

А почему Вас это смущает? Смущает «надо ли оформлять ПС» при расчетах по цессии?

Если Вы повнимательнее почитаете, что является «предметом оформления ПС» (это 138-И, глава 5), то Вы увидите, что энтим предметом являются денежные расчеты между резом и нерезом, когда речь идет о:
— внешнеторговой деятельности реза ИЛИ
— кредитно/заемных отношениях реза с нерезом

Как видно — денежные расчеты по договорам «покупки/продаже чьих-либо долгов» ни под то, ни под другое не подпадают.

Ну да, так и есть. Группа 32 валютных операций. Да и то — когда речь идет только о расчетах между резом и нерезом (УБ под категорию «рез» — не подпадает). Что у нас в итоге получается по договорам переуступки? У нас получается движение денег по маршрутам:

  • Регистрация: 27.11.2015
  • Сообщений: 38

А почему Вас это смущает? Смущает «надо ли оформлять ПС» при расчетах по цессии?

Если Вы повнимательнее почитаете, что является «предметом оформления ПС» (это 138-И, глава 5), то Вы увидите, что энтим предметом являются денежные расчеты между резом и нерезом, когда речь идет о:
— внешнеторговой деятельности реза ИЛИ
— кредитно/заемных отношениях реза с нерезом

Как видно — денежные расчеты по договорам «покупки/продаже чьих-либо долгов» ни под то, ни под другое не подпадают.

Ну да, так и есть. Группа 32 валютных операций. Да и то — когда речь идет только о расчетах между резом и нерезом (УБ под категорию «рез» — не подпадает). Что у нас в итоге получается по договорам переуступки? У нас получается движение денег по маршрутам:

Договор цессии по кредитному договору

Цессией (от лат. cessiM – «уступка») называют письменную договоренность участников об уступке права требования на дебиторскую задолженность.

В настоящий момент «продать» долг по договору цессии банк может только в том случае, если кредитный договор с заемщиком содержит пункт о том, что банк вправе уступить право требования по кредиту третьему лицу.

Если такая возможность банком в договоре прописана не была, значит, переуступка долга незаконна. Согласно п. 51 постановления Верховного суда России от 26 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд должен иметь в виду, что законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, заемщику необходимо знать, что, согласно ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник имеет полное право отказаться выполнять требования нового кредитора, если тот не смог представить ему доказательства перехода требования (т. е. копию договора цессии, заверенного печатями и подписями сторон).

Другие публикации:

  • Лицензия на установку электросчетчиков Электрофорум для электриков и домашних мастеров Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » Электрофорум для электриков и домашних мастеров » Общий электротехнический форум » Нужна ли лицензия при установке электросчетчика в РФ Нужна ли […]
  • Приказ фскн россии 29 Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 3 июня 2015 г. № 186 "О внесении изменений в Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, […]
  • До гМосквы приказ 823 Приказ Департамента образования г. Москвы от 9 декабря 2013 г. N 823 "Об утверждении Ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) государственными организациями, находящимися в ведении Департамента образования города […]
  • Приказ мвд и министерства здравоохранения Приказ МВД России и Министерства здравоохранения РФ от 5 октября 2016 г. №№ 624, 766н "Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности” В целях реализации части 2 статьи 65 […]
  • Типовой договор по теплоснабжению с юридическими лицами Типовой договор по теплоснабжению с юридическими лицами Для населения (831) 261-38-77 Для юридических лиц (831) 243-03-07 Служба приема показаний 261-32-70, (831) 261-34-77, 422-28-25 Типовая форма договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с ТСЖ […]
  • Льготы для сми по страховым взносам ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. Черкесск, 30 ноября 2010 года. На днях Госдумой в третьем чтении был принят правительственный закон о льготах по […]

Вам также может понравиться