Александр афанасьев адвокат

Юридическая помощь адвоката

Здравствуйте, уважаемый посетитель данной странички!

Как адвокат, имеющий стаж работы по специальности более 23 лет, я предлагаю Вам решение сложных, нестандартных ситуаций, требующих индивидуального подхода. Готов профессионально отстаивать «до последнего» Ваши интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, органах полиции, прокуратуры и других государственных и негосударственных учреждениях, организациях. 90% дел, которые я веду в настоящее время, рассматриваются в судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Я никогда не даю Доверителю 100% гарантию результата (полагаю — причины очевидны), однако я могу на 100% гарантировать, что все, что возможно сделать по закону — будет сделано профессионалом.

Чтобы узнать больше — звоните! Буду рад помочь Вам!

Чтобы заказать мою БЕСПЛАТНУЮ консультацию, заполните форму внизу страницы.

Юридические услуги в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Поскольку Вы уже здесь, значит у Вас возникла (или может возникнуть) необходимость в квалифицированной юридической помощи. Уделите несколько минут своего драгоценного времени и, возможно, Вы не пожалеете об этом.

Итак. кто такие адвокаты, нужно ли к ним обращаться, сколько они стоят и кто такой адвокат Афанасьев среди них?

Для любого адвоката «идеальной» является ситуация, когда Доверитель (Заказчик, Клиент, Подзащитный) обращается за помощью заранее, до того как возникла ситуация, повлекшая те или иные (зачастую – неблагоприятные) последствия. Это в теории. На практике к помощи адвоката прибегают уже на стадии, когда эти самые последствия уже наступили и надо как-то исправить положение.

Обязательным условием успешного сотрудничества с адвокатом является наличие доверительных отношений с ним. Как в такой ситуации не ошибиться в выборе? Позволю себе привести здесь несколько простых советов. Далее.

Читайте мой БЛОГ

Читайте и оставляйте ОТЗЫВЫ о работе адвоката Афанасьева А. В.

Заказать БЕСПЛАТНУЮ консультацию адвоката Афанасьева:

Я свяжусь с Вами при первой возможности.

Афанасьев Александр Яковлевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Афанасьев Александр Яковлевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Афанасьев Александр Яковлевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Афанасьев Александр Яковлевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Александр афанасьев адвокат

Михаил Глущенко получил 8 лет

К 8 годам лишения свободы Куйбышевский районный суд приговорил бывшего депутата Государственной думы Михаила Глущенко за вымогательство 10 миллионов долларов у известных петербургских предпринимателей Вячеслава и Сергея Шевченко. С учётом почти 2-х лет и 8 месяцев, проведённых под стражей, в колонии строгого режима ему осталось отсидеть чуть больше 5 лет. Впрочем, в отношении экс-депутата расследуется ещё одно уголовное дело, в рамках которого его обвиняют в организации тройного убийства.

Виртуальные доказательства

Этот процесс с самого начала интриговал виртуальностью доказательной базы. За почти год слушания дела в Куйбышевском районном суде не нашлось ни одного свидетеля, который мог подтвердить: я лично видел, как Михаил Глущенко вымогал у Сергея или Вячеслава Шевченко 10 миллионов долларов.

Более того, выступивший на суде Сергей Шевченко фактически признал: про вымогательство 10 миллионов долларов в качестве «отступных» за отказ от оплаты «крышных» услуг он сам знает исключительно со слов покойного брата, якобы имевшие место угрозы которому воспринимал как угрозу себе самому и членам своей семьи. И якобы один раз он слышал телефонный разговор между братом и Глущенко.

Нашлись несколько человек, которые слышали, как Михаил Глущенко у кого-то требовал деньги по телефону. Эти свидетели полагали, что на том конце провода находился Вячеслав Шевченко, старший брат потерпевшего, погибший на Кипре в 2004 году. Но внятно объяснить причины, которыми в своих требованиях руководствовался Михаил Глущенко, они не смогли.

Более того, двое из этих свидетелей – известные рейдеры Александр Баскаков и Альберт Старостин – зарекомендовали себя как постоянные свидетели обвинения по нескольким резонансным уголовным делам. Во всех процессах их показания сводятся к одному и тому же: они случайно услышали, как обвиняемый делал то, в чём его обвиняет следствие.

Смотрите так же:  Возмещение ущерба третьим лицам по каско

Большинство свидетелей обвинения как заклинание повторяли: Глущенко известен им как один из лидеров тамбовского преступного сообщества, который никогда не занимался бизнесом – только крышеванием. Свидетели защиты знали Глущенко исключительно как бизнесмена и депутата.

Объективных доказательств вины Михаила Глущенко (аудиозаписи, факты обращения потерпевшего в правоохранительные органы в период инкриминируемого вымогательства и прочие) присутствовавший на судебном процессе корреспондент «Фонтанки» также не услышал. Сергей Шевченко обратился в Следственный комитет с заявлением о вымогательстве со стороны Михаила Глущенко в июне 2009 года – более чем через 5 лет после якобы имевшего место вымогательства.

Процесс проходил без участия подсудимого – судья Андрей Дондик удалил его из зала суда из-за неуважительного поведения: в начале процесса Михаил Глущенко перестал откликаться на обращение судьи, мотивируя это тем, что он не Михаил Глущенко, а Мигель Гонсалес.

От последнего слова Михаил Глущенко отказался.

Роковой вексель

Защитой Михаила Глущенко занимался известный петербургский адвокат Александр Афанасьев, который во время этого процесса успел выиграть другое резонансное дело, в рамках которого бывшего проректора Полярной академии Владимира Лукина обвиняли в организации покушения на убийство ректора Академии Кермен Басангову (Лукина оправдали).

Позиция защиты основывалась на простом факте: в 1998 году Ирина Глущенко, бывшая супруга подсудимого, стала владелицей пакета акций ОАО «Ладога по производству мебели», входившего в бизнес-империю братьев Шевченко, а в 2001 году эти акции оказались в собственности зарегистрированной на Кипре компании Nestorg Co Ltd. Эта компания также входит в бизнес-империю братьев Шевченко, о чём потерпевший сам рассказал на одном из судебных заседаний.

Михаил Глущенко заявил: да, он требовал деньги у Вячеслава Шевченко, но это были деньги в том числе за те самые акции «Ладоги», которых братья Шевченко якобы незаконным образом лишили его жену. Таким образом, по уверению защиты, Глущенко требовал вернуть своё, что не имеет никакого отношения к вымогательству.

Адвокат Афанасьев методично представлял суду свидетелей, которые своими показаниями создавали образ Михаила Глущенко как крупного бизнесмена и мецената. Самые разные люди рассказывали суду, как Михаил Глущенко в качестве хозяина принимал их на фабрике «Ладога», как организовывал реализацию крупных коммерческих проектов, как спонсировал спортивные мероприятия.
А Ирина Глущенко обратилась в Следственный комитет с заявлением о рейдерском захвате у неё акций «Ладоги». В этом заявлении в качестве захватчиков были названы братья Шевченко.

Впрочем, к суду она относилась с явной опаской – на протяжении нескольких месяцев не реагировала на повестки, в связи с чем судья Дондик по инициативе защищающего Сергея Шевченко адвоката Олега Лебедева (за свою карьеру успешно выигравшего не один десяток процессов) на одном из последних заседаний даже вынес так и нереализованное определение о её принудительном приводе.

На предпоследнем заседании Ирина Глущенко всё же дала свидетельские показания – она в течение почти 3-х часов подробно рассказывала про разнообразную коммерческую деятельность своего бывшего мужа, которая, с её слов, практически всегда была совместной с братьями Шевченко. Самым ярким и подробным эпизодом в выступлении Ирины Глущенко был рассказ про акции «Ладоги», которых её якобы лишили Шевченко. Она несколько раз повторила: она никогда никому не продавала эти акции.

На следующем судебном заседании выступил бывший доверенным лицом кипрской компании Nestorg Co Ltd Ринат Шагвалиев, который фактически полностью разрушил версию защиты. Он рассказал суду, как от имени данной компании лично рассчитался с супругой подсудимого Ириной Глущенко за акции ОАО «Ладога», которые Nestorg приобрёл у неё. В качестве подтверждения своих слов Шагвалиев представил суду копию векселя Сбербанка, с помощью которого был произведен расчет. На оборотной стороне документа имеется передаточная надпись, в которой указано лицо, которое может предъявить этот вексель к оплате, – Глущенко Ирина Владимировна.

Вот этот документ, который фактически перечеркнул показания Ирины Глущенко:

В общем, создать Михаилу Глущенко конкретное алиби даже усилиями Александра Афанасьева не удалось. Но и позиция обвинения выглядела виртуальной: кто-то слышал, будто Глущенко вымогал деньги. Потерпевший Сергей Шевченко тоже это якобы слышал. Да и само обвинение звучало изначально не конкретно: по версии следствия, в период с 1 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года Глущенко из некоего не установленного места звонил в офис принадлежавшего братьям Шевченко ЗАО «Норд» с угрозами и требованием денег.
Поэтому судье Андрею Дондику, видимо, пришлось принимать решение о причастности Глущенко к инкриминируемому ему деянию на основании собственного правового чутья.

Оно оказалось не в пользу Глущенко.

Афанасьев Александр Яковлевич,
заведующий адвокатской консультацией № 17 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (представляет интересы Михаила Глущенко):

— Итог процесса с точки зрения доказательной базы меня удовлетворил. Не имея прямых свидетелей среди людей, близких к братьям Шевченко, мы сумели представить суду доказательства, свидетельствующие о несостоятельности обвинения. Известны показания Сергея Шевченко, якобы слышавшего телефонный разговор покойного брата с Михаилом Глущенко — там нет ни слова о вымогательстве 10 миллионов долларов. С июня 2009 года по июнь 2010 года он ни разу не говорил, что этот разговор сопровождался угрозой убийства братьев Шевченко или членов их семьи. Но его показания менялись, и очевидна причина этих изменений — чтобы добиться совпадения показаний заранее измышленной конструкции обвинения. Всё остальное — рассказы свидетелей о том, будто им что-то рассказывал покойный Вячеслав Шевченко. Эти показания противоречат друг другу и объективной картине событий того времени. Показания свидетелей защиты однозначно свидетельствуют о том, что денежные отношения между Михаилом Глущенко и Вячеславом Шевченко носили значительно более сложный характер, чем отношения между бизнесменом и «крышей», как пытается представить следствие.

Смотрите так же:  Кбк по ндфл на возврат

Лебедев Олег Станиславович,
адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
(представляет интересы Сергея Шевченко):

— Я считаю, что вина Михаила Глущенко в ходе судебного процесса была подтверждена в полном объёме, а позиция защиты была совершенно не конструктивна — к тому же, по ходу судебного процесса она изменялась. Мне показалось, что Глущенко и вся сторона защиты всеми силами цеплялись за какие-то призрачные возможности отвести от себя совершенно очевидное обвинение. Кроме того, в позиции защиты были очевидные противоречия. По-моему, сторона защиты вообще не пришла к какому-то единому выводу о невиновности Михаила Глущенко: слов было много, а конкретики практически нет. Ещё хотелось бы отметить яркую работу представителя гособвинения Артема Лытаева — в отличие от большинства своих коллег, он неоднократно пользовался правом сбора и представления доказательств в ходе судебного следствия.

Александр афанасьев адвокат

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Афанасьев
Александр Георгиевич

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Афанасьев
Александр Георгиевич

  • адвокат
  • Частнопрактикующий юрист
  • Россия, г. Волжск
  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Описание: Устные и письменные консультации по правовым вопросам в режиме онлайн. Skype: aaleksandr54

Адвокат: Приговор может заставить Михаила Глущенко замолчать

Адвокат Михаила Глущенко обжалует приговор, который вынесли экс-депутату Госдумы сегодня в Октябрьском районном суде за организацию убийства Галины Старовойтовой.

Обвиняемый получил 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, несмотря на то, что защита просила освободить его от уголовной ответственности за истечением срока давности преступления. Михаила Глущенко признали виновным по статье «Посягательство на государственного деятеля».

За убийство Старовойтовой суд приговорил его к 13 годам, но по совокупности с прошлым преступлением за вымогательство общий срок составил 17 лет заключения и штраф в 300 тысяч рублей.

По мнению адвоката Афанасьева, с учетом сотрудничества со следствием такого наказания подзащитный не заслуживает. Ранее Глущенко признал свою вину, а заказчиком убийства назвал криминального авторитета Барсукова-Кумарина.

Александр Афанасьев, адвокат Михаила Глущенко: «На сегодняшний день могу сказать, что такому приговору, который прозвучал сегодня и который в точности воспроизводит вторую позицию государственного обвинителя по настоящему делу, может быть доволен только один человек — Владимир Сергеевич Барсуков-Кумарин, потому что такой приговор может заставить Глущенко замолчать».

На одном из заседаний Глущенко заявил, что на преступление пошел из-за опасений за свою жизнь и жизнь близких, личных мотивов для убийства у него не было. Галину Старовойтову застрелили в подъезде собственного дома на набережной канала Грибоедова в ноябре 1998 года. Тогда Городской суд Петербурга приговорил на сроки от 11 до 23,5 лет троих человек, включая исполнителя. Заказчик убийства не был найден.

Следствие по делу возобновили в августе 2013-го. Три месяца спустя Михаилу Глущенко было предъявлено обвинение. В то время он отбывал восьмилетний срок в колонии строгого режима за вымогательство. Глущенко также остается подозреваемым по делу о заказном убийстве петербургского бизнесмена Вячеслава Шевченко и еще двух россиян на Кипре в 2004 году.

Александр афанасьев адвокат

Геннадий Афанасьев, осужденный по делу «крымских террористов», рассказал об обстоятельствах своего задержания 9 мая 2014 года, сообщил «Медиазоне» адвокат Афанасьева Александр Попков.

По словам Афанасьева, его задержали люди в масках, когда он шел на парад, после чего начали бить и усадили в машину. Задержавшие его требовали назвать некие фамилии и дать показания на режиссера Олега Сенцова, основного фигуранта дела, пересказывает адвокат слова своего подзащитного.

Когда дома у Афанасьева проходил обыск, он лежал на полу. После обыска вся фотоаппаратура Афанасьева пропала бесследно — в материалах дела она не значится как изъятая при обыску. В управлении ФСБ в Крыму, куда был позже доставлен Афанасьев, следователь Артем Бурдин из Москвы предложил задержанному сознаться в подрывах памятника Ленина и Вечного огня, добавляет Попков.

Смотрите так же:  Можно ли оформить машину на себя в другом городе

«Били в присутствии Бурдина и оперативников, били перчатками, жестко, в грудь и живот, по голове. Потом надели противогаз и начали зажимать шланг, что-то туда брызнули, после чего он стал захлебываться рвотой прямо в противогазе. Пытали его током, в том числе прикрепляли провода к половым органам» — расказал адвокат. Он отмечает, что в московском СИЗО «Лефортово» Афанасьева не били, но там находились те же оперативники, что и в Крыму.

Попков рассказал, что следователи добавляли к делу новые эпизоды на разных допросах: так, например, поездки Афанасьева и Сенцова с продуктами к украинским военным следователь превратил в поездки с целью купить оружие.

«Он признает, что действительно принимал участие в поджогах двери и окна этих офисов. Афанасьев считает, что это были нацистские организации, а в этих зданиях избивали людей и активистов», — говорит Попков о позиции подзащитного.

Адвокат сообщил, что Афанасьева привезли в Ростов-на-Дону, где идет процесс по делу Сенцова-Кольченко, еще 24 июля. Через три дня в СИЗО его посетил сотрудник ФСБ, который представился как «Александр из Москвы» и ранее присутствовал при пытках в Крыму. Он потребовал от Афанасьева повторить все свои показания в суде. «Если ты откажешься, поедешь на север к белым медведям, а твоя мать может попасть в аварию», — приводит адвокат слова Александра.

30 июля Геннадий Афанасьев был в суде, тогда, по словам Попкова, в конвойное помещение к его подзащитному зашел некий сотрудник ФСБ и сказал, что он «вместо Александра», после чего велел ему отказаться отвечать на вопросы, сославшись на 51-ю статью Конституции, чтобы адвокаты не могли расспросить Афанасьева. Попков утверждает, что сотрудник ФСБ говорил об имеющейся на этот счет договоренности с судьей. После того, как в первый день Афанасьев отказался от назначенного ему госадвоката, сотрудник его похвалил.

Адвокат указывает, что сотрудник ФСБ, требуя отказаться от показаний по 51-й статье, говорил Афанасьеву: «Сегодня самый важный день в твоей жизни».

После того как Афанасьев на суде отказался от своих показаний и сообщил об оговоре Сенцова, 31 июля его привели в кабинет СИЗО, где ему этот же сотрудник ФСБ угрожал, требуя сказать, что это адвокаты обвиняемых давили на него и заставили отказаться от показаний.

По словам Попкова, после выступления в суде Афанасьев не подвергался насилию. В понедельник, 3 августа, после посещения Геннадия Афанасьева в СИЗО адвокат Попков сообщил, что тот назвал «фантазиями следствия» утверждения о существовании террористических групп и впервые упомянул о пытках при задержании в Крыму. Геннадий Афанасьева теперь хочет добиться пересмотра своего дела и доказать абсурдность обвинений в терроризме. В конце декабря 2014 года он был осужден на семь лет колонии, несмотря на признание вины и дачу показаний. Аналогичное решение было вынесено в отношении Алексея Чирния, который на процессе по делу Сенцова-Кольченко отказался от показаний по 51-й статье.

Другие публикации:

  • Виза чехии срок действия паспорта Правила въезда в Чехию Для пересечения границ Шенгенского союза необходимо располагать специальной визой, и Чешская республика в этом плане не исключение. В 2019 году правила въезда россиян в эту европейскую страну не изменились. Нужна ли россиянам и […]
  • Статья 290 п5 ук Получение взятки. Состав преступления и сроки наказания Удручает статистика исследований в области взяточничества на просторах российского государства – более 300 млрд. в год – и это сумма совсем не в государственной валюте. Основываясь на раскрытых делах о […]
  • Можно ли выезжать за границу при рвп Можно ли выезжать с РВП за пределы РФ в Украину и не только, сроки и все что нужно значть в 2019 году Ответ на вопрос, можно ли выезжать из России, имея РВП, однозначен — да. Покидать страну и возвращаться назад в период действия этого статуса можно сколько […]
  • Санкт-петербургский городской суд госпошлина реквизиты Реквизиты городского суда На какие реквизиты платить госпошлину при подаче апелляции в городской суд через районный. Добрый вечер! Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться […]
  • Приказ минприроды рф от 08122011 948 "Горячая линия" Севприроднадзора Природные ресурсы и охрана окружающей среды Государственный экологический надзор Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя сообщает, что на 15 февраля 2019 г. в лесах города Севастополя […]
  • Заявление на перенос графика рабочего времени образец Заявление на изменение графика рабочего времени - образец Заявление на изменение графика рабочего времени - образец может быть утвержден локальными актами предприятия. О том, как правильно составить документ, расскажем в статье. Как изменить график рабочего […]

Вам также может понравиться