Очевидно, что большинство людей живут не так, как им хочется. Можете спросить у любого человека, есть ли в обществе какие-то проблемы, которые нужно решить, чтобы жить стало лучше. Большая часть ответит, что проблемы есть, найдут то, что им в этой жизни не нравится, некоторые даже смогут предложить идею того, как все это исправить. Единицы из тех, кто задавался данным вопросом, создают целые теории устройства общества, которые призваны раз и навсегда изменить мир к лучшему. Но почти все эти теории, идеи и домыслы являются типичными утопиями. Вот небольшой обзор утопий с сайта «Мир Будущего».

Очень удивляют своей наивностью люди, которые предлагают довольно простые и поверхностные способы улучшения мира: создать условия для людей, изменить себя, научиться доверять людям, стать вежливыми и т. д. С поразительным упорством эти «советы» льются по всему интернету, где поднимается данная тема… и что? А, собственно, ничего. Ровным счётом ничего не изменилось, не случилось и не воплотилось. Мир не становится лучше, а жалобы и проблемы всё те же. Дело даже не только в том, что одними лишь советами ничего не добьёшься, а в том, что советы эти, будучи оторванными от системного подхода к делу, почти все глупые. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Только прежде небольшая оговорка. Некоторые из указанных ниже советов на самом деле очень даже полезные, только мало кто следует им постоянно, а большинство даже и не думает ими пользоваться. Проблема в том, что либо советы сами по себе невыполнимы, либо советчики не понимают смысла своих (или чужих) идей, либо они сами не в состоянии этим советам следовать. Поэтому получается достаточно вульгарное представление об изменении будущего. Например, совет: «надо всем улыбаться». Вы что, серьёзно думаете, что если все будут улыбаться, то мир станет лучше? Вы себе это хорошо представляете? Точно?

Кстати, предлагаю принять эстафету и дополнить мой рассказ на своём блоге. На хороший рассказ сделаю прямую ссылку.

Идеи, связанные с изменением себя

Безусловно, это первое место по заезженности: «хочешь изменить Мир, начни с себя», — скажет вам почти всякий житель Интернета. Читая подобные комментарии в сети, невольно думаешь, что пишущий подобные советы едва ли понимает то, о чём пишет. Скорее всего, просто повторяет популярную фразу, даже не задумываясь. Очень похоже на рефлекс или скорее на отговорку, когда сказать больше нечего.

В статье «спасительные аргументы» я уже приводил данную фразу как пример псевдоаргумента, которым пассивный человек прикрывается, чтобы не решать никаких внешних проблем, а заниматься только самосовершенствованием. Подробнее неправильность этой идеи, а также совета типа «не суди других» объясняется в указанной статье.

Быть пассивным созерцателем своего внутреннего мира – все равно, что сразу ложиться и помирать, так как толку от такого человека для общества будет, мягко говоря, мало. То, что работать над собой надо постоянно, достаточно понятно, но для изменения внешнего по отношению к себе мира этого мало. Многие считают, что изменив себя, изменится и отношение к миру, поэтому менять его не захочется. Но это неправильный вывод. Совершенствуя себя и становясь разумным, приходишь к выводу, что конструктивная деятельность по улучшению мира является чем-то неизбежным. Не решать внешние проблемы просто уже не можешь.

К сожалению, ответ типа «начни с себя» часто приходится понимать как отговорку. Многие не хотят «запариваться» и что-то делать ради того, чтобы мир стал лучше, им проще заниматься собой, своим ближайшим окружением, а не общественными проблемами. Пассивное созерцания обывательских проблем с высоты своего Великого Я есть не более чем такая же обывательская позиция. Человек является Человеком в привычном смысле этого слова благодаря обществу, в котором он живет. Если он не будет поддерживать его интересы и направлять свою деятельность для поддержания жизни общества в целом, то сам же и погибнет.

Иногда совет «начни с себя» имеет другой смысл. А именно: «Хочешь изменить мир? Ты ещё сам неопытный, тупой и жалкий человека, тебе только мир менять, иди сначала научись рубашку гладить». Имеется в виду, что желающий сделать мир лучше много на себя берет. По мнению советчика, мир должны менять либо инопланетяне, либо люди у власти, далеко не все из которых умеют хотя бы немного думать. А если и умеют, то, в основном, о чём-то своём, но не об обществе и стране.

Другим примером глупых советов из этого класса являются советы типа «будь честным», «не делай зла», «уважай всех остальных» и т. д. Данные принципы, конечно, сами по себе хорошие, только изменить ими Мир не получится. Есть люди, которых нужно перевоспитывать, и толерантное поведение с которыми только усиливает в них ощущение безнаказанности за совершаемые поступки. Многие в своём сознании неправильно понимают, например, слово «справедливость», считая его синонимом «тактичности», «угодливости», «толерантности», «вежливости» и ещё чему угодно. Если быть наивным честным и добрым дурачком, чисто формально уважающим других, то об тебя будут вытирать ноги те, кому ты это позволяешь, кроме, быть может, точно таких же дурачков.

В эту же категорию относятся советы типа «бросить пить, курить, воровать». Дело в том, что этого в принципе делать не надо, но отсутствие данных вредных привычек само по себе мир никак не изменит. Отталкиваться нужно не от того, чего делать не надо, а от того, что делать надо.

Противоестественные идеи

Эта группа идей, которые носят противоестественный для живого человека смысл. Например, «убей себя», «уничтожь всех людей». Данные советы раздаются либо «по приколу» (чтоб поржать), либо людьми очень неразумными, которые чаще говорят, чем думают. Следование данному совету, очевидно, ставит под сомнение возможность проверить конечный результат.

Более сложные версии таких идей носят уточняющих характер: убить всех бомжей, всех богатых или нищих, лентяев, безработных, больных, старых и т. д. Дело в том, что представление о виновности во всех бедах «других людей» является неправильным, если обобщить его на всех живущих людей. Такие советы обычно предлагаются всякой гопотой, которая забыла тех, кто их учил и воспитывал (если такие вообще были); а приходить в созданный до них мир и устанавливать в нём свои законы никто не разрешал. Современное поколение вообще ошибочно считает, что мир создан для них, что все предыдущие открытия сделаны для того, чтобы им было хорошо и комфортно жить. Смысл всей предыдущей истории заключался в том, чтобы прийти к сегодняшнему обществу и пожинать плоды цивилизации. Надо ли объяснять абсурдность таких представлений?

В эту же категорию можно отнести идею о том, что Мир изменить к лучшему нельзя. Это неправильная идея хотя бы потому, что мир для людей, вообще говоря, меняется силой самих людей. Только меняется он стихийно, в силу неразумности его обитателей. Если каждый настроится на то, что ничего сделать нельзя, то никто ничего делать и не будет. Чаще всего это выглядит как оправдание, когда людям просто не хочется думать на эту тему, а хочется тупо всю жизнь просидеть на тёплом унитазе.

Идеи, связанные с изменением внешних условий

Это чисто материалистические представления в духе Маркса «общественное бытие определяет общественное сознание». Многие думают, что благоприятные внешние условия сделают людей правильными, и жить станет намного лучше. В эту категорию относятся советы: «увеличить зарплату», «дать всем уютные квартиры», «удовлетворить общественные потребности» и т. д. Люди, дающие подобные советы, склонны считать, что человеком движет желание удовлетворять потребности. Они считают, что человек должен быть счастлив, а счастье достигается методом «жр*ть–ср*ть–рж*ть» и полной свободой действий (свобода быть никем, свобода курить траву на уроках и пр.). На самом деле, когда индивидуальные потребности выходят на первый план, затмевая общественные интересы, тогда общество превращается в сумму эгоистов, разрывающих его на части. Такое общество едва ли способно существовать достаточно долго. Характерным критерием близости конца развития одного из этапов цивилизации как раз является накопление такого рода противоречий, которые никак не разрешаются в рамках существующих к этому моменту общественных представлений. Люди, уверенные, что всем двигают потребности, позволяют управлять собой именно через эти самые потребности, в этом случае власть захватывает кучка более активных людей, преследующих какие-то свои цели, что мы сейчас и наблюдаем. Человек с таким отношением к потребностям просто является рабом своей глупости.

Проблемы не в том, что потребности у людей не удовлетворяются, а в том, что они думают, будто это самое важное. Уже сейчас видно, к чему приводит культ потребления. Неужели кто-то ещё умудряется думать, что, усилив его, мир придет к своему совершенству? Правда что ли есть такие?

К этой же категории относятся идеи глобалистов, считающих, что нужно насадить в обществе одинаковую культуру, одинаковые ценности, а в идеале убрать границы и сделать мир единым. Мотивируется это тем, что людьми движут потребности, а потребности у всех одинаковые. Ни первое, ни второе утверждение не являются верными. Можете ознакомиться с угрозой глобализма.

В эту категорию также входят советы вроде таких: «отменить страны и нации, объединить все народы», «изменить [ ужесточить / ослабить ] законы», «обязать власть нести ответственность перед людьми». Последний пункт заслуживает особого внимания, так как является основой для действий Армии Воли Народа (АВН). Можно посмотреть их ролик «Отгороди себя от быдла». Текст читает, по-моему, Юрий Мухин, лидер движения. Все, казалось бы, правильно говорится, и ролик очень хороший и правильный. Но само Движение считает, что всему виной отсутствие ответственности власти перед народом. Давайте сделаем так, чтобы народ в конце президентского срока голосовал либо за то, чтобы его вознаградить, либо за то, чтобы его посадить. Во-первых, в статье про «спасительные аргументы» я уже говорил, что верить голосованию абсурдно, а во-вторых, если принять во внимание методы манипулирования общественным сознанием, президент сможет получить любое распределение голосов, какое будет нужно. И вообще, голосующая толпа эгоистов и обывателей… вы сами-то представляете, как это выглядит? Вы уверены?

Наивные глупости по типу «давайте жить дружно»

Время от времени на любом форуме, где поднимается тема изменения Мира, появляется этакая добрая душа и говорит, что «все это туфта, ребята, надо просто относиться друг к другу добрее и вести себя как люди, а не как быдло». Ну что тут сказать… товарищ Леопольд, конечно, прав, когда говорит «давайте жить дружно», но достаточно ли этого для того, чтобы победить преступность, перевоспитать то самое быдло, сменить политический режим и установить новые законы, основанные на принципах разумного человека? По-видимому, нет. И когда Леопольда будут бить хулиганы на улице, едва ли он будет просить их «вести себя как люди».

В эту же категорию относятся советы «начать помогать людям», «делать добро», «посадить дерево» и т. д. Думаете, что если каждый посадит дерево, то все будут жить в мире и согласии?

А что делать-то?

Вы можете задать разумный вопрос: а что предлагает автор, считая все указанные советы глупыми? Вопрос правильный. И ответ, конечно, у меня есть.

Всех этих советов недостаточно. Да, надо работать и над собой, и над окружением, и быть справедливым и т. д. и т. п. Но это все надо делать, а не только советовать другим. А ещё нужно понять, что все эти советы следует понимать гораздо глубже, чем их понимает большинство советчиков. Так что делать-то?

Для начала нужно определиться с тем, готовы ли вы реально действовать для достижения цели улучшения мира. Да или нет? После этого нужно понять, что любая подобная цель может быть достигнута, несмотря на то, что сейчас в мире все плохо и что против вас работает целая толпа неразумных людей (в том числе у власти), которым изменение мира не на руку. Нельзя думать, что «у нас не получится», «ничего не изменить» и прочим подобным образом. Это понятно? После этого нужно очень хорошо подумать и разрешить для себя один вопрос: готовы ли вы изменить свою систему ценностей и сломать свои стереотипы, встав на правильный путь развития? Готовы?

Вы дочитали досюда? Если вы ответили на заданные вопросы положительно, то нужно теперь объединиться с другими конструктивно мыслящими людьми, поставить цели и совместно их достигать. Вы никогда не задумывались о том, почему организованная преступность действует организованно, а мыслящие люди ничего не могут противопоставить небольшой кучке зажравшихся чиновников? Потому что они разобщены и ломаются поодиночке. Почему мыслящие люди не могут объединиться? Что им мешает? Эти вопросы будут обсуждаться подробнее несколько позже, в том числе на одном из наших тематических чатов. А пока, к сожалению, все горазды только языком трепать на форумах, да советы «умные» раздавать.

Эстафета

Кто желает принять эстафету? Пишите свою, даже небольшую статью на эту тему. Существуют еще сотни глупых советов, берите любой. Если статья окажется хорошей будем меняться ссылками.

Кстати, в русском языке есть много слов, означающих «говорить неправду»: «врать», «лгать», «обманывать», «брехать», «фальшивить», «плести» и т. д. А как одним словом сказать «говорить правду»?

Обсуждение статьи на форуме в этой теме.